Voor het echte slappe persoonlijke ballen en eikelen, is er het IRC-kanaal, genaamd #pol.
.quote:Welke?
quote:Oh, je hebt hem gemist. Jammer.
quote:Herhaal, bitte.
!quote:En dan moet je bedenken dat ik Rechts ben, om de ondraaglijke geborneerdheid van de rest helemaal goed uit te doen komen. Maar goed dat ik het weet Harry, ik dien hier dus slechts als jouw tietenaangever?Op woensdag 20 juli 2005 13:01 schreef Tafkahs het volgende:
het leuke aan Johan is dat hij altijd zo makkelijk nieuwsgierig wordt terwijl de rest al helemaal voorbij dat punt is.
quote:Ik meende al gepost te hebben in dit topic, voor ik erin gepost had.
quote:Mits reeel, bescheiden en met name.Op woensdag 20 juli 2005 13:05 schreef Chewie het volgende:
Rechts, mag dat nog hier?
quote:...genuanceerd
quote:Slechts als Weblog.Op woensdag 20 juli 2005 13:05 schreef Chewie het volgende:
Rechts, mag dat nog hier?
quote:Tsja, als je naar een relatiebemiddelingsbureau moet....verder daar niets op tegen of zo hoor, maar dan weet je vaak wat minder goed contacten te leggen met anderen.Op woensdag 20 juli 2005 13:12 schreef Monidique het volgende:
Volgens een relatiebemiddelingsbureau willen blanken vooral blanke partners. Het bureau zegt dat dat mede te wijten is aan onwetendheid over andere etniciteiten en culturen. Werkelijk, ónwetendheid?
Of praat ik je nu na?
quote:Ik had liever een chineese gehad, maar dat terzijde.Op woensdag 20 juli 2005 13:12 schreef Monidique het volgende:
Volgens een relatiebemiddelingsbureau willen blanken vooral blanke partners. Het bureau zegt dat dat mede te wijten is aan onwetendheid over andere etniciteiten en culturen. Werkelijk, ónwetendheid?
- Tenminste, iemand die wel lekker kan koken -
quote:Je mocht willen dat je die positie vast kon houdenOp woensdag 20 juli 2005 13:04 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
En dan moet je bedenken dat ik Rechts ben, om de ondraaglijke geborneerdheid van de rest helemaal goed uit te doen komen. Maar goed dat ik het weet Harry, ik dien hier dus slechts als jouw tietenaangever?
quote:Het is niet zozeer de positie die ik vast wil houden.Op woensdag 20 juli 2005 13:17 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Je mocht willen dat je die positie vast kon houden
quote:... met je bolletjestruiOp woensdag 20 juli 2005 13:18 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Het is niet zozeer de positie die ik vast wil houden.
quote:Nee, je praat mij niet na.Op woensdag 20 juli 2005 13:15 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Tsja, als je naar een relatiebemiddelingsbureau moet....verder daar niets op tegen of zo hoor, maar dan weet je vaak wat minder goed contacten te leggen met anderen.
Of praat ik je nu na?
quote:Natuurlijk niet. Mensen zoeken vooral hun eigen soort op. Dat is the way of nature en alles behalve onwetenheid.Op woensdag 20 juli 2005 13:12 schreef Monidique het volgende:
Volgens een relatiebemiddelingsbureau willen blanken vooral blanke partners. Het bureau zegt dat dat mede te wijten is aan onwetendheid over andere etniciteiten en culturen. Werkelijk, ónwetendheid?
quote:Ik snap Breezharz ook niet goed... so what's your point. ?Op woensdag 20 juli 2005 13:18 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik begrijp de aantrekkingskracht van Chinese en Japanse vrouwen niet zo goed.
quote:
quote:Ze zeiden overigens wel dat dat nauwelijks voor andersgekleurden gold.Op woensdag 20 juli 2005 13:19 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Mensen zoeken vooral hun eigen soort op. Dat is the way of nature en alles behalve onwetenheid.
quote:Wat een flauwekul. Ik wil ook geen partner met een andere ethniciteit ofschoon onze beste vriendin een indiaas/afrikaanse moslim is. Ik vind 'blanke' vrouwen gewoon mooier en geiler.Op woensdag 20 juli 2005 13:12 schreef Monidique het volgende:
Volgens een relatiebemiddelingsbureau willen blanken vooral blanke partners. Het bureau zegt dat dat mede te wijten is aan onwetendheid over andere etniciteiten en culturen. Werkelijk, ónwetendheid?
quote:Isn't it oblivious?Op woensdag 20 juli 2005 13:20 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik snap Breezharz ook niet goed... so what's your point. ?
.quote:Dat zeggen ze allemaal.Op woensdag 20 juli 2005 13:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
ofschoon onze beste vriendin een indiaas/afrikaanse moslim is
quote:Ik wist niet dat moslims in Nederland zoveel vrienden hadden
quote:Van Japanse vrouwen begrijp ik dat wel hoorOp woensdag 20 juli 2005 13:18 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik begrijp de aantrekkingskracht van Chinese en Japanse vrouwen niet zo goed.
niet allemaal natuurlijk[quote:Wellicht omdat dat, door een tekort aan die mensen, misschien wel een noodzaak is.Op woensdag 20 juli 2005 13:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ze zeiden overigens wel dat dat nauwelijks voor andersgekleurden gold.
quote:Het is duidelijk een kwestie van smaak, ik zie ook wel eens een heel mooi chinees meisje bij ons favoriete restaurant maar om nou te zeggen "neuken?", nee, ik niet maar een vriend van ons zit te kwijlen als hij haar ziet.Op woensdag 20 juli 2005 13:29 schreef Chewie het volgende:
Van Japanse vrouwen begrijp ik dat wel hoor
Hey, Chewie, ken jij Four Seasons in Rotterdam? Achter het Haagse Veer? Als je van orientaals houdt..yuummm (en niet alleen het eten).
quote:Minder aanbod, minder vraag, me dunkt.Op woensdag 20 juli 2005 13:32 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Wellicht omdat dat, door een tekort aan die mensen, misschien wel een noodzaak is.
quote:Jij bent hen immers tot het einde van de wereld toe aan het vervolgen.Op woensdag 20 juli 2005 13:32 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Wellicht omdat dat, door een tekort aan die mensen, misschien wel een noodzaak is.
quote:And beyond.Op woensdag 20 juli 2005 13:33 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Jij bent hen immers tot het einde van de wereld toe aan het vervolgen.
quote:
.(sorry, flauwe grap...)
quote:Want ook de gematigden zijn geestelijk gestoord. Slotje.
quote:Hm, als jij nou slim bent pleeg je vandaag zelfmoord en leg je een hinderlaag in het hiernamaals, komen die terroristen aangelopen met hun hoofd al helemaal bij die 70 maagden en...SURPRISE!
quote:Het zijn gewoon 69 maagden minder.Op woensdag 20 juli 2005 13:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm, als jij nou slim bent pleeg je vandaag zelfmoord en leg je een hinderlaag in het hiernamaals, komen die terroristen aangelopen met hun hoofd al helemaal bij die 70 maagden en...SURPRISE!
quote:Zou dat trouwens een voorbereiding zijn voor een aanslag?Op woensdag 20 juli 2005 13:39 schreef George-Butters het volgende:
hehehehehe, dood kan ie alleen niet een blikje bier een restaurant binnen smokkelen...
Ik heb weer gewerkt
quote:We zijn trots op je.Op woensdag 20 juli 2005 13:40 schreef MrX1982 het volgende:
Zo burgers, boeren en buitenlui.
Ik heb weer gewerkt
quote:Je weet toch wat je dan bent?Op woensdag 20 juli 2005 13:40 schreef MrX1982 het volgende:
Zo burgers, boeren en buitenlui.
Ik heb weer gewerkt
quote:Proleet?Op woensdag 20 juli 2005 13:41 schreef Johan_de_With het volgende:
Je weet toch wat je dan bent?
quote:'Spelers roepen heel snel om hun moeder'
Om de druk bij zijn spelers weg te nemen, weigerde Danny Blind aan het einde van vorig seizoen met de waan van de dag te leven. De opvolger van de opgestapte Ronald Koeman wees continu naar het nieuwe seizoen dat over een paar weken begint. VI maakt een tussenstand op, halverwege de voorbereiding.
Inmiddels kent Blind zijn selectie beter, maar hij is niet tevreden over wat hij tot nog toe zag. 'We trainen behoorlijk pittig en dat heeft zijn uitwerking. Bij sommigen liepen vorige week de benen al na twintig minuten vol. Je zag de nauwkeurigheid afnemen daardoor en dat moet je meenemen in je oordeel. Er zijn spelers die al héél snel om hun moeder roepen, maar ik zoek bewust de grenzen op.'
Blind vertelt in VI nummer 29, die vanaf woensdag in de winkel ligt, verder over Markus Rosenberg, Olaf Lindenbergh en Edgar Manucharyan en over een mogelijk alternatieve rol voor Nourdin Boukhari. Klik hier voor de inhoud van Voetbal International 29.
quote:
Belangrijke brief van VWS over het nieuwe zorgstelsel bezorgd
quote:Voorwaar, ik moest even lachen!Op woensdag 20 juli 2005 13:39 schreef George-Butters het volgende:
hehehehehe, dood kan ie alleen niet een blikje bier een restaurant binnen smokkelen...
Monidiqallah
Maroc.nl zal je nieuwe thuishaven zijn
quote:Wat stoutmoedig van je, M. Ik wil trouwen ook Arabisch leren schrijven en lezen, omdat ik de vertalingen van het NOS-journaal en andere media niet vertrouw.Op woensdag 20 juli 2005 13:45 schreef Monidique het volgende:
Misschien maar eens een Soedanese kennis na jaren opbellen om Arabisch te leren. Dan naar de bibliotheek en vragen of ze toevallig nog wat islamitische lectuur hebben, vragen of ze wat kunnen bestellen. Gewoon, om de AIVD te pesten.
quote:Waarom moet je daarvoor arabisch leren? Vraag gewoon om "Hoe maak ik een spijkerbom in 10 stappen" in het Marokkaans of "Zelf columnisten slachten?, zo doe je dat"Op woensdag 20 juli 2005 13:45 schreef Monidique het volgende:
Misschien maar eens een Soedanese kennis na jaren opbellen om Arabisch te leren. Dan naar de bibliotheek en vragen of ze toevallig nog wat islamitische lectuur hebben, vragen of ze wat kunnen bestellen. Gewoon, om de AIVD te pesten.
Deze boodschap werd mede mogelijk gemaakt door het Leidsch Universiteits Fonds.
quote:Succes verzekerdOp woensdag 20 juli 2005 13:47 schreef Monidique het volgende:
Monidiqallah bin Willem Abu al-Holland. Klinkt goed.
Allah Akbar!!!
quote:Om in de fik te zetten?Op woensdag 20 juli 2005 13:49 schreef Monidique het volgende:
Nou, je moet wel 'vlaggetjes' maken, hè...
quote:Om de veiligheidsdiensten wakker te maken, gekkerd! Kijk je nooit 'Arlington Road'?
quote:Nee die kende ik nog nietOp woensdag 20 juli 2005 13:33 schreef Tijger_m het volgende:
Hey, Chewie, ken jij Four Seasons in Rotterdam? Achter het Haagse Veer? Als je van orientaals houdt..yuummm (en niet alleen het eten).
Geen burgerrechten, 3 bane om alleen al te kunnen blijven leven, geen gezondheidszorg.
Voorwaar wat 1 ellende. Het klinkt als een 3e wereld land, maar we hebben het hier over de VS!!!
quote:Bush draagt conservatief Roberts voor Hooggerechtshof voor
BIRMINGHAM, 20 JULI. De Amerikaanse president Bush heeft gisteren rechter John G. Roberts jr. voorgedragen als opvolger van rechter Sandra Day O'Connor bij het Amerikaanse Hooggerechtshof. De voordracht moet nu worden goedgekeurd door de Senaat.
Links
• Amerikaanse Hooggerechtshof
De vijftigjarige Roberts, die bekendstaat als zeer conservatief, is sinds 2003 rechter bij een federaal hof van beroep in Washington DC. Na het Hooggerechtshof is dit een van de meest invloedrijke hoven in de Verenigde Staten. In deze functie bepaalde Roberts vorige week dat de terreurverdachten op de Amerikaanse marinebasis Guantánamo Bay mogen worden berecht door militaire commissies en dat zij geen aanspraak kunnen maken op de rechten van krijgsgevangenen. Het was een overwinning voor de regering-Bush.
Een van Roberts' andere, meer roemruchte uitspraken was de bevestiging van de arrestatie van een twaalfjarig meisje dat tegen een verbod in friet had gegeten in de metro.
Voordat Roberts werd benoemd bij het hof van beroep, eveneens op voordracht van Bush, werkte hij onder andere voor opperrechter Rehnquist, op het ministerie van Justitie onder de presidenten Reagan en Bush sr., en als advocaat. In die hoedanigheid bepleitte hij 39 zaken voor het Hooggerechtshof.
Het Senaatsdebat over de benoeming van Roberts, dat mogelijk eind augustus zal worden gehouden, zal fel zijn. De gematigde conservatief O'Connor had de afgelopen jaren geregeld de beslissende stem als de vier meer liberale en vier meer conservatieve rechters verdeeld waren. Roberts benoeming zal naar verwachting de balans in het Hof naar rechts doen opschuiven.
Zo wordt verwacht dat de rechtszaak Roe vs Wade uit 1973, waarmee abortus werd gelegaliseerd, zal worden herroepen. Roberts heeft zich in 1990 al voorstander getoond van afschaffing van de abortusregeling.
Republikeinen toonden zich gisteren tevreden met de keus van Bush. Democraten waren voorzichtiger, en gaven aan te willen wachten met commentaar totdat Roberts zich aan de Senaatscommissie voor Juridische Zaken heeft gepresenteerd. Vrouwenorganisaties toonden zich gisteren teleurgesteld over de voordracht.
In een televisietoespraak noemde Bush Roberts een ,,integere en intellectuele man, een jurist die wordt gerespecteerd door politici van beide partijen en een man die toegewijd is aan de principes van de Amerikaanse grondwet.''
Rechter Roberts noemde zijn voordracht ,,een eer'' en ,,zeer tot bescheidenheid stemmend.''
.quote:Verstandige moslimleiders. Ze zijn er welMoslimleider: fundamentalisme is aids
De belangrijkste moslimleider van Australië, sjeik Taj Din al-Hilali, wil dat islamitische haatpredikers worden gedeporteerd om het land te ontdoen van fundamentalisme. Hij trekt daarbij een vergelijking met aids, meldden Australische media woensdag.
''Ze zijn net als een ziekte als aids en je kunt hen niet genezen met Panadol (een pijnstiller)'', aldus de geestelijke in ongekend harde bewoordingen over zijn radicale collega's. ''Een klein aantal moslims heeft inmiddels een ziekte in hun hoofd''.
De moefti wil dat gematigde moslimkrachten in Australië zich veel harder inzetten om jonge moslims te beschermen tegen de ''giftige'' teksten van de radicale imams. Al-Hilali wil zo snel mogelijk een verbod op moslimlectuur waarin tot haat en geweld tegen het Westen wordt opgeroepen.
Bron: ANP
quote:Ja, soms is M. om van te walgen.Op woensdag 20 juli 2005 13:51 schreef kLowJow het volgende:
Hebben users en mods nog wel feeling met elkaar?
quote:Zeg je dat nu op basis van dit bericht?Op woensdag 20 juli 2005 13:51 schreef George-Butters het volgende:
De machtsgreep is een voldongen feit. de VS is verloren, geheel verloren. Alleen een revolutie kan dit land nog redden
Geen burgerrechten, 3 bane om alleen al te kunnen blijven leven, geen gezondheidszorg.
Voorwaar wat 1 ellende. Het klinkt als een 3e wereld land, maar we hebben het hier over de VS!!!
[..]
quote:Och, hij is nog niet benoemd.Op woensdag 20 juli 2005 13:51 schreef George-Butters het volgende:
De machtsgreep is een voldongen feit. de VS is verloren, geheel verloren. Alleen een revolutie kan dit land nog redden
Geen burgerrechten, 3 bane om alleen al te kunnen blijven leven, geen gezondheidszorg.
Voorwaar wat 1 ellende. Het klinkt als een 3e wereld land, maar we hebben het hier over de VS!!!
quote:Ik zie het probleem niet.Op woensdag 20 juli 2005 13:51 schreef George-Butters het volgende:
De machtsgreep is een voldongen feit. de VS is verloren, geheel verloren. Alleen een revolutie kan dit land nog redden
Geen burgerrechten, 3 bane om alleen al te kunnen blijven leven, geen gezondheidszorg.
Voorwaar wat 1 ellende. Het klinkt als een 3e wereld land, maar we hebben het hier over de VS!!!
[..]
Goede zet van Bush. Beter dan die lafhartige rechters hier in Nederland met hun ultieme geloof in de maakbare samenleving en de maakbaarheid van de mens
quote:Het SunChaser doe-hier-zielig-dat-ik-niet-meer-spesjul-ben topic?Op woensdag 20 juli 2005 13:51 schreef kLowJow het volgende:
Hebben users en mods nog wel feeling met elkaar?
Een van Roberts' andere, meer roemruchte uitspraken was de bevestiging van de arrestatie van een twaalfjarig meisje dat tegen een verbod in friet had gegeten in de metro.
Klinkt zeer ''maakbaar.''
quote:Ehhh...dus jij hebt liever rechters die hun rechtspraak uit de het grote sprookjesboek de Bijbel halen?Op woensdag 20 juli 2005 13:54 schreef MrX1982 het volgende:
Ik zie het probleem niet.
Goede zet van Bush. Beter dan die lafhartige rechters hier in Nederland met hun ultieme geloof in de maakbare samenleving en de maakbaarheid van de mens
quote:Ik heb ook zeker voeling. Iig degene die in de SC reeks komen. Met modjes uit andere subfora heb ik geen gevoel. Zeker die van Onzin. Wat een mongolenOp woensdag 20 juli 2005 13:51 schreef kLowJow het volgende:
Hebben users en mods nog wel feeling met elkaar?
quote:Wat een onzin.Op woensdag 20 juli 2005 13:56 schreef Tijger_m het volgende:
Ehhh...dus jij hebt liever rechters die hun rechtspraak uit de het grote sprookjesboek de Bijbel halen?
Ik heb liever rechters die uitspraken doen op grond van realisme dan rechers die uitspraken doen op grond van illusies zoals in Nederland.
De Nederlandse rechtsstaat is een groot lachertje.
quote:12jarige meisjesOp woensdag 20 juli 2005 13:56 schreef Johan_de_With het volgende:
In deze functie bepaalde Roberts vorige week dat de terreurverdachten op de Amerikaanse marinebasis Guantánamo Bay mogen worden berecht door militaire commissies en dat zij geen aanspraak kunnen maken op de rechten van krijgsgevangenen. Het was een overwinning voor de regering-Bush.
Een van Roberts' andere, meer roemruchte uitspraken was de bevestiging van de arrestatie van een twaalfjarig meisje dat tegen een verbod in friet had gegeten in de metro.
Klinkt zeer ''maakbaar.''
Straffen die hap. Beete patat eten quote:Goede uitspraken. Dat past precies in het patroon van een realistische kijk op de mens.Op woensdag 20 juli 2005 13:56 schreef Johan_de_With het volgende:
In deze functie bepaalde Roberts vorige week dat de terreurverdachten op de Amerikaanse marinebasis Guantánamo Bay mogen worden berecht door militaire commissies en dat zij geen aanspraak kunnen maken op de rechten van krijgsgevangenen. Het was een overwinning voor de regering-Bush.
Een van Roberts' andere, meer roemruchte uitspraken was de bevestiging van de arrestatie van een twaalfjarig meisje dat tegen een verbod in friet had gegeten in de metro.
Klinkt zeer ''maakbaar.''
quote:Een van Roberts' andere, meer roemruchte uitspraken was de bevestiging van de arrestatie van een twaalfjarig meisje dat tegen een verbod in friet had gegeten in de metro.Op woensdag 20 juli 2005 13:58 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb liever rechters die uitspraken doen op grond van realisme
quote:realismeOp woensdag 20 juli 2005 13:58 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Ik heb liever rechters die uitspraken doen op grond van realisme dan rechers die uitspraken doen op grond van illusies zoals in Nederland.
De Nederlandse rechtsstaat is een groot lachertje.
Weer dat marketing woord 
Nee je hebt gelijk. In Nederland knuffelen we gewoon graag, dat weet je toch.
Ik ben ook meer van de zweep.
Brood water en spinnen. Dat zal dat meisjeleren. de KUThoer!
quote:Yep. Maar dat zien zij anders uiteraardOp woensdag 20 juli 2005 13:58 schreef Johan_de_With het volgende:
Onzin is werkelijk de Downcreche.
Ik ken ook zat mods niet, lekker boeiend, zij zijn door het forum aangesteld om de policy uit te voeren, niet om iedere user te kennen of tevreden te houden.
quote:Regels zijn regels.Op woensdag 20 juli 2005 14:00 schreef Johan_de_With het volgende:
Een van Roberts' andere, meer roemruchte uitspraken was de bevestiging van de arrestatie van een twaalfjarig meisje dat tegen een verbod in friet had gegeten in de metro.
quote:Jij wordt een uitstekend leraar!Op woensdag 20 juli 2005 14:01 schreef George-Butters het volgende:
Dat zal dat meisje
leren. de KUThoer!
quote:In dat geval kan iedereen elke dag op honderd aanklachten rekenen.
quote:Die rechten voor krijgsgevangenen zijn niet voor niets opgesteld. Als blijk van vooruitgang. Ook met die grondrechten knuffel je ze nog steeds niet.Op woensdag 20 juli 2005 14:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Goede uitspraken. Dat past precies in het patroon van een realistische kijk op de mens.
Tijdens de inquisitie waren deze grondrechten ook niet van toepassing. Een bijzonder hoog percentage bekentenissen werd toen gehaald. Al die enge vrouwen, hoppa, verbrand. Dat is realisme!
quote:Het moet een laatste mogelijkheid zijn, als al het andere niet helpt. Het moet alleen niet onmogelijk zijn.Op woensdag 20 juli 2005 14:02 schreef Johan_de_With het volgende:
Over realisme gesproken; ik ben eerder een tegenstander van abortus dan een voorstander, maar het is zelfbegoocheling om nu te denken dat een verbod erop de bevolking zal verheffen of goed zal zijn voor de gezondheid.
quote:Op woensdag 20 juli 2005 14:04 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
In dat geval kan iedereen elke dag op honderd aanklachten rekenen.
quote:Precies mijn idee.Op woensdag 20 juli 2005 14:05 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Het moet een laatste mogelijkheid zijn, als al het andere niet helpt. Het moet alleen niet onmogelijk zijn.
quote:Juist de Guantanmo Bay uitspraak van Robberts is een lachertje ...Op woensdag 20 juli 2005 13:58 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb liever rechters die uitspraken doen op grond van realisme dan rechers die uitspraken doen op grond van illusies zoals in Nederland.
de onderbouwing die hij gaf, was dat Al Qaeda geen ondertekenaar van de Geneefse Conventie is ...
Nu is echter de Geneefse Conventie helemaal geen verdagsorganisatie die enkel geldigheid heeft voor (gevangenen uit) aangesloten landen, maar is een beginselverklaring waar landen enkel van zichzelf aangeven hoe (krijgs-)gevangenen te behandelen, los van hun herkomst ....
De reden van arrestatie is geen slimme methode om onderscheid op te maken ... immers, daarmee zou je een makkelijke truc creeeren waarmee je de hele geneefse conventie kunt omzeilen, je arreseteerd gewoon iedereen vanwege een verdenking op lidmaatschap van Al Qaeda.... dan inhafteer je ze onder 'terrorismeverdenking en ontzegt hen het recht op een advocat en een proces ... vervolgens kan niemand meer controleren of de verdenking van al-qaeda lidmaatschap terecht is ...
een systeem waar de uitvoerder en controleur gelijk zijn, heeft, en dat wist Montesquieu al, enkel nadelen en leidt tot corruptie...
Een rechtstaat heeft gewoon bepaalde vereisten, en daarbij horen ook bepaalde beginselen die in het voordeel zijn van verdachten ... juist door die te waarborgen garandeer je het principe van 'recht'...
Het amerikaanse rechtssysteem mag je dan misschien geen 'lachertje' vinden... maar loopt een flink risico ver verwijderd te raken van de beginselen van een 'recht'-staat... dat is eerder iets om van te huilen dan te lachen ...
wat vind je trouwens hiervan:
A'damse politicus tijdens flyeren opgepakt
Is dat ook een typisch voorbeeld hoe de linkse oppositie de mond gesnoerd wordt, of is het misschien net zo huilerig terugvallen op het 'vrijheid van meningsuiting-cliche' dat we ook kennen van allerlei andere extreme calimero-ideologieen: allochtonen, rechts-radikalen en nu ook de geitenwollensokken-calimero's?
quote:Onzin, dit meisje had gewoon door de wijkagent aan haar oren meegesleept moeten worden naar huis waarna haar ouders een passende straf hadden mogen opleggen.
Zo ging dat vroeger ook en zelfs ik ben er niet slechter van geworden.
quote:Nu moet ik erbij zeggen dat de amerikaanse abortus wetgeving van een dermate zwart-wit gehalte is dat het in Nederland nooit toegestaan zou worden om de wet zo op te stellen.Op woensdag 20 juli 2005 14:05 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Het moet een laatste mogelijkheid zijn, als al het andere niet helpt. Het moet alleen niet onmogelijk zijn.
In Nederland is abortus legaal totdat een bepaald stadium, in de VS kan je zelfs in de 7e of 8e maand nog een abortus krijgen omdat Roe vs Wade expliciet abortus toestaat zonder beperkingen.
Dat ligt natuurlijk nog een enorme materie achter maar we kunnen wel stellen dat zo'n wet in Nederland niet goedgekeurd zou worden.
quote:Moslims!Op woensdag 20 juli 2005 14:12 schreef George-Butters het volgende:
hehe, eindelijk een discussie op niveau.
quote:Waar staat dat dit meisje op water en brood moet leven. Waar staat dat ze in gevangenis zit?Op woensdag 20 juli 2005 14:01 schreef George-Butters het volgende:
realisme
Nee je hebt gelijk. In Nederland knuffelen we gewoon graag, dat weet je toch.
Ik ben ook meer van de zweep.
leren. de KUThoer!
Het gaat enkel om een arrestatie omdat ze iets deed wat niet mocht. Regels zijn regels. Ook als je 12 jaar bent moet je jezelf daaraan houden en zo niet kan je gearresteerd worden.
Maar in Nederland doen we liever aan pappen en nat houden. Oh je hebt iemand vermoord kom je krijgt een nieuwe kans. Dat ene slachtoffer is niet zo erg. Maakbaarheidsideaal daar gaat het om
quote:Die materie is voornamelijk de hang van amerikanen om een groot deel van de politieke consequenties van rechtspaak aan het Hooggerechtshof te laten hangen, en alles puur gespecificeerd op de Grondwet, die daar bijna onaantastbaar en onveranderlijk is ... liever dat dan genuanceerde wetgeving instellen, die afgewogen zijn op de specifieke reeele situatie...Op woensdag 20 juli 2005 14:09 schreef Tijger_m het volgende:
in de VS kan je zelfs in de 7e of 8e maand nog een abortus krijgen omdat Roe vs Wade expliciet abortus toestaat zonder beperkingen.
Dat ligt natuurlijk nog een enorme materie achter maar we kunnen wel stellen dat zo'n wet in Nederland niet goedgekeurd zou worden.
Dat heeft voordelen, de sterke autoriteit van het Hooggerechtshof is zeker wel een voordeel, uitspraken daarvan worden enorm gerespecteerd, door alle verschillende groepen..., alhoewel je die autoriteit ook qua invloed ziet afnemen de laatste tijd, steeds openlijker worden oordelen aangevallen door tegenstanders, die zelf politieke druk pogen uit te oefenen op zulke uitspraken.
quote:Piemols!!
quote:Tenzij het een hondsbrutaal nest was, had hij haar gewoon naar huis moeten brengen.Op woensdag 20 juli 2005 14:13 schreef MrX1982 het volgende:?
Het gaat enkel om een arrestatie omdat ze iets deed wat niet mocht. Regels zijn regels. Ook als je 12 jaar bent moet je jezelf daaraan houden en zo niet kan je gearresteerd worden.
quote:Maar natuurlijk.Maar in Nederland doen we liever aan pappen en nat houden. Oh je hebt iemand vermoord kom je krijgt een nieuwe kans. Dat ene slachtoffer is niet zo erg. Maakbaarheidsideaal daar gaat het om
Oh jee een niet-links persoon wordt rechter. Wat erg
Wellicht tijd voor een demonstratie
quote:
quote:Een arrestatie maakt waarschijnlijk meer indruk dan een hartig woordje van haar ouders.Op woensdag 20 juli 2005 14:09 schreef Chewie het volgende:
Onzin, dit meisje had gewoon door de wijkagent aan haar oren meegesleept moeten worden naar huis waarna haar ouders een passende straf hadden mogen opleggen.
Zo ging dat vroeger ook en zelfs ik ben er niet slechter van geworden.
Dit meisje zal het in het vervolg wel laten. Weer iemand op het rechte pad gekregen
quote:Realisme.Op woensdag 20 juli 2005 14:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Een arrestatie maakt waarschijnlijk meer indruk dan een hartig woordje van haar ouders.
Dit meisje zal het in het vervolg wel laten. Weer iemand op het rechte pad gekregen
.quote:Het is inderdaad weer aardig hypocriet, de Democrats hadden uiteraard een persoon er neer gezet die hun gunstig voor hun politieke ambities leek. Buiten dat vergeet je overigens de traditionele Hitler-vergelijking, of maai ik nu de meeste argumenten van Halsema voor haar neus weg?Op woensdag 20 juli 2005 14:16 schreef MrX1982 het volgende:
De misplaatste verontwaardiging viert weer hoogtij
Oh jee een niet-links persoon wordt rechter. Wat erg
Wellicht tijd voor een demonstratie
quote:Het gaat in Nederland meer om een positief mensbeeld, dan uitgaan van het negatieve.Op woensdag 20 juli 2005 14:13 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waar staat dat dit meisje op water en brood moet leven. Waar staat dat ze in gevangenis zit?
Het gaat enkel om een arrestatie omdat ze iets deed wat niet mocht. Regels zijn regels. Ook als je 12 jaar bent moet je jezelf daaraan houden en zo niet kan je gearresteerd worden.
Maar in Nederland doen we liever aan pappen en nat houden. Oh je hebt iemand vermoord kom je krijgt een nieuwe kans. Dat ene slachtoffer is niet zo erg. Maakbaarheidsideaal daar gaat het om
Straffen is niet erg, mits met mate (en dat kan ook levenslang zijn).
Ik kan in de klas wel iedereen eruit sturen bij het minste geringste. Maar positieve aandacht en het belonen van goed gedrag levert veel meer op bij 99% van de klas. Je moet die zaken in balans brengen. Slecht gedrag bestraffen en goed gedrag belonen. Men vergeet vaak het belonen.
quote:Geloof je het zelf?Op woensdag 20 juli 2005 14:17 schreef Johan_de_With het volgende:
Het gaat niet om ''links'' of ''rechts'' .
Als er had gestaan een zwarte homoseksuele democraat is verkozen tot nieuwe rechter was deze hele discussie er niet.
Het is pure stemmingmakerij en misplaatste verontwaardiging.
quote:Dat is een hypothese.Op woensdag 20 juli 2005 14:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Geloof je het zelf?
Als er had gestaan een zwarte homoseksuele democraat is verkozen tot nieuwe rechter was deze hele discussie er niet.
quote:Vergis je niet, het lijk mij (heb het zelf meegemaakt als puber) meer vernederend om door een (wijk)agent thuis gebracht te worden dan een arrestatie als je in de pubertijd zit, over een uurtje of wat in de cel zittene kan je nog opscheppen tegenover je vriendjes wat niet echt mogelijk is als je halfjankend thuis gebracht wordt terwijl de hele buurt aan het kijken is.Op woensdag 20 juli 2005 14:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Een arrestatie maakt waarschijnlijk meer indruk dan een hartig woordje van haar ouders.
Dit meisje zal het in het vervolg wel laten. Weer iemand op het rechte pad gekregen
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2005 14:35:34 ]
quote:Dat lijkt mij een correcte kenschetsing, ja.Op woensdag 20 juli 2005 14:14 schreef RM-rf het volgende:
Die materie is voornamelijk de hang van amerikanen om een groot deel van de politieke consequenties van rechtspaak aan het Hooggerechtshof te laten hangen, en alles puur gespecificeerd op de Grondwet, die daar bijna onaantastbaar en onveranderlijk is ... liever dat dan genuanceerde wetgeving instellen, die afgewogen zijn op de specifieke reeele situatie...
quote:Zelfs persoonlijke druk in sommige gevallen. De rechter in de Schiavo zaak in Florida moest zijn kerkgenootschap zelfs verlaten en werd met de dood bedreigd en die tendens lijkt zich alleen maar harder door te zetten.Dat heeft voordelen, de sterke autoriteit van het Hooggerechtshof is zeker wel een voordeel, uitspraken daarvan worden enorm gerespecteerd, door alle verschillende groepen..., alhoewel je die autoriteit ook qua invloed ziet afnemen de laatste tijd, steeds openlijker worden oordelen aangevallen door tegenstanders, die zelf politieke druk pogen uit te oefenen op zulke uitspraken.
Er wordt steeds meer geprobeerd om rechters tot een politiek instrument te maken, dat lijkt mij een geen gezonde ontwikkeling.
quote:Justitie kan niet "belonen". Jouw logica werkt alleen in een klaslokaal, niet in de grote boze grote-mensen wereld.Op woensdag 20 juli 2005 14:20 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Je moet die zaken in balans brengen. Slecht gedrag bestraffen en goed gedrag belonen. Men vergeet vaak het belonen.
quote:Dan hadden de fundi's alles bij elkaar geschreeuwd en dat weet je zelf ook wel.Op woensdag 20 juli 2005 14:21 schreef MrX1982 het volgende:
Geloof je het zelf?
Als er had gestaan een zwarte homoseksuele democraat is verkozen tot nieuwe rechter was deze hele discussie er niet.
Het is pure stemmingmakerij en misplaatste verontwaardiging.
Kan jij je de Schiavo zaak nog herinneren en wat de fundi's daar hebben uitgehaald? Over stemmingmakerij gesproken.
quote:Ja, geil hè, huidskleur.Op woensdag 20 juli 2005 13:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat een flauwekul. Ik wil ook geen partner met een andere ethniciteit ofschoon onze beste vriendin een indiaas/afrikaanse moslim is. Ik vind 'blanke' vrouwen gewoon mooier en geiler.
quote:Dat is pas na "de straf". Justitie en/of de overheid kan niet belonen, enkel vervolgen.Op woensdag 20 juli 2005 14:25 schreef Johan_de_With het volgende:
In Amerika kun je overigens ook vervroegd vrijkomen wegens goed gedrag.
quote:Daar gaat het hele Nederlandse rechtssysteem al de mist in.Op woensdag 20 juli 2005 14:20 schreef George-Butters het volgende:
Het gaat in Nederland meer om een positief mensbeeld, dan uitgaan van het negatieve.
Straffen is niet erg, mits met mate (en dat kan ook levenslang zijn).
Ik kan in de klas wel iedereen eruit sturen bij het minste geringste. Maar positieve aandacht en het belonen van goed gedrag levert veel meer op bij 99% van de klas. Je moet die zaken in balans brengen. Slecht gedrag bestraffen en goed gedrag belonen. Men vergeet vaak het belonen.
Een al te optimistische kijk op de mens leidt tot zwakte en ondermijning van het gezag.
TBS bijv. is een lachertje. Een nutteloos systeem om zieke mensen beter te maken. Sommige mensen hebben hun kansen verspeeld en verdienen geen tweede kans.
Ook in je klas zou je af en toe streng moeten zijn anders ondermijn je je eigen gezag en voor je het weet lopen ze over je heen.
Vrijheid is daar waar men zich aan regels houdt en zichzelf beperkingen oplegt
quote:Op woensdag 20 juli 2005 14:24 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Justitie kan niet "belonen". Jouw logica werkt alleen in een klaslokaal, niet in de grote boze grote-mensen wereld.
Het klaslokaal is inderdaad een onderdeel van het sprookjesbos...
Justitie kan belonen. Bijvoorbeeld vervroegt vrijlaten. Al is dat in Nederland geen uitzondering, maar een gewoonte
quote:Waar heb je het over?Op woensdag 20 juli 2005 14:24 schreef Johan_de_With het volgende:
Heb je trouwens wel eens van het conflict tussen FDR en de rechters gehoord?
quote:Um, nee? Mischien is het jou nooit opgevallen maar vrouwen met een niet-blanke ethniciteit zijn ook gemiddeld anders van bouw en haar.
Maar goed, whatever, ik vind blanke vrouwen sexueel aantrekkelijker als gekleurde, Chewie ziet Japanse/Chinese vrouwtjes meer zitten, big deal.
quote:FDR die dreigde om het Hooggerechtshof te vullen met rechters die de New Deal goed gezind waren.
quote:Maar toch heb je het 11x meegemaakt? Je hebt er weinig van geleerdOp woensdag 20 juli 2005 14:23 schreef Chewie het volgende:
Vergis je niet, het lijk mij (heb het elf meegemaakt als puber) meer vernederend om door een (wijk)agent thuis gebracht te worden dan een arrestatie als je in de pubertijd zit, over een uurtje of wat in de cel zittene kan je nog opscheppen tegenover je vriendjes wat niet echt mogelijk is als je halfjankend thuis gebracht wordt terwijl de hele buurt aan het kijken is.
Wellicht was een arrestatie van de politie en een nachtje cel wel beter geweest.
quote:Op woensdag 20 juli 2005 14:31 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar toch heb je het 11x meegemaakt? Je hebt er weinig van geleerd
Wellicht was een arrestatie van de politie en een nachtje cel wel beter geweest.
Z vergetenquote:Back in da Getho. Ik zat toen nog onder de dope.Op woensdag 20 juli 2005 14:31 schreef Johan_de_With het volgende:
Zeg Bas, deze dateert toch nog uit je tijd in de hood, he?
[afbeelding]
quote:Ach fundi's. Lijkt me tamelijk overdreven om deze man bij voorbaat al neer te sabbelen.Op woensdag 20 juli 2005 14:25 schreef Tijger_m het volgende:
Dan hadden de fundi's alles bij elkaar geschreeuwd en dat weet je zelf ook wel.
Kan jij je de Schiavo zaak nog herinneren en wat de fundi's daar hebben uitgehaald? Over stemmingmakerij gesproken.
De Schiavo zaak was iets anders en staat hier volkomen los van. Daar hebben bepaalde mensen wel rare dingen gezegd/gedaan om haar in leven te houden, dat geef ik toe.
quote:Oh ok dan trek ik mijn uitpsraak in
Ik twijfelde wat je nou bedoelde
quote:Hij staat godverdorie bekend als een gristen fundi.Op woensdag 20 juli 2005 14:34 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ach fundi's. Lijkt me tamelijk overdreven om deze man bij voorbaat al neer te sabbelen.
De Schiavo zaak was iets anders en staat hier volkomen los van. Daar hebben bepaalde mensen wel rare dingen gezegd/gedaan om haar in leven te houden, dat geef ik toe.
quote:Um..sabbelen? Dat laat ik toch echt aan zijn vrouw overOp woensdag 20 juli 2005 14:34 schreef MrX1982 het volgende:
Ach fundi's. Lijkt me tamelijk overdreven om deze man bij voorbaat al neer te sabbelen.
Ik noem hem ook geen fundi's, ik noem bepaalde luidruchtige belangengroepen in de VS fundi's en zeg nou niet dat die niet bestaan.
quote:Wat is er anders aan dan? Is daar niet klip en klaar gesteld door de leider van de Republikeinen (DeLay) dat er rechters benoemd moeten worden die de Bijbel als hoogste leidraad moeten hanteren?De Schiavo zaak was iets anders en staat hier volkomen los van. Daar hebben bepaalde mensen wel rare dingen gezegd/gedaan om haar in leven te houden, dat geef ik toe.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2005 14:54:10 ]
quote:Ik denk dat de Geneefse Conventie verouderd is en geen soulaas biedt voor deze vorm van terrorisme. De VS bepalen dan volkomen terecht zelf de regels.Op woensdag 20 juli 2005 14:08 schreef RM-rf het volgende:
Juist de Guantanmo Bay uitspraak van Robberts is een lachertje ...
de onderbouwing die hij gaf, was dat Al Qaeda geen ondertekenaar van de Geneefse Conventie is ...
Nu is echter de Geneefse Conventie helemaal geen verdagsorganisatie die enkel geldigheid heeft voor (gevangenen uit) aangesloten landen, maar is een beginselverklaring waar landen enkel van zichzelf aangeven hoe (krijgs-)gevangenen te behandelen, los van hun herkomst ....
quote:Tsja dat is natuurlijk mogelijk. Maar wat heb je aan die what if vraagstukken. Ik leg echt niet wakker van het feit dat die vermeende terroristen in Guantánamo Bay wellicht niet goed behandeld worden.De reden van arrestatie is geen slimme methode om onderscheid op te maken ... immers, daarmee zou je een makkelijke truc creeeren waarmee je de hele geneefse conventie kunt omzeilen, je arreseteerd gewoon iedereen vanwege een verdenking op lidmaatschap van Al Qaeda.... dan inhafteer je ze onder 'terrorismeverdenking en ontzegt hen het recht op een advocat en een proces ... vervolgens kan niemand meer controleren of de verdenking van al-qaeda lidmaatschap terecht is ...
quote:Als je zoveel kritiek hebt op het Amerikaanse rechtssysteem en de benoeming van deze nieuwe rechter waarom trek je dan geen twijfels bij de Nederlandse Hoge Raad. Daar kan ik precies hetzelfde over zeggen wat jij nu de Amerikaanse Supreme Court verwijt.een systeem waar de uitvoerder en controleur gelijk zijn, heeft, en dat wist Montesquieu al, enkel nadelen en leidt tot corruptie...
Een rechtstaat heeft gewoon bepaalde vereisten, en daarbij horen ook bepaalde beginselen die in het voordeel zijn van verdachten ... juist door die te waarborgen garandeer je het principe van 'recht'...
Het amerikaanse rechtssysteem mag je dan misschien geen 'lachertje' vinden... maar loopt een flink risico ver verwijderd te raken van de beginselen van een 'recht'-staat... dat is eerder iets om van te huilen dan te lachen ...
quote:Het lijkt me sterk dat de linkse oppositie gesnoerd wordt. Het is Amsterdam met Cohen aan het hoofdwat vind je trouwens hiervan:
A'damse politicus tijdens flyeren opgepakt
Is dat ook een typisch voorbeeld hoe de linkse oppositie de mond gesnoerd wordt, of is het misschien net zo huilerig terugvallen op het 'vrijheid van meningsuiting-cliche' dat we ook kennen van allerlei andere extreme calimero-ideologieen: allochtonen, rechts-radikalen en nu ook de geitenwollensokken-calimero's?
Duidelijk geval van calimero gedrag
quote:Nee, als een traditionele Rooms-Katholiek. Een echte "fundi" zou zelf Bush nooit aanstellen als rechter omdat die nooit zo slim zijn of ze zijn in een zekere mate reactionair en dus ongeschikt.Op woensdag 20 juli 2005 14:40 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Hij staat godverdorie bekend als een gristen fundi.
quote:Oeps sabelen moet het zijnOp woensdag 20 juli 2005 14:53 schreef Tijger_m het volgende:
Um..sabbelen? Dat laat ik toch echt aan zijn vrouw over
Ik noem hem ook geen fundi's, ik noem bepaalde luidruchtige belangengroepen in de VS fundi's en zeg nou niet dat die niet bestaan.
Ik ontken zeker het bestaan van fundi's niet. Ik walg persoonlijk ook van mensen die aanslagen op abortussen klinieken en dat soort uiterst bedenkelijke praktijken.
quote:Dat het in deze twee gevallen naar mijn idee niets te maken heeft met de Bijbel maar gewoon rechtsspraak is zoals dat hoort.Wat is er anders aan dan? Is daar niet klip en klaar gesteld door de leider van de Republikeinen (DeLay) dat er rechters benoemd moeten worden die de Bijbel als hoogste leidraad moeten hanteren?
Over het gebruiken van de Bijbel al hoogste leidraad is mij niets bekend en heb daar dan ook op dit moment geen mening over.
quote:Terroristen zijn nooit onder de Conventie gevallen. De VS claimt echter niet dat het terroristen zijn maar 'strijders', een soort van tussenvorm zodat ze wel door een militaire rechtbank veroordeeld mogen worden. Terroristen moeten voor een burgelijke rechtbank veroordeeld worden.Op woensdag 20 juli 2005 14:56 schreef MrX1982 het volgende:
Ik denk dat de Geneefse Conventie verouderd is en geen soulaas biedt voor deze vorm van terrorisme. De VS bepalen dan volkomen terecht zelf de regels.
Snap je nu waar het om gaat?
quote:Hm, ik vermoed dat de soldaten die in Irak rondlopen dat iets anders zien.Tsja dat is natuurlijk mogelijk. Maar wat heb je aan die what if vraagstukken. Ik leg echt niet wakker van het feit dat die vermeende terroristen in Guantánamo Bay wellicht niet goed behandeld worden.
quote:Nee.Als je zoveel kritiek hebt op het Amerikaanse rechtssysteem en de benoeming van deze nieuwe rechter waarom trek je dan geen twijfels bij de Nederlandse Hoge Raad. Daar kan ik precies hetzelfde over zeggen wat jij nu de Amerikaanse Supreme Court verwijt.
quote:Daar gaat het ook niet om, waar het om gaat is dat er om politieke redenen bonobo's als Clarence Thomas benoemd worden die geen flauw idee hebben wat ze nu eigenlijk doen in het Supreme Court. De man heeft werkelijk nog niet een opinie geschreven voor het USSOC.Het lijkt me sterk dat de linkse oppositie gesnoerd wordt. Het is Amsterdam met Cohen aan het hoofd
De Hoge Raad bepaalt niet of abortus in Nederland is toegestaan, in de VS wel, dat maakt de lading van een Hoge Raad totaal anders.
quote:Op basis van een sprookjesboek tegen abortus zijn getuigt van realismeOp woensdag 20 juli 2005 13:58 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Ik heb liever rechters die uitspraken doen op grond van realisme dan rechers die uitspraken doen op grond van illusies zoals in Nederland.
?quote:Oh?De Nederlandse rechtsstaat is een groot lachertje.
Heb je daar een aardige uitleg bij dan? Want dit is weer een aardige aanvulling op je verzamelingdwaze uitspraken
.quote:Juist al die zero tolerance hypes geven vooral veel ellende en zijn zeker geen oplossingen.Op woensdag 20 juli 2005 14:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
Onzin, dit meisje had gewoon door de wijkagent aan haar oren meegesleept moeten worden naar huis waarna haar ouders een passende straf hadden mogen opleggen.
Zo ging dat vroeger ook en zelfs ik ben er niet slechter van geworden.
quote:Ik vind dit zelfs meer zero-tolerance.Op woensdag 20 juli 2005 15:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Juist al die zero tolerance hypes geven vooral veel ellende en zijn zeker geen oplossingen.
quote:Juist en nu op haar 16e nog een keer een joint roken en op haar 20e stiekem een biertje drinken. 3 strikes hup tijd voor levenslang.Op woensdag 20 juli 2005 14:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Een arrestatie maakt waarschijnlijk meer indruk dan een hartig woordje van haar ouders.
Dit meisje zal het in het vervolg wel laten. Weer iemand op het rechte pad gekregen
quote:Op woensdag 20 juli 2005 15:15 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik vind dit zelfs meer zero-tolerance.
quote:! hun hele levenlang luieren op de kosten van de staat!Op woensdag 20 juli 2005 15:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Juist en nu op haar 16e nog een keer een joint roken en op haar 20e stiekem een biertje drinken. 3 strikes hup tijd voor levenslang.
Een lachertje! Dat zeg ik je!
Die foldertjes
.quote:Oh god, M. is nu helemaal ontspoort...Op woensdag 20 juli 2005 15:14 schreef Monidique het volgende:
Cradle Of Filth - Cruelty Brought Thee Orchids
mijn vriendin kent Dani Filth persoonlijk btw
quote:Stoere praat, totdat iemand begint te huilen dat het allemaal zo erg is, dan zeggen ze dat het allemaal maar theater is.Op woensdag 20 juli 2005 15:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh god, M. is nu helemaal ontspoort...
mijn vriendin kent Dani Filth persoonlijk btw
quote:http://www.boston.com/new(...)_pick_at_900_pm_edt/The quicker-than-expected decision on a replacement for retiring O'Connor could help the White House deflect attention from a growing controversy over the role of Bush's top political adviser, Karl Rove, in leaking a covert CIA operative's identity, Republican strategists said.
Administration officials said Rove was not a factor in the timing of the announcement.
.quote:Op woensdag 20 juli 2005 14:56 schreef MrX1982 het volgende:
Ik denk dat de Geneefse Conventie verouderd is en geen soulaas biedt voor deze vorm van terrorisme. De VS bepalen dan volkomen terecht zelf de regels.
wat een onzin ...de VS beroepen zich juist op specifieke westerse normen en waarden en de Geneefse Conventie is daar een belangrijk onderdeel van ...
verder is de Geneefse Conventie algeheel niet verouderd ..
Sorry hoor, maar het is een flinke domheid om naar aanleiding van een externe bedreiging je basisprincipes opeens aan te passen, zogenaamd omdat je anders 'deze bedreiging niet het hofd kunt bieden'...
Dan val je in een typiwche val van juist terroristen, partizanen of guereilla's, die graag zouden willen dat je je aan hen aanpast en op hun terrein strijd omdat zij daarmee juist hun strategische ondermaatse kansen versterkt worden ...
dat is een basisconcept van de Guerilla.. dat is een tegenstander die het op puur millitair potentieel het nooit kan winnen, maar die kan pogen juist de orde van zijn tegenstander dusdanig te ontwrichten, waardoor eventuele steun van de bevolinkg wegvalt ...
Amerika is daar ontzettend kwetsbaar voor, darom verloren zij bv in vietnam van een bijzonder zwakke tegenstander en hebben ze het nu in Iraq weer zo moeilijk ..... Juist omdat ze telkens weer in dezelfde val trappen, zich wél twee of mermaals aan dezelfde steen stoten.
quote:als je de moeite had genomen mijn post te lezen, had je gezien dat ik helemaal geen kritiek heb op het bestaande amerikaanse systeem, maar een bepaalde situatie analyseer: oftewel de specifieke rol die juist het Hooggerechtshof en de Grondwet binnen het amerikaanse stelsel speelt ..Als je zoveel kritiek hebt op het Amerikaanse rechtssysteem en de benoeming van deze nieuwe rechter waarom trek je dan geen twijfels bij de Nederlandse Hoge Raad. Daar kan ik precies hetzelfde over zeggen wat jij nu de Amerikaanse Supreme Court verwijt.
en opgemerkt dat dat voordelen als nadelen had (waarna ik juist een voordeel noemde) ... om vervolgens tevens op te merken dat een verlies van autoriteit van het amerikaanse hooggerechtshof, en een versterking van juist politiek gemotiveerde discussies omtrend de beslissingen van het amerikaanse hooggerechtshof zeer gevaarlijk zijn (overigens, ik geef daar allerminst enkel de republikeinen of conservatieven de schuld van, de democraten waren in hun behandeling van de Clarence Thomas-zaak negatief trendsetter, wat betreft politisering van Hooggerechtshof-benoemingen)
het is onzin om de nederlandse situatie gelijk te stellen met de amerikaanse, de positie van de Nederlandse Hoge Raad en de Nederlandse Grondwet is een behoorlijk andere... sowieso is het je beroepen op de nederlandse Grondwet allerminst zo makkelijk en speelt specifieke wetgeving een veel grotere rol, nederland kent zelfs nog alijd een toetsingsverbod, waardoor wetgeving door rechters, inclusief de Hoge Raad, in theorie niet eens aan de Grondwet getoetst _mag_ worden...
quote:Mooi, enkel vind ik het zelf persoonlijk nogal zwak om dat enkel te meten adhv vie de ambstketting draagt, anders zou hetzelfde in Rotterdam opeens wel in het straatje van allerhande anti-globalisten of radikale milieu-volkerts passen ....Het lijkt me sterk dat de linkse oppositie gesnoerd wordt. Het is Amsterdam met Cohen aan het hoofd
Duidelijk geval van calimero gedrag
natuurlijk is het gelijk terugvallen op 'vrijheid van meningsuiting-gejank, zonder enige objectieve vrag of de arrestatie zelf terecht was, los van de politieke achtergrond van de gearresteerde persoon, dom jank-gedrag ... en maakt het niet uit of het daar een moslim-, kaalkopje of Geitenwollensok betrof ...
quote:Een fijne Apeldoornse buitenwijk hebben we het dan over?Op woensdag 20 juli 2005 14:24 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Justitie kan niet "belonen". Jouw logica werkt alleen in een klaslokaal, niet in de grote boze grote-mensen wereld.
quote:Een puberend kind leert echt wel meer van een vernederende ervaring (door de politie thuis gebracht worden) met de buurt erbij dan gearresteerd te worden en dan doorverwezen te worden naar HALT (bestaat dat nog?).
Het vergt wel enige activiteit van de opvoeders en dat zou in deze tijd wel eens een probleem kunnen zijn.
quote:Wil je erover praten, M.?Op woensdag 20 juli 2005 15:18 schreef Monidique het volgende:
Stoere praat, totdat iemand begint te huilen dat het allemaal zo erg is, dan zeggen ze dat het allemaal maar theater is.
Ideaal voor POLers, tap je biertje in 3 sec
.quote:Nee, maar zo schijnt de band te zijn.
quote:Uiteraard.Op woensdag 20 juli 2005 15:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een fijne Apeldoornse buitenwijk hebben we het dan over?
quote:Ohhh, dat bedoel je
Was al bang dat je nu zwaar in een dip zat, maar je hebt gelijk over de band btw.
quote:Waarom zou je geen vertrouwen kunnen hebben in de militaire rechtbank door wie ze veroordeeld moeten worden.Op woensdag 20 juli 2005 15:07 schreef Tijger_m het volgende:
Terroristen zijn nooit onder de Conventie gevallen. De VS claimt echter niet dat het terroristen zijn maar 'strijders', een soort van tussenvorm zodat ze wel door een militaire rechtbank veroordeeld mogen worden. Terroristen moeten voor een burgelijke rechtbank veroordeeld worden.
Snap je nu waar het om gaat?
Je zou ze liever in Den Haag berecht willen zien?
quote:Dat zou kunnen maar ik ben dan ook geen soldaar in Irak.Hm, ik vermoed dat de soldaten die in Irak rondlopen dat iets anders zien.
quote:Nee.
quote:Daar zou ik ook mijn vraagtekens bij kunnen zetten. Waarom zou dat geen vriendjespolitiek zijn?Leden van de Hoge Raad worden benoemd bij koninklijk besluit uit een voordracht van drie personen, opgemaakt door de Tweede Kamer. Zij worden benoemd voor het leven, maar zij worden op eigen verzoek of na het bereiken van de leeftijd van 70 jaar, ontslagen.
Misplaatste verontwaardiging als je het mij vraagt.
quote:Ik neem niet aan dat John G Roberts Jr een of andere nitwit uit een trailerpark is. Ik neem aan dat hij capabel is voor deze functie en weet waarover hij praat.Daar gaat het ook niet om, waar het om gaat is dat er om politieke redenen bonobo's als Clarence Thomas benoemd worden die geen flauw idee hebben wat ze nu eigenlijk doen in het Supreme Court. De man heeft werkelijk nog niet een opinie geschreven voor het USSOC.
De Hoge Raad bepaalt niet of abortus in Nederland is toegestaan, in de VS wel, dat maakt de lading van een Hoge Raad totaal anders.
Dat hij geen voorstander van abortus is en wellicht de meeste mensen in de Supreme Court niet is toch hun goed recht?
Ik ben persoonlijk wel een voorstander van abortus omdat een vrouw baas over haar eigen lichaam moet kunnen zijn maar daarmee sabel ik deze rechter of andere rechters niet meteen neer. Rechtspraak is meer dan alleen abortus.
quote:Och zo lang duurt het ook niet om te ploppen of een dopje van je flesje af te wippenOp woensdag 20 juli 2005 15:22 schreef pberends het volgende:
http://www.turbotap.com/
Ideaal voor POLers, tap je biertje in 3 sec
.quote:In Apeldoorn zijn de buitenlanders toch voornamelijk Turken?
quote:Militaire rechtbanken hoeven veel minder openbaar en controleerbaar te handelen. En dat het soms niet onverstandig is om de rechtsgang te controleren blijkt wel uit de vele gevallen van ontercht ter dood veroordeelden in de VS.Op woensdag 20 juli 2005 15:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waarom zou je geen vertrouwen kunnen hebben in de militaire rechtbank door wie ze veroordeeld moeten worden.
quote:Den Haag? Hoezo dat dan? Zijn het oorlogsmisdadigers of zo?Op woensdag 20 juli 2005 15:28 schreef MrX1982 het volgende:
Waarom zou je geen vertrouwen kunnen hebben in de militaire rechtbank door wie ze veroordeeld moeten worden.
Je zou ze liever in Den Haag berecht willen zien?
Punt is dit, als het soldaten zijn dan mogen ze berecht worden door een militaire rechtbank maar dan is ook Geneve van toepassing, zijn het geen soldaten dan heeft de militaire rechtbank geen jurisdictie maar de burgelijke rechtbank alleen gaat die ze nooit veroordelen omdat het niet om misdaden gaat.
quote:Ze zijn geen gekozen volksvertegenwoordigers, dude, hun persoonlijke overtuigingen zouden immaterieel moeten zijn, zij moeten de rechterlijke uitspraken aan de grondwet toetsen.Ik neem niet aan dat John G Roberts Jr een of andere nitwit uit een trailerpark is. Ik neem aan dat hij capabel is voor deze functie en weet waarover hij praat.
Dat hij geen voorstander van abortus is en wellicht de meeste mensen in de Supreme Court niet is toch hun goed recht?
Ik ben persoonlijk wel een voorstander van abortus omdat een vrouw baas over haar eigen lichaam moet kunnen zijn maar daarmee sabel ik deze rechter of andere rechters niet meteen neer. Rechtspraak is meer dan alleen abortus.
Over de capaciteiten van Roberts ga ik niet oordelen, ik weet alleen dat de vorige Republikeinse benoeming een volslagen misser was en dat de hij benoemd is omdat er geen andere republikeinse zwarte rechter te vinden was.
quote:Oh sprookjesboek? Dat is jouw waardeoordeel.Op woensdag 20 juli 2005 15:10 schreef du_ke het volgende:
Op basis van een sprookjesboek tegen abortus zijn getuigt van realisme
Gelukkig zit jij niet in de Supreme Court.
quote:Ik hoef alleen maar het woord TBS te noemen om het lachwekkende karakter van de Nederlandse rechtsstaat aan te tonen.Oh?
Heb je daar een aardige uitleg bij dan? Want dit is weer een aardige aanvulling op je verzamelingdwaze uitspraken
Het naïeve positieve mensenbeeld wat rechters hebben vind ik fnuikend en getuigt van weinig inzicht in de mens als wezen.
Gedreven door een maakbaarheidideaal en opportunisme doen rechters in dit land hun uitspraken.
quote:Ummm...iedere rechtsstaat kent TBS onder een andere naam en in ieder land gaat er met dat systeem wel eens wat fout.Op woensdag 20 juli 2005 15:36 schreef MrX1982 het volgende:
Ik hoef alleen maar het woord TBS te noemen om het lachwekkende karakter van de Nederlandse rechtsstaat aan te tonen.
Onzin om daaraan een failliet van de nederlandse rechtsstaat op te hangen.
quote:Oh ja komt dat oude stokpaardje weer uit de kast.Op woensdag 20 juli 2005 15:32 schreef du_ke het volgende:
Militaire rechtbanken hoeven veel minder openbaar en controleerbaar te handelen. En dat het soms niet onverstandig is om de rechtsgang te controleren blijkt wel uit de vele gevallen van ontercht ter dood veroordeelden in de VS.
Nu nog even het racistische karakter van het Amerikaanse rechtssysteem en de cirkel is rond
quote:Wat bedoel je eigenlijk met oppertunisme? Waaruit blijkt dat? De wet is de wet lijkt mij...Op woensdag 20 juli 2005 15:36 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Oh sprookjesboek? Dat is jouw waardeoordeel.
Gelukkig zit jij niet in de Supreme Court.
[..]
Ik hoef alleen maar het woord TBS te noemen om het lachwekkende karakter van de Nederlandse rechtsstaat aan te tonen.
Het naïeve positieve mensenbeeld wat rechters hebben vind ik fnuikend en getuigt van weinig inzicht in de mens als wezen.
Gedreven door een maakbaarheidideaal en opportunisme doen rechters in dit land hun uitspraken.
quote:Militaire rechters zijn ook geen juristen of 'beroeps' rechters maar gewone officieren.Op woensdag 20 juli 2005 15:32 schreef du_ke het volgende:
Militaire rechtbanken hoeven veel minder openbaar en controleerbaar te handelen. En dat het soms niet onverstandig is om de rechtsgang te controleren blijkt wel uit de vele gevallen van ontercht ter dood veroordeelden in de VS.
quote:en zo is het maar net.Op woensdag 20 juli 2005 15:39 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Wat bedoel je eigenlijk met oppertunisme? Waaruit blijkt dat? De wet is de wet lijkt mij...
Die dude van Amsterdam anders / de Groenen is opgepakt omdat hij flyertjes verspreidde in de Kalverstraat. Vrijheid van meningsuiting zou je zeggen. Omdat de politie dacht dat het om smaad ging, hebben ze 'm maar een heel uur en 15 minuten vastgehouden..
quote:Je blijft zelf de doelpalen verschuiven, en jij komt met de bewering dat het Amerikaanse rechtssysteem racistisch is, niet du_ke die terecht opmerkt dat de doodstraf een aantal malen aantoonbaar onterecht is opgelegd of uitgevoerd.Op woensdag 20 juli 2005 15:38 schreef MrX1982 het volgende:
Nu nog even het racistische karakter van het Amerikaanse rechtssysteem en de cirkel is rond
quote:Je bent van mening dat rechtspraak niet gecontroleerd dient te wordenOp woensdag 20 juli 2005 15:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Oh ja komt dat oude stokpaardje weer uit de kast.
Nu nog even het racistische karakter van het Amerikaanse rechtssysteem en de cirkel is rond
? Je vertrouwt er blind op?Als ik je goed begrijp is de bijbel is dus geen sprookjesboek maar een absolute weergave van de enige waarheid?
Nu maar hopen dat ik niet wordt overvallen door machtmerries dat ik hier 10000 kinderen een dag van had kunnen voeden
quote:Het gebrek aan mensenkennis.Op woensdag 20 juli 2005 15:39 schreef George-Butters het volgende:
Wat bedoel je eigenlijk met oppertunisme? Waaruit blijkt dat? De wet is de wet lijkt mij...
De mens is geen wezen wat altijd het goede zal doen en altijd het beste voor heeft met zijn medemens. Sommige mensen zijn ziek en verdienen geen behandelingen, twee poging of andere zaken die uitgaan van een maakbaarheidideaal omtrent de mens.
quote:Op woensdag 20 juli 2005 15:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoera, Ik heb een nieuwe auto!
Nu maar hopen dat ik niet wordt overvallen door machtmerries dat ik hier 10000 kinderen een dag van had kunnen voeden
quote:GefeliciteerdOp woensdag 20 juli 2005 15:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoera, Ik heb een nieuwe auto!
Nu maar hopen dat ik niet wordt overvallen door machtmerries dat ik hier 10000 kinderen een dag van had kunnen voeden
quote:Rechters roepen in Nederland bij moeilijke gevallen de hulp in van specialisten om tot een overwogen veroordeling te komen. Het wat jij noemt gebre aan mensenkennis, wordt dus gecompenseerd met het advies van specialisten. Dit lijkt mij een zeer respectabele manier van werken.Op woensdag 20 juli 2005 15:42 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het gebrek aan mensenkennis.
De mens is geen wezen wat altijd het goede zal doen en altijd het beste voor heeft met zijn medemens. Sommige mensen zijn ziek en verdienen geen behandelingen, twee poging of andere zaken die uitgaan van een maakbaarheidideaal omtrent de mens.
?quote:Wel een zuinig modelletje?Op woensdag 20 juli 2005 15:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoera, Ik heb een nieuwe auto!
Nu maar hopen dat ik niet wordt overvallen door machtmerries dat ik hier 10000 kinderen een dag van had kunnen voeden
quote:Loop mijn woorden niet te verdraaien.Op woensdag 20 juli 2005 15:42 schreef du_ke het volgende:
Je bent van mening dat rechtspraak niet gecontroleerd dient te worden
Als ik je goed begrijp is de bijbel is dus geen sprookjesboek maar een absolute weergave van de enige waarheid?
Tuurlijk moet een rechtspraak gecontroleerd worden en dat gebeurt ook en dat gaat soms weleens mis zoals dat ook in Nederland weleens misgaat.
Ach je denigrerende opmerking over de Bijbel zegt mij genoeg. Wellicht vervelend om te horen maar "dat sprookjesboek" heeft meer invloed en impact in de wereld dan propaganda boekjes van GL.
Ik heb nergens gezegd dat de Bijbel de weergave is van de enige waarheid. Dus droom lekker verder.
quote:Zo'n 1 op 20 .. diesel, dat dan weer wel.
quote:Behandeling mag wel maar waarom is TBS behandeling automatisch gericht om de 'patient' weer terug te laten keren in de maatschappij?Op woensdag 20 juli 2005 15:47 schreef du_ke het volgende:
Waarom zou een ziek mens in en beschaafd land geen behandeling verdienen
quote:Oh ja specialisten" die fouten maken zodat zieke mensen nog meer onnodige slachtoffers maken.Op woensdag 20 juli 2005 15:45 schreef George-Butters het volgende:
Rechters roepen in Nederland bij moeilijke gevallen de hulp in van specialisten om tot een overwogen veroordeling te komen. Het wat jij noemt gebre aan mensenkennis, wordt dus gecompenseerd met het advies van specialisten. Dit lijkt mij een zeer respectabele manier van werken.
Think about it met je maakbaarheidideaal.
quote:Dat zal toch het eerste doel moeten zijn lijkt me? Mocht blijken dat een patient niet fatsoenlijk te behandelen is kan altijd nog een ander pad ingeslagen worden.Op woensdag 20 juli 2005 15:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Behandeling mag wel maar waarom is TBS behandeling automatisch gericht om de 'patient' weer terug te laten keren in de maatschappij?
quote:Och die filter wordt vanzelf verplicht en dat dieselduppie als extratje van Zalm komt er vast ook.Op woensdag 20 juli 2005 15:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zo'n 1 op 20 .. diesel, dat dan weer wel.
quote:Ja, toch maar eens mijn sniperrifle van zolder halen.Op woensdag 20 juli 2005 15:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Och die filter wordt vanzelf verplicht en dat dieselduppie als extratje van Zalm komt er vast ook.
Hoewel ik zo'n filter niet bezwaarlijk vind.quote:Zo'n accijns werkt blijkbaar niet. In Nederland hebben we de hoogste brandstofprijzen en de meeste vervuiling ervan.Op woensdag 20 juli 2005 15:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, toch maar eens mijn sniperrifle van zolder halen.
quote:Nee het doel hoort te zijn dat de maatschappij geen last meer krijgt van deze individuen, voorloper van TBS was daar ook op gericht. Dat je deze mensen vervolgens behandelt om hun zieke gedrag, gevoelens te onderdrukken/negeren is een tweede.Op woensdag 20 juli 2005 15:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat zal toch het eerste doel moeten zijn lijkt me? Mocht blijken dat een patient niet fatsoenlijk te behandelen is kan altijd nog een ander pad ingeslagen worden.
quote:goh, dat is een oud rapport ...., meen dat dat rapport van het minsterie van Justitie ergens ui 1999 kwam ...Op woensdag 20 juli 2005 15:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Oh ja specialisten" die fouten maken zodat zieke mensen nog meer onnodige slachtoffers maken.
[afbeelding]
Think about it met je maakbaarheidideaal.
darvan kun je inderdaad makkelijk suggestieve grafiekjes maken....
Vergeet echter niet dat het gemeten is over een periode van 30 jaar, men _alle_ vormen van misdrijven meet (dus niet enkel pure herhaling)...
als je die percentages in perspectief ziet, bv afgezet tegen vergelijkingsgroepen van personen die nooit een TBS behandeling hebben ondergaan, komt er een ander beeld uit ...
Zo vind ik het niet eens zo'n slecht cijfer dat maar 1% na een TBS-behandeling vervalt in sexueel geweld tegen kinderen ... ik zou zelfs vooraf inschatten dat het risico-profiel van zulke daders zelf eerder hoger zou liggen..
En nee, ik geloof niet in een 'maakbaarheidsideaal', als zou je van crminelen opeens 'rechtgeaarde burgers' kunnen maken .... maar ik denk wel dat het onmogelijk is een strafstelsel op te zetten waelke iedere vorm van misdaad zou doen verdwijnen, zelfs om een strafsysteem op te zetten dat de misdaad zelf duidelijk doet dalen ... ik denk dat iemand die daarin geloofd, eerder zelf te hoge verwachtingen heeft van de invloed van een strafstelsel op criminelen.
quote:En hoeveel gewone criminelen plegen recidive?Op woensdag 20 juli 2005 15:51 schreef MrX1982 het volgende:
Oh ja specialisten" die fouten maken zodat zieke mensen nog meer onnodige slachtoffers maken.
Think about it met je maakbaarheidideaal.
Rond hetzelfde, zo'n 50% volgens de cijfers van 2004, ergo, volgens jouw redenering moeten geen enkele persoon ooit weer loslaten.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2005 16:02:42 ]
. Zoist.quote:Ik zou eerder de vrijspraak van Samir A. gebruiken als voorbeeld van de naiviteit van de Nederlandse rechtspraak. Overigens ben ik van mening dat de rechter in die zaak gewoon haar werk deed. Het helpt niet dat de Nederlandse wet door een stel hippies in elkaar is gezet.Op woensdag 20 juli 2005 15:36 schreef MrX1982 het volgende:
Ik hoef alleen maar het woord TBS te noemen om het lachwekkende karakter van de Nederlandse rechtsstaat aan te tonen.
Het naïeve positieve mensenbeeld wat rechters hebben vind ik fnuikend en getuigt van weinig inzicht in de mens als wezen.
Gedreven door een maakbaarheidideaal en opportunisme doen rechters in dit land hun uitspraken.
quote:The Bureau of Justice Statistics estimates that 38 percent of all murderers were on probation, parole, pretrial release, or in some other criminal justice status at the time of the murder.
In 1991, forty-five percent of State prisoners were on probation or parole at the time they committed their latest crime. Together, these parole and probation violators committed 90,639 violent crimes while `under supervision' in the community. Those crimes included 13,100 murders, 12,900 rapes, 19,300 assaults, and 39,500 robberies. 5 This does not even begin to measure the violent crimes wrought by criminals whom the system had in custody one or more times but failed to restrain..."
quote:Op woensdag 20 juli 2005 16:07 schreef Monidique het volgende:
Of de zaken van Simpson en Jackson, getuigen die ook van de naïeviteit van de Amerikaanse rechtsstaat?
quote:Samir A. is juist een typisch voorbeeld dat de nederlandse rechtstaat prima functioneert, maar dat het OM een luie en slordige organisatie is, die voornamelijk inspringt op zaken uit opportunistische motieven ...Op woensdag 20 juli 2005 16:03 schreef Lyrebird het volgende:
Ik zou eerder de vrijspraak van Samir A. gebruiken als voorbeeld van de naiviteit van de Nederlandse rechtspraak. Overigens ben ik van mening dat de rechter in die zaak gewoon haar werk deed. Het helpt niet dat de Nederlandse wet door een stel hippies in elkaar is gezet.
Bij Samir A. werd een huiszoeking gedaan vanwege een verdenking van betrokkenheid bij een overval op een supermarkt ....
Hierbij heeft niemand bedacht dat die heer misschien al langere tijd door de AIVD onder surveillance stond (niet zozeer schuld van het OM zelf, maar wel tekenend voor slechte communicatie-lijnen bij justitie en MinBinZa) ...
ze troffen dus op een hoop documenten die geenszins te maken hadden met die overval, maar wel op iets anders wezen.. maar zelf helaas onvoldoende waren voor een veroordeling ...
het OM kon meerdere dingen doen, zichzelf terugtrekken en erkennen dat het gefaald had om die overval op de supermarkt op te lossen en daarbij ook een AIVD-onderzoek flink verpest...
In plaats daarvan koos het OM ervoor om de zaak op de publieke opinie te spelen ... ze wisten van tevoren dat hun eigen bewijsmateriaal verschrikkelijk teort schoot, maar het OM verspreidde geruchtten dat de AIVD dat wél had en dat de AIVD niet met hen wilde samenwerken ...
De uitkomst is een mislukte rechtzaak, waar de rechter terecht het OM flink op de vingers tikte wat betreft het gebrekkige en domme bewijsmateriaal dat ze aansleepten (de history van een browser uitgedrukt, waaruit zou blijken dat de persoon regelmatig islamitische georienteerde websites bezocht, bewijs ervoor dat hij het Nick berg filmpje bekeken had .... leuk voor een suggestief beeld in de pers, maar als bewijsmateriaal heeft de rechter dat alles als niet ter zake doend afgewezen, en terecht, dat iemand een bepaalde radikale website bezoekt, is niet strafbaar)...
De winst van het OM, en dat wisten deze van tevoren, was enkel op de publieke opinie gericht ... namelijk het afwenetelen van de 'schuld' op de AIVD en de rechters, die 'zomaar' deze terrorist vrijlieten ....
quote:Die van Homer Simpson? Zeker. O.J. Simpson ook.Op woensdag 20 juli 2005 16:07 schreef Monidique het volgende:
Of de zaken van Simpson en Jackson, getuigen die ook van de naïeviteit van de Amerikaanse rechtsstaat?
Wat betreft Jackson weet ik het niet. Die zaak interesseerde me niet zo.
quote:"I want Congress to hear loud and clear, it is unacceptable behavior to leak classified information when we have troops at risk."
.quote:Een ontsteker, een pistool, een kogelvrijvest, een kaart van een kerncentrale?Op woensdag 20 juli 2005 16:12 schreef RM-rf het volgende:
ze troffen dus op een hoop documenten die geenszins te maken hadden met die overval, maar wel op iets anders wezen.. maar zelf helaas onvoldoende waren voor een veroordeling ...
Ik heb die dingen niet thuis liggen.
Met name die ontsteker is wat mij betreft voldoende om iemand heel lang op te sluiten. Het is nu heel eenvoudig om de dans te ontspringen. Leg een bom bij je zus in de schuur en houd zelf de ontsteker op zak. Op de dag van de aanslag breng je samen alles bij elkaar en tot die tijd ben je onschuldig. Noem het maar de "methode Saddam Hoessein".
quote:Jij zou inderdaad meer gebaat zijn bij arsenicum.Op woensdag 20 juli 2005 15:50 schreef George-Butters het volgende:
Het geloof is opium voor het volk.
quote:Jacques Chirac?
quote:Nee, vergelijkbaar, dat wel.
quote:Euuuuhhhhhmmmmm, Gerald Schroder? Of z'n vriend op buitenlandse zaken, Joschka Fischer?
Warmer?
quote:ouwe gifspuwer!Op woensdag 20 juli 2005 16:19 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Jij zou inderdaad meer gebaat zijn bij arsenicum.
quote:Bij... na!Op woensdag 20 juli 2005 16:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Euuuuhhhhhmmmmm, Gerald Schroder? Of z'n vriend op buitenlandse zaken, Joschka Fischer?
Warmer?
quote:Bush!
quote:Fout.
quote:het is natte vagina weer!Op woensdag 20 juli 2005 16:23 schreef Johan_de_With het volgende:
Kom ik eindelijk weer eens onder de mensen, regent het!
quote:Het is toch altijd dezelfde.
quote:Alweer?
.quote:Hmm. Nee, dat had ik niet achter jou gezocht. Anti-Amerikaans? Hoezo?Op woensdag 20 juli 2005 16:25 schreef Monidique het volgende:
Nee, jôh, gekkies! Natuurlijk is het Bush. Ik hoef toch zeker niet te antwoorden? Iedereen weet toch wel dat ik door mijn diepgeworteld anti-amerikanisme alleen maar berichten kan plaatsen waaruit blijkt hoe kwaadaardig en hypocriet Bush en Amerika wel niet zijn en wat voor een puinhoop het is in Irak. Haha!
quote:Op woensdag 20 juli 2005 16:25 schreef Monidique het volgende:
verderfelijk geneuzel van een ultra-links type
.quote:liegpeuk!
Dit gaat over Rovegate of niet?
quote:Nee, dit niet. Nu is hij behoorlijk stil. Mag geen commentaar geven op een lopend onderzoek... als het negatief is voor hem!Op woensdag 20 juli 2005 16:28 schreef George-Butters het volgende:
[..]
liegpeuk!
Dit gaat over Rovegate of niet?
quote:regels zijn regels.Op woensdag 20 juli 2005 16:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, dit niet. Nu is hij behoorlijk stil. Mag geen commentaar geven op een lopend onderzoek... als het negatief is voor hem!
quote:Hij is dan ook veroordeeld voor verboden wapenbezit...Op woensdag 20 juli 2005 16:18 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Een ontsteker, een pistool, een kogelvrijvest, een kaart van een kerncentrale?
Ik heb die dingen niet thuis liggen.
Met name die ontsteker is wat mij betreft voldoende om iemand heel lang op te sluiten. Het is nu heel eenvoudig om de dans te ontspringen. Leg een bom bij je zus in de schuur en houd zelf de ontsteker op zak. Op de dag van de aanslag breng je samen alles bij elkaar en tot die tijd ben je onschuldig. Noem het maar de "methode Saddam Hoessein".
niet voor 'we hebben het sterke vermoeden dat hij wel eens iets strafbaars kan gaan willen plegen'... (verder qua objecten was er inderdaad genoeg aanleiding om te denken dat die jongen wat kwaads in de zin heeft, maar de zaak die het OM de rechter voorlegde was zo brak als wat, omdat geen enkel feitelijk strafbaar iets werd aangetoond ....)
Overigens, als het Om een beetje meer moeite had gedaan, hadden ze best een betere zaak kunnen voorleggen en was het mogelijk best tot een veroordeling ook voor andere zaken gekomen (maar, dat zou een kleine veroordeling zijn, omdat Samir A. maar een kleine jongen is) ...
dat wilde het OM zelf niet, die wilde het voordoen alsof Samir A. een 'meestervangst' was, een grote vis; gepakt na meesterlijk 'onderzoek' door de politie en OM (geen toevalstreffer na een huiszoeking wegens een supermarkt-overval), die ze echter door tegenwerking van de AIVD moesten laten lopen ... een eenvoudig politiek spelletje, en ik zie dat het inderdaad makkelijk lukt om grote groepen mensen daar in te laten trappen ...
Het stroendste eraan is overigens dat het Om ook het hele onderzoek naar die overval heeft gedropped... na hun misser bij Samir ... dat is nu net het ergerlijke, omdat wel degelijk een sterk vermoeden bestaat dat op die wijze terrorisctische groepen zichzelf financieren ... laat het OM eens daar achteraan gaan, ipv AIVD-tje te willen spelen (wat hen niet lukt)
quote:Als dat geen Jood is vreet ik m'n schoen op
quote:PB!
quote:Ik onthoud mij van stemming.
quote:gifspuwer
quote:Salomon Cohen, in het Warschauer Ghetto, winter 1943 en wijzend op zijn Babba, zn grootmoeder ...
Het correcte citaat is natuurlijk: "Als dat geen Jood is, vreet ik jouw schoen op", waarna hij zich op de voeten van zijn gespreksgenoot stortte ....
"De echt Goede Jodenmoppen worden ook steeds schaarser"
quote:Woordenboek
quote:Joss Stone over Job Cohen.
quote:boekenwurm
quote:Bron: ChristenUnieEigen wielerkleding voor leden ChristenUnie
maandag 18 juli 2005 - 18:31
Partij zet als eerste in op promotie via fietsliefhebbers
De ChristenUnie brengt een eigen wielertenue uit met de naam en logo van de partij. Onder leden bleek er voldoende belangstelling te zijn om in deze kleding te gaan wielrennen, toerfietsen of mountainbiken. Sinds vorige week rijden de eerste fietsers er in rond. Af en toe wordt er door medeweggebruikers vreemd opgekeken als er een fietser met ChristenUnie op rug en dijen voorbijflitst. Dat had men van die partij misschien niet verwacht.
Maar de redenering van de zelf fanatiek fietsende directeur Henk van Rhee van het partijbureau is simpel: waarom wel in het tenue van een commerciële sponsor fietsen en niet in dat van de eigen partij?!
Het gaat de partij bij deze actie om naamsbekendheid, een voortdurende zichtbaarheid, ook op plekken waar je dat niet verwacht. ‘We hebben een voor steeds meer mensen aansprekende inhoud. Daarbij hoort een voortdurende en opvallende zichtbaarheid’, aldus de partijdirecteur.
Sponsoring
Leden krijgen de broeken en shirts met een aantrekkelijke korting. De droom van de directeur is, dat je met mooi weer door het hele land een lint van fietsers in ChristenUnie-outfit gaat zien.
Ook bij campagnes kunnen eigen wielerpelotons worden ingezet. De niet-commerciële sponsorkleding is nieuw in Nederland, zeker als het gaat om politieke partijen, maar de ChristenUnie timmert er graag mee aan de weg.
quote:Ik wacht nog even op de eigen mannelijke stringlijn van Wouter Bos.
?quote:Ik heb welleens dwazen hier op fok voorbij zien komen die dat nog zouden steunen ookOp woensdag 20 juli 2005 16:05 schreef George-Butters het volgende:
ik ben voor de doodstraf voor iedereen die 2 keer iets strafbaars gedaan heeft. Dat is veel goedkoper.
.quote:Blasfemie! Fietsen en Politiek, dat is Van Agt!
Laat Balkenende de hobby zijn grote voorbeeld Van Agt (impopulair, wijfelaar, raar kapsel, archaisch taalgebruik) zomaar onder zich wegjatten door die profiteurs van de samenwerkende christenen (nog een gemeen vergelijkingstrucje waar ze balkenende onder de vleugels schieten, die is namelijk zelf al leider van de unie der christelijke partijen)?
Ik denk dat balkenende onmiddelijk naar de Champs Elysée moet, om Boogert of een ander rabobank renner op de wang te kussen ...
quote:Daar was de fout eerder van het OM. De rechter heeft er dan niet veel mee te maken. Dat het Nederlandse Om loopt te prutsen is helaas al langer zoOp woensdag 20 juli 2005 16:03 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik zou eerder de vrijspraak van Samir A. gebruiken als voorbeeld van de naiviteit van de Nederlandse rechtspraak. Overigens ben ik van mening dat de rechter in die zaak gewoon haar werk deed. Het helpt niet dat de Nederlandse wet door een stel hippies in elkaar is gezet.
.quote:Wow, in zo'n strak glimmend cu wielrenbroekje wil ik ook wel fietsen
quote:Okido. Is het niet zo dat Het OM deel uitmaakt van de Nederlandse rechtsspraak? Maar dan nog vond ik dat het hebben van een ontsteker, in combinatie met een kogelvrijvest, een kaart van een kerncentrale en een pistool, voldoende moet zijn om iemand heel lang vast te zetten.Op woensdag 20 juli 2005 18:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar was de fout eerder van het OM. De rechter heeft er dan niet veel mee te maken. Dat het Nederlandse Om loopt te prutsen is helaas al langer zo
quote:Dat klopt.Op woensdag 20 juli 2005 18:30 schreef RichardQuest het volgende:
Als het OM fouten maakt is er niks mis met het strafrecht.
Het strafrecht is onfeilbaar. Perfectie in het kwadraat.
quote:Zijn je fiddy-plaatjes op?Op woensdag 20 juli 2005 18:35 schreef JanMichiel het volgende:
Hoi jij!
quote:Ik heb vandaag ernstig het leefmilieu van een aantal kikkers verstoord. Daarnaast heb ik, hoewel perongeluk, een aantal slakken geplet. Gelukkig hebben dieren in Nederland geen rechten, anders had ik nu mooi 20 jaar de cel in gemoeten.
Wie is fiddy?
quote:Tja probleem is ook dat de wetgeving aangepast moet worden aan de nieuwe tijd (hoewel ik nog wat twijfel over het nut daarvan). Echter als het OM rare eisen gaat stellen en met beroerd bewijs komt kan de rechter weinig anders uitspreken.Op woensdag 20 juli 2005 18:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Okido. Is het niet zo dat Het OM deel uitmaakt van de Nederlandse rechtsspraak? Maar dan nog vond ik dat het hebben van een ontsteker, in combinatie met een kogelvrijvest, een kaart van een kerncentrale en een pistool, voldoende moet zijn om iemand heel lang vast te zetten.
Het Om en de rechtsprekende macht zijn hier gelukkig nog wel gescheiden
.quote:Die neger. Niet Diddy.
quote:Jij bent echt geobsedeerd door de rapnegers, ik weet niet wat je in hun ziet.
quote:Op woensdag 20 juli 2005 18:49 schreef JanMichiel het volgende:
Ja, ik ben nu naar een muziekje aan het luisteren. En ik heb vandaag in de tuin gewerkt. Je hoort het goed, ik ben een arbeider.
Proleet.quote:Jij viel mij er mee lastig, linkmiechel.Op woensdag 20 juli 2005 18:45 schreef JanMichiel het volgende:
[..]
Jij bent echt geobsedeerd door de rapnegers, ik weet niet wat je in hun ziet.
.quote:Waar?Op woensdag 20 juli 2005 18:51 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Jij viel mij er mee lastig, linkmiechel.
quote:De ontkenningsfase. Ik zou maar hulp zoeken Coen, dit is ernstiger dan ik had gedacht.Op woensdag 20 juli 2005 18:51 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Jij viel mij er mee lastig, linkmiechel.
quote:Weinig van gemerkt.Op woensdag 20 juli 2005 18:52 schreef Johan_de_With het volgende:
Dat komen we niet te weten natuurlijk, ze zijn alleen ''niet zo blij met zijn gedrag.''
quote:Hier, met e-mails, op straat.
quote:Ik ga meteen naar de kern van het probleem en zoek twee negerinnen.Op woensdag 20 juli 2005 18:57 schreef JanMichiel het volgende:
Ik zou maar hulp zoeken Coen
quote:Op woensdag 20 juli 2005 18:58 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik ga meteen naar de kern van het probleem en zoek twee negerinnen.
quote:Binnenkort op http://polwatch.web-log.nl/Op woensdag 20 juli 2005 18:50 schreef du_ke het volgende:
Wat had PJOrourke eigenlijk dit keer geflikt dat hij is verbannen?
Ik ga maar weer 's.
quote:Yep, self fucken anno 2005. De grootste uitwas van het Internet wat mij betreft, nietszeggende blanke 30'ers die denken dat ze belangrijk zijn of worden omdat ze een blog hebben.Op woensdag 20 juli 2005 19:07 schreef JanMichiel het volgende:
Wat zijn weblogs triest zeg..
quote:Riep iemand mijOp woensdag 20 juli 2005 18:08 schreef du_ke het volgende:
Ik heb welleens dwazen hier op fok voorbij zien komen die dat nog zouden steunen ook
quote:Nee, dat zijn er tweeOp woensdag 20 juli 2005 20:01 schreef MrX1982 het volgende:
Beter een nietszeggende blanke dan een zwarte nietsnut. Oh wacht dat is een pleonasme
quote:Is nietszeggende blanke een pleonasme?Op woensdag 20 juli 2005 20:01 schreef MrX1982 het volgende:
Beter een nietszeggende blanke dan een zwarte nietsnut. Oh wacht dat is een pleonasme
Vind je dan dat blanke mensen altijd nietszeggend zijn ?
Lijkt me toch racistisch
quote:Maar realisme wel.Op woensdag 20 juli 2005 20:05 schreef MrX1982 het volgende:
Blanken zijn niet per definitie nietszeggend
quote:Voor Heilige nacht.Op woensdag 20 juli 2005 20:05 schreef Johan_de_With het volgende:
Hoe laat begint Stille nacht?
quote:Geen kwaad woord over de blanke (boer).Op woensdag 20 juli 2005 20:05 schreef MrX1982 het volgende:
Blanken zijn niet per definitie nietszeggend
quote:Nu mag ik een krat kopen.
.quote:Uh huh...zou je niet zeggen als je naar weblogs kijktOp woensdag 20 juli 2005 20:05 schreef MrX1982 het volgende:
Blanken zijn niet per definitie nietszeggend
quote:Hertog Jan is in de bonus bij Appie.
quote:Nietszeggende blanke is een paradoxOp woensdag 20 juli 2005 20:04 schreef Bluesdude het volgende:
Is nietszeggende blanke een pleonasme?
Vind je dan dat blanke mensen altijd nietszeggend zijn ?
Lijkt me toch racistisch
quote:Om die laatsten kan ik vaak nog wel lachen eigenlijk, zo'n Akkersloot die een hele feedback pagina vollult over het gebruik van aanhalingstekens...je kan het gewoon niet verzinnen.Op woensdag 20 juli 2005 20:09 schreef Johan_de_With het volgende:
Fok!, weblogs, podia voor taalcriminelen en godsdienstwaanzinnigen.
Alhoewel...ik kan Akkersloot wel als een de Bie typetje voor mij zien eigenlijk, in de stijl van de oud leraar Duits.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2005 20:12:36 ]
quote:Ik zou niet durven.Op woensdag 20 juli 2005 20:07 schreef Drugshond het volgende:
Geen kwaad woord over de blanke (boer).
Over een succesvol soort is het sws moeilijk een kwaad woord te spreken.
quote:Je noemt dat een pleonasme en nu zeg je wat anders.Op woensdag 20 juli 2005 20:05 schreef MrX1982 het volgende:
Blanken zijn niet per definitie nietszeggend
Dat vind ik wel draaikonterig.
Maar je vond het dus niet racistisch van jezelf of wel ?
quote:Blanken zijn geen soortOp woensdag 20 juli 2005 20:12 schreef MrX1982 het volgende:
Ik zou niet durven.
Over een succesvol soort is het sws moeilijk een kwaad woord te spreken.
quote:Het lijkt me duidelijk waarop het pleonasme sloeg.Op woensdag 20 juli 2005 20:12 schreef Bluesdude het volgende:
Je noemt dat een pleonasme en nu zeg je wat anders.
Dat vind ik wel draaikonterig.
Maar je vond het dus niet racistisch van jezelf of wel ?
Lees nog maar eens
quote:Oyeee hoe silly dat ik dat niet door hadOp woensdag 20 juli 2005 20:14 schreef MrX1982 het volgende:
Het lijkt me duidelijk waarop het pleonasme sloeg.
Lees nog maar eens
Je vindt zwarte mensen dus allemaal nietsnutten?
Dat lijkt me nog steeds racistisch...
quote:Jawel hoor.
Zoals een jack russell een soort hond is zo is een golden retriever ook een soort hond. Beide zijn het honden maar wel twee soorten.
quote:* Tijger_m schrijft een haastig testamentOp woensdag 20 juli 2005 20:14 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik wil dat jullie allemaal sterven. Vijf minuten.
quote:Klopt, echter een blonde retriever en een zwarte retriever zijn geen aparte soorten, mensen dus ook nietOp woensdag 20 juli 2005 20:16 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Jawel hoor.
Zoals een jack russell een soort hond is zo is een golden retriever ook een soort hond. Beide zijn het honden maar wel twee soorten.
quote:Met ''vijf minuten'' bedoelde ik dat je niet langer dood hoefde te blijven.Op woensdag 20 juli 2005 20:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
* Tijger_m schrijft een haastig testament
quote:Ze hebben vrijwel altijd leiding nodig om te functionerenOp woensdag 20 juli 2005 20:15 schreef Bluesdude het volgende:
Oyeee hoe silly dat ik dat niet door had
Je vindt zwarte mensen dus allemaal nietsnutten?
Dat lijkt me nog steeds racistisch...
quote:Ter Beschikking Gesteld van de Blanken.Op woensdag 20 juli 2005 20:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ze hebben vrijwel altijd leiding nodig om te functioneren
quote:Blanke mensen ook... dat heet 'samenleving organiseren' .Op woensdag 20 juli 2005 20:19 schreef MrX1982 het volgende:
Ze hebben vrijwel altijd leiding nodig om te functioneren
Je komt nog steeds met een klassiek racistisch cliché, weet je dat ?
quote:Dat zijn verschillen binnen één soort hond. Dat heb je bij mensen ook.Op woensdag 20 juli 2005 20:17 schreef Tijger_m het volgende:
Klopt, echter een blonde retriever en een zwarte retriever zijn geen aparte soorten, mensen dus ook niet
Daarmee zijn er nog wel verschillende soorten.
quote:* Tijger_m verscheurt zijn testament weer.Op woensdag 20 juli 2005 20:18 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Met ''vijf minuten'' bedoelde ik dat je niet langer dood hoefde te blijven.
quote:Zolang jij het maar weet.Op woensdag 20 juli 2005 20:21 schreef Bluesdude het volgende:
Je komt nog steeds met een klassiek racistisch cliché, weet je dat ?