POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je weet toch wat je dan bent?quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:40 schreef MrX1982 het volgende:
Zo burgers, boeren en buitenlui.
Ik heb weer gewerkt
Proleet?quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:41 schreef Johan_de_With het volgende:
Je weet toch wat je dan bent?
quote:'Spelers roepen heel snel om hun moeder'
Om de druk bij zijn spelers weg te nemen, weigerde Danny Blind aan het einde van vorig seizoen met de waan van de dag te leven. De opvolger van de opgestapte Ronald Koeman wees continu naar het nieuwe seizoen dat over een paar weken begint. VI maakt een tussenstand op, halverwege de voorbereiding.
Inmiddels kent Blind zijn selectie beter, maar hij is niet tevreden over wat hij tot nog toe zag. 'We trainen behoorlijk pittig en dat heeft zijn uitwerking. Bij sommigen liepen vorige week de benen al na twintig minuten vol. Je zag de nauwkeurigheid afnemen daardoor en dat moet je meenemen in je oordeel. Er zijn spelers die al héél snel om hun moeder roepen, maar ik zoek bewust de grenzen op.'
Blind vertelt in VI nummer 29, die vanaf woensdag in de winkel ligt, verder over Markus Rosenberg, Olaf Lindenbergh en Edgar Manucharyan en over een mogelijk alternatieve rol voor Nourdin Boukhari. Klik hier voor de inhoud van Voetbal International 29.
quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:41 schreef Tijger_m het volgende:
We zijn trots op je.
Belangrijke brief van VWS over het nieuwe zorgstelsel bezorgd
Misschien maar eens een Soedanese kennis na jaren opbellen om Arabisch te leren. Dan naar de bibliotheek en vragen of ze toevallig nog wat islamitische lectuur hebben, vragen of ze wat kunnen bestellen. Gewoon, om de AIVD te pesten.
Voorwaar, ik moest even lachen!quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:39 schreef George-Butters het volgende:
hehehehehe, dood kan ie alleen niet een blikje bier een restaurant binnen smokkelen...
Wat stoutmoedig van je, M. Ik wil trouwen ook Arabisch leren schrijven en lezen, omdat ik de vertalingen van het NOS-journaal en andere media niet vertrouw.quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:45 schreef Monidique het volgende:
Misschien maar eens een Soedanese kennis na jaren opbellen om Arabisch te leren. Dan naar de bibliotheek en vragen of ze toevallig nog wat islamitische lectuur hebben, vragen of ze wat kunnen bestellen. Gewoon, om de AIVD te pesten.
Waarom moet je daarvoor arabisch leren? Vraag gewoon om "Hoe maak ik een spijkerbom in 10 stappen" in het Marokkaans of "Zelf columnisten slachten?, zo doe je dat"quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:45 schreef Monidique het volgende:
Misschien maar eens een Soedanese kennis na jaren opbellen om Arabisch te leren. Dan naar de bibliotheek en vragen of ze toevallig nog wat islamitische lectuur hebben, vragen of ze wat kunnen bestellen. Gewoon, om de AIVD te pesten.
*Als je nu in Leiden Arabisch gaat studeren, mag je het tweede jaar naar Cairo.*
Deze boodschap werd mede mogelijk gemaakt door het Leidsch Universiteits Fonds.
Deze boodschap werd mede mogelijk gemaakt door het Leidsch Universiteits Fonds.
Succes verzekerdquote:Op woensdag 20 juli 2005 13:47 schreef Monidique het volgende:
Monidiqallah bin Willem Abu al-Holland. Klinkt goed.
Allah Akbar!!!
Om in de fik te zetten?quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:49 schreef Monidique het volgende:
Nou, je moet wel 'vlaggetjes' maken, hè...
Nee die kende ik nog nietquote:Op woensdag 20 juli 2005 13:33 schreef Tijger_m het volgende:
Hey, Chewie, ken jij Four Seasons in Rotterdam? Achter het Haagse Veer? Als je van orientaals houdt..yuummm (en niet alleen het eten).
De machtsgreep is een voldongen feit. de VS is verloren, geheel verloren. Alleen een revolutie kan dit land nog redden
Geen burgerrechten, 3 bane om alleen al te kunnen blijven leven, geen gezondheidszorg.
Voorwaar wat 1 ellende. Het klinkt als een 3e wereld land, maar we hebben het hier over de VS!!!
Geen burgerrechten, 3 bane om alleen al te kunnen blijven leven, geen gezondheidszorg.
Voorwaar wat 1 ellende. Het klinkt als een 3e wereld land, maar we hebben het hier over de VS!!!
quote:Bush draagt conservatief Roberts voor Hooggerechtshof voor
BIRMINGHAM, 20 JULI. De Amerikaanse president Bush heeft gisteren rechter John G. Roberts jr. voorgedragen als opvolger van rechter Sandra Day O'Connor bij het Amerikaanse Hooggerechtshof. De voordracht moet nu worden goedgekeurd door de Senaat.
Links
• Amerikaanse Hooggerechtshof
De vijftigjarige Roberts, die bekendstaat als zeer conservatief, is sinds 2003 rechter bij een federaal hof van beroep in Washington DC. Na het Hooggerechtshof is dit een van de meest invloedrijke hoven in de Verenigde Staten. In deze functie bepaalde Roberts vorige week dat de terreurverdachten op de Amerikaanse marinebasis Guantánamo Bay mogen worden berecht door militaire commissies en dat zij geen aanspraak kunnen maken op de rechten van krijgsgevangenen. Het was een overwinning voor de regering-Bush.
Een van Roberts' andere, meer roemruchte uitspraken was de bevestiging van de arrestatie van een twaalfjarig meisje dat tegen een verbod in friet had gegeten in de metro.
Voordat Roberts werd benoemd bij het hof van beroep, eveneens op voordracht van Bush, werkte hij onder andere voor opperrechter Rehnquist, op het ministerie van Justitie onder de presidenten Reagan en Bush sr., en als advocaat. In die hoedanigheid bepleitte hij 39 zaken voor het Hooggerechtshof.
Het Senaatsdebat over de benoeming van Roberts, dat mogelijk eind augustus zal worden gehouden, zal fel zijn. De gematigde conservatief O'Connor had de afgelopen jaren geregeld de beslissende stem als de vier meer liberale en vier meer conservatieve rechters verdeeld waren. Roberts benoeming zal naar verwachting de balans in het Hof naar rechts doen opschuiven.
Zo wordt verwacht dat de rechtszaak Roe vs Wade uit 1973, waarmee abortus werd gelegaliseerd, zal worden herroepen. Roberts heeft zich in 1990 al voorstander getoond van afschaffing van de abortusregeling.
Republikeinen toonden zich gisteren tevreden met de keus van Bush. Democraten waren voorzichtiger, en gaven aan te willen wachten met commentaar totdat Roberts zich aan de Senaatscommissie voor Juridische Zaken heeft gepresenteerd. Vrouwenorganisaties toonden zich gisteren teleurgesteld over de voordracht.
In een televisietoespraak noemde Bush Roberts een ,,integere en intellectuele man, een jurist die wordt gerespecteerd door politici van beide partijen en een man die toegewijd is aan de principes van de Amerikaanse grondwet.''
Rechter Roberts noemde zijn voordracht ,,een eer'' en ,,zeer tot bescheidenheid stemmend.''
.
Verstandige moslimleiders. Ze zijn er welquote:Moslimleider: fundamentalisme is aids
De belangrijkste moslimleider van Australië, sjeik Taj Din al-Hilali, wil dat islamitische haatpredikers worden gedeporteerd om het land te ontdoen van fundamentalisme. Hij trekt daarbij een vergelijking met aids, meldden Australische media woensdag.
''Ze zijn net als een ziekte als aids en je kunt hen niet genezen met Panadol (een pijnstiller)'', aldus de geestelijke in ongekend harde bewoordingen over zijn radicale collega's. ''Een klein aantal moslims heeft inmiddels een ziekte in hun hoofd''.
De moefti wil dat gematigde moslimkrachten in Australië zich veel harder inzetten om jonge moslims te beschermen tegen de ''giftige'' teksten van de radicale imams. Al-Hilali wil zo snel mogelijk een verbod op moslimlectuur waarin tot haat en geweld tegen het Westen wordt opgeroepen.
Bron: ANP
Ja, soms is M. om van te walgen.quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:51 schreef kLowJow het volgende:
Hebben users en mods nog wel feeling met elkaar?
.
Zeg je dat nu op basis van dit bericht?quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:51 schreef George-Butters het volgende:
De machtsgreep is een voldongen feit. de VS is verloren, geheel verloren. Alleen een revolutie kan dit land nog redden
Geen burgerrechten, 3 bane om alleen al te kunnen blijven leven, geen gezondheidszorg.
Voorwaar wat 1 ellende. Het klinkt als een 3e wereld land, maar we hebben het hier over de VS!!!
[..]
Och, hij is nog niet benoemd.quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:51 schreef George-Butters het volgende:
De machtsgreep is een voldongen feit. de VS is verloren, geheel verloren. Alleen een revolutie kan dit land nog redden
Geen burgerrechten, 3 bane om alleen al te kunnen blijven leven, geen gezondheidszorg.
Voorwaar wat 1 ellende. Het klinkt als een 3e wereld land, maar we hebben het hier over de VS!!!
Ik zie het probleem niet.quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:51 schreef George-Butters het volgende:
De machtsgreep is een voldongen feit. de VS is verloren, geheel verloren. Alleen een revolutie kan dit land nog redden
Geen burgerrechten, 3 bane om alleen al te kunnen blijven leven, geen gezondheidszorg.
Voorwaar wat 1 ellende. Het klinkt als een 3e wereld land, maar we hebben het hier over de VS!!!
[..]
Goede zet van Bush. Beter dan die lafhartige rechters hier in Nederland met hun ultieme geloof in de maakbare samenleving en de maakbaarheid van de mens
Het SunChaser doe-hier-zielig-dat-ik-niet-meer-spesjul-ben topic?quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:51 schreef kLowJow het volgende:
Hebben users en mods nog wel feeling met elkaar?
.
In deze functie bepaalde Roberts vorige week dat de terreurverdachten op de Amerikaanse marinebasis Guantánamo Bay mogen worden berecht door militaire commissies en dat zij geen aanspraak kunnen maken op de rechten van krijgsgevangenen. Het was een overwinning voor de regering-Bush.
Een van Roberts' andere, meer roemruchte uitspraken was de bevestiging van de arrestatie van een twaalfjarig meisje dat tegen een verbod in friet had gegeten in de metro.
Klinkt zeer ''maakbaar.''
Een van Roberts' andere, meer roemruchte uitspraken was de bevestiging van de arrestatie van een twaalfjarig meisje dat tegen een verbod in friet had gegeten in de metro.
Klinkt zeer ''maakbaar.''
Ehhh...dus jij hebt liever rechters die hun rechtspraak uit de het grote sprookjesboek de Bijbel halen?quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:54 schreef MrX1982 het volgende:
Ik zie het probleem niet.
Goede zet van Bush. Beter dan die lafhartige rechters hier in Nederland met hun ultieme geloof in de maakbare samenleving en de maakbaarheid van de mens
Ik heb ook zeker voeling. Iig degene die in de SC reeks komen. Met modjes uit andere subfora heb ik geen gevoel. Zeker die van Onzin. Wat een mongolenquote:Op woensdag 20 juli 2005 13:51 schreef kLowJow het volgende:
Hebben users en mods nog wel feeling met elkaar?
.
Wat een onzin.quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:56 schreef Tijger_m het volgende:
Ehhh...dus jij hebt liever rechters die hun rechtspraak uit de het grote sprookjesboek de Bijbel halen?
Ik heb liever rechters die uitspraken doen op grond van realisme dan rechers die uitspraken doen op grond van illusies zoals in Nederland.
De Nederlandse rechtsstaat is een groot lachertje.
12jarige meisjes Straffen die hap. Beete patat etenquote:Op woensdag 20 juli 2005 13:56 schreef Johan_de_With het volgende:
In deze functie bepaalde Roberts vorige week dat de terreurverdachten op de Amerikaanse marinebasis Guantánamo Bay mogen worden berecht door militaire commissies en dat zij geen aanspraak kunnen maken op de rechten van krijgsgevangenen. Het was een overwinning voor de regering-Bush.
Een van Roberts' andere, meer roemruchte uitspraken was de bevestiging van de arrestatie van een twaalfjarig meisje dat tegen een verbod in friet had gegeten in de metro.
Klinkt zeer ''maakbaar.''
Straffen die hap. Beete patat eten
Goede uitspraken. Dat past precies in het patroon van een realistische kijk op de mens.quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:56 schreef Johan_de_With het volgende:
In deze functie bepaalde Roberts vorige week dat de terreurverdachten op de Amerikaanse marinebasis Guantánamo Bay mogen worden berecht door militaire commissies en dat zij geen aanspraak kunnen maken op de rechten van krijgsgevangenen. Het was een overwinning voor de regering-Bush.
Een van Roberts' andere, meer roemruchte uitspraken was de bevestiging van de arrestatie van een twaalfjarig meisje dat tegen een verbod in friet had gegeten in de metro.
Klinkt zeer ''maakbaar.''
Een van Roberts' andere, meer roemruchte uitspraken was de bevestiging van de arrestatie van een twaalfjarig meisje dat tegen een verbod in friet had gegeten in de metro.quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:58 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb liever rechters die uitspraken doen op grond van realisme
realisme Weer dat marketing woordquote:Op woensdag 20 juli 2005 13:58 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Ik heb liever rechters die uitspraken doen op grond van realisme dan rechers die uitspraken doen op grond van illusies zoals in Nederland.
De Nederlandse rechtsstaat is een groot lachertje.
Nee je hebt gelijk. In Nederland knuffelen we gewoon graag, dat weet je toch.
Ik ben ook meer van de zweep. Brood water en spinnen. Dat zal dat meisje
Brood water en spinnen. Dat zal dat meisjeleren. de KUThoer!
Yep. Maar dat zien zij anders uiteraardquote:Op woensdag 20 juli 2005 13:58 schreef Johan_de_With het volgende:
Onzin is werkelijk de Downcreche.
Ik ken ook zat mods niet, lekker boeiend, zij zijn door het forum aangesteld om de policy uit te voeren, niet om iedere user te kennen of tevreden te houden.
Over realisme gesproken; ik ben eerder een tegenstander van abortus dan een voorstander, maar het is zelfbegoocheling om nu te denken dat een verbod erop de bevolking zal verheffen of goed zal zijn voor de gezondheid.
Regels zijn regels.quote:Op woensdag 20 juli 2005 14:00 schreef Johan_de_With het volgende:
Een van Roberts' andere, meer roemruchte uitspraken was de bevestiging van de arrestatie van een twaalfjarig meisje dat tegen een verbod in friet had gegeten in de metro.
Jij wordt een uitstekend leraar!quote:Op woensdag 20 juli 2005 14:01 schreef George-Butters het volgende:
Dat zal dat meisje
leren. de KUThoer!
Die rechten voor krijgsgevangenen zijn niet voor niets opgesteld. Als blijk van vooruitgang. Ook met die grondrechten knuffel je ze nog steeds niet.quote:Op woensdag 20 juli 2005 14:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Goede uitspraken. Dat past precies in het patroon van een realistische kijk op de mens.
Tijdens de inquisitie waren deze grondrechten ook niet van toepassing. Een bijzonder hoog percentage bekentenissen werd toen gehaald. Al die enge vrouwen, hoppa, verbrand. Dat is realisme!
Het moet een laatste mogelijkheid zijn, als al het andere niet helpt. Het moet alleen niet onmogelijk zijn.quote:Op woensdag 20 juli 2005 14:02 schreef Johan_de_With het volgende:
Over realisme gesproken; ik ben eerder een tegenstander van abortus dan een voorstander, maar het is zelfbegoocheling om nu te denken dat een verbod erop de bevolking zal verheffen of goed zal zijn voor de gezondheid.
quote:Op woensdag 20 juli 2005 14:04 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
In dat geval kan iedereen elke dag op honderd aanklachten rekenen.
Precies mijn idee.quote:Op woensdag 20 juli 2005 14:05 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Het moet een laatste mogelijkheid zijn, als al het andere niet helpt. Het moet alleen niet onmogelijk zijn.
Juist de Guantanmo Bay uitspraak van Robberts is een lachertje ...quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:58 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb liever rechters die uitspraken doen op grond van realisme dan rechers die uitspraken doen op grond van illusies zoals in Nederland.
de onderbouwing die hij gaf, was dat Al Qaeda geen ondertekenaar van de Geneefse Conventie is ...
Nu is echter de Geneefse Conventie helemaal geen verdagsorganisatie die enkel geldigheid heeft voor (gevangenen uit) aangesloten landen, maar is een beginselverklaring waar landen enkel van zichzelf aangeven hoe (krijgs-)gevangenen te behandelen, los van hun herkomst ....
De reden van arrestatie is geen slimme methode om onderscheid op te maken ... immers, daarmee zou je een makkelijke truc creeeren waarmee je de hele geneefse conventie kunt omzeilen, je arreseteerd gewoon iedereen vanwege een verdenking op lidmaatschap van Al Qaeda.... dan inhafteer je ze onder 'terrorismeverdenking en ontzegt hen het recht op een advocat en een proces ... vervolgens kan niemand meer controleren of de verdenking van al-qaeda lidmaatschap terecht is ...
een systeem waar de uitvoerder en controleur gelijk zijn, heeft, en dat wist Montesquieu al, enkel nadelen en leidt tot corruptie...
Een rechtstaat heeft gewoon bepaalde vereisten, en daarbij horen ook bepaalde beginselen die in het voordeel zijn van verdachten ... juist door die te waarborgen garandeer je het principe van 'recht'...
Het amerikaanse rechtssysteem mag je dan misschien geen 'lachertje' vinden... maar loopt een flink risico ver verwijderd te raken van de beginselen van een 'recht'-staat... dat is eerder iets om van te huilen dan te lachen ...
wat vind je trouwens hiervan:
A'damse politicus tijdens flyeren opgepakt
Is dat ook een typisch voorbeeld hoe de linkse oppositie de mond gesnoerd wordt, of is het misschien net zo huilerig terugvallen op het 'vrijheid van meningsuiting-cliche' dat we ook kennen van allerlei andere extreme calimero-ideologieen: allochtonen, rechts-radikalen en nu ook de geitenwollensokken-calimero's?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Onzin, dit meisje had gewoon door de wijkagent aan haar oren meegesleept moeten worden naar huis waarna haar ouders een passende straf hadden mogen opleggen.quote:
Zo ging dat vroeger ook en zelfs ik ben er niet slechter van geworden.
Nu moet ik erbij zeggen dat de amerikaanse abortus wetgeving van een dermate zwart-wit gehalte is dat het in Nederland nooit toegestaan zou worden om de wet zo op te stellen.quote:Op woensdag 20 juli 2005 14:05 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Het moet een laatste mogelijkheid zijn, als al het andere niet helpt. Het moet alleen niet onmogelijk zijn.
In Nederland is abortus legaal totdat een bepaald stadium, in de VS kan je zelfs in de 7e of 8e maand nog een abortus krijgen omdat Roe vs Wade expliciet abortus toestaat zonder beperkingen.
Dat ligt natuurlijk nog een enorme materie achter maar we kunnen wel stellen dat zo'n wet in Nederland niet goedgekeurd zou worden.
Moslims!quote:Op woensdag 20 juli 2005 14:12 schreef George-Butters het volgende:
hehe, eindelijk een discussie op niveau.
Waar staat dat dit meisje op water en brood moet leven. Waar staat dat ze in gevangenis zit?quote:Op woensdag 20 juli 2005 14:01 schreef George-Butters het volgende:
realisme Weer dat marketing woord
Nee je hebt gelijk. In Nederland knuffelen we gewoon graag, dat weet je toch.
Ik ben ook meer van de zweep. Brood water en spinnen. Dat zal dat meisje
leren. de KUThoer!
Het gaat enkel om een arrestatie omdat ze iets deed wat niet mocht. Regels zijn regels. Ook als je 12 jaar bent moet je jezelf daaraan houden en zo niet kan je gearresteerd worden.
Maar in Nederland doen we liever aan pappen en nat houden. Oh je hebt iemand vermoord kom je krijgt een nieuwe kans. Dat ene slachtoffer is niet zo erg. Maakbaarheidsideaal daar gaat het om
