Marc Lotz betrapt op EPO (en heeft bekend)

(en bekend) moet er eigenlijk bij in de TT jeroen

eerste grote Nederlander sinds tijden?

die Marc

Lullo

Godver... Ik mag hopen dat het hier bij blijft, misschien weet Marc wel meer..

Eeuwige hulp Marc Lotz, wil ie te graag ook eens winnen......erg jammer voor 'm, 'k vond 't altijd wel een sympathieke renner.

vooralsnog lijkt t me dat ie alleen gebruikte en niet dat er structureel in een ploeg gebruikt is

Hoe komt zo'n renner er aan? En de eigen ploeg controleert toch ook?

Oh hij is dus door Quick Step betrapt neem ik aan. Dacht ie er onderuit te komen ofzo? Dom, dom, dom...

Ik had hem altijd vrij hoog in aanzien...

Iedere wielrenner gebruikt EPO of andere doping. Kan ook niet anders, als er maar 1 wielrenner het zou gebruiken zou hij alles winnen. Marc Lotz heeft nog nooit wat gewonnen, en dan moet ik geloven dat degenen die harder rijden dan hij dat helemaal clean doen?

Maar goed, mij boeit die hele doping sowieso niet. Ik ga ervanuit dat iedereen gebruikt, dus kan ik me weer concentreren op de wedstrijden waarin iedereen een gelijke kans heeft.

Tsja, er zullen nog velen volgen zoals Lotz. Allemaal onder het motto van:"De druk was te groot."

Maar goed dat hij het toegeeft, beter dan dat keihard blijven ontkennen zoals we meestal zien.

Netjes dat hij het toegeeft maar jammer dat hij het gebruikte .

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 16:19 schreef HassieBassie het volgende:
Iedere wielrenner gebruikt EPO of andere doping. Kan ook niet anders, als er maar 1 wielrenner het zou gebruiken zou hij alles winnen. Marc Lotz heeft nog nooit wat gewonnen, en dan moet ik geloven dat degenen die harder rijden dan hij dat helemaal clean doen?

Maar goed, mij boeit die hele doping sowieso niet. Ik ga ervanuit dat iedereen gebruikt, dus kan ik me weer concentreren op de wedstrijden waarin iedereen een gelijke kans heeft.

Oh en waarom wordt de rest niet betrapt dan? Elke renner wordt meerdere malen per jaar jaar op EPO gecontroleerd...

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 16:15 schreef Chepke het volgende:

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 16:48 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Oh en waarom wordt de rest niet betrapt dan? Elke renner wordt meerdere malen per jaar jaar op EPO gecontroleerd...

Wat Armstrong, Ullrich, Basso etc pakken kan nog niet opgespoord worden

Ik vind het klasse dat hij bekend heeft en niet een lullig excuus probeert te zoeken.. Ik ga er ook van uit dat iedereen wel iets gebruikt op zijn niveau. Tis meer een kat en muis spelletje tussen wielrenner en controle.

Eigenlijk kan het me ook geen fuck schelen wat ze gebruiken.
Ik wil gewoon mooie koersen zien!

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 17:18 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Eigenlijk kan het me ook geen fuck schelen wat ze gebruiken.
Ik wil gewoon mooie koersen zien!

Inderdaad dat er gebruikt wordt weet iedereen wel maar er te veel aan denken wil niemand...

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 16:13 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Ach, en zijn volgens mij zoveel manieren om er aan te komen ....

In Duitsland kun je het gewoon in de apotheken bestellen.

Jammer voor Lotz, maar goed voor de wielersport dat het ontdekt wordt en direct wordt opgetreden.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 16:48 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Oh en waarom wordt de rest niet betrapt dan? Elke renner wordt meerdere malen per jaar jaar op EPO gecontroleerd...

Op hematocrietwaarde ja. Het is natuurlijk puur toeval dat alle toprenners zo gemiddeld een waarde hebben van 48, terwijl dat in de natuur echt zelden voorkomt. Of zou het iets te maken hebben met de maximale bovengrens van 50 waar ze net onder willen blijven?

Daarbij is EPO echt niet de enige prestatiebevorderende dope op de markt. Zegt de naam Balco je iets? Zo ja, denk je echt dat dat een los opzichzelfstaand geval was?

De naiviteit

Ik ben benieuwd hoe het met de rest van die ploeg zit.
Of hoe moeten we 'de drang om de ploeg niet teleur te stellen' uitleggen?

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 17:34 schreef HassieBassie het volgende:

[..]

Op hematocrietwaarde ja. Het is natuurlijk puur toeval dat alle toprenners zo gemiddeld een waarde hebben van 48, terwijl dat in de natuur echt zelden voorkomt. Of zou het iets te maken hebben met de maximale bovengrens van 50 waar ze net onder willen blijven?

Daarbij is EPO echt niet de enige prestatiebevorderende dope op de markt. Zegt de naam Balco je iets? Zo ja, denk je echt dat dat een los opzichzelfstaand geval was?

De naiviteit

ooit al eens van hoogtestages en zuurstofkamers gehoord?
er zijn trouwens al testen om na te gaan of EPO gebruikt werd.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 17:35 schreef FritsVanEgters het volgende:
Ik ben benieuwd hoe het met de rest van die ploeg zit.
Of hoe moeten we 'de drang om de ploeg niet teleur te stellen' uitleggen?

De ploeg heeft het wel zelf ontdekt en hem zelf ontslagen. Het lijkt me dus duidelijk niet van de ploeg uit.

Eeeeeeeeeeeeeej, snoepje?

Tja.... Hoe zal het nu verder met zijn wielercarriere gaan?

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 17:37 schreef placebeau het volgende:

[..]

ooit al eens van hoogtestages en zuurstofkamers gehoord?
er zijn trouwens al testen om na te gaan of EPO gebruikt werd.

Die testen zijn er inderdaad ja, ein-de-lijk. Helaas is het merendeel van het peloton al overgestapt op iets nieuws.

Maar goed, ik begrijp dat het op de 1 of andere manier leuker is om te denken dat degenen die gepakt worden inderdaad de uitzonderingen zijn, en dat de rest clean rijdt. Persoon boeit mij het echt geen ene fuck of dat zo is of niet, als de wedstrijden maar spannend zijn.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 17:47 schreef Remzz het volgende:
Tja.... Hoe zal het nu verder met zijn wielercarriere gaan?

Een jaar schorsing ofzo... Om vervolgens nergens meer aan de bak te komen. Ja misschien alsnog bij Quick Step, Virenque mocht daar ook weer terecht.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 17:50 schreef HassieBassie het volgende:

[..]

Die testen zijn er inderdaad ja, ein-de-lijk. Helaas is het merendeel van het peloton al overgestapt op iets nieuws.

Maar goed, ik begrijp dat het op de 1 of andere manier leuker is om te denken dat degenen die gepakt worden inderdaad de uitzonderingen zijn, en dat de rest clean rijdt. Persoon boeit mij het echt geen ene fuck of dat zo is of niet, als de wedstrijden maar spannend zijn.

Vlak voor wedstrijden of tijdens wordt er volgens mij inderdaad niet veel meer gepakt.
Wat je wel hebt is dat in het tussenseizoen of tussen twee wedstrijdn door renners doping gebruiken. Daar zijn de controles veel minder (cf. camenzind)

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 17:52 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Een jaar schorsing ofzo... Om vervolgens nergens meer aan de bak te komen. Ja misschien alsnog bij Quick Step, Virenque mocht daar ook weer terecht.

jamaar, Virenque was een prijsbeest, dat is het verschil

Kan gebeuren.

Hij is tenminste wel eerlijk

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 18:01 schreef popolon het volgende:
Kan gebeuren.

Hij is tenminste wel eerlijk

Eerlijk, hij is niemendal eerlijk. Hij pakt op eigen geweten, beliegt zijn ploeg en zijn suporters en de hele wielerwereld, maar als hij betrapt wordt is ie eerlijk, dan is het gemakkelijk om eerlijk te zijn.
Waarom geeft ie direct toe? dan krijgt hij verdomme een jaar strafvermindering ā la meirhaeghe.

Hij had waarschijnlijk verwacht de Giro te winnen.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 18:06 schreef placebeau het volgende:

[..]

Eerlijk, hij is niemendal eerlijk. Hij pakt op eigen geweten, beliegt zijn ploeg en zijn suporters en de hele wielerwereld, maar als hij betrapt wordt is ie eerlijk, dan is het gemakkelijk om eerlijk te zijn.
Waarom geeft ie direct toe? dan krijgt hij verdomme een jaar strafvermindering ā la meirhaeghe.

Och, hij wurmt zich niet in allerlei rare bochten, dat bedoel ik er eerder mee te zeggen.

Tuurlijk is z'n ploeg de dupe, daar doelde ik niet op maar hey is niet het eerste geval en zeker ook niet 't laatste.

2 dingen.:

-Topsport is sowieso niet gezond.
-Topsport is sowieso niet eerlijk.

Iemand nu nog problemen met doping? Ik niet in ieder geval.

Hoezo is topsport niet eerlijk dan?

Nou 99% van de wereldbevolking is al vanaf de geboorte bij voorbaat ongeschikt om de Tour te winnen. (verkeerde genen). Als dat niet oneerlijk is....

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 18:22 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Nou 99% van de wereldbevolking is al vanaf de geboorte bij voorbaat ongeschikt om de Tour te winnen. (verkeerde genen). Als dat niet oneerlijk is....

Ja maar die gaan dan ook niet fietsen. Die zijn in andere sporten weer goed. Kenianen zullen nooit de Tour winnen maar des te makkelijker de Marathon. Andersom geld dat ook in mijn ogen. Iedereen heeft de genen voor 1 tak van sport.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 18:25 schreef Remzz het volgende:
Andersom geld dat ook in mijn ogen. Iedereen heeft de genen voor 1 tak van sport.

Dat zeker niet. Natuurlijke atleten met balgevoel kunnen in een hoop sporten heel ver komen als ze het zouden proberen.

Tering, valt die even een eind naar beneden in mijn achting...

Einde carriére lijkt me...

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 17:52 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Een jaar schorsing ofzo... Om vervolgens nergens meer aan de bak te komen. Ja misschien alsnog bij Quick Step, Virenque mocht daar ook weer terecht.

Dat zal ook wel meevallen, ik heb Garzelli en Basso gewoon de Giro zien rijden dit jaar, terwijl ze vorig jaar toch echt doping 'probleempjes' hadden.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 18:25 schreef Remzz het volgende:
Iedereen heeft de genen voor 1 tak van sport.

Absoluut niet. Cijfers noemen is moeilijk, maar volgens mij is zeker 75% (als het niet véééél meer is) van de wereldbevolking dermate onathletisch van aanleg dat ze zelfs met de modernste materialen, trainingsmethoden en alle mogelijke doping nooit ook maar in de buurt zullen kunnen komen van de wereldtop in wat voor tak van sport dan ook. Echt waar, some have it, some just don't.

[ Bericht 0% gewijzigd door sungaMsunitraM op 01-06-2005 19:01:06 ]

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 18:55 schreef sungaMsunitraM het volgende:

[..]

Absoluut niet. Cijfers noemen is moeilijk, maar volgens mij is zeker 75% (als het niet véééél meer is) van de wereldbevolking dermate onathletisch van aanleg dat ze zelf met de modernste materialen, trainingsmethoden en alle mogelijke doping nooit ook maar in de buurt zullen kunnen komen van de weredtop in wat voor tak van sport dan ook. Echt waar, some have it, some just don't.

Ik vind die 25% die dan wel in de buurt zou kunnen komen dan ook al erg veel!

Precies, ik denk dat het eerder 5% is.
En waarschijnlijk nog wel minder.

Dat gelul van 'ik wilde niemand teleurstellen'.. Erg slap van Lotz.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 16:06 schreef Zwansen het volgende:


Godver... Ik mag hopen dat het hier bij blijft, misschien weet Marc wel meer..

er gaan al jaren geruchtig over dopinggebruik binnen het NL circuit. Misschien is dit wel de aanzet er toe

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 18:40 schreef Suijk het volgende:
Tering, valt die even een eind naar beneden in mijn achting...

Einde carriére lijkt me...

dat sowieso. 2 jaar schorsing, na die jaar mag je 2 jaar niet in een PT team rijden. Dan gaan al 4 jaar voorbij. Hij is al in de 30. Dus dat lijkt me wel gelopen zaak.

Dom dom dom, maar ja het was wel te verwachten dat het er ooit eens van moest komen in NL.

Spijtig voor Marc idd.. Weer een knecht down... Weer een zondebok erbij...

Wanneer wordt het eens duidelijk dat iedere topsporter in alle takken van topsport gebruiken? Wanneer wordt dat nu eens geaccepteerd?

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 19:27 schreef BarBaar het volgende:

Wanneer wordt het eens duidelijk dat iedere topsporter in alle takken van topsport gebruiken?

Nou kom maar op met die bewijzen dan.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 19:27 schreef BarBaar het volgende:
Spijtig voor Marc idd.. Weer een knecht down... Weer een zondebok erbij...

Wanneer wordt het eens duidelijk dat iedere topsporter in alle takken van topsport gebruiken? Wanneer wordt dat nu eens geaccepteerd?

Daar geloof ik dus gewoon niets van. Ik denk dat weinig schaatsers doping gebruiken.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 17:26 schreef placebeau het volgende:

[..]

In Duitsland kun je het gewoon in de apotheken bestellen.

Jammer voor Lotz, maar goed voor de wielersport dat het ontdekt wordt en direct wordt opgetreden.

en er zijn doktoren die t in de auto hebben om naar een Russisch kinderziekenhuis te brengen

Ze gebruiken allemaal. Lotz is nu gepakt en tja dat betekend gewoon dat hij net over het grensje is gegaan waarop ze allemaal wankelen.

marc is dom geweest, want hij heeft zich laten betrappen

zonde, z'n carričre zal nu wel gedaan zijn. Eerst niet goed genoeg voor Rabo en nu dit.

Hij heeft het natuurlijk allemaal aan zichzelf te danken, maar toch vind ik het jammer.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 19:58 schreef Remzz het volgende:

[..]

Daar geloof ik dus gewoon niets van. Ik denk dat weinig schaatsers doping gebruiken.

Ik geloof daar ook niks van, maar schaatsers lijken me juist mensen die erg veel baat hebben bij doping, ze leveren vergelijkbare prestaties met hardlopers en daar is doping ook niet onbekend.

Bij sporten waar technische, tactische of mentale factoren de doorslag geven zal doping niet zo snel gebruikt worden, net als in sporten waar de druk om te presteren niet zo groot is (skateboarden, sportklimmen e.d.).

Laat die beerput nu eindelijk eens helemaal opengaan.

J.

Tja hij reed ook wel erg sterk in het voorjaar .

Onze Marc, ik kan er nog steeds niet goed bij.

En nu krijgen we weer het etiket dopingsport en daar doe je de cleane sporters tekort mee. Laat ze het nu eens flink uitzoeken! (ik vrees dat het weer op dezelfde voet verder gaat, helaas....)

Daar doe je cleane wielrenners tekort mee?

Scheelt het even dat die er niet zijn

Dit is erg kut. Weer een klap voor de wielerwereld, na Hondo.
Een waardeoordeel kan ik niet geven. Behalve dan, zoals de belgen het altijd zeggen (en zoals het wel zal zijn); dom dat-ie zich positief heeft laten testen...

quote:

De drang om
de ploeg en mijn omgeving niet teleur
te stellen was zo groot dat ik mijn
toevlucht nam tot deze handelwijze.

Einde carriere, pfff als zelfs de knechten al betrapt worden

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 23:43 schreef -Vaduz- het volgende:

En nu krijgen we weer het etiket dopingsport en daar doe je de cleane sporters tekort mee.

Denk je dat er ook maar iemand is die denkt dat professionele wielrenners clean zijn?

Het is een triest verhaal. In het begin van zijn carriere was Lotz de meesterknecht van Boogerd. Helaas haalde hij al een paar jaar niet dat hoge niveau. Bij rabobank werden andere jongere renners als beter beschouwt dus Lotz moest eruit.
Bij Quick Step moest hij weer op dat oude niveau zien terug te keren dit lukte niet door training dus ging hij op zoek naar alternatieve.

Jammer voor Lotz dat iemand die zo'n mooie start van zijn carriere had het toch helemaal ziet mislukken.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 00:56 schreef Bonobo11 het volgende:
Einde carriere, pfff als zelfs de knechten al betrapt worden

Tegenwoordig worden juist de sukkels betrapt. De absolute toppers hebben hun zaakje beter voor elkaar

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 23:35 schreef knep het volgende:
Tja hij reed ook wel erg sterk in het voorjaar .

Dat dacht ik ook meteen ja

Volgens de kranten (iig BN/DeStem en de Volkskrant) is hij niet bij een test door de mand gevallen, maar doordat de Belgische politie bij hem in huis dopingspullen heeft aangetroffen. Schijnbaar is de 'apotheker' van Lotz opgepakt en heeft de Belgische politie vertelt over Lotz.

Het blijft allemaal een vreemd verhaal en het vreemdste vind ik dat de wielerploegen zo professioneel zijn geworden en dan zouden wielrenners zoals Lotz en Museeuw zomaar op de hoek van de straat (bij wijze van spreken) doping kopen. Erg vreemd allemaal.

Geen winnaar, einde carriere dus. Niemand zit te wachten op Lotz over een paar jaar.

Degenen die gepakt worden zullen altijd zeggen dat ze het uit zichzelf doen. Lefevre heeft wel meer dopingrenners gehad in de ploeg, Musseeuw, Vandenbroucke, Virenque. En de Mapei's waar Lefevre ploegleider was reden soms ook alsof ze een extra motortje hadden, remember Paris Roubaix. Ongekende zege met 3 Mapei's die iedereen er af rijden.

Gaumont doet boekje open over dopinggebruik bij Cofidis in 1998

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 10:53 schreef Ericr het volgende:
En de Mapei's waar Lefevre ploegleider was reden soms ook alsof ze een extra motortje hadden, remember Paris Roubaix. Ongekende zege met 3 Mapei's die iedereen er af rijden.

Camenzind in 1998

Och het blijft gelukkig 1 van de mysteries van het moderne wielrennen, wel of geen dope, altijd iets te roddelen.

Ik denk eerder dat er in het wielrennen duchtiger wordt gecontroleerd dan in menig andere tak van sport. Alhoewel het natuurlijk ook wel een beetje in het plaatje past van deze zware sport, dat er dergelijke prestaties worden gevraagd dat men toevlucht moet nemen tot prestatiebevorderende middelen.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 01:04 schreef APK het volgende:

[..]

Denk je dat er ook maar iemand is die denkt dat professionele wielrenners clean zijn?

Ja, ik. Niet iedereen rijdt rond met zooi in z'n lichaam.

Die teamartsen maar denken, zo-o wat een dik bloed, jongen jij hebt weer flink wat fruit gegeten deze maand

Gisteravond bij Studio Sport had Maarten Ducrot toch wel een heel duidelijk verhaal. Geen enkele renner kan doping gebruiken zonder dat zn eigen teamarts dat direct merkt. Komt bij dat je EPO eigenlijk niet zonder medische begeleiding kan nemen.

De grootste zorg van Lotz is dan ook dat zn ploeg niet in opspraak komt, en ach, dat zal ook wel niet gebeuren, ook al moeten ze het geweten hebben. Niemand zit te wachten op een nieuw dopingschandaal, zo vlak voor de Tour.

Terecht ook, aangezien alle toppers gebruiken. Zou een leuke Tour worden.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 14:10 schreef HassieBassie het volgende:
Gisteravond bij Studio Sport had Maarten Ducrot toch wel een heel duidelijk verhaal. Geen enkele renner kan doping gebruiken zonder dat zn eigen teamarts dat direct merkt. Komt bij dat je EPO eigenlijk niet zonder medische begeleiding kan nemen.

De grootste zorg van Lotz is dan ook dat zn ploeg niet in opspraak komt, en ach, dat zal ook wel niet gebeuren, ook al moeten ze het geweten hebben. Niemand zit te wachten op een nieuw dopingschandaal, zo vlak voor de Tour.

Terecht ook, aangezien alle toppers gebruiken. Zou een leuke Tour worden.

Dus de ploeg wist er wel van volgens Ducrot??

Ik heb et te doen met Marc Lotz, sterkte jongen!!!

En weer een sportheld die me in de steek laat , na Barthez met zijn idiote actie nu mijn favoriet Lotz.

Maar wat kan je ervan zeggen? Die jongen moest wel om zich nog eens te laten zien hij heeft idd de ultieme gok verloren om ooit nog zijn overwinning te kunnen pakken of hogerop te komen in het peleton.

Hoop dat hij er mee kan omgaan en dat we hem misschiens in het ergste geval over 2 jaar nog bij een jammer genoeg dan geen pro-tour ploeg kunnen zien rondfietsen waar hij nog wat kleine overwinning kan meepikken. Want het is en blijft een sympathieke vent die we vaker hebben gesproken en geen verkeerde bedoelingen heeft, jammer van deze misstap.

Komop zeg dat slappe gelul van Ducrot gisteravond was gewoon weer om het hachje van de wielersport te redden.

En Lotz een held? Lotz was een middelmatige renner die in de tour ineens werd opgehemeld als meesterknecht terwijl hij hem op het vlakke uit de wind hield en wat later doordat hij de enige renner was die enigzins in beeld was geweest met nota bene een 8e plaats. Voor de rest bakte hij er niet veel soeps van.

Volgens mij heeft hij 80% van de symphatie van mensen hier gewonnen door de interviewtjes met Rick Niemann destijds in het tourjournaal. Waar of niet?

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 17:54 schreef PLAE@ het volgende:
Komop zeg dat slappe gelul van Ducrot gisteravond was gewoon weer om het hachje van de wielersport te redden.

Vond je? Ik vond hem juist verrassend kritisch. Hij gaf tussen de zinnen door ook toe dat iedere renner zn best doet zo dicht mogelijk bij de 50% hematocriet te komen zonder eroverheen te gaan. Ook kwam hij met het simpele feit dat de ploeg ervan moet hebben geweten, omdat epo gebruik direct blijkt uit analyse van de bloedplaatjes, iets wat iedere arts van een wielerploeg regelmatig doet.

Het verhaal van Ducrot kwam er anders toch op neer dat: 1. De ploeg ervan moest hebben geweten 2. Er meerdere mensen bij betrokken zijn. 3. Dat er een markt voor doping is en dus meerdere renners pakken. 4. Hij vond dat alles tot op de bodem uitgezocht moest worden.

Dus dat valt wel mee met het hachje redden. Hij zegt natuurlijk niet dat iedereen gebruikt maar ontkennen dat het veel voorkomt deed hij zeker niet.

Mijn fout dan. Ik had het fout geinterpreteerd (zat er ook met m'n rug naartoe naar te luistern).

Sorry ik dacht te horen dat hij net deed alsof ploegen meteen ingrijpen als ze doorhebben dat een renner gebruikt omdat ze dat aan hun bloed kunnen zien en omdat ze bij de rabo nooit wat gezien hadden ofzo blabla maar dat had ik dus fout begrepen.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:05 schreef Lortnoc het volgende:
Het verhaal van Ducrot kwam er anders toch op neer dat: 1. De ploeg ervan moest hebben geweten 2. Er meerdere mensen bij betrokken zijn. 3. Dat er een markt voor doping is en dus meerdere renners pakken. 4. Hij vond dat alles tot op de bodem uitgezocht moest worden.

Dus dat valt wel mee met het hachje redden. Hij zegt natuurlijk niet dat iedereen gebruikt maar ontkennen dat het veel voorkomt deed hij zeker niet.

Hij kan ook niet zeggen dat iedereen gebruikt, want dan wordt ie door 'het wereldje' volledig uitgekotst.

Ik kreeg trouwens sterk het idee dat meneer Ducrot nog veel meer wist dan dat ie losliet. Maar goed dat krijg je, hij is zelf jarenlang renner geweest en heeft ongetwijfeld zelf ook met zn vingers in de snoeppot gezeten.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 17:54 schreef PLAE@ het volgende:
Komop zeg dat slappe gelul van Ducrot gisteravond was gewoon weer om het hachje van de wielersport te redden.

En Lotz een held? Lotz was een middelmatige renner die in de tour ineens werd opgehemeld als meesterknecht terwijl hij hem op het vlakke uit de wind hield en wat later doordat hij de enige renner was die enigzins in beeld was geweest met nota bene een 8e plaats. Voor de rest bakte hij er niet veel soeps van.

Volgens mij heeft hij 80% van de symphatie van mensen hier gewonnen door de interviewtjes met Rick Niemann destijds in het tourjournaal. Waar of niet?

Sommige mensen kijken wielrennen niet alleen op tv, maar gaan er ook daadwerkelijk heen. Ga per jaar naar zo'n 20 wedstrijden kijken minimaal. En daar zie je toch hoe de sporters echt zijn en Lotz toonde zich hier als een echte goeie gast die het verdient om supporters te hebben. Sommige sporthelden zoek je niet uit op prestatie, maar op waarde die ze brengen voor de sport (al heeft hij die nu heel erg geschaad)

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:09 schreef Zjwegel het volgende:

[..]

Sommige mensen kijken wielrennen niet alleen op tv, maar gaan er ook daadwerkelijk heen. Ga per jaar naar zo'n 20 wedstrijden kijken minimaal. En daar zie je toch hoe de sporters echt zijn en Lotz toonde zich hier als een echte goeie gast die het verdient om supporters te hebben. Sommige sporthelden zoek je niet uit op prestatie, maar op waarde die ze brengen voor de sport (al heeft hij die nu heel erg geschaad)

Ik ben zelf erg dicht bij het wereldje geweest dus weet wel waarover je praat. Maar in Lotz heb ik nooit veel gezien. Al ben ik sowieso niet zo van het rabo clubje

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 17:08 schreef Chepke het volgende:
Ik heb et te doen met Marc Lotz, sterkte jongen!!!

Je lijkt Michael Boogerd wel. Die begon ook al zo.

Wat een kul zeg. Wie zich brandt, moet op de blaren zitten...

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:14 schreef BVO het volgende:

[..]

Je lijkt Michael Boogerd wel. Die begon ook al zo.

Wat een kul zeg. Wie zich brandt, moet op de blaren zitten...

Hij heeft het echt niet voor de lol gedaan. En ik zeg ook niet dat hij niet gestrafd moet worden.
Er zijn ook renners die bij hoog en laag ontkennen dat ze gebruikt hebben terwijl ze betrapt zijn. Dan heb ik hier meer respect voor.
En wat betreft die vergelijking met Boogerd: Dank je, Boogerd is een mooie baas...

Dat hij het eerlijk toegeeft is wel te waarderen ja.
Maar voor de rest... als je de sport zo probeert te verpesten, verdien je wat mij betreft geen medelijden hoor. Hij deed het bij z''n volle verstand, wist wat de consequenties zouden zijn... daar kan ik dan geen medelijden mee hebben.

Je kan het hem niet kwalijk nemen

Ik stond ervan te kijken. Ook al weet je onderbewust dat heel veel wielrenners wellicht snoepen uit de verboden potjes had ik van Lotz en zijn nuchtere uitstraling juist het idee dat ie clean was. Niet dus, erg dom van die jongen, is meteen einde carriere

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:10 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Ik ben zelf erg dicht bij het wereldje geweest dus weet wel waarover je praat. Maar in Lotz heb ik nooit veel gezien. Al ben ik sowieso niet zo van het rabo clubje

Dat rabo clubje valt wel mee, zolang er maar geen bobo's of andere mensen in de buurt zijn. Bij de rustige rondes zijn het hele spontane mensen Al zijn ploegen zoals het oude Bankgiro toch echt geweldig om een avond mee in het hotel te zitten

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:35 schreef TheVulture het volgende:
Ik stond ervan te kijken. Ook al weet je onderbewust dat heel veel wielrenners wellicht snoepen uit de verboden potjes had ik van Lotz en zijn nuchtere uitstraling juist het idee dat ie clean was. Niet dus, erg dom van die jongen, is meteen einde carriere

Het gebeurt al vanaf de jonge jeugd...

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 17:54 schreef PLAE@ het volgende:
Komop zeg dat slappe gelul van Ducrot gisteravond was gewoon weer om het hachje van de wielersport te redden.

Er zal heus wel waarheid van Ducrot inzitten. En het is zeker niet allemaal slapgelul. Sterker nog hij heeft gelijk ook nog door te zeggen dat er een netwerk achter moet zitten. En dat Lotz dat niet in zijn eentje gedaan heeft.

Ducrot is dan ook niet erg populair binnen de wielerwereld nadat hij, Peter Winnen en nog iemand de enigste zijn die hun bek durven open te trekken wb het onderwerp doping. Ze hebben in verleden uitspraken gedaan wat bij de meeste niet goed gevallen is. Dus wat dat betreft is Ducrot wel een man die zegt waar het op staat

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 19:25 schreef Bartoli het volgende:

[..]

Er zal heus wel waarheid van Ducrot inzitten. En het is zeker niet allemaal slapgelul. Sterker nog hij heeft gelijk ook nog door te zeggen dat er een netwerk achter moet zitten. En dat Lotz dat niet in zijn eentje gedaan heeft.

Ducrot is dan ook niet erg populair binnen de wielerwereld nadat hij, Peter Winnen en nog iemand de enigste zijn die hun bek durven open te trekken wb het onderwerp doping. Ze hebben in verleden uitspraken gedaan wat bij de meeste niet goed gevallen is. Dus wat dat betreft is Ducrot wel een man die zegt waar het op staat

Welke uitspraken zijn dat dan?
Welke nederlandse renners hebben trouwens bekend ooit gebruikt te hebben?

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:09 schreef Zjwegel het volgende:

[..]

Sommige mensen kijken wielrennen niet alleen op tv, maar gaan er ook daadwerkelijk heen. Ga per jaar naar zo'n 20 wedstrijden kijken minimaal. En daar zie je toch hoe de sporters echt zijn en Lotz toonde zich hier als een echte goeie gast die het verdient om supporters te hebben. Sommige sporthelden zoek je niet uit op prestatie, maar op waarde die ze brengen voor de sport (al heeft hij die nu heel erg geschaad)

Ow zo zijn er wel meer. Ik zit dit jaar al tussen de 15-20 wedstrijden die ik bezocht heb. En Lotz is idd een sympathieke gast. Kun je altijd mee praten en hij praat ook gewoon terug meestal. Dat zijn de meeste renners overigens praat jij niet tegen hun dan lullen ze wel tegen jou

Maar goed zoiets heeft niks te maken met hoe je binnen het peloton en erbuiten bent. Je kan wel vriendelijk enzo overkomen maar dat zegt niks. Zo zie je wel bij Lotz.

Lotz blijft mijn sympathie behouden want hij is er eerlijk vooruit gekomen. Er zijn er genoeg die het niet toegeven. En zo'n Virenque de grootste dopingzondaar ooit is met blijven volhouden/liegen er nog goed vanaf gekomen.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 19:28 schreef Chepke het volgende:

[..]

Welke uitspraken zijn dat dan?
Welke nederlandse renners hebben trouwens bekend ooit gebruikt te hebben?

Michael Zijlaard, Bas van Doorn zover ik weet. Zullen er vast meer zijn.

Uitspraken weet ik niet; maar dit las ik in het boek "verlangen naar de giro" gemaakt door Gijs Zandberegen ism Marco Pinotti. Dmv dat voorbeeld over Ducrot, Winnen en Rooks wou die wat loskrijgen bij Pinotti. Wat hem overigens niet gelukt is.

"nadat hij was gestopt, werd dat eenvoudiger. Een paar jaar geleden raakte hij zelfs in het nieuws toen hij samen met zijn ex-collega's Winnen en Rooks een pleidooi hield voor meer openheid op het gebied van doping. Wat denk je dat er gebeurde? De actieve renners hielden vanzelfsprekend hun mond. De voormalige renners ook al, al zeiden ze privé dat ze hun eigen nest niet gingen bevuilen. Op enig moment werden Ducrot, Winnen en Rooks door de wielerwereld tot persona non grata verklaard. Rooks koos eieren voor zijn geld en hield erna zijn mond maar de andere 2 vochten door, maar werden domweg genegeerd. De discussie bloeide dood".

Maar de uitspraken wat ze hier bedoelen denk wel dat Maarten dat zo ongeveer gisteren gezegd heeft.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:36 schreef Zjwegel het volgende:

[..]

Dat rabo clubje valt wel mee, zolang er maar geen bobo's of andere mensen in de buurt zijn. Bij de rustige rondes zijn het hele spontane mensen Al zijn ploegen zoals het oude Bankgiro toch echt geweldig om een avond mee in het hotel te zitten

Dat sowieso. Rabobank is een gekke huis. niet zozeer dat de renners zo egoistisch zijn enzo maar gewoonweg omdat er teveel groupie volk omheen staat. Daardoor gaan de renners zich vanzelf anders gedragen dan wanneer je ze privé tegenkomt.

Wat dat betreft kun je idd beter bij Shimano of andere ploegen ophouden.

Zo was ik in April bij veel koersen je zag meteen dat je bij Discovery, Quick-Step, Rabo en Lotto niet moest komen. De rest was beter toegankelijk . Vooral bij de Amstel, Fleche, Wevelgem enzo.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 19:41 schreef Bartoli het volgende:

[..]

Dat sowieso. Rabobank is een gekke huis. niet zozeer dat de renners zo egoistisch zijn enzo maar gewoonweg omdat er teveel groupie volk omheen staat. Daardoor gaan de renners zich vanzelf anders gedragen dan wanneer je ze privé tegenkomt.

Ik vond het bij de Rabo nog meevallen, in vergelijking met Discovery. Daar zetten ze alles af, hangen overal gordijnen op, zetten bodyguards neer.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 20:01 schreef Suijk het volgende:

[..]

Ik vond het bij de Rabo nog meevallen, in vergelijking met Discovery. Daar zetten ze alles af, hangen overal gordijnen op, zetten bodyguards neer.

Dat is alleen als Lance Armstrong er is anders ook niet . Maar we gaan nu wel erg offtopic eerlijk gezegd

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 17:52 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Een jaar schorsing ofzo... Om vervolgens nergens meer aan de bak te komen. Ja misschien alsnog bij Quick Step, Virenque mocht daar ook weer terecht.

Die heeft eerst een jaartje Polti gedaan volgens mij

En hij is volgens mij betrapt toen een handelaar in die zut zijn naam genoemd heeft. Hij is niet betrapt met een test, maar zou het gekocht hebben. Hij heeft gelijk bekend.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 20:12 schreef Bartoli het volgende:

[..]

Dat is alleen als Lance Armstrong er is anders ook niet . Maar we gaan nu wel erg offtopic eerlijk gezegd

Ja, da's 2x waar.

Nouja, Lotz. Domme limbo.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 20:17 schreef Suijk het volgende:

[..]

Ja, da's 2x waar.

Nouja, Lotz. Domme limbo.

Hij heeft de belgische mentaliteit overgenomen nu hij er woont . Nee ik zou naief zijn omdat zo te zeggen. Het is gewoon dom geweest.

Rooks heeft ook toegegeven dat ie gebruikt heeft kan ik me herinneren

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 20:16 schreef Mark-AjaxFan het volgende:
Die [Virenque] heeft eerst een jaartje Polti gedaan volgens mij

Idd, maar dat was voor zijn schorsing

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 09:56 schreef sungaMsunitraM het volgende:

[..]

Tegenwoordig worden juist de sukkels betrapt. De absolute toppers hebben hun zaakje beter voor elkaar

Ohja tuurlijk!

Hamilton, Camenzind, Millar waren geen toppers?

Dpoing zit zo verweven in alle sporten dat ik er helemaal niet meer van op kijk. Je kan het natuurlijk niet legaliseren want dan zou iedereen het MOETEN gebruiken, maar ga er nu ook maar vanuit dat het grootste gedeelte dat doet. Steroiden zijn geen wondermiddeltjes, je moet er nog steeds keihard voor trainen...

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 00:49 schreef Calorimeter het volgende:
Ohja tuurlijk!

Hamilton, Camenzind, Millar waren geen toppers?

Met ABSOLUTE toppers bedoel ik Armstrong, Basso, Ullrich etc.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 11:39 schreef sungaMsunitraM het volgende:

[..]

Met ABSOLUTE toppers bedoel ik Armstrong, Basso, Ullrich etc.

Ohja Ullrich heeft zijn zaakjes goed voor elkaar...

Ff een pilletje nemen in een discotheek....

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 11:43 schreef Calorimeter het volgende:

[..]

Ohja Ullrich heeft zijn zaakjes goed voor elkaar...

Ff een pilletje nemen in een discotheek....

Dat bedoel ik niet.
En dat weet je best

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 11:46 schreef sungaMsunitraM het volgende:

[..]

Dat bedoel ik niet.
En dat weet je best

Doping is gewoon goed te verbergen... Als je een goed medisch team hebt zal er niemand achter komen. Ken genoeg mensen (in andere sport) die gewoon door controles heenkomen...

Precies, en het effect van EPO en aanverwanten is zķ gigantisch groot dat ik niet geloof dat je vandaag de dag een grote ronde kunt winnen 'zonder'
Is het niet het beste (minst slechte) om doping maar gewoon toe te staan?

Zat ik ook al aan te denken, want tenslotte gebruikt iedereen wel wat.

Al moet je wel eraan denken dat je bij het gedogen ervan na een tijdje echte junks op een fiets krijgt die zo strak staan van het spul dat ze zelf niet meer eens weten dat ze fietsen. of renners die gewoon zoals Tommy op de mont ventoux pardoes gaan omvallen, net als renners die op hub 40 sterven omdat hun lichaam niet meer zonder kan.

Het is maar wat je wilt he, maar geef mij dan maar fijn die dopingrazia's waarmee ze de jongens zelf toch echt wel beschermen tegen zichzelf.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 12:19 schreef Zjwegel het volgende:
Zat ik ook al aan te denken, want tenslotte gebruikt iedereen wel wat.

Al moet je wel eraan denken dat je bij het gedogen ervan na een tijdje echte junks op een fiets krijgt die zo strak staan van het spul dat ze zelf niet meer eens weten dat ze fietsen. of renners die gewoon zoals Tommy op de mont ventoux pardoes gaan omvallen, net als renners die op hub 40 sterven omdat hun lichaam niet meer zonder kan.

Het is maar wat je wilt he, maar geef mij dan maar fijn die dopingrazia's waarmee ze de jongens zelf toch echt wel beschermen tegen zichzelf.

Naja het komt niet als beschermen over want ze worden als vuile honden misbruikt/gebruikt en aangepakt dan. Ok uiteindelijk komt dat wel neer op de jongens tegen zichzelf in bescherming nemen maar de manier waarop laat dat aanvankelijk niet zien

Maar ben het verder wel in grote lijnen met je eens hoor.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 12:19 schreef Zjwegel het volgende:
Zat ik ook al aan te denken, want tenslotte gebruikt iedereen wel wat.

Al moet je wel eraan denken dat je bij het gedogen ervan na een tijdje echte junks op een fiets krijgt die zo strak staan van het spul dat ze zelf niet meer eens weten dat ze fietsen. of renners die gewoon zoals Tommy op de mont ventoux pardoes gaan omvallen, net als renners die op hub 40 sterven omdat hun lichaam niet meer zonder kan.

Het is maar wat je wilt he, maar geef mij dan maar fijn die dopingrazia's waarmee ze de jongens zelf toch echt wel beschermen tegen zichzelf.

Inderdaad. Niet legaliseren, want dan ben je wel verplicht om te gaan gebruiken. En zal je steeds meer en steeds zwaardere dingen moeten gebruiken. Kijk naar het bodybuilden...

ja het bescherming is nogal met een flinke lading zout genomen, maar het is het principe ze willen er een paar hard aanpakken waar ze anderen mee laten schrikken zodat die het nooit zullen doen.

weet je wat ik nog het meeste erge vind. Als Marc Lotz gepakt wordt, wie is er dan nog onschuldig. Marc Lotz komt over als een ideale schoonzoon. Als hij al gepakt wordt en bekent heeft...wie is dan nog onschuldig

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 12:36 schreef Zjwegel het volgende:
ja het bescherming is nogal met een flinke lading zout genomen, maar het is het principe ze willen er een paar hard aanpakken waar ze anderen mee laten schrikken zodat die het nooit zullen doen.

Kun je vergeten. Er zitten altijd een hoop slimmeriken bij die ermee doorgaan en meestal dusdanig produkten pakken die niet opspoorbaar zijn. Als dat zo blijft zijn ze onschuldig omdat er niks bewezen kan worden. Zolang ze dat dan ook zo houden is er niks aan de hand qua pakkans of je moet al verlinkt worden door iemand.

Waarschijnlijk is Lotz dus verlinkt geworden anders hadden ze het nooit gevonden. Want laten we nu eerlijk wezen je gaat niet zomaar bij pakweg Lotz thuis op bezoek om zijn huis te doorzoeken. Dat zou je dan eerder bij andere doen.

Ik ben voor de (meer) gezondheids-controles. Dus toestaan van doping (uitbannen lukt niet, dat blijkt wel weer) maar iedere renner onder medisch toezicht van een onafhankelijk arts of team van artsen. Dit lijkt me de minst slechte manier, al denk ik dat er met nieuwe technologieën weer andere vormen van doping op zullen duiken...

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 12:09 schreef JoeyT het volgende:

[..]

Doping is gewoon goed te verbergen... Als je een goed medisch team hebt zal er niemand achter komen. Ken genoeg mensen (in andere sport) die gewoon door controles heenkomen...

Noem ze maar dan...

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 19:51 schreef Chepke het volgende:

[..]

Noem ze maar dan...

Ik bedoel dat ik persoonlijk mesen ken die gewoon door dopingcontroles heenkomen...

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 23:50 schreef JoeyT het volgende:

[..]

Ik bedoel dat ik persoonlijk mesen ken die gewoon door dopingcontroles heenkomen...

Ja....en dan kun je ze niet meer noemen ofzo

Staat op de site van Marc Lotz:



Die zien we dus nooit meer terug...

Heel cru dat al die andere dopinggevallen een jaartje na betrappen al weer fietsen en Lotz er een punt achter moet zetten.

Marc

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 19:51 schreef Chepke het volgende:

[..]

Noem ze maar dan...

Ik ken ook wel wielrenners die mij precies hetzelfde zeggen, maar denk je nu echt dat ik namen ga noemen?

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:57 schreef pfaf het volgende:
Heel cru dat al die andere dopinggevallen een jaartje na betrappen al weer fietsen en Lotz er een punt achter moet zetten.

Marc

Idd ik vind het echt sneu voor hem...

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:58 schreef pfaf het volgende:

[..]

Ik ken ook wel wielrenners die mij precies hetzelfde zeggen, maar denk je nu echt dat ik namen ga noemen?

Mensen overschatten vaak het effect van doping. Je wordt er geen superman van, nog steeds zal je training rust en voedin tot in de perfectie uitgevioerd moeten worden. Verder is doping gewoon een onderdeel van sport en alleen buitenstaanders zien deze jongens als zwarte schapen. Je kan heel wat sporten opdoeken als iedereen zou bekennen...

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:57 schreef pfaf het volgende:
Heel cru dat al die andere dopinggevallen een jaartje na betrappen al weer fietsen en Lotz er een punt achter moet zetten.

Marc

Dit komt door de nieuwe regels van de Pro Tour he.

Als je nu betrapt word mag je bij geen enkel Pro Tour Team meer worden aangenomen, nadat je 2 jaar schorsing hebt uitgezeten.
En zover ik weet is Marc de eerste die met de nieuwe regels gepakt is.

Alle vorige gevallen hebben de dans ontsprongen door een kleine schorsing uit te zitten en weer bij een ander topteam door te mogen.

Tsja pro tour verandert veel......

Dat is ook waar joey, als ik spiermassa wilt creeren met bijv. creatine of anabolen, zal ik me nog de naad moeten trainen om tot dat resultaat te komen.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 13:01 schreef JoeyT het volgende:

[..]

Idd ik vind het echt sneu voor hem...

Tsja, hij heeft de pech dat die al aardig op leeftijd is en dat met die pro tour er een nieuwe regel is ingesteld dat renners die eens worden veroordeeld voor dopinggebruik nooit meer bij een pro tour - team mogen rijden.

Ik vind dat hij terecht wordt bestraft, maar dat het dan meteen einde loopbaan is vind ik weer net iets te cru.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 13:05 schreef Zjwegel het volgende:

[..]

Dit komt door de nieuwe regels van de Pro Tour he.

Als je nu betrapt word mag je bij geen enkel Pro Tour Team meer worden aangenomen, nadat je 2 jaar schorsing hebt uitgezeten.
En zover ik weet is Marc de eerste die met de nieuwe regels gepakt is.

Alle vorige gevallen hebben de dans ontsprongen door een kleine schorsing uit te zitten en weer bij een ander topteam door te mogen.

Tsja pro tour verandert veel......

je vergeet dat je na die 2 jaar schorsing nog eens 2 jaar niet bij een PT mag fietsen maar wel in een PCT of CT. Daar zal Marc verder ook geen trek in hebben om bij Shimano of Axa of landbouwkrediet of MrBookmaker een programma te rijden. Niet dat ze een verkeerd programma rijden die ploegen maar denk niet dat Lotz daar dan nog interesse in zal hebben. Hij is dan ook al 34 ofzo.

Heb je idd gelijk in ja, was ik vergeten.

Maar denk dat hij de goede beslissing heeft genomen, hij heeft een wiskunde diploma op zak en kan zich beter daar op gaan focussen dan dat hij bij MrBookmaker gaat rijden.
Al zou het voor hem op sportief niveau leuk kunnen zijn om daar nog wat kleine koersjes mee te kunnen pikken, dan nog kan hij zich nu beter gaan richten op de arbeidsmarkt en terug kijken op de mooie jaren die hij in het peleton heeft meegemaakt.

Maar begrijp jij trouwens waarom Hondo maar 1 jaar krijgt? Is dat omdat het bij hem vorig jaar al speelde?

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 13:27 schreef Zjwegel het volgende:
Maar begrijp jij trouwens waarom Hondo maar 1 jaar krijgt? Is dat omdat het bij hem vorig jaar al speelde?

Geen idee waarom Hondo (vooralsnog) een jaar krijgt. Die jaar schorsing is hem opgelegd door de zwitserse wielerbond omdat hij daar een licentie heeft. Dus die schorsing is hem niet opgelegd door de UCI. Wellicht als blijkt dat hij er toch schuldig aan bevonden wordt (het gebruiken van doping) dat de UCI hem alsnog 1 jaar extra aan de broek kan geven. Maar zolang ze het niet hard kunnen maken blijft het dus bij dat jaar. Althans zoiets vermoed ik.

Het betreft trouwens toch een wedstrijd van dit jaar bij Hondo;

"In maart werd Hondo in de Ronde van Murcia betrapt op het gebruik van het verboden middel carphedon. Zijn ploeg Gerolsteiner ontsloeg hem meteen. "

En wss maar 1 jaar omdat die zegt dat hij het nooit bewust genomen heeft en dat het komt door een besmette drinkbus (hoe erg kan een smoes zijn);

"Dit vonnis is een succes voor ons", zegt Hondo's advocaat. "Hij heeft nog een sportieve toekomst." Hondo heeft altijd ontkend dat hij zich bewust dopeerde. Volgens hem komt zijn positieve test van een besmette drinkbus."

Besmette drinkbus..........

Ze gebruiken die dingen ook echt vaker dan 1x in een wedstrijd......
En die wat ze vaker gebruiken zijn hun eigen drinkbussen waar ze mee trainen en dus in eigen bezit is waar een ander niks mee te maken heeft.

Teminste dit is mijn mening erover, altijd een rare jongen geweest die Hondo.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 13:55 schreef Zjwegel het volgende:
Besmette drinkbus..........

Ze gebruiken die dingen ook echt vaker dan 1x in een wedstrijd......
En die wat ze vaker gebruiken zijn hun eigen drinkbussen waar ze mee trainen en dus in eigen bezit is waar een ander niks mee te maken heeft.

Teminste dit is mijn mening erover, altijd een rare jongen geweest die Hondo.

Vreemd excuus inderdaad, maar de allermooiste blijft die roman van Mario de Clerq.

INTERVIEW IN DAGBLAD DE LIMBURGER VANDAAG

Lotz: ik heb een puntje te veel gezet
Patrick Delait
Wielrennen - Zijn ogen dwalen nog vaak af naar een onbestemde plek, woorden stokken nog vaker dan normaal in zijn mond. Oogt Marc Lotz een week na de epo-vondst in zijn huis nog altijd beduusd, langzaam begint de keiharde werkelijkheid tot hem door te dringen. ?Ik kom nooit meer terug in het peloton.''
Een nuchtere jongen als Marc Lotz die met epo rotzooit: het klonk vorige week bijna ongeloofwaardig. Besef je zelf inmiddels hoe stom je bent geweest?


,,Ik heb nog altijd slapeloze nachten. Midden in de nacht word ik wakker en dan begint alles weer door mijn hoofd te malen. Ik wilde de puntjes op de i zetten voor de Tour de France, maar ik heb helaas een puntje te veel gezet. Stom natuurlijk. Ik kan de klok echter niet meer terugdraaien. Zal moeten wennen aan het idee dat ik geen renner meer ben. Normaal reed ik nu in de Dauphiné. Vanmorgen heb ik voor het eerst in mijn leven de houten vloer in de woonkamer geboend. Dat is de werkelijkheid.''


Waarom heb je het risico genomen? Je reed een prima voorjaar, zat in de voorselectie voor de Tour en kreeg bij QuickStep veel waardering.


,,Vorig jaar heb ik in de Tour drie keer voor de etappezege gestreden. Telkens kwam ik net tekort. Hetzelfde gebeurde dit jaar in de Brabantse Pijl en de Amstel Gold Race. Dat heeft mij aan het denken gezet. Ik wilde meer zijn dan die eeuwige knecht. Met een beetje medische hulp kon ik misschien winnen. Ik wilde niet alleen in de wedstrijd tot het uiterste gaan, maar ook erbuiten.''


Nu je tegen de lamp bent gelopen heet het dat je dom hebt gehandeld. Voor hetzelfde geld was je de dans ontsprongen.


,,Ik heb brute pech gehad. Justitie is mij op het spoor gekomen door ene R.P. Vraag me niet waarom die man mijn naam heeft laten vallen. Ik heb hem via een vriend één keertje ontmoet, maanden geleden. Dat was totaal onschuldig. We hebben destijds een beetje lacherig over anabolen gesproken. Hij doet aan bodybuilding, vandaar. Maar verder heb ik met die jongen helemaal niks te maken.''


Kom nou, de Belgische justitie komt toch niet zomaar met tien man op bezoek in je appartement in Smeermaas. Zij moeten concrete aanwijzingen hebben gehad.


,,Ik weet niet wat ze precies zochten. In elk geval geen epo, die stond toevallig in de koelkast.''


Er zouden ook groeihormonen en anabolen zijn gevonden.


,,Onzin. Daags nadien is alles onderzocht en daarna heeft justitie meteen zijn excuses aangeboden. De groeihormonen en anabolen waar ik urenlang over ondervraagd ben, bleken volstrekt legale vitaminepreparaten en aminozuren.''


Waar kwam de epo vandaan?


,,Dat zeg ik liever niet. Ik wil de fietsende jeugd niet op slechte ideeën brengen. Het is in elk geval niet moeilijk om aan epo te komen.''


Ingewijden als Maarten Ducrot en Harm Kuipers zinspeelden vorige week openlijk over een mogelijk netwerk. Moeten we hen geloven?


,,Ik weet niet wat andere jongens doen. Iedereen denkt dat wij alleen maar over doping kletsen, maar dat is nonsens. Ik heb mijn gebruik altijd geheimgehouden.


Het is al stom genoeg om met epo te experimenteren, laat staan dat ik er andere jongens bij ga betrekken.''


Deed je dan alles zelf? Ook de inspuitingen?


,,Je begint als amateur met vitamines uit een potje. Daarna leer je hoe je vitamines moet inspuiten. De volgende stap is dan snel genomen. Je weet dat het verboden is, maar haast ongemerkt schuiven de grenzen op.''


Volgens specialisten is het ongecontroleerde gebruik van epo levensgevaarlijk.


,,Ik wist waar ik mee bezig was. Op internet bulkt het van de informatie. Zolang je het bij kleine doseringen houdt, blijft het risico beperkt. Mijn hematocrietwaardes zaten in elk geval ruim onder de kritische grens van vijftig. Dokter Ivan van Mol, ploegarts van QuickStep vertelde me onlangs dat ik niet de bloedspiegel heb van een dopinggebruiker.''


Zeg je nu dat QuickStep op de hoogte was van het gebruik, maar alleen aan de alarmbel trok als gevaar dreigde?


,,Absoluut niet. De ploeg wist er niks van. Anders zouden ze me wel gesteund hebben.''


Het bezit van epo logenstraffen had niet gekund, maar waarom heb je ook meteen toegegeven dat je een gebruiker bent. Nog nooit heb je tijdens een controle positief getest.


,,Achteraf is dat misschien niet slim. Maar op dat moment was ik totaal overrompeld door die inval van justitie. Bovendien werd ik serieus onder druk gezet. Ik mag er niet veel over kwijt, maar dat verhoor in Tongeren was echt intimiderend.''


Wanneer heb je het besluit genomen om epo te gebruiken? In de Volkskrant werd gesuggereerd dat je al bij Rabo over de schreef ging.


,,Hoe komen ze daar bij? Ik ben er pas een paar weken geleden mee begonnen.''


Kan een renner in het moderne profwielrennen nog zonder verboden middelen. Danny Nelissen noemde profs in een opiniestuk in deze krant 'slaven van het systeem'. Akkoord?


,,Onzin. Coureurs zijn geen slaven. Ik ben in elk geval nog nooit door iemand onder druk gezet. Bovendien is het nog heel goed mogelijk om puur natuur te rijden. Renners bepalen zelf hoe ver ze willen gaan.''


De epo van Frank Vandenbroucke was zogezegd bestemd voor zijn hond, die van Raimondas Rumsas voor zijn schoonmoeder. Beiden zijn gestraft, maar maken inmiddels


opnieuw deel uit van het peloton. Voor jou lijkt dat er niet meer in te zitten.


,,Ik ga ervan uit dat het voorbij is. In principe mag ik vier jaar niet meer voor een team uit de Pro Tour rijden en in een kleinere ploeg heb ik geen zin. Ik probeer niettemin het positieve te zien. Ik heb nu meer tijd om in de gewone maatschappij terug te keren. Misschien dat ik opnieuw ga studeren. Het liefst zou ik piloot worden, maar dan ben ik opnieuw veel weg van huis. Dat wil ik mijn vriendin niet aandoen. Zij en mijn familie hebben mij er de voorbije week doorheen gesleept.''

[ Bericht 0% gewijzigd door Apu.Nahasapeemapetil op 08-06-2005 23:19:43 ]

Op L1 heeft hij ook een interview gegeven en moet zeggen dat hij erg oud uit zag door dit gebeuren.

Jammer, vond het altijd een erg symphatieke gast en leuke wielrenner.

Die openheid siert hem wel weer. Erg jammer dat het zo gelopen is.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 22:06 schreef Zjwegel het volgende:
Op L1 heeft hij ook een interview gegeven en moet zeggen dat hij erg oud uit zag door dit gebeuren.

en toch beschermd die iemand heb ik het idee. Hij geeft het wel open toe wat hem wel siert. Maar op sommige vragen geeft die natuurlijk niet echt antwoord maar je proeft wel dat die iemand beschermd. Wat dus duidt op het feit dat hij het niet alleen gedaan heeft wat die wel beweerd. Althans zo komt dat over.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 23:29 schreef -Vaduz- het volgende:
Die openheid siert hem wel weer. Erg jammer dat het zo gelopen is.

Maar je gaat je toch afvragen wat er allemaal van waar is wat 'ie nu zegt.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 23:51 schreef Suijk het volgende:

[..]

Maar je gaat je toch afvragen wat er allemaal van waar is wat 'ie nu zegt.

Dat is waar, er zit zeker lulkoek bij.

Wat voor zakkenwasser ben je dan als je het aangeeft, die R.P. Bah, bemoei je me je eigen leven.

Als je hoort hoe makkelijk hij de "grenzen verlegde" van vitaminen naar doping kan ik me niet voorstellen dat andere renners niks gebruiken.

quote:

648 Teletekst do 21 jul
***IELRENNEN***************************
**** Marc Lotz twee jaar aan de kant
***************************************

**De Belgische wielerbond heeft Marc
Lotz voor twee jaar geschorst.De KBWB
heeft de straf,die met terugwerkende
kracht op 1 juni 2005 ingaat,bij de
internationale wielrenunie UCI gemeld.

In juni werd tijdens een huiszoeking
bij de Quick Step-renner epo gevonden.
Onze landgenoot bekende onmiddellijk en
werd ontslagen door zijn ploeg.

Op de belgische teletekst verteld Lotz dat hij over twee jaar gewoon weer als profwielrenner doorgaat

Kan hij in de tussentijd mooi ff de Marmotte winnen

Ze gebruiken allemaal. Waarom zijn er nog mensen die daar aan twijfelen?

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 12:14 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Kan hij in de tussentijd mooi ff de Marmotte winnen

Nee, die ga ik volgend jaar winnen