Marc Lotz betrapt op EPO (en heeft bekend)

Och het blijft gelukkig 1 van de mysteries van het moderne wielrennen, wel of geen dope, altijd iets te roddelen.

Ik denk eerder dat er in het wielrennen duchtiger wordt gecontroleerd dan in menig andere tak van sport. Alhoewel het natuurlijk ook wel een beetje in het plaatje past van deze zware sport, dat er dergelijke prestaties worden gevraagd dat men toevlucht moet nemen tot prestatiebevorderende middelen.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 01:04 schreef APK het volgende:

[..]

Denk je dat er ook maar iemand is die denkt dat professionele wielrenners clean zijn?

Ja, ik. Niet iedereen rijdt rond met zooi in z'n lichaam.

Die teamartsen maar denken, zo-o wat een dik bloed, jongen jij hebt weer flink wat fruit gegeten deze maand

Gisteravond bij Studio Sport had Maarten Ducrot toch wel een heel duidelijk verhaal. Geen enkele renner kan doping gebruiken zonder dat zn eigen teamarts dat direct merkt. Komt bij dat je EPO eigenlijk niet zonder medische begeleiding kan nemen.

De grootste zorg van Lotz is dan ook dat zn ploeg niet in opspraak komt, en ach, dat zal ook wel niet gebeuren, ook al moeten ze het geweten hebben. Niemand zit te wachten op een nieuw dopingschandaal, zo vlak voor de Tour.

Terecht ook, aangezien alle toppers gebruiken. Zou een leuke Tour worden.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 14:10 schreef HassieBassie het volgende:
Gisteravond bij Studio Sport had Maarten Ducrot toch wel een heel duidelijk verhaal. Geen enkele renner kan doping gebruiken zonder dat zn eigen teamarts dat direct merkt. Komt bij dat je EPO eigenlijk niet zonder medische begeleiding kan nemen.

De grootste zorg van Lotz is dan ook dat zn ploeg niet in opspraak komt, en ach, dat zal ook wel niet gebeuren, ook al moeten ze het geweten hebben. Niemand zit te wachten op een nieuw dopingschandaal, zo vlak voor de Tour.

Terecht ook, aangezien alle toppers gebruiken. Zou een leuke Tour worden.

Dus de ploeg wist er wel van volgens Ducrot??

Ik heb et te doen met Marc Lotz, sterkte jongen!!!

En weer een sportheld die me in de steek laat , na Barthez met zijn idiote actie nu mijn favoriet Lotz.

Maar wat kan je ervan zeggen? Die jongen moest wel om zich nog eens te laten zien hij heeft idd de ultieme gok verloren om ooit nog zijn overwinning te kunnen pakken of hogerop te komen in het peleton.

Hoop dat hij er mee kan omgaan en dat we hem misschiens in het ergste geval over 2 jaar nog bij een jammer genoeg dan geen pro-tour ploeg kunnen zien rondfietsen waar hij nog wat kleine overwinning kan meepikken. Want het is en blijft een sympathieke vent die we vaker hebben gesproken en geen verkeerde bedoelingen heeft, jammer van deze misstap.

Komop zeg dat slappe gelul van Ducrot gisteravond was gewoon weer om het hachje van de wielersport te redden.

En Lotz een held? Lotz was een middelmatige renner die in de tour ineens werd opgehemeld als meesterknecht terwijl hij hem op het vlakke uit de wind hield en wat later doordat hij de enige renner was die enigzins in beeld was geweest met nota bene een 8e plaats. Voor de rest bakte hij er niet veel soeps van.

Volgens mij heeft hij 80% van de symphatie van mensen hier gewonnen door de interviewtjes met Rick Niemann destijds in het tourjournaal. Waar of niet?

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 17:54 schreef PLAE@ het volgende:
Komop zeg dat slappe gelul van Ducrot gisteravond was gewoon weer om het hachje van de wielersport te redden.

Vond je? Ik vond hem juist verrassend kritisch. Hij gaf tussen de zinnen door ook toe dat iedere renner zn best doet zo dicht mogelijk bij de 50% hematocriet te komen zonder eroverheen te gaan. Ook kwam hij met het simpele feit dat de ploeg ervan moet hebben geweten, omdat epo gebruik direct blijkt uit analyse van de bloedplaatjes, iets wat iedere arts van een wielerploeg regelmatig doet.

Het verhaal van Ducrot kwam er anders toch op neer dat: 1. De ploeg ervan moest hebben geweten 2. Er meerdere mensen bij betrokken zijn. 3. Dat er een markt voor doping is en dus meerdere renners pakken. 4. Hij vond dat alles tot op de bodem uitgezocht moest worden.

Dus dat valt wel mee met het hachje redden. Hij zegt natuurlijk niet dat iedereen gebruikt maar ontkennen dat het veel voorkomt deed hij zeker niet.

Mijn fout dan. Ik had het fout geinterpreteerd (zat er ook met m'n rug naartoe naar te luistern).

Sorry ik dacht te horen dat hij net deed alsof ploegen meteen ingrijpen als ze doorhebben dat een renner gebruikt omdat ze dat aan hun bloed kunnen zien en omdat ze bij de rabo nooit wat gezien hadden ofzo blabla maar dat had ik dus fout begrepen.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:05 schreef Lortnoc het volgende:
Het verhaal van Ducrot kwam er anders toch op neer dat: 1. De ploeg ervan moest hebben geweten 2. Er meerdere mensen bij betrokken zijn. 3. Dat er een markt voor doping is en dus meerdere renners pakken. 4. Hij vond dat alles tot op de bodem uitgezocht moest worden.

Dus dat valt wel mee met het hachje redden. Hij zegt natuurlijk niet dat iedereen gebruikt maar ontkennen dat het veel voorkomt deed hij zeker niet.

Hij kan ook niet zeggen dat iedereen gebruikt, want dan wordt ie door 'het wereldje' volledig uitgekotst.

Ik kreeg trouwens sterk het idee dat meneer Ducrot nog veel meer wist dan dat ie losliet. Maar goed dat krijg je, hij is zelf jarenlang renner geweest en heeft ongetwijfeld zelf ook met zn vingers in de snoeppot gezeten.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 17:54 schreef PLAE@ het volgende:
Komop zeg dat slappe gelul van Ducrot gisteravond was gewoon weer om het hachje van de wielersport te redden.

En Lotz een held? Lotz was een middelmatige renner die in de tour ineens werd opgehemeld als meesterknecht terwijl hij hem op het vlakke uit de wind hield en wat later doordat hij de enige renner was die enigzins in beeld was geweest met nota bene een 8e plaats. Voor de rest bakte hij er niet veel soeps van.

Volgens mij heeft hij 80% van de symphatie van mensen hier gewonnen door de interviewtjes met Rick Niemann destijds in het tourjournaal. Waar of niet?

Sommige mensen kijken wielrennen niet alleen op tv, maar gaan er ook daadwerkelijk heen. Ga per jaar naar zo'n 20 wedstrijden kijken minimaal. En daar zie je toch hoe de sporters echt zijn en Lotz toonde zich hier als een echte goeie gast die het verdient om supporters te hebben. Sommige sporthelden zoek je niet uit op prestatie, maar op waarde die ze brengen voor de sport (al heeft hij die nu heel erg geschaad)

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:09 schreef Zjwegel het volgende:

[..]

Sommige mensen kijken wielrennen niet alleen op tv, maar gaan er ook daadwerkelijk heen. Ga per jaar naar zo'n 20 wedstrijden kijken minimaal. En daar zie je toch hoe de sporters echt zijn en Lotz toonde zich hier als een echte goeie gast die het verdient om supporters te hebben. Sommige sporthelden zoek je niet uit op prestatie, maar op waarde die ze brengen voor de sport (al heeft hij die nu heel erg geschaad)

Ik ben zelf erg dicht bij het wereldje geweest dus weet wel waarover je praat. Maar in Lotz heb ik nooit veel gezien. Al ben ik sowieso niet zo van het rabo clubje

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 17:08 schreef Chepke het volgende:
Ik heb et te doen met Marc Lotz, sterkte jongen!!!

Je lijkt Michael Boogerd wel. Die begon ook al zo.

Wat een kul zeg. Wie zich brandt, moet op de blaren zitten...

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:14 schreef BVO het volgende:

[..]

Je lijkt Michael Boogerd wel. Die begon ook al zo.

Wat een kul zeg. Wie zich brandt, moet op de blaren zitten...

Hij heeft het echt niet voor de lol gedaan. En ik zeg ook niet dat hij niet gestrafd moet worden.
Er zijn ook renners die bij hoog en laag ontkennen dat ze gebruikt hebben terwijl ze betrapt zijn. Dan heb ik hier meer respect voor.
En wat betreft die vergelijking met Boogerd: Dank je, Boogerd is een mooie baas...

Dat hij het eerlijk toegeeft is wel te waarderen ja.
Maar voor de rest... als je de sport zo probeert te verpesten, verdien je wat mij betreft geen medelijden hoor. Hij deed het bij z''n volle verstand, wist wat de consequenties zouden zijn... daar kan ik dan geen medelijden mee hebben.

Je kan het hem niet kwalijk nemen

Ik stond ervan te kijken. Ook al weet je onderbewust dat heel veel wielrenners wellicht snoepen uit de verboden potjes had ik van Lotz en zijn nuchtere uitstraling juist het idee dat ie clean was. Niet dus, erg dom van die jongen, is meteen einde carriere

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:10 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Ik ben zelf erg dicht bij het wereldje geweest dus weet wel waarover je praat. Maar in Lotz heb ik nooit veel gezien. Al ben ik sowieso niet zo van het rabo clubje

Dat rabo clubje valt wel mee, zolang er maar geen bobo's of andere mensen in de buurt zijn. Bij de rustige rondes zijn het hele spontane mensen Al zijn ploegen zoals het oude Bankgiro toch echt geweldig om een avond mee in het hotel te zitten

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:35 schreef TheVulture het volgende:
Ik stond ervan te kijken. Ook al weet je onderbewust dat heel veel wielrenners wellicht snoepen uit de verboden potjes had ik van Lotz en zijn nuchtere uitstraling juist het idee dat ie clean was. Niet dus, erg dom van die jongen, is meteen einde carriere

Het gebeurt al vanaf de jonge jeugd...

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 17:54 schreef PLAE@ het volgende:
Komop zeg dat slappe gelul van Ducrot gisteravond was gewoon weer om het hachje van de wielersport te redden.

Er zal heus wel waarheid van Ducrot inzitten. En het is zeker niet allemaal slapgelul. Sterker nog hij heeft gelijk ook nog door te zeggen dat er een netwerk achter moet zitten. En dat Lotz dat niet in zijn eentje gedaan heeft.

Ducrot is dan ook niet erg populair binnen de wielerwereld nadat hij, Peter Winnen en nog iemand de enigste zijn die hun bek durven open te trekken wb het onderwerp doping. Ze hebben in verleden uitspraken gedaan wat bij de meeste niet goed gevallen is. Dus wat dat betreft is Ducrot wel een man die zegt waar het op staat

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 19:25 schreef Bartoli het volgende:

[..]

Er zal heus wel waarheid van Ducrot inzitten. En het is zeker niet allemaal slapgelul. Sterker nog hij heeft gelijk ook nog door te zeggen dat er een netwerk achter moet zitten. En dat Lotz dat niet in zijn eentje gedaan heeft.

Ducrot is dan ook niet erg populair binnen de wielerwereld nadat hij, Peter Winnen en nog iemand de enigste zijn die hun bek durven open te trekken wb het onderwerp doping. Ze hebben in verleden uitspraken gedaan wat bij de meeste niet goed gevallen is. Dus wat dat betreft is Ducrot wel een man die zegt waar het op staat

Welke uitspraken zijn dat dan?
Welke nederlandse renners hebben trouwens bekend ooit gebruikt te hebben?

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:09 schreef Zjwegel het volgende:

[..]

Sommige mensen kijken wielrennen niet alleen op tv, maar gaan er ook daadwerkelijk heen. Ga per jaar naar zo'n 20 wedstrijden kijken minimaal. En daar zie je toch hoe de sporters echt zijn en Lotz toonde zich hier als een echte goeie gast die het verdient om supporters te hebben. Sommige sporthelden zoek je niet uit op prestatie, maar op waarde die ze brengen voor de sport (al heeft hij die nu heel erg geschaad)

Ow zo zijn er wel meer. Ik zit dit jaar al tussen de 15-20 wedstrijden die ik bezocht heb. En Lotz is idd een sympathieke gast. Kun je altijd mee praten en hij praat ook gewoon terug meestal. Dat zijn de meeste renners overigens praat jij niet tegen hun dan lullen ze wel tegen jou

Maar goed zoiets heeft niks te maken met hoe je binnen het peloton en erbuiten bent. Je kan wel vriendelijk enzo overkomen maar dat zegt niks. Zo zie je wel bij Lotz.

Lotz blijft mijn sympathie behouden want hij is er eerlijk vooruit gekomen. Er zijn er genoeg die het niet toegeven. En zo'n Virenque de grootste dopingzondaar ooit is met blijven volhouden/liegen er nog goed vanaf gekomen.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 19:28 schreef Chepke het volgende:

[..]

Welke uitspraken zijn dat dan?
Welke nederlandse renners hebben trouwens bekend ooit gebruikt te hebben?

Michael Zijlaard, Bas van Doorn zover ik weet. Zullen er vast meer zijn.

Uitspraken weet ik niet; maar dit las ik in het boek "verlangen naar de giro" gemaakt door Gijs Zandberegen ism Marco Pinotti. Dmv dat voorbeeld over Ducrot, Winnen en Rooks wou die wat loskrijgen bij Pinotti. Wat hem overigens niet gelukt is.

"nadat hij was gestopt, werd dat eenvoudiger. Een paar jaar geleden raakte hij zelfs in het nieuws toen hij samen met zijn ex-collega's Winnen en Rooks een pleidooi hield voor meer openheid op het gebied van doping. Wat denk je dat er gebeurde? De actieve renners hielden vanzelfsprekend hun mond. De voormalige renners ook al, al zeiden ze privé dat ze hun eigen nest niet gingen bevuilen. Op enig moment werden Ducrot, Winnen en Rooks door de wielerwereld tot persona non grata verklaard. Rooks koos eieren voor zijn geld en hield erna zijn mond maar de andere 2 vochten door, maar werden domweg genegeerd. De discussie bloeide dood".

Maar de uitspraken wat ze hier bedoelen denk wel dat Maarten dat zo ongeveer gisteren gezegd heeft.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:36 schreef Zjwegel het volgende:

[..]

Dat rabo clubje valt wel mee, zolang er maar geen bobo's of andere mensen in de buurt zijn. Bij de rustige rondes zijn het hele spontane mensen Al zijn ploegen zoals het oude Bankgiro toch echt geweldig om een avond mee in het hotel te zitten

Dat sowieso. Rabobank is een gekke huis. niet zozeer dat de renners zo egoistisch zijn enzo maar gewoonweg omdat er teveel groupie volk omheen staat. Daardoor gaan de renners zich vanzelf anders gedragen dan wanneer je ze privé tegenkomt.

Wat dat betreft kun je idd beter bij Shimano of andere ploegen ophouden.

Zo was ik in April bij veel koersen je zag meteen dat je bij Discovery, Quick-Step, Rabo en Lotto niet moest komen. De rest was beter toegankelijk . Vooral bij de Amstel, Fleche, Wevelgem enzo.