Ik vond het bij de Rabo nog meevallen, in vergelijking met Discovery. Daar zetten ze alles af, hangen overal gordijnen op, zetten bodyguards neer.quote:Op donderdag 2 juni 2005 19:41 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Dat sowieso. Rabobank is een gekke huis. niet zozeer dat de renners zo egoistisch zijn enzo maar gewoonweg omdat er teveel groupie volk omheen staat. Daardoor gaan de renners zich vanzelf anders gedragen dan wanneer je ze privé tegenkomt.
Dat is alleen als Lance Armstrong er is anders ook nietquote:Op donderdag 2 juni 2005 20:01 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ik vond het bij de Rabo nog meevallen, in vergelijking met Discovery. Daar zetten ze alles af, hangen overal gordijnen op, zetten bodyguards neer.
Die heeft eerst een jaartje Polti gedaan volgens mijquote:Op woensdag 1 juni 2005 17:52 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Een jaar schorsing ofzo... Om vervolgens nergens meer aan de bak te komen. Ja misschien alsnog bij Quick Step, Virenque mocht daar ook weer terecht.
Ja, da's 2x waar.quote:Op donderdag 2 juni 2005 20:12 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Dat is alleen als Lance Armstrong er is anders ook niet. Maar we gaan nu wel erg offtopic eerlijk gezegd
![]()
Hij heeft de belgische mentaliteit overgenomen nu hij er woontquote:Op donderdag 2 juni 2005 20:17 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ja, da's 2x waar.
Nouja, Lotz. Domme limbo.
Idd, maar dat was voor zijn schorsingquote:Op donderdag 2 juni 2005 20:16 schreef Mark-AjaxFan het volgende:
Die [Virenque] heeft eerst een jaartje Polti gedaan volgens mij
Ohja tuurlijk!quote:Op donderdag 2 juni 2005 09:56 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Tegenwoordig worden juist de sukkels betrapt. De absolute toppers hebben hun zaakje beter voor elkaar
Met ABSOLUTE toppers bedoel ik Armstrong, Basso, Ullrich etc.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 00:49 schreef Calorimeter het volgende:
Ohja tuurlijk!
Hamilton, Camenzind, Millar waren geen toppers?
Ohja Ullrich heeft zijn zaakjes goed voor elkaar...quote:Op vrijdag 3 juni 2005 11:39 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Met ABSOLUTE toppers bedoel ik Armstrong, Basso, Ullrich etc.
Dat bedoel ik niet.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 11:43 schreef Calorimeter het volgende:
[..]
Ohja Ullrich heeft zijn zaakjes goed voor elkaar...
Ff een pilletje nemen in een discotheek....
Doping is gewoon goed te verbergen... Als je een goed medisch team hebt zal er niemand achter komen. Ken genoeg mensen (in andere sport) die gewoon door controles heenkomen...quote:Op vrijdag 3 juni 2005 11:46 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet.
En dat weet je best
Naja het komt niet als beschermen over want ze worden als vuile honden misbruikt/gebruikt en aangepakt dan. Ok uiteindelijk komt dat wel neer op de jongens tegen zichzelf in bescherming nemen maar de manier waarop laat dat aanvankelijk niet zienquote:Op vrijdag 3 juni 2005 12:19 schreef Zjwegel het volgende:
Zat ik ook al aan te denken, want tenslotte gebruikt iedereen wel wat.
Al moet je wel eraan denken dat je bij het gedogen ervan na een tijdje echte junks op een fiets krijgt die zo strak staan van het spul dat ze zelf niet meer eens weten dat ze fietsen. of renners die gewoon zoals Tommy op de mont ventoux pardoes gaan omvallen, net als renners die op hub 40 sterven omdat hun lichaam niet meer zonder kan.
Het is maar wat je wilt he, maar geef mij dan maar fijn die dopingrazia's waarmee ze de jongens zelf toch echt wel beschermen tegen zichzelf.
Inderdaad. Niet legaliseren, want dan ben je wel verplicht om te gaan gebruiken. En zal je steeds meer en steeds zwaardere dingen moeten gebruiken. Kijk naar het bodybuilden...quote:Op vrijdag 3 juni 2005 12:19 schreef Zjwegel het volgende:
Zat ik ook al aan te denken, want tenslotte gebruikt iedereen wel wat.
Al moet je wel eraan denken dat je bij het gedogen ervan na een tijdje echte junks op een fiets krijgt die zo strak staan van het spul dat ze zelf niet meer eens weten dat ze fietsen. of renners die gewoon zoals Tommy op de mont ventoux pardoes gaan omvallen, net als renners die op hub 40 sterven omdat hun lichaam niet meer zonder kan.
Het is maar wat je wilt he, maar geef mij dan maar fijn die dopingrazia's waarmee ze de jongens zelf toch echt wel beschermen tegen zichzelf.
Kun je vergeten. Er zitten altijd een hoop slimmeriken bij die ermee doorgaan en meestal dusdanig produkten pakken die niet opspoorbaar zijn. Als dat zo blijft zijn ze onschuldig omdat er niks bewezen kan worden. Zolang ze dat dan ook zo houden is er niks aan de hand qua pakkans of je moet al verlinkt worden door iemand.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 12:36 schreef Zjwegel het volgende:
ja het bescherming is nogal met een flinke lading zout genomen, maar het is het principe ze willen er een paar hard aanpakken waar ze anderen mee laten schrikken zodat die het nooit zullen doen.
Noem ze maar dan...quote:Op vrijdag 3 juni 2005 12:09 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Doping is gewoon goed te verbergen... Als je een goed medisch team hebt zal er niemand achter komen. Ken genoeg mensen (in andere sport) die gewoon door controles heenkomen...
Ik bedoel dat ik persoonlijk mesen ken die gewoon door dopingcontroles heenkomen...quote:
Ja....en dan kun je ze niet meer noemen ofzoquote:Op zaterdag 4 juni 2005 23:50 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik bedoel dat ik persoonlijk mesen ken die gewoon door dopingcontroles heenkomen...
Ik ken ook wel wielrenners die mij precies hetzelfde zeggen, maar denk je nu echt dat ik namen ga noemen?quote:
Idd ik vind het echt sneu voor hem...quote:Op woensdag 8 juni 2005 12:57 schreef pfaf het volgende:
Heel cru dat al die andere dopinggevallen een jaartje na betrappen al weer fietsen en Lotz er een punt achter moet zetten.
Marc![]()
Mensen overschatten vaak het effect van doping. Je wordt er geen superman van, nog steeds zal je training rust en voedin tot in de perfectie uitgevioerd moeten worden. Verder is doping gewoon een onderdeel van sport en alleen buitenstaanders zien deze jongens als zwarte schapen. Je kan heel wat sporten opdoeken als iedereen zou bekennen...quote:Op woensdag 8 juni 2005 12:58 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik ken ook wel wielrenners die mij precies hetzelfde zeggen, maar denk je nu echt dat ik namen ga noemen?
Dit komt door de nieuwe regels van de Pro Tour he.quote:Op woensdag 8 juni 2005 12:57 schreef pfaf het volgende:
Heel cru dat al die andere dopinggevallen een jaartje na betrappen al weer fietsen en Lotz er een punt achter moet zetten.
Marc![]()
Tsja, hij heeft de pech dat die al aardig op leeftijd is en dat met die pro tour er een nieuwe regel is ingesteld dat renners die eens worden veroordeeld voor dopinggebruik nooit meer bij een pro tour - team mogen rijden.quote:
je vergeet dat je na die 2 jaar schorsing nog eens 2 jaar niet bij een PT mag fietsen maar wel in een PCT of CT. Daar zal Marc verder ook geen trek in hebben om bij Shimano of Axa of landbouwkrediet of MrBookmaker een programma te rijden. Niet dat ze een verkeerd programma rijden die ploegen maar denk niet dat Lotz daar dan nog interesse in zal hebben. Hij is dan ook al 34 ofzo.quote:Op woensdag 8 juni 2005 13:05 schreef Zjwegel het volgende:
[..]
Dit komt door de nieuwe regels van de Pro Tour he.
Als je nu betrapt word mag je bij geen enkel Pro Tour Team meer worden aangenomen, nadat je 2 jaar schorsing hebt uitgezeten.
En zover ik weet is Marc de eerste die met de nieuwe regels gepakt is.
Alle vorige gevallen hebben de dans ontsprongen door een kleine schorsing uit te zitten en weer bij een ander topteam door te mogen.
Tsja pro tour verandert veel......
Geen idee waarom Hondo (vooralsnog) een jaar krijgt. Die jaar schorsing is hem opgelegd door de zwitserse wielerbond omdat hij daar een licentie heeft. Dus die schorsing is hem niet opgelegd door de UCI. Wellicht als blijkt dat hij er toch schuldig aan bevonden wordt (het gebruiken van doping) dat de UCI hem alsnog 1 jaar extra aan de broek kan geven. Maar zolang ze het niet hard kunnen maken blijft het dus bij dat jaar. Althans zoiets vermoed ik.quote:Op woensdag 8 juni 2005 13:27 schreef Zjwegel het volgende:
Maar begrijp jij trouwens waarom Hondo maar 1 jaar krijgt? Is dat omdat het bij hem vorig jaar al speelde?
Vreemd excuus inderdaad, maar de allermooiste blijft die roman van Mario de Clerq.quote:Op woensdag 8 juni 2005 13:55 schreef Zjwegel het volgende:
Besmette drinkbus..........
Ze gebruiken die dingen ook echt vaker dan 1x in een wedstrijd......
En die wat ze vaker gebruiken zijn hun eigen drinkbussen waar ze mee trainen en dus in eigen bezit is waar een ander niks mee te maken heeft.
Teminste dit is mijn mening erover, altijd een rare jongen geweest die Hondo.
De thee van de oma van Simoni vond ik ook wel sterk (als smoes dan, de thee heb ik nooit geproefd).quote:Op woensdag 8 juni 2005 13:57 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Vreemd excuus inderdaad, maar de allermooiste blijft die roman van Mario de Clerq.
en toch beschermd die iemand heb ik het idee. Hij geeft het wel open toe wat hem wel siert. Maar op sommige vragen geeft die natuurlijk niet echt antwoord maar je proeft wel dat die iemand beschermd. Wat dus duidt op het feit dat hij het niet alleen gedaan heeft wat die wel beweerd. Althans zo komt dat over.quote:Op woensdag 8 juni 2005 22:06 schreef Zjwegel het volgende:
Op L1 heeft hij ook een interview gegeven en moet zeggen dat hij erg oud uit zag door dit gebeuren.
Maar je gaat je toch afvragen wat er allemaal van waar is wat 'ie nu zegt.quote:Op woensdag 8 juni 2005 23:29 schreef -Vaduz- het volgende:
Die openheid siert hem wel weer. Erg jammer dat het zo gelopen is.
Erg geloofwaardig vind ik zijn verhaal inderdaad ook niet.quote:Op woensdag 8 juni 2005 23:50 schreef Bartoli het volgende:
[..]
en toch beschermd die iemand heb ik het idee. Hij geeft het wel open toe wat hem wel siert. Maar op sommige vragen geeft die natuurlijk niet echt antwoord maar je proeft wel dat die iemand beschermd. Wat dus duidt op het feit dat hij het niet alleen gedaan heeft wat die wel beweerd. Althans zo komt dat over.
Dat is waar, er zit zeker lulkoek bij.quote:Op woensdag 8 juni 2005 23:51 schreef Suijk het volgende:
[..]
Maar je gaat je toch afvragen wat er allemaal van waar is wat 'ie nu zegt.
Idd, hij zag er slecht uit.quote:Op woensdag 8 juni 2005 22:06 schreef Zjwegel het volgende:
Op L1 heeft hij ook een interview gegeven en moet zeggen dat hij erg oud uit zag door dit gebeuren.
Op de belgische teletekst verteld Lotz dat hij over twee jaar gewoon weer als profwielrenner doorgaatquote:648 Teletekst do 21 jul
***IELRENNEN***************************
**** Marc Lotz twee jaar aan de kant
***************************************
**De Belgische wielerbond heeft Marc
Lotz voor twee jaar geschorst.De KBWB
heeft de straf,die met terugwerkende
kracht op 1 juni 2005 ingaat,bij de
internationale wielrenunie UCI gemeld.
In juni werd tijdens een huiszoeking
bij de Quick Step-renner epo gevonden.
Onze landgenoot bekende onmiddellijk en
werd ontslagen door zijn ploeg.
Nee, die ga ik volgend jaar winnenquote:Op donderdag 21 juli 2005 12:14 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Kan hij in de tussentijd mooi ff de Marmotte winnen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |