quote:jah... dat wordt echt weer tijd, een topic waarin wannabe hoogbegaafden elkaar bij elke zin de troef willen afsteken. Heb me uitstekende vermaakt met die erkenningzoekende kneusjes in de vorige hoogbegaafdheid-topics.Gewoon om als hoogbegaafden onder elkaar over elkaars hoogbegaafdheid te praten.
quote:ik plaats jou maar in het rijtje 'ijdele mensen die eigenljik dom zijn'. Je zelf intelligent wanen is funest voor je. Pas maar op!Op dinsdag 10 mei 2005 11:48 schreef Plato1980 het volgende:
Volgens een officiële IQ-test zou ik me hier ook moeten melden, maar toch trekt het me niet.
quote:Ik ook niet... Voel er niet echt veel voor om met goed uit de bus gekomen BNN IQ test figuurtjes een gevecht aan te gaan om wie er slimmer zou moeten zijnOp dinsdag 10 mei 2005 11:48 schreef Plato1980 het volgende:
Volgens een officiële IQ-test zou ik me hier ook moeten melden, maar toch trekt het me niet.
quote:Het is geen waan en het is geen ijdelheid, ik val slechts in die groep. Verder doe ik er niets mee en lig ik er geen seconde wakker van.Op dinsdag 10 mei 2005 11:49 schreef HansTheekrans het volgende:
[..]
ik plaats jou maar in het rijtje 'ijdele mensen die eigenljik dom zijn'. Je zelf intelligent wanen is funest voor je. Pas maar op!
quote:Maar stiekem wel even aan ons melden he.Op dinsdag 10 mei 2005 11:50 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het is geen waan en het is geen ijdelheid, ik val slechts in die groep. Verder doe ik er niets mee en lig ik er geen seconde wakker van.
quote:Boven de 130.Op dinsdag 10 mei 2005 11:51 schreef nozem het volgende:
Wanneer ben je precies hoogbegaafd? IQ van boven de 140?
quote:ik dacht, hoger dan 130 voor hoogbegaafdheid...Op dinsdag 10 mei 2005 11:51 schreef nozem het volgende:
Wanneer ben je precies hoogbegaafd? IQ van boven de 140?
maar ik ben niet zeker, de laatste keer da'k test heb laten doen, was 8 jaar geleden ( en neen, ik zeg niets over mijn resultaat)
quote:het feit dat jij het niet kan inzien dat jij op een dergelijke wijze je laat zien aan de groep doet mij aan het totale tegenovergestelde denken, het josti-arge-type syndroom van down met frietjes in de oren.Op dinsdag 10 mei 2005 11:50 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het is geen waan en het is geen ijdelheid, ik val slechts in die groep. Verder doe ik er niets mee en lig ik er geen seconde wakker van.
De echte hoogbegaafde zijn vaak zooo anti-sociaal dat ze nog niet eens op Fok komen lijkt mij
quote:jouw gedachtenspinsels beloven niet veel goeds over jouw IQ ...Op dinsdag 10 mei 2005 11:55 schreef HansTheekrans het volgende:
[..]
het feit dat jij het niet kan inzien dat jij op een dergelijke wijze je laat zien aan de groep doet mij aan het totale tegenovergestelde denken, het josti-arge-type syndroom van down met frietjes in de oren.
quote:akkoord hiermeeOp dinsdag 10 mei 2005 11:56 schreef Hooghoudt het volgende:
Het enige dat een IQ-test goed kan meten is hoe goed je bent in het maken van IQ-tests...
quote:Leer eerst maar eens om op behoorlijke wijze Nederlandse zinnen samen te stellen, daarna praten we verder.Op dinsdag 10 mei 2005 11:55 schreef HansTheekrans het volgende:
[..]
het feit dat jij het niet kan inzien dat jij op een dergelijke wijze je laat zien aan de groep doet mij aan het totale tegenovergestelde denken, het josti-arge-type syndroom van down met frietjes in de oren.
quote:Gedachtespinsels is zonder tussen-n. Dat belooft ook niet veel goeds over jouw I.Q.Op dinsdag 10 mei 2005 11:57 schreef petitlapin het volgende:
[..]
jouw gedachtenspinsels beloven niet veel goeds over jouw IQ ...
quote:Hehehehe, absoluut waar.Op dinsdag 10 mei 2005 11:56 schreef Hooghoudt het volgende:
Het enige dat een IQ-test goed kan meten is hoe goed je bent in het maken van IQ-tests...
quote:Het is tenslotte toch al zeker een week of twee geleden dat het laatste 'Ik ben zo slim' topic het licht zag op R&P...
quote:Ben ik nu heel erg dom als ik die gemist heb?Op dinsdag 10 mei 2005 12:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is tenslotte toch al zeker een week of twee geleden dat het laatste 'Ik ben zo slim' topic het licht zag op R&P...
quote:Dat klinkt niet echt slim danOp dinsdag 10 mei 2005 12:02 schreef Copycat het volgende:
Het is tenslotte toch al zeker een week of twee geleden dat het laatste 'Ik ben zo slim' topic het licht zag op R&P...
.
quote:je kan nooit teveel patsenOp dinsdag 10 mei 2005 12:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is tenslotte toch al zeker een week of twee geleden dat het laatste 'Ik ben zo slim' topic het licht zag op R&P...
quote:JaOp dinsdag 10 mei 2005 12:03 schreef wonko het volgende:
Ben ik nu heel erg dom als ik die gemist heb?
Maar da's helemaal niet erg hoor!
We houden van alle users: de slimme singles én de domme doordouwers
. quote:en thabit, waar blink je dan in uit, zeg het eens aan petitlapin.Op dinsdag 10 mei 2005 12:04 schreef thabit het volgende:
R&P is ook het enige forum hier waar hoogbegaafden te vinden zijn. In de andere fora heb ik ze nog niet kunnen aantreffen in elk geval.
ik heb jammer genoeg geen enkel bijzonder talent, ik kan dus alleen maar een jaloers luisterend oor bieden
Disclaimer: ik ben niet hoogbegaafd en ben daar blij om
quote:Wiskunde kan ik wel aardig.Op dinsdag 10 mei 2005 12:06 schreef petitlapin het volgende:
[..]
en thabit, waar blink je dan in uit, zeg het eens aan petitlapin.
quote:En, maak je daar nu ook makkelijk vrienden mee?
quote:Meer dan duizend jaar geleden was ik al met bevriende getallen bezig.Op dinsdag 10 mei 2005 12:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
En, maak je daar nu ook makkelijk vrienden mee?
quote:ik niet
, ik vraag me af wat het je bijbrengt. Een goed salaris zit er misschien wel in 
quote:hoe lief, bevriende getallenOp dinsdag 10 mei 2005 12:12 schreef thabit het volgende:
[..]
Meer dan duizend jaar geleden was ik al met bevriende getallen bezig.
quote:Tenzij je weet dat Einstein geen wiskundige was maar natuurkundige is bovenstaande opmerking geen sarcasme maar niet-hoogbegaafdheid.Op dinsdag 10 mei 2005 12:11 schreef Vampess het volgende:
Tenzij je Einstein op't gebied van wiskunde ben't, is't geen gave, maar I.Q.
quote:Ik ervaar het zelf als een geschenk uit de hemel om met de grootste creatie van de menselijke geest bezig te mogen zijn.Op dinsdag 10 mei 2005 12:13 schreef petitlapin het volgende:
[..]
ik niet
quote:Nee, in WFL blijkt dat hij geen vriendjes is met natuurkundigen.Op dinsdag 10 mei 2005 12:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
En, maak je daar nu ook makkelijk vrienden mee?
quote:Pleit niet voor jouw hoogbegaafdheid.Op dinsdag 10 mei 2005 12:04 schreef thabit het volgende:
R&P is ook het enige forum hier waar hoogbegaafden te vinden zijn. In de andere fora heb ik ze nog niet kunnen aantreffen in elk geval.
quote:Drugs bedoel je?Op dinsdag 10 mei 2005 12:16 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik ervaar het zelf als een geschenk uit de hemel om met de grootste creatie van de menselijke geest bezig te mogen zijn.
quote:Maar goed, petitlapin. Hoe uit zich jouw hoogbegaafdheid?
. (goed zijn in wiskunde, net zoals dat er van mensen die goed zijn met talen gezegd word dat ze n 'talenknobbel' hebben) Je hoogbegaafdheid ooit weleens bij 'n arts laten testen?Dat iedereen in zijn omgeving hem overschat. Hij zal zich altijd moeten bewijzen en altijd zijn woorden moeten staven... anders valt het kleed van 'hoogbegaafdheid' van hem af.
Ik wilde er nog een paar leuke linkjes bijzoeken voor je.. met clubjes van hoogbegaafden, de triestheid druipt er vanaf. Trouwens een paar lessen spelling zouden die 'hoogbegaafden' wel kunnen gebruiken.
http://www.iequ.nl/?topic&page=last&tid=310#pid8055 (vooral die laatste post is cool)
http://www.hoogbegaafdheid.nl/archief-16.html (gewoon in de eerste zin van 'de stelling')
Ik weet het: het zal wel dyslexie zijn. (Daar zijn trouwens ook clubjes voor.)
Ik had bijn m'n vorige werk een collega's en die was ook hoogbegaafd. Die was idd lid van een of ander clubje hoog begaafde mensen, en hij had het er over hoe zwaar HB'ers het wel niet hadden, en dat ik geluk mocht hebben dat ik, als HB'er, een normale jeugd had gehad...Ik had echt zoiets van wtf... waar heeft die gozer het over...
quote:Ben maar blij dat je hem niet snapte...Op dinsdag 10 mei 2005 12:42 schreef Toon74 het volgende:
Ik had echt zoiets van wtf... waar heeft die gozer het over...
*pats hier met je IQ*
ooit op de basisschool niet officiële test gemaakt waarvan ik zelf niet wist waar het over ging maar de uitslag was dat ik vrijwel zeker hoogbegaafd zou zijn maar mijn fijne motoriek was onderontwikkeld
oftewel kut handschrift. Ik heb daarnaast een bepaalde vorm van een fotografisch geheugen. Ik onthoud veel beelden. Ik kan zo mijn oude examens bijvoorbeeld voor de geest halen en zelfs mijn toetsen van 4 jaar geleden kan ik vragen van oplepelen. Verder onthoud ik onnuttige feiten erg goed. Niet echt handig dus.Hoogbegaafdheid heeft ook nadelen kan ik je vertellen. Ik heb tot en met 6 VWO nooit IETS hoeven doen voor school en nu begin ik met studeren waar je gewoon wel tijd erin moet steken (niveau kan ik nog steeds makkelijk aan) maar ben gewoon niet gewend om te leren. Ik ben gewoon hardnekkig lui waar lastig is om vanaf te komen.
quote:Ach, dat doen de natuurkundigen zelf hoor.Op dinsdag 10 mei 2005 12:17 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nee, in WFL blijkt dat hij geen vriendjes is met natuurkundigen.
quote:Klinkt bekend... :| Studie dus ook niet afgemaakt...Hoogbegaafdheid heeft ook nadelen kan ik je vertellen. Ik heb tot en met 6 VWO nooit IETS hoeven doen voor school en nu begin ik met studeren waar je gewoon wel tijd erin moet steken (niveau kan ik nog steeds makkelijk aan) maar ben gewoon niet gewend om te leren. Ik ben gewoon hardnekkig lui waar lastig is om vanaf te komen.
quote:Het leuke van Einstein is... dat ie zo zeker wist dat het universum zich niet uitbreidde, dat hij zelfs voorwaarden in de natuurkunde ging maken, zodat uit de cijfers zou komen dat dat ook niet gebeurde... Terwijl alles er toen, in zijn onderzoek, er al op wees dat dat zo wasOp dinsdag 10 mei 2005 12:27 schreef sweetgirly het volgende:
Het leuke van Einstein is, is dat hij op het eind besefte dat alles wat hij dacht te weten, niet meer begreep. En nee, hij was niet gek aan het worden
Nu werd het per ongeluk mede, naast uiteraard de kleuren van het dopplereffect, bewezen door een stelletje gekken die iets anders aan het meten waren en hebben zij de Nobelprijs ervoor gekregen...
quote:Het leven is (idd) oneerlijkOp dinsdag 10 mei 2005 13:06 schreef Weizz het volgende:
Het leuke van Einstein is... dat ie zo zeker wist dat het universum zich niet uitbreidde, dat hij zelfs voorwaarden in de natuurkunde ging maken, zodat uit de cijfers zou komen dat dat ook niet gebeurde... Terwijl alles er toen, in zijn onderzoek, er al op wees dat dat zo was
Nu werd het per ongeluk mede, naast uiteraard de kleuren van het dopplereffect, bewezen door een stelletje gekken die iets anders aan het meten waren en hebben zij de Nobelprijs ervoor gekregen...
Ik heb het stukje wat ik had gelezen even opgezocht, damn ik lees snel, want kon het amper meer terugvinden
. Iedereen mag er van maken wat ie zelf wilt .'Einstein was zijn leven lang een echte wetenschapsmens geweest maar toen zijn leven naar het eind liep, werd hij religieus. Dat bracht ertoe de echte doorgewinterde wetenschappers ertoe te zeggen: 'We moeten de laatste woorden van Einstein maar niet al te serieus nemen want de man was een beetje getikt.'
De laatste woorden van Einstein waren veelzeggend. Hij zei: 'Ik dacht dat ik ooit wel eens alles zou weten wat er over de wereld te weten valt. Maar hoe meer ik te weten kwam, des te duidelijker werd het me dat dit onmogelijk is, omdat er oneindig veel overblijft dat ik nog niet weet. Ik heb gedacht dat ik op zekere dag het wetenschapsmysterie zou oplossen door het terug te brengen tot een mathematische vergelijking; dan zou het hebben opgehouden een mysterie te zijn. Maar het matematische vraagstuk groeide me boven het hoofd en zo werd het zelf een mysterie in plaats van dat ik er een mysterie mee hielp oplossen. Het is me nu duidelijk dat het onmogelijk is dit vraagstuk op te lossen.'
mooi hé!
, maar wel wat offtopic, want dit topic ging over hoogbegaafdheid, sorry 
, maar moest er opeens aan denken quote:Mooie woorden inderdaad! Einstein had goed door dat wetenschappelijke vraagstukken zoveel mogelijk moet worden vertaald naar wiskundige vraagstukken. Tegenwoordig weten we allang dat dit het beste is (al proberen mensen het maar al te graag te ontkennen), maar in die tijd was die gedachte zeer revolutionair! Dit hele idee van hem is genialer dan welke relativiteitstheorie dan ook.Op dinsdag 10 mei 2005 13:26 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Het leven is (idd) oneerlijk
Ik heb het stukje wat ik had gelezen even opgezocht, damn ik lees snel, want kon het amper meer terugvinden
'Einstein was zijn leven lang een echte wetenschapsmens geweest maar toen zijn leven naar het eind liep, werd hij religieus. Dat bracht ertoe de echte doorgewinterde wetenschappers ertoe te zeggen: 'We moeten de laatste woorden van Einstein maar niet al te serieus nemen want de man was een beetje getikt.'
De laatste woorden van Einstein waren veelzeggend. Hij zei: 'Ik dacht dat ik ooit wel eens alles zou weten wat er over de wereld te weten valt. Maar hoe meer ik te weten kwam, des te duidelijker werd het me dat dit onmogelijk is, omdat er oneindig veel overblijft dat ik nog niet weet. Ik heb gedacht dat ik op zekere dag het wetenschapsmysterie zou oplossen door het terug te brengen tot een mathematische vergelijking; dan zou het hebben opgehouden een mysterie te zijn. Maar het matematische vraagstuk groeide me boven het hoofd en zo werd het zelf een mysterie in plaats van dat ik er een mysterie mee hielp oplossen. Het is me nu duidelijk dat het onmogelijk is dit vraagstuk op te lossen.'
mooi hé!
quote:Ik heb het ook gehad... Ik doe nu nog steeds niets tijdens de blokken, af en toe iets lezen... maar ik heb mezelf eens voorgenomen om 3 dagen voor de tentamens alle literatuur te scannen en samen te vatten, dan 2 keer overkijken, en sindsdien heb ik alles gehaald....Hoogbegaafdheid heeft ook nadelen kan ik je vertellen. Ik heb tot en met 6 VWO nooit IETS hoeven doen voor school en nu begin ik met studeren waar je gewoon wel tijd erin moet steken (niveau kan ik nog steeds makkelijk aan) maar ben gewoon niet gewend om te leren. Ik ben gewoon hardnekkig lui waar lastig is om vanaf te komen.
Alleen nu komt de scriptie, en qua discipline maak ik me al ernstig zorgen... haha
quote:ik ben gewoon niet hoogbegaafdOp dinsdag 10 mei 2005 12:20 schreef thabit het volgende:
[..]
Maar goed, petitlapin. Hoe uit zich jouw hoogbegaafdheid?
quote:Disciplineproblemen tijdens de scriptie, daar hebben ook niet-hoogbegaafden last van hoor.Op dinsdag 10 mei 2005 13:34 schreef Weizz het volgende:
[..]
Alleen nu komt de scriptie, en qua discipline maak ik me al ernstig zorgen... haha
quote:Ja, maar als ik het inschat, denk ik dat er wel een verschil tussen zit. Als je je het leren hebt aangeleerd, heb je meer discipline, omdat je die boeken in duikt... Iets wat anderen duidelijk niet doen...Op dinsdag 10 mei 2005 13:39 schreef thabit het volgende:
Disciplineproblemen tijdens de scriptie, daar hebben ook niet-hoogbegaafden last van hoor.
Weet ook niet of ik hoog begaafd ben, ben nooit getest. En die BNN testjes stellen ook geen ruk voor, daar haalt iedere student met wat inzicht wel 130....
quote:Jezelf dwingen om elke dag in elk geval iets te doen helpt wel tijdens de scriptie.Op dinsdag 10 mei 2005 13:44 schreef Weizz het volgende:
[..]
Ja, maar als ik het inschat, denk ik dat er wel een verschil tussen zit. Als je je het leren hebt aangeleerd, heb je meer discipline, omdat je die boeken in duikt... Iets wat anderen duidelijk niet doen...
Weet ook niet of ik hoog begaafd ben, ben nooit getest. En die BNN testjes stellen ook geen ruk voor, daar haalt iedere student met wat inzicht wel 130....
quote:Ik ga ook zo weer beginnen, denk ik... Het is dat jij me de hele tijd quote, anders was ik al begonnen, lolOp dinsdag 10 mei 2005 13:46 schreef thabit het volgende:
Jezelf dwingen om elke dag in elk geval iets te doen helpt wel tijdens de scriptie.
quote:Dat lukt me dus niet... op allerlei slimme manieren zonder inzet 14 jaar onderwijs gevolgd en dan in 1x veel meer moeten doen. Ik heb daardoor iets over gehouden dat ik alleen dingen kan doen die ECHT noodzakelijk zijn of die leuk zijn.Op dinsdag 10 mei 2005 13:46 schreef thabit het volgende:
[..]
Jezelf dwingen om elke dag in elk geval iets te doen helpt wel tijdens de scriptie.
quote:Mooi gesproken.... Daarom zit er een groot verschil in de discipline volgens mij.Op dinsdag 10 mei 2005 13:52 schreef Underdoggy het volgende:
Dat lukt me dus niet... op allerlei slimme manieren zonder inzet 14 jaar onderwijs gevolgd en dan in 1x veel meer moeten doen. Ik heb daardoor iets over gehouden dat ik alleen dingen kan doen die ECHT noodzakelijk zijn of die leuk zijn.
Op deze manier gaat het topic ook nog eens ergens over ipv alleen zielige mannetjes dissen.
quote:Mede doordat de VWO een compleet lachertje was... en het hier geschetste beeld van nooit wat hoeven te doen, en dan in eens heel veel, heb ik mijn studie niet voltooid.Op dinsdag 10 mei 2005 13:47 schreef HopelesslyForever het volgende:
Hoogbegaafdheid is een zegen en een vloek ... een enkeling kan het perfekt inpassen in zijn leven, de meesten hebben op 1 of ander moment last van het te zijn .... (niet afstuderen, sociaal iets minder zijn, vervreemding van mensen e.d.) etc. etc.
Verder denk ik over veels te veel dingen veels te veel na. Over hoe een opmerking van mij wel niet zou kunnen vallen. Of dat ik een bepaald iets niet doe, omdat ik denk dat mensen dan denken dat ik vreemd doe, maar juist daardoor ontstaan juist meestal rare situaties...
Ook m'n rijbewijs halen bijvoorbeeld... erg lang mee bezig geweest omdat ik gewoon continue aan het nadenken was over wat er wel niet allemaal mis kan gaan...
quote:Misschien is het een idee om ook over spelling na te denken. Het is "veel te veel".Op dinsdag 10 mei 2005 14:28 schreef Toon74 het volgende:
[..]
Verder denk ik over veels te veel dingen veels te veel na.
quote:eeeehh, beetje jammer. ik ben het er mee eens dat een groot deel van de mensen hoogbegaafd claimt te zijn om zichzelf een imago aan te meten, maar die opmerking slaat nergens op vind ik. misschien is die kerel wel gewoon een wijsneus, maar als hij toevallig toch echt goed is in wiskunde hoeft dat toch niet meteen zo de grond in geboord te worden?Op dinsdag 10 mei 2005 12:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
En, maak je daar nu ook makkelijk vrienden mee?
Ow ja en ik vind dit soort topics beetje onzin. Waar hebben we het precies over?
quote:Dan kan je helaas niet bij een uzb werken, Frenkie.Op dinsdag 10 mei 2005 16:55 schreef Frenkie het volgende:
Ik ben niet hoogbegaafd. Ik ben een flierefluiter bij wie alles aan komt waaien
quote:ook een interessant verschijnsel: vaak willen HB-ers die er verder geen problemen mee hebben (ja mensen die zijn er; 80% zelfs) niets van het onderwerp weten of het iig helemaal niet op zichzelf betrekken. zal wel te maken hebben met het negatieve stigma dat om het begrip hangt ofzo (en hier op Fok! nou niet altijd bepaald verbeterd wordt). Wil hier verder niets mee suggereren; quote is puur illustratief bedoeldOp dinsdag 10 mei 2005 16:55 schreef Frenkie het volgende:
Ik ben niet hoogbegaafd. Ik ben een flierefluiter bij wie alles aan komt waaien
Ow ja en ik vind dit soort topics beetje onzin. Waar hebben we het precies over?
[ Bericht 49% gewijzigd door Malebolgia op 10-05-2005 23:45:52 ]
quote:Mensen zijn bang om scheivvoutn te maaken.Op dinsdag 10 mei 2005 23:39 schreef Malebolgia het volgende:
b-tje jammer alleen dat dit soort topics verzanden in het melden van IQ-scores en hoe weinig er voor school gedaan wordt, ipv inhoudelijk over hoogdbegaafdheid te discussieren. Iedereen heeft er namelijk wel een mening over, maar berichten waaruit kennis over t onderwerp blijkt ben ik nog niet zoveel tegen gekomen (helaas). Als er eens een beetje een stelling wordt neergegooid (door TS misschien???) ipv er een meet&greet van (bnn-iq-test) hb-ers te maken kan dit topic nog wel interessant worden.
?quote:Het leuke van Einstein was: dat hij totaal niet met mensen om kon gaan en eigenlijk alleen goed was in natuur- en wiskundeOp dinsdag 10 mei 2005 12:27 schreef sweetgirly het volgende:
Het leuke van Einstein is, is dat hij op het eind besefte dat alles wat hij dacht te weten, niet meer begreep. En nee, hij was niet gek aan het worden
He sucked at everything else
quote:Nee, de stelling is: alleen dat je goed kan rekenen en totaal wereldvreemd bent, maakt je nog niet hoogbegaafd.
Oh, en ik ben lui, en hoogbegaafde mensen zijn vaak lui omdat ze nooit iets hebben hoeven doen op school, en dat had ik ook op het VWO, dus daar zal het allemaal wel door komen.
quote:klopt. helemaal mee eens. maar dit ziijn voor velen de enige kenmerken voor hoogbegaafden. Welke zijn er volgens jou nog meer?Op dinsdag 10 mei 2005 23:51 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Nee, de stelling is: alleen dat je goed kan rekenen en totaal wereldvreemd bent, maakt je nog niet hoogbegaafd.
quote:Originaliteit vind ik de aller belangrijkste. Verder zijn er genieen in elke discipline die je je maar kan voorstellen; het is alleen jammer dat de 'wetenschap' iets meetbaars moet hebben.Op dinsdag 10 mei 2005 23:58 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
klopt. helemaal mee eens. maar dit ziijn voor velen de enige kenmerken voor hoogbegaafden. Welke zijn er volgens jou nog meer?
quote:Trust me when I say: je bent niet hoogbegaafdOp woensdag 11 mei 2005 00:00 schreef thaleia het volgende:
Hoogbegaafde mensen slapen ook vaak heel weinig en ik ben nu GVD weer tot twaalf uur bezig geweest met zoeken naar foto's en met reageren op topics, terwijl ik morgen weer onwaarschijnlijk vroeg op moet en al een slaaptekort had. Als dat niet hoogbegaafd is weet ik het ook niet meer.
ik heb je posts gezien
quote:Je hebt meer dan 2 armen?Op woensdag 11 mei 2005 00:03 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik rook, drink, fok en schilder tegelijk. Nou, dan weet je het wel.
quote:Ik luister daarbij ook nog naar muziek, trouwens.
quote:Een pak van m'n hart. Dan kan ik nu rustig gaan slapen, waar een hoogbegaafde ongetwijfeld nog tot een uur of drie was opgebleven om hier te discussieren. Welterusten!Op woensdag 11 mei 2005 00:03 schreef Nickthedick het volgende:
Trust me when I say: je bent niet hoogbegaafd
quote:spelling zegt ook niet alles over iemands IQ.Op dinsdag 10 mei 2005 11:59 schreef thabit het volgende:
[..]
Gedachtespinsels is zonder tussen-n. Dat belooft ook niet veel goeds over jouw I.Q.
Wat ik altijd minder prettig vind is dat arrogantie altijd een beetje in de buurt lijkt te zweven van mensen die zichzelf beschouwen als hoogbegaafd (of ze het zijn is een tweede).
quote:Da's niks: ik heb mijn afstudeerscriptie geschreven terwijl m'n vader z'n leuter steeds tegen m'n hoofd stootte en daardoor bijna de placenta scheurde.Op woensdag 11 mei 2005 00:06 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ik luister daarbij ook nog naar muziek, trouwens.
quote:Truste,Op woensdag 11 mei 2005 00:09 schreef thaleia het volgende:
[..]
Een pak van m'n hart. Dan kan ik nu rustig gaan slapen, waar een hoogbegaafde ongetwijfeld nog tot een uur of drie was opgebleven om hier te discussieren. Welterusten!
.quote:ik zou zeggen: ga je gang!Op woensdag 11 mei 2005 00:05 schreef Freeflyer het volgende:
We kunnen natuurlijk ook gelijk overgaan tot het plaatsen van de conclusie.... kan de reeks gelijk gesloten worden
weinig slapen en depressief zijn zijn over het algemeen geen kenmerken van HB zijn. Internettesten zijn over het algemeen geen betrouwbare maatstaf omdat ze te eenzijdig testen; echte testen duren minimaal een uur of 4 en worden onder begeleiding van een professional afgenomen.
quote:Je bent genezen!Op woensdag 11 mei 2005 00:09 schreef thaleia het volgende:
[..]
Een pak van m'n hart. Dan kan ik nu rustig gaan slapen, waar een hoogbegaafde ongetwijfeld nog tot een uur of drie was opgebleven om hier te discussieren. Welterusten!
quote:Ah, er bestaat dus geen enkele relatie tussen geestig en hoogbegaafd.Op woensdag 11 mei 2005 00:12 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Da's niks: ik heb mijn afstudeerscriptie geschreven terwijl m'n vader z'n leuter steeds tegen m'n hoofd stootte en daardoor bijna de placenta scheurde.
Ik schrijf het even op.
quote:ff zoeken naar de serie van een jaar tot anderhalf jaar geleden. (ik postte mee in die serie, moet dus te vinden zijnOp woensdag 11 mei 2005 00:13 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
ik zou zeggen: ga je gang!
weinig slapen en depressief zijn zijn over het algemeen geen kenmerken van HB zijn. Internettesten zijn over het algemeen geen betrouwbare maatstaf omdat ze te eenzijdig testen; echte testen duren minimaal een uur of 4 en worden onder begeleiding van een professional afgenomen.
) en daar even de conclusies uit verzamelen... alhoewel een aantal van die conclusies alweer voorbij gekomen zijn 
quote:14.gifOp woensdag 11 mei 2005 00:16 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ah, er bestaat dus geen enkele relatie tussen geestig en hoogbegaafd.
Ik schrijf het even op.
quote:Da's waar. Maar ik heb trouwens een keer zijn 'boek' 'the world as I see it' gelezen; en Einstein kwam op mij echt over als een hele naieve kinderlijke man.Op woensdag 11 mei 2005 00:16 schreef Zero2Nine het volgende:
Als we het toch hebben over Einstein, denk dan ook even aan deze uitspraak "fantasie is belangrijker dan kennis".
quote:dát is dus wel een kenmerk: hb-ers hebben vaak (er blijven uitzonderingen) van kinds af aan een erg levendige en vergaande fantasie. Natuurlijk wil dit niet zeggen dat kinderen met een levendige fantasie meteen hb zijn; er zijn veel meer kenmerken/eigenschappen en als kinderen aan een groot deel van die eigenschappen voldoen heb je een behoorlijke kans dat ze HB zijn.Op woensdag 11 mei 2005 00:16 schreef Zero2Nine het volgende:
Als we het toch hebben over Einstein, denk dan ook even aan deze uitspraak "fantasie is belangrijker dan kennis".
Sommigen zien misschien de link met lijstjes van "nieuwetijdskinderen"; dat vind ik zelf een nogal vaag begrip dat erg ruim te interpreteren valt, en nog moeilijker te testen.
quote:De zaken die je hier uitlegt komen me erg bekend voor, vooral het fotografisch geheugen is iets waar ik dankbaar gebruik van maak. Overigens wil ik zeker niet zeggen dat ik hoogbegaafd ben, nooit een officiële IQ test gedaan.Op dinsdag 10 mei 2005 12:56 schreef Underdoggy het volgende:
*meld
ooit op de basisschool niet officiële test gemaakt waarvan ik zelf niet wist waar het over ging maar de uitslag was dat ik vrijwel zeker hoogbegaafd zou zijn maar mijn fijne motoriek was onderontwikkeld
Hoogbegaafdheid heeft ook nadelen kan ik je vertellen. Ik heb tot en met 6 VWO nooit IETS hoeven doen voor school en nu begin ik met studeren waar je gewoon wel tijd erin moet steken (niveau kan ik nog steeds makkelijk aan) maar ben gewoon niet gewend om te leren. Ik ben gewoon hardnekkig lui waar lastig is om vanaf te komen.
quote:En op het eind zag hij (pas echt) het licht!Op dinsdag 10 mei 2005 23:49 schreef Nickthedick het volgende:
Het leuke van Einstein was: dat hij totaal niet met mensen om kon gaan en eigenlijk alleen goed was in natuur- en wiskunde
He sucked at everything else
maar wel geweldig die man met zijn mega boshaar en maar rekenen, om op het eind tot de conslusie te komen dat onverklaarbare zaken (nog) niet met wiskundige sommen (alleen) te verklaren zijn, cute
. Na al zijn vele berekeningen kwam hij tot de conclusie dat hij niet verder kwam dan met alléén beta en gamma. Ja, dan moet je wel Einstein heten , poepigquote:Vaak is het nog moeilijker om te discussieren met onderbouwingen van filosofen; maar je vindt overal wel lui die alle formules van Einstein op kunnen dreunen.Op woensdag 11 mei 2005 00:27 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
En op het eind zag hij (pas echt) het licht!
maar wel geweldig die man met zijn mega boshaar en maar rekenen, om op het eind tot de conslusie te komen dat onverklaarbare zaken (nog) niet met wiskundige sommen (alleen) te verklaren zijn, cute
quote:Ja maar als je in het woordenboek kijkt onder genie, zie je er praktisch een foto van Einstein naast staan; terwijl mensen als Kant, Beethoven, Van Gogh etc. helemaal worden genegeerd. Deze mensen toonden in hun tijd meer originaliteit dan Einstein.Op woensdag 11 mei 2005 00:41 schreef Weizz het volgende:
Ik denk ook niet dat er iemand gezegd heeft dat het kennen van die formules zo geniaal is... Wat iemand hoogbegaafd maakt is zijn capaciteit om met dergelijke gegevens nieuwe perspectieven te verzinnen... En dan blijven er van al die wiskundigen nog maar enkelen over....
Erkenning graag.
quote:Ja, het antwoord is dit:Op woensdag 11 mei 2005 00:56 schreef Hooghoudt het volgende:
Maar nu is er nog steeds geen definitie van hoogbegaafdheid. Komt die nog?
quote:En wat heeft originaliteit met hoogbegaafdheid te maken?Op woensdag 11 mei 2005 00:47 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ja maar als je in het woordenboek kijkt onder genie, zie je er praktisch een foto van Einstein naast staan; terwijl mensen als Kant, Beethoven, Van Gogh etc. helemaal worden genegeerd. Deze mensen toonden in hun tijd meer originaliteit dan Einstein.
Erkenning graag.
quote:Iets bedenken wat nog niemand daarvoor bedacht heeft misschien?Op woensdag 11 mei 2005 00:59 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
En wat heeft originaliteit met hoogbegaafdheid te maken?
quote:En? Moet je daarvoor volgens jou hoogbegaafd zijn, of zo?Op woensdag 11 mei 2005 01:01 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Iets bedenken wat nog niemand daarvoor bedacht heeft misschien?
Dat houdt niet in dat alleen wetenschappers genie kunnen zijn, maar dat dat wel de algemene gedachtegang van de mens is en daar zit een logica achter die Kant weer zal begrijpen en Einstein niet. Denk dat ieder aspect van menselijke onderzoek zijn eigen genieen kent, maar niet ieder genie zal daarmee zo befaamd worden als Einstein. En daarom is hij het standaardvoorbeeld van een genie, en zal een woordenboek hem gebruiken....
quote:Die mensen communiceerden ook dieper vanuit hun ziel of zaten op een dieper niveauOp woensdag 11 mei 2005 00:47 schreef Nickthedick het volgende:
Ja maar als je in het woordenboek kijkt onder genie, zie je er praktisch een foto van Einstein naast staan; terwijl mensen als Kant, Beethoven, Van Gogh etc. helemaal worden genegeerd. Deze mensen toonden in hun tijd meer originaliteit dan Einstein.
Erkenning graag.
.En daardoor zagen, hoorden, etc ze meer, zintuigen enzo. Einstein kwam daar later achter, vermoed ik, dat het één niet zonder het ander kan * eureka. Wetenschap en spiritualiteit, hoe groot of klein gezien ook, ze kunnen niet zonder elkaar of de wetenschap gaat nu niet verder (meer) komen als dat niet beseft wordt. Wetenschap zit al vast, op vele gebieden, psychologie (dromen, zelfs Sigmund kwam vast te zitten, etc etc). Stagnatie is bereikt, tenzij..
En daar zijn de wetenschappers helaas koppig in, en daarom is het idd ook jammer dat een, vind ik overigens geniale Einstein (die dat toen wel (al) door had, zij het laat), meer wordt erkent idd vaak dan andere creatieve breinen. Samen, want ze zijn of waren allemaal geniaal op hun vlak, hadden ze toen al verder kunnen komen. De wanhoop, de frustratie, alom, mijn haar zou er ook van ontploffen
. maargoed, blabla enzo, pitten gaat, heb weer veel nadenkstof, want volgens mij heb ik weer eens de verkeerde keuze gemaakt enzo
, alhoewel, bestaan die wel? Naja, goed, snik maar enzo Nickthedick en Weizz (onder andere), als je vindt dat het allemaal wel meevalt met wat A. Einstein en collega wetenschappers bereikt hebben zou ik je toch willen aanraden om jezelf meer in de materie te verdiepen (bijvoorbeeld door "Structure of Scientific Revolution" te lezen) of te stoppen met zomaar wat roepen.
verder is het redelijk not done om een natuurkundige met een schilder te vergelijken, lijkt mij.
quote:Ik heb het niet over iemand die zure haring op z'n broodje pindakaas doet ofzo, maar originaliteit is voor mij wel a major one.Op woensdag 11 mei 2005 01:04 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
En? Moet je daarvoor volgens jou hoogbegaafd zijn, of zo?
quote:Niemand zegt dat ze niet veel bereikt hebben, heb mezelf verdiept in de theorie tot aan Steven Hawkings black holes aan toe, en ben een bewonderaar... Maar ik vindt het onterecht dat vooralsnog de term genie aan de exacte wetenschappen blijkt plakken in deze discussie...Op woensdag 11 mei 2005 01:07 schreef Bosc0 het volgende:
op de eerste plaats, ik ben zelf zeker niet hoogbegaafd of uitermate slim.
Nickthedick en Weizz (onder andere), als je vindt dat het allemaal wel meevalt met wat A. Einstein en collega wetenschappers bereikt hebben zou ik je toch willen aanraden om jezelf meer in de materie te verdiepen (bijvoorbeeld door "Structure of Scientific Revelution" te lezen) of te stoppen met zomaar wat roepen.
verder is het redelijk not done om een natuurkundige met een schilder te vergelijken, lijkt mij.
quote:Ik heb nooit Einstein's prestaties de grond in geboord volgens mij?Op woensdag 11 mei 2005 01:07 schreef Bosc0 het volgende:
op de eerste plaats, ik ben zelf zeker niet hoogbegaafd of uitermate slim.
Nickthedick en Weizz (onder andere), als je vindt dat het allemaal wel meevalt met wat A. Einstein en collega wetenschappers bereikt hebben zou ik je toch willen aanraden om jezelf meer in de materie te verdiepen (bijvoorbeeld door "Structure of Scientific Revelution" te lezen) of te stoppen met zomaar wat roepen.
verder is het redelijk not done om een natuurkundige met een schilder te vergelijken, lijkt mij.
Ik heb alleen geschreven dat er in andere disciplines mensen zijn geweest die MINSTENS zo geniaal waren als Einstein.
quote:Ik ken anders genoeg ( - met het oog op IQ - ) minder bedeelde mensen, die zéér originele schilderijen maken.Op woensdag 11 mei 2005 01:07 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ik heb het niet over iemand die zure haring op z'n broodje pindakaas doet ofzo, maar originaliteit is voor mij wel a major one.
Volgens mij ligt originaliteit dichter bij creativiteit, en creativiteit ligt op haar beurt weer dichter bij het gevoelsleven.
Anders gezegd: het vermogen tot creeren heeft verdomd weinig met het vermogen tot denken te maken.
quote:Lees anders ff zijn vorige posts, of doe niet mee... Dit zegt hij al de hele tijd, met een link naar mensen genie noemen....Op woensdag 11 mei 2005 01:14 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ik ken anders genoeg ( - met het oog op IQ - ) minder bedeelde mensen, die zéér originele schilderijen maken.
Volgens mij ligt originaliteit dichter bij creativiteit, en creativiteit ligt op haar beurt weer dichter bij het gevoelsleven.
Anders gezegd: het vermogen tot creeren heeft verdomd weinig met het vermogen tot denken te maken.
Trouwens is hij degene die het woord geniaal gebruikt ipv hoogbegaafd
quote:De vraag is of die werken van jouw minder bedeelde menselijke voorbeelden wel origineel zijn. Originaliteit is iets waarvan de basis ligt bij niet-conventionele denkwijzen.Op woensdag 11 mei 2005 01:14 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ik ken anders genoeg ( - met het oog op IQ - ) minder bedeelde mensen, die zéér originele schilderijen maken.
Volgens mij ligt originaliteit dichter bij creativiteit, en creativiteit ligt op haar beurt weer dichter bij het gevoelsleven.
Anders gezegd: het vermogen tot creeren heeft verdomd weinig met het vermogen tot denken te maken.
quote:Ach, ik wil mijn vraag voor jou best nog wel even herhalen, hoor:Op woensdag 11 mei 2005 01:16 schreef Weizz het volgende:
[..]
Lees anders ff zijn vorige posts, of doe niet mee... Dit zegt hij al de hele tijd, met een link naar mensen genie noemen....
Wat heeft originaliteit met hoogbegaafdheid te maken?
Iemand kan een genie zijn zonder een IQ van 130, dat gemierenneuk over een woordje...
quote:Hebben die schilderijen dan ook een bedoeling?Op woensdag 11 mei 2005 01:21 schreef De-oneven-2 het volgende:
Laat ik het dan zo zeggen, Nickthedick: Het zijn schilderijen die in de verste verte niet lijken op schilderijen die iemand daarvoor bedacht heeft.
Btw. waarom ben je zo pissed off? Heb ik je helemaal afgezeken in 1 of ander forum ofzo?
Vind je het heel erg als ik nu in schaterlachen uitbarst?
. quote:True, mensen met het syndroom van down, ja sorry, kunnen ook originele schilderijen maken en een Herman Brood, of had die wel een hoog IQ, naja beetje creatief was ie iig wel. Gezien zijn zelfmoord ook, alhoewel, dat kon bijna niet andersOp woensdag 11 mei 2005 01:14 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik ken anders genoeg ( - met het oog op IQ - ) minder bedeelde mensen, die zéér originele schilderijen maken.
. Maargoed. Overigens zijn er in China childerijen gemaakt, van over de hele wereld zijn zij de enige, die het doek wit/leeg laten en maar 1/3 ervan gebruiken, 3/4 laten ze leeg. Clue is dat zij vinden dat stilte en/of niets meer zegt en het geschilderde valt zo meer op, juist door zijn nihiliteit. Net als dat wij mieren zijn in een groot universum. Dat getuigt dan weer, vind ik, van een wonderbaarlijke inzicht, zoals meerdere van die dingen.
quote:Ja, hm, dat weet ik nog net zo niet hoor. Volgens mij volgt creatie idd uit een toestand van niet-denken of dat kan, maar volgens mij volgt creatie ook uit een toestand van denken, dichters bijv. En vooral de leegte ertussen, de overgang, wie weet had Einstein ook wel zijn stille momenten waar hij juist tot inzicht kwam, wie zal het weten? Dat beiden getuigen (en uitingen) van creativiteit (zijn) moge duidelijk zijn, wiskundeformulletje (let wel: zelf ontwikkelen) of een etsje produceren.Anders gezegd: het vermogen tot creeren heeft verdomd weinig met het vermogen tot denken te maken.
Dat originaliteit een product is van creativiteit, hm, ik denk er nog even over na
.maar ga ik weer in discussie, wat doe ik hier uberhaupt
quote:Beantwoord dan deze vraag: Was de relativiteits-theorie van onze vriend Albert dan niet origineel?Op woensdag 11 mei 2005 01:27 schreef De-oneven-2 het volgende:
Oh jee, nu moeten schilderijen ook nog een bedoeling hebben, alvorens ze origineel mogen zijn.
Vind je het heel erg als ik nu in schaterlachen uitbarst?
quote:Ik zeg toch nergens dat hoogbegaafdheid niet gepaard kan gaan met originaliteit?Op woensdag 11 mei 2005 01:30 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Beantwoord dan deze vraag: Was de relativiteits-theorie van onze vriend Albert dan niet origineel?
Ik zeg enkel dat ze niet per definitie hand in hand gaan, en dat je niet hoogbegaafd hoeft te zijn om origineel te kunnen zijn. That's all.
quote:That's not what I've readOp woensdag 11 mei 2005 01:34 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ik zeg toch nergens dat hoogbegaafdheid niet gepaard kan gaan met originaliteit?
quote:Misschien moet je in de toekomst je woorden wat voorzichtiger kiezen.Wat heeft originaliteit met hoogbegaafdheid te maken?
quote:Ik wel dan? Ik vindt het alleen wel dat het gebrek aan originaliteit mensen diskwalificeert voor genialiteit.Ik zeg enkel dat ze niet per definitie hand in hand gaan, en dat je niet hoogbegaafd hoeft te zijn om origineel te kunnen zijn. That's all.
quote:Wat een saailingen dan die hoogbegaafdenOp woensdag 11 mei 2005 01:34 schreef De-oneven-2 het volgende:
en dat je hoogbegaafd kan zijn zonder origineel te kunnen zijn. That's all.
Maar zo las ik hem eigenlijk eerst
sorry, ik ga pitten
quote:Je ging een half uur geleden ook al pitten.Op woensdag 11 mei 2005 01:40 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Wat een saailingen dan die hoogbegaafden
Maar zo las ik hem eigenlijk eerst
sorry, ik ga pitten
quote:Geef dan antwoord op mijn vraag.Op woensdag 11 mei 2005 01:40 schreef De-oneven-2 het volgende:
Mijn woordkeuze is prima, hoor.
Het antwoord daarop heb ik je al gegeven, dacht ik.
quote:Ik ben ook vervelend af en toe.Op woensdag 11 mei 2005 01:41 schreef Nickthedick het volgende:
Je ging een half uur geleden ook al pitten.
Maar jullie halen ook zulke interessante onderwerpen aan
, serious.quote:Ik wil alleen even dat jij hem nog eens in-typt.Op woensdag 11 mei 2005 01:43 schreef De-oneven-2 het volgende:
Welke vraag? Of ( de formule van ) Einstein origineel is?
Het antwoord daarop heb ik je al gegeven, dacht ik.
quote:Thnx. ik doe m'n best.Op woensdag 11 mei 2005 01:44 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ik ben ook vervelend af en toe.
Maar jullie halen ook zulke interessante onderwerpen aan
wie oh wie delft het onderspit (nu)
Ik heb al gezegd dat originaliteit niets te maken heeft met hoogbegaafdheid.
Dat Einstein hoogbegaafd was én origineel, verandert daar weinig aan.
Zal hij komen, zal hij niet komen.
En anders gaat de prijs naar NicktheDick
goed, slapen gaat
quote:Was Newton's werk dan ook niet origineel? of Tesla? of welk genie je ook maar kan bedenken?Op woensdag 11 mei 2005 01:47 schreef De-oneven-2 het volgende:
Waar wil je nu naartoe, Nick?
Ik heb al gezegd dat originaliteit niets te maken heeft met hoogbegaafdheid.
Dat Einstein hoogbegaafd was én origineel, verandert daar weinig aan.
Grappig zijn en grijs haar hebben heeft ook niets met elkaar te maken.
En nu houd ik het voor gezien in dit kuttopic.
quote:Face it dude, je kunt geen genie zijn zonder origineel te zijnOp woensdag 11 mei 2005 01:51 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik ken iemand die grijs haar heeft én erg grappig is.
Grappig zijn en grijs haar hebben heeft ook niets met elkaar te maken.
En nu houd ik het voor gezien in dit kuttopic.
Ja, rot maar gauw op. Ik heb niet de tijd, en jij niet de intelligentie om dit ooit tot jou door te laten dringen.
quote:Je bent een lieverdje, dat dan weer wel.Op woensdag 11 mei 2005 01:54 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Face it dude, je kunt geen genie zijn zonder origineel te zijn
Ja, rot maar gauw op. Ik heb niet de tijd, en jij niet de intelligentie om dit ooit tot jou door te laten dringen.
. quote:Ik ben schizoide; met vlijerij kom je nergens met mij.Op woensdag 11 mei 2005 01:56 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Je bent een lieverdje, dat dan weer wel.
quote:Oh, hij was er al, had wat vertraging hier.Op woensdag 11 mei 2005 01:49 schreef sweetgirly het volgende:
-
Maar jullie krijgen allebei iig de prijs voor doorzettingsvermogen, anders blijf ik ook maar aan de gang en nu wordt het (toch) saai
. Hoogbegaafdelingen zijn lief . Originaliteit ligt iig in mijn ogen, ja ik had even de tijd (gekregen door jullie) om te denken, in the eye of the beholder. Maar zeker wel een aspect van originaliteit
. Ok, kant noch wal enzo. En voor de rest vind ik diepgang wel een belangrijke, zonder de dieptes te kennen, kennen we ook alleen maar de oppervlaktes enzo. Dat had én Einstein én een Picasso and so on. Misschien een tikkeltje anders, misschien ook niet, zal wel weer met andere dingen (milieu, opvoeding, geboorteplaats, westen of oosten, talenten, etc) te maken hebben (gehad). Maar aanwezig. Een genie gaat in mijn ogen dus diep of heeft het lef of de durf om diep te gaan.
Dat de wil etc er weleens aan ontbreekt ok
, das een ander verhaal.quote:jawel? als je slim bent ga je verder op het idee van iemand anders, zo is zowat als onze wiskunde en computertalen ontstaanOp woensdag 11 mei 2005 01:54 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Face it dude, je kunt geen genie zijn zonder origineel te zijn
of sla ik nu de plank mis want ik heb niet het hele topic gelezen quote:Jij doet me denken aan m'n tante kaatje; ze dronk en slikte nogal wat prozac.Op woensdag 11 mei 2005 01:59 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Oh, hij was er al, had wat vertraging hier.
Maar jullie krijgen allebei iig de prijs voor doorzettingsvermogen, anders blijf ik ook maar aan de gang en nu wordt het (toch) saai
Originaliteit ligt iig in mijn ogen, ja ik had even de tijd (gekregen door jullie) om te denken, in the eye of the beholder. Maar zeker wel een aspect van originaliteit
Een genie gaat in mijn ogen dus diep of heeft het lef of de durf om diep te gaan.
Dat de wil etc er weleens aan ontbreekt ok
quote:*zuchtOp woensdag 11 mei 2005 02:00 schreef donald_dick het volgende:
[..]
jawel? als je slim bent ga je verder op het idee van iemand anders, zo is zowat als onze wiskunde en computertalen ontstaan
Wiskunde is slechts een taal. Het idee is wat origineel is.
quote:Er worden blijkbaar verschillende definities gehanteerd als het gaat om originaliteit.Op woensdag 11 mei 2005 02:00 schreef donald_dick het volgende:
[..]
jawel? als je slim bent ga je verder op het idee van iemand anders, zo is zowat als onze wiskunde en computertalen ontstaan
Nick vindt elke nieuwe en/of aangepaste formule érg origineel.
Ik denk daar weer heel anders over.
Sterker nog: ik betwijfel ten zeerste of ( het bedenken van ) formules uberhaupt iets met originaliteit van doen hebben.
quote:Ja, dat zeggen alle mannen die niet tegen de waarheid kunnenOp woensdag 11 mei 2005 02:02 schreef Nickthedick het volgende:
Jij doet me denken aan m'n tante kaatje; ze dronk en slikte nogal wat prozac.
quote:Nee, het idee is origineel. In de natuurkunde komt het idee ook altijd voor de formule, niet andersom.Op woensdag 11 mei 2005 02:06 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Er worden blijkbaar verschillende definities gehanteerd als het gaat om originaliteit.
Nick vindt elke nieuwe en/of aangepaste formule érg origineel.
Ik denk daar weer heel anders over.
Sterker nog: ik betwijfel ten zeerste of ( het bedenken van ) formules uberhaupt iets met originaliteit van doen hebben.
quote:Je begrijpt toch mijn sarcasme? don't you sweety?Op woensdag 11 mei 2005 02:08 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ja, dat zeggen alle mannen die niet tegen de waarheid kunnen
quote:ori·gi·na·li·teit (de ~ (v.))Op woensdag 11 mei 2005 02:06 schreef De-oneven-2 het volgende:
Sterker nog: ik betwijfel ten zeerste of ( het bedenken van ) formules uberhaupt iets met originaliteit van doen hebben.
1 oorspronkelijkheid
das dan zal je de basisformule orgineel kunne noemen, en alle aftreksels daarvan dus onorgineel
quote:Oeh, dat was beneden de gordel. Ga je nu je troepen verzamelen?Op woensdag 11 mei 2005 02:08 schreef De-oneven-2 het volgende:
Daarbij voelt Nick zich ook nog eens sterk geroepen om zijn nick eer aan te doen.
"Kijk eens wat die gemene Nickthedick zei"
quote:Je begrijpt toch mijn sarcasme? don't you sweety?Op woensdag 11 mei 2005 02:12 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Oeh, dat was beneden de gordel. Ga je nu je troepen verzamelen?
"Kijk eens wat die gemene Nickthedick zei"
quote:maar op ideeën kanje altijd voortbordurenOp woensdag 11 mei 2005 02:04 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
*zucht
Wiskunde is slechts een taal. Het idee is wat origineel is.
quote:Ja, maar het feit dat iemand een taal heeft bedacht betekent niet dat elk boek een aftreksel is van die taal.Op woensdag 11 mei 2005 02:15 schreef donald_dick het volgende:
[..]
maar op ideeën kanje altijd voortborduren
quote:Wauw, the copy/paste master is in tha houseOp woensdag 11 mei 2005 02:15 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Je begrijpt toch mijn sarcasme? don't you sweety?
quote:Ik had eerst een betereOp woensdag 11 mei 2005 02:08 schreef De-oneven-2 het volgende:
Daarbij voelt Nick zich ook nog eens sterk geroepen om zijn nick eer aan te doen.
quote:Jij de mijne ook wel toch NicktheDickOp woensdag 11 mei 2005 02:10 schreef Nickthedick het volgende:
Je begrijpt toch mijn sarcasme? don't you sweety?
lamaar ookquote:dus als 1 iemand een formule heeft bedacht en de volgende gaat ermee door dan blijft het dus orgineel ?Op woensdag 11 mei 2005 02:16 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ja, maar het feit dat iemand een taal heeft bedacht betekent niet dat elk boek een aftreksel is van die taal.
quote:Er zal wel om meer gevraagd worden dan om onderbouwing a.d.h.v. 1 formule van iemand anders hoor!Op woensdag 11 mei 2005 02:20 schreef donald_dick het volgende:
[..]
dus als 1 iemand een formule heeft bedacht en de volgende gaat ermee door dan blijft het dus orgineel ?
quote:over zijn nick dus, die met Dick.
Nu gaat het echt nergens meer over.
Poging om een stelling erin te gooien: hoogbegaafden, ik niet overigens, zijn flauw, erg flauw.
wel lief, trust!En tante Kaatjes zijn alleen maar vervelend, dat is waar.
Trouwens er is een NicktheDick in the house en ook nog een Donald Dick, het feest is wel compleet hé
. Toch geen compensatie voor het één of ander ofzo , wat mij wel op de stelling brengt, en dan ben ik serieus aan het nadenken ook nog, als het brein groot is, is dan het ...Naja, bedtijd denk, je kan ook teveel (na of door) denken
quote:Ik weet niet goed meer of ik nu moet huilen of lachen, hoor.Op woensdag 11 mei 2005 02:17 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Wauw, the copy/paste master is in tha house
Ben je er héél zeker van dat je hoogbegaafd bent?
Of wil je gewoon erg graag?
.quote:Heb ik ooit geschreven dat ik hoogbegaafd was?Op woensdag 11 mei 2005 02:24 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ik weet niet goed meer of ik nu moet huilen of lachen, hoor.
Ben je er héél zeker van dat je hoogbegaafd bent?
Of wil je gewoon erg graag?
quote:hoogbegaafd of niet, je bent wel een beetje een naieve doos, vooral om het volgende:Op woensdag 11 mei 2005 02:24 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
over zijn nick dus, die met Dick.
Nu gaat het echt nergens meer over.
Poging om een stelling erin te gooien: hoogbegaafden, ik niet overigens, zijn flauw, erg flauw.
quote:gelukkig weet je zelf het antwoord al
En tante Kaatjes zijn alleen maar vervelend, dat is waar.
Trouwens er is een NicktheDick in the house en ook nog een Donald Dick, het feest is wel compleet hé
Naja, bedtijd denk, je kan ook teveel (na of door) denken
quote:Heb zelf kleine tieten en mijn brein is ook niet groot, dus zo erg is het allemaal niet.Op woensdag 11 mei 2005 02:24 schreef sweetgirly het volgende:
Trouwens er is een NicktheDick in the house en ook nog een Donald Dick, het feest is wel compleet hé
Jullie, the Dicks, hebben dan tenminste nog een groot brein toch?
quote:Nou, je bent blijkbaar erg goed in staat om anderen te vertellen dat ze het niet zijn.Op woensdag 11 mei 2005 02:26 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Heb ik ooit geschreven dat ik hoogbegaafd was?
quote:waarom quote jezelf nou? en laat mij er ff buiten wil jeOp woensdag 11 mei 2005 02:28 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Heb zelf kleine tieten en mijn brein is ook niet groot, dus zo erg is het allemaal niet.
Jullie, the Dicks, hebben dan tenminste nog een groot brein toch?
quote:Tis studeert met een t, jojo!Op woensdag 11 mei 2005 02:27 schreef donald_dick het volgende:
gelukkig weet je zelf het antwoord al
quote:nee tis is een woord
quote:Om te vertellen, aan te geven dat het allemaal niet zo erg is.Op woensdag 11 mei 2005 02:29 schreef donald_dick het volgende:
waarom quote jezelf nou? en laat mij er ff buiten wil je
En uhh, ik zeg niks, maar sorry, tja viel gewoon op dat er twee dicks waren opeens.
Kan ik toch niets aan doen.
Maar het was leuk, lachen, gieren, brullen, ciao!
quote:erg standvastig ben je niet, je hebt al minstens 3 x aangegeven datje weggingOp woensdag 11 mei 2005 02:31 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Om te vertellen, aan te geven dat het allemaal niet zo erg is.
En uhh, ik zeg niks, maar sorry, tja viel gewoon op dat er twee dicks waren opeens.
Kan ik toch niets aan doen.
Maar het was leuk, lachen, gieren, brullen, ciao!
quote:Precies baggerkloon, daar ben ik heel erg goed in.Op woensdag 11 mei 2005 02:29 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Nou, je bent blijkbaar erg goed in staat om anderen te vertellen dat ze het niet zijn.
quote:Ja, jullie zijn ook zo grappigOp woensdag 11 mei 2005 02:32 schreef donald_dick het volgende:
erg standvastig ben je niet, je hebt al minstens 3 x aangegeven datje wegging
.Maar ben al weg, don't worry
Brengen jullie het topic maar weer even goed ontopic ofzo.
Ik kan niet zo goed tegen jouw verlies.
Ik heb geen idee of ik hoogbegaafd ben.
quote:jezus christus, naive doos, ga jezelf krassen ofzoOp woensdag 11 mei 2005 02:35 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ja, jullie zijn ook zo grappig
Maar ben al weg, don't worry
Brengen jullie het topic maar weer even goed ontopic ofzo.
quote:jij ook al niet, ik ook nietOp woensdag 11 mei 2005 02:36 schreef I.R.Baboon het volgende:
Hallo, De Oneven 2.
Ik heb geen idee of ik hoogbegaafd ben.
quote:Daarvoor moet je bij Nick zijn. Die kan dat zo voor je beantwoorden.Op woensdag 11 mei 2005 02:36 schreef I.R.Baboon het volgende:
Hallo, De Oneven 2.
Ik heb geen idee of ik hoogbegaafd ben.
quote:Ja, ben je origineel?Op woensdag 11 mei 2005 02:40 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Daarvoor moet je bij Nick zijn. Die kan dat zo voor je beantwoorden.
quote:Ontzettend.
quote:Bewijs het.
quote:Ga jezelf even krassen, want jouw opmerking getuigt van meer kras-gehalte dan de mijne.Op woensdag 11 mei 2005 02:36 schreef donald_dick het volgende:
lieverd, wat zeg je dat toch weer bescheiden.
Donald Dick
en nee, ik was nog niet slapen, want moest mijn pijama nog even aandoen
quote:Is er ook een topic waarbij men iets anders op zijn hoofd zet? zoals theemutsen?Op woensdag 11 mei 2005 02:48 schreef I.R.Baboon het volgende:
Zoek m'n foto'smetvergietopjehoofdtopic maar na.
Als ik het geweten had was ik een slotenmaker geworden (Einstein)
Fantasie is belangrijker dan kennis (Einstein)
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see....
Leuke offtopic hierboven precies, nem de moeite nog niet meer om het te lezen ...
Open anders een nieuw topic: Originaliteit vs. Hoogbegaafdheid, dan doen er misschien wat meer mensen mee aan de discussie....
quote:Op woensdag 11 mei 2005 11:06 schreef thaleia het volgende:
En inderdaad. Bijna tot drie uur. Ga zo door, hoogbegaafde knulletjes van me!
Zelf ben ik geen heel sterke schaker; er zijn zat mensen die mij met de ogen dicht van het bord vegen. Het opmerkelijke is dat zulke mensen helemaal niet beter dan ik blijken te zijn in het oplossen van schaakpuzzels. Denk hierbij aan dingen als "Verzin een stelling die daar en daar aan voldoet." of "Is het mogelijk om deze stelling vanuit de beginstand te bereiken en zo ja, hoe?". Veel van zulke puzzels los ik binnen enkele minuten op, terwijl er hele sterke schakers zijn, wiens niveau ik nooit zal bereiken, hoe hard ik ook zal oefenen, die daar gewoon niet uitkomen.
Is er een psycholoog in de zaal die bovenstaande discrepantie kan verklaren?
quote:Maar als je dat inzicht en die ervaring hebt, dan moet je toch ook die puzzels wel kunnen oplossen?Op woensdag 11 mei 2005 12:49 schreef Weizz het volgende:
Inzicht en ervaring maakt je een goede schaker... Gebrek aan een van beiden hakt er flink in
De logische vraag wordt dan of ze het wel zoudenl kunnen als ze een schaakbord naast het puzzeltje hebben staan waarop ze de situatie kunnen opzetten?
quote:een puzzel is cryptisch, wat jj gaat doen bij je volgende zet is gewoon een kansberekening, of je moet echt als een zotte spelenOp woensdag 11 mei 2005 13:37 schreef thabit het volgende:
[..]
Maar als je dat inzicht en die ervaring hebt, dan moet je toch ook die puzzels wel kunnen oplossen?
quote:Ja, bij puzzels mag je een schaakspel gebruiken, alwaar je net zolang mee mag pielen totdat je het hebt opgelost.Op woensdag 11 mei 2005 13:42 schreef Weizz het volgende:
Weet het niet... Iets op papier is natuurlijk wel anders dan dat het voor je staat en je kunt anticiperen. Misschien dat een stilleven voor sommige mensen moeilijk is om in te schatten, omdat ze er niet in zien...
De logische vraag wordt dan of ze het wel zoudenl kunnen als ze een schaakbord naast het puzzeltje hebben staan waarop ze de situatie kunnen opzetten?
quote:Denk niet dat een schaker kansbereking gebruikt bij het zetten van een stuk. Meer inschatten wat er gaat gebeuren, dus hij zal een kansberekening gebruiken bij het kiezen van een strategie, maar niet bij een zet... Die moeten juist flexibel zijn om te kunnen reageren op de strategie van de andere kant...Op woensdag 11 mei 2005 13:42 schreef donald_dick het volgende:
een puzzel is cryptisch, wat jj gaat doen bij je volgende zet is gewoon een kansberekening, of je moet echt als een zotte spelen
quote:Het lijkt me beter dat je deze vraag vertaalt in een wiskundige vraagstuk en hem vervolgens voorlegt aan een wiskundige.Op woensdag 11 mei 2005 11:48 schreef thabit het volgende:
Gisteravond was ik op de schaakclub en daar kreeg ik een vreemde gewaarwording.
Zelf ben ik geen heel sterke schaker; er zijn zat mensen die mij met de ogen dicht van het bord vegen. Het opmerkelijke is dat zulke mensen helemaal niet beter dan ik blijken te zijn in het oplossen van schaakpuzzels. Denk hierbij aan dingen als "Verzin een stelling die daar en daar aan voldoet." of "Is het mogelijk om deze stelling vanuit de beginstand te bereiken en zo ja, hoe?". Veel van zulke puzzels los ik binnen enkele minuten op, terwijl er hele sterke schakers zijn, wiens niveau ik nooit zal bereiken, hoe hard ik ook zal oefenen, die daar gewoon niet uitkomen.
Is er een psycholoog in de zaal die bovenstaande discrepantie kan verklaren?
quote:Dat is inderdaad een goed punt. Dus een psycholoog die deze vertaling kan uitvoeren is zeer welkom.Op woensdag 11 mei 2005 14:01 schreef OllieA het volgende:
[..]
Het lijkt me beter dat je deze vraag vertaalt in een wiskundige vraagstuk en hem vervolgens voorlegt aan een wiskundige.
Thabit:studeer je in Leiden? Dan ben ik je namelijk vast wel eens tegengekomen (ik doe natuurkunde).
quote:Dat verklaart alleen waarom ik wel de puzzels kan oplossen, maar niet waarom sommige goede schakers (voor wie het wat zegt: denk aan 2100+) ze niet kunnen. Goede schakers moeten ook schaakstellingen analyseren enzo, dus je zou zeggen dat ook zij ontzettend veel oefening hebben in gestructureerd denken.Op woensdag 11 mei 2005 17:21 schreef Rodebiet het volgende:
Thabit dat komt gewoon doordat je wiskunde studeert en daardoor in dat soort bewijzen geoefend hebt
Ja Rodebiet.... Als je erom vraagt krijg je ze ook. Denk dat dit de eerste trieste verbetering is en dat de discussies tot op heden redelijk waren...
Overigens vind ik het een beetje een domme stelling dat je IQ alleen iets zegt over hoe goed je in het maken van IQ tests bent. Een tijd geleden was er dat meisje van 12 met een onmeetbaar IQ dat informatica en wiskunde ging studeren. Ze is misschien niet sociaal of creatief oid maar ze is straks wel op haar 16de of eerder afgestudeerd in 2 vakken.
Socialisme is belangrijk, hoe ga je met mensen om. Niet hoe je 1 + 2 optelt tot 3. Je verdient dan nog steeds 40.000 euro en bent een geisoleerd mens. Zonder diepere ontwikkeling en spiritueel gevoel.
quote:Bij schaken wordt minder nagedacht dan je denkt. De eerste 20-30 zetten zijn allemaal al eens gespeeld; de schaker kijkt dan niet naar wat de beste oplossing is; die weet íe al omdat hij het al heeft bestudeerd a.d.h.v. partijen in het verleden. Pas in de eindfase van het spel moet de schaker zelf na gaan denken.Op woensdag 11 mei 2005 17:55 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat verklaart alleen waarom ik wel de puzzels kan oplossen, maar niet waarom sommige goede schakers (voor wie het wat zegt: denk aan 2100+) ze niet kunnen. Goede schakers moeten ook schaakstellingen analyseren enzo, dus je zou zeggen dat ook zij ontzettend veel oefening hebben in gestructureerd denken.
Schaken is dan ook 99% voorbereiding en studie.
quote:Socialisme?Op woensdag 11 mei 2005 19:16 schreef Dromenvanger het volgende:
IQ testen zijn sowieso voor debielen. Die sociaal gezien totaal geen feeling hebben.
Socialisme is belangrijk, hoe ga je met mensen om. Niet hoe je 1 + 2 optelt tot 3. Je verdient dan nog steeds 40.000 euro en bent een geisoleerd mens. Zonder diepere ontwikkeling en spiritueel gevoel.
quote:Nee hoor, dat hebben veel wetenschappers: die worden wat seniel in hun ouwere jaren. Eddington en Penrose schenen er ook wat van te kunnen. Dan krijgen ze opeens een waan van mystiek&romantiek over hun heen.Op woensdag 11 mei 2005 00:27 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
En op het eind zag hij (pas echt) het licht!
maar wel geweldig die man met zijn mega boshaar en maar rekenen, om op het eind tot de conslusie te komen dat onverklaarbare zaken (nog) niet met wiskundige sommen (alleen) te verklaren zijn, cute
quote:Ja, en dat zeiden de doorgewinterde wetenschappers dus ook over Einstein.Op woensdag 11 mei 2005 19:54 schreef Haushofer het volgende:
Nee hoor, dat hebben veel wetenschappers: die worden wat seniel in hun ouwere jaren. Eddington en Penrose schenen er ook wat van te kunnen. Dan krijgen ze opeens een waan van mystiek&romantiek over hun heen.
Ik heb zelf het idee dat hij aardig nog bij de pinken was, en gewoon zoiets had tijdens zijn berekeningen, etc van 'nee, ik kom er gewoon niet uit, er zijn gewoon dingen die niet (alleen) met de wetenschap te verklaren zijn'. Wiskunde was voor hem, hoe meer hij doorgrief, een mysterie geworden of werd opeens een mysterie, een steeds groter wordende. Toen moest hij zich wel realiseren dat.. of realiseerde/besefte hij zich dat.. Het was misschien meer dat hij daar, aan het einde van zijn mathematische rit, pas achterkwam.
Mystiek & romantiek is ook een soort van filosofie en wat dat betreft is of zijn filosofie, religie, spiritualiteit denk ik dus gewoon elementen waar als ze er niet waren geweest ook niet echt verder kwamen. Het kip of het ei verhaal. Eerst 1 + 1 of eerst de gedachte, de mijmering, het gevoel, whatever van 'hoe ontstaat 2?'
Want wat is niet te meten? Het onmetelijke.
quote:Nou ja, het is denk ik meer zo dat grote wetenschappers wel es in hun latere jaren meer gevoel voor het mystieke krijgen, na zo'n leven vol rationaliteit en logica. Einstein was daar 1 van; maar die was zijn hele leven al diep gefascineerd door de schepping, getuige zijn quotes. Ik heb zelf ook wel es die momenten hoor, vaak zelfs, maar ik zou zelf niet zo gauw wetenschappelijke theorieen daarvoor misbruiken. Dat zijn gewoon modelletjes, en die doen hun dingetje.Op woensdag 11 mei 2005 21:17 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ja, en dat zeiden de doorgewinterde wetenschappers dus ook over Einstein....
quote:Ja, daar kan ik mezelf wel wat bij voorstellen en klinkt ook logisch.Op woensdag 11 mei 2005 22:29 schreef Haushofer het volgende:
Nou ja, het is denk ik meer zo dat grote wetenschappers wel es in hun latere jaren meer gevoel voor het mystieke krijgen, na zo'n leven vol rationaliteit en logica. Einstein was daar 1 van; maar die was zijn hele leven al diep gefascineerd door de schepping, getuige zijn quotes.
quote:Nee nee, zeker nietIk heb zelf ook wel es die momenten hoor, vaak zelfs, maar ik zou zelf niet zo gauw wetenschappelijke theorieen daarvoor misbruiken. Dat zijn gewoon modelletjes, en die doen hun dingetje.
.Was dus meer dat ik het ergens wel mooi vond en vind en tegelijkertijd een soort van 'het één kan niet zonder het ander'. En of Einstein echt met zijn handen in zijn volle haardoos heeft gezeten toen hij echt besefte van 'potverdorrie, ik kom gewoon niet verder op deze manier', tja wie weet
. Maar de meningen zullen er wat over verdeeld zijn, de één vond hem wat seniel en/of kan zichzelf voorstellen dat hij meer gevoel voor het mystieke kreeg (geloof ik ook) en de ander heeft ook zoiets dat hij tot een bepaalde beseffenis kwam (wat ik ook ergens dus geloof). maargoed, lekker offtopic, al is Einstein natuurlijk wel een hoogbegaafde (sterker, genie toch wel) en ontopic ik dus niet
, nooit gemeten iig en doe ik ook maar niet , er zou maar 90 uitkomen ofzo hehe. Al boeit mij dat nou ergensquote:Ja, hoe groter de geest, hoe gekker het .. dat is algemeen bekendOp woensdag 11 mei 2005 22:41 schreef EddieGuerrero het volgende:
Hoogbegaafde zijn meestal gewoon gestoorde mensen. Do i Need say more?
Dan ben je iig niet orgineel, want het is 60 jaar geleden al gedaan...,
Maar je bent wel hoogbegaaft!
toch?
quote:Nee, dan ben je gewoon een briljant fysicusOp donderdag 12 mei 2005 08:51 schreef Automatic_Rock het volgende:
Stel dat je op eigen houtje op dezelfde formules als Einstein uitkomt....
Dan ben je iig niet orgineel, want het is 60 jaar geleden al gedaan...,
Maar je bent wel hoogbegaaft!
toch?
Einstein zou volgens sommigen de wetten niet hebben gevonden maar zijn vrouw.
Op dit moment zit Einstein in hetzelfde vakje als Newton ... het klopt maar het klopt ook weer niet als je verder gaat kijken. Ik moet wel zeggen dat sommige dingen die Einstein 'voorspelde' NU pas uitkomen ... was wel knappe kop die jonge
quote:als ik schaak denk ik stappen vooruit en dan maak ik de afweging tussen wat hij gaat doen, dat is dus een kansberekeningOp donderdag 12 mei 2005 09:42 schreef HopelesslyForever het volgende:
Schaken is 20 % talent en 80 % studeren. Neen, kansberekening bij schaken?:s jeezes hey, ik zou niet veel meer winnen, wat er wel gebeurt is a.d.h.v. je tegenstander die je voor je hebt dat je bepaald of hij het zal zien of niet (is hij sterk genoeg om het te merken). Schaken kan je alleen maar winnen als je tegenstander een fout maakt ... (2470 op internet trouwens en +2300 in real life snelschaak:) )
quote:Die BNN test was echt een lachertjeOp dinsdag 10 mei 2005 11:50 schreef Weizz het volgende:
[..]
Ik ook niet... Voel er niet echt veel voor om met goed uit de bus gekomen BNN IQ test figuurtjes een gevecht aan te gaan om wie er slimmer zou moeten zijn
Ik had iets van 147 punten en mijn vader 150 Dat kan echt niet hoor
Ik ben niet hoogbegaafd en mijn vader ook niet.
quote:IQ boven de 140 is altijd onzin, want dan is het niet meer goed te meten. En idd, dat BNN ding sloeg helemaal nergens op... Maar er zijn nog altijd mensen die er een score onder de 100 halen.Op donderdag 12 mei 2005 15:59 schreef MaRySe het volgende:
[..]
Die BNN test was echt een lachertje
Dat kan echt niet hoor
Ik ben niet hoogbegaafd en mijn vader ook niet.
quote:Die worden de laatste tijd pas BEWEZEN... Punt is dat volgens zijn berekeningen dingen gewoon volgens de wiskunde correct moesten zijn, alleen toen waren er nog niet de technologische mogelijkheden om dat ook daadwerkelijk te bewijzen, nu zijn die er wel...Op donderdag 12 mei 2005 09:42 schreef HopelesslyForever het volgende:
Einstein zou volgens sommigen de wetten niet hebben gevonden maar zijn vrouw.
Op dit moment zit Einstein in hetzelfde vakje als Newton ... het klopt maar het klopt ook weer niet als je verder gaat kijken. Ik moet wel zeggen dat sommige dingen die Einstein 'voorspelde' NU pas uitkomen ... was wel knappe kop die jonge
Nog altijd niet slecht voor een accountant en (door anderen) uitgerangeerde wiskundige
quote:Je hebt ook weer speciale tests voor de 'hogere regionen', tenminste, dat beweert Mensa.Op donderdag 12 mei 2005 17:51 schreef Weizz het volgende:
IQ boven de 140 is altijd onzin, want dan is het niet meer goed te meten.
Sowieso lopen de definities van hoogbegaafdheid nogal uiteen, IQ boven 130, boven 140 (op welke tests gemeten staat er dan vaak ook niet bij. Ik gok dat er voor iedere persoon die net boven het gemiddelde intelligentieniveau zit wel een test te vinden is waarop ie 140 scoort), en daarnaast zijn er definities waarbij er behalve een bepaald intelligentieniveau ook een of andere speciale manier van denken, of creativiteit, of originaliteit geeist wordt.
Ik gok dus daarbij ook nog dat er voor iedere persoon die net boven het gemiddelde intelligentieniveau zit wel een definitie te vinden is waarbinnen hij of zij als hoogbegaafd kan worden aangemerkt.
Ik vraag me eigenlijk af of hoogbegaafdheid uberhaupt een term is die de mensheid nodig heeft.
quote:Ken ze niet, maar zou best kunnen... Maar nog zal een IQ boven de 140 nooit gemeten kunnen worden met de onzintestjes waar de meesten zich mee bezigen...Op donderdag 12 mei 2005 18:02 schreef thaleia het volgende:
Je hebt ook weer speciale tests voor de 'hogere regionen', tenminste, dat beweert Mensa.
quote:Eindelijk een stelling die echt de moeite waard is........Ik vraag me eigenlijk af of hoogbegaafdheid uberhaupt een term is die de mensheid nodig heeft.
Ik zie mijzelf niet als hoogbegaafd maar ik kom genoeg mensen tegen die dit over zichzelf wel beweren en toch echt op een lager niveau zitten. Hoogbegaafdheid vind ik nou niet echt een toegevoegde waarde hebben. Zeker niet als dit al geld voor iedereen met een IQ hoger dan 130. De reden van zo'n topic zie ik ook niet. Behalve het feit dat je je dood ergert aan mensen die dingen maar gewoon niet schijnen te begrijpen. Gelijkende topics die ik heb gevolgd resulteerde alleen maar in: kijk mij eens intelligent zijn en bij de "elite" horen. Tja dat ik nooit mijn studie af heb gemaakt komt louter door luiheid.
*gniffel*
Wie zijn er hier trouwens aangesloten bij de mensa?
quote:Vind ik ook een beetje vreemd. Als hoogbegaafde moet je toch wel betere manieren kunnen vinden om in een sociale omgeving met hoogbegaafden terecht te komen dan via zo'n mensaclubje.Op donderdag 12 mei 2005 19:07 schreef berent het volgende:
Wat heb je er eigenlijk aan om lid te worden bij mensa, kan je dan lekker intelligent gaan zitten doen bij elkaar? Je moet er nog voor betalen ook.
quote:Ja, kun je net zo goed een beetje gaan FOK!ken in dit topic; 1 pot nat.Op donderdag 12 mei 2005 19:07 schreef berent het volgende:
Wat heb je er eigenlijk aan om lid te worden bij mensa, kan je dan lekker intelligent gaan zitten doen bij elkaar? Je moet er nog voor betalen ook.
quote:Het antwoord daarop is vrij simpel: Nee.Op donderdag 12 mei 2005 18:02 schreef thaleia het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af of hoogbegaafdheid uberhaupt een term is die de mensheid nodig heeft.
quote:Ik weet wel dat ik niet dom ben een een IQ heb van boven de 100 maar 147 is weer wat overdreven. M'n vader heeft Universiteit gedaan dus zal wel iets van max. 130 zijn en ik heb denk ik tussen de 110 en 120Op donderdag 12 mei 2005 17:51 schreef Weizz het volgende:
[..]
IQ boven de 140 is altijd onzin, want dan is het niet meer goed te meten. En idd, dat BNN ding sloeg helemaal nergens op... Maar er zijn nog altijd mensen die er een score onder de 100 halen.
En als ik dan zie hoe makkelijk mensen met een hoger IQ die dingen wel fixen. Daar voel ik me dan echt dom bij
Gelukkig is er ook nog iets zoals EQ, iets dat volgens mij nogal eens ontbreekt bij hoogbegaafde mensen en bij mij geloof ik niet gelukkig.
Al met al mag ik niet klagen, al zou ik graag eens voor 'n dagje een ontzettend goede beta willen zijn
quote:Juist wel(!) de oneven. Namelijk om een bepaalde groep mensen te kunnen duiden. Wat dit precies impliceert, en met welk doel je ze wilt afbakenen is weer een andere discussie.Op donderdag 12 mei 2005 20:42 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Het antwoord daarop is vrij simpel: Nee.
[ Bericht 0% gewijzigd door Malebolgia op 13-05-2005 06:32:21 (typo) ]
Ik bedoel, de puntentelling is toch steeds zo dat een mens van gemiddeld niveau 100 scoort?? Tenminste, dat hebben ze mij ooit wijs gemaakt
heb er zelf 1 liggen van de intelligentste persoon ter wereld whopping 228 en vrouw :p (dat laatste heb ik het moeilijk mee, kan toch niet dat een vrouw meer dan 120 heeft :d) voor zover ik weet is het niet zo .... maar ik kan wel verkeerd zijn maarre ... quote:bron?Op vrijdag 13 mei 2005 06:31 schreef Malebolgia het volgende:
helaas maar de aanname dat HB-ers meteen contactgestoorden zijn ("je kunt toch niet een hoog IQ én een hoog EQ hebben?") gaat in 80% van de gevallen niet op. Maar juist de 20% waar het wel bij op gaat komt in de aandacht vanwege de problemen die zij ondervinden.
bijna alle hoogbegaafden die ik ken, en ik ken er nogal wat, hebben een niet zo'n denderend EQ...
als je eenmaal kent valt het allemaal wel mee, maar ik kan me heel goed voorstellen dat de eerste indrukken van hen niet bepaald soepel in de communicatie en vol van inlevingsvermogen zijn. (als dat uberhaupt EQ is waar ik het over heb)
quote:Klopt ...Op vrijdag 13 mei 2005 08:07 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
bron?
bijna alle hoogbegaafden die ik ken, en ik ken er nogal wat, hebben een niet zo'n denderend EQ...
als je eenmaal kent valt het allemaal wel mee, maar ik kan me heel goed voorstellen dat de eerste indrukken van hen niet bepaald soepel in de communicatie en vol van inlevingsvermogen zijn. (als dat uberhaupt EQ is waar ik het over heb)
quote:Het is een indexcijfer, dat houdt in dat 100 ten alle tijden de basis is, dus moet 100 wel als normaal beschouwd worden in een dergelijke setting... Of het ook een gemiddelde of mediaan is valt te bezien.Op vrijdag 13 mei 2005 07:26 schreef Automatic_Rock het volgende:
100 is toch altijd het gemiddelde??
Ik bedoel, de puntentelling is toch steeds zo dat een mens van gemiddeld niveau 100 scoort?? Tenminste, dat hebben ze mij ooit wijs gemaakt
quote:Vindt het altijd moeilijk om te bepalen wie er nou hoogbegaafd is... Zijn dat nou diegenen die in de boeken duiken en erg veel kunnen onthouden (de lage EQ mensen die hoge cijfers halen op de universiteit) of zijn dat diegenen die weinig doen en toch alles met een 7tje binnen weten te halen door hun inzicht...Op vrijdag 13 mei 2005 08:07 schreef mister_popcorn het volgende:
bijna alle hoogbegaafden die ik ken, en ik ken er nogal wat, hebben een niet zo'n denderend EQ...
als je eenmaal kent valt het allemaal wel mee, maar ik kan me heel goed voorstellen dat de eerste indrukken van hen niet bepaald soepel in de communicatie en vol van inlevingsvermogen zijn. (als dat uberhaupt EQ is waar ik het over heb)
Dit zijn de mensen die ook op een universiteit intilligent overkomen... (mensen die geen van beiden hebben zie je ook wel op de uni, maar meestal vraag je je dan af wat ze er doen....)
Nuttig? Voor carriere keuze mss wel, anders heb je er vrij weinig aan lijkt me ... zelfvertrouwen mss in bepaalde situaties als je jezelf dom voelt ofzo
quote:Ja, ander nut zie ik ook niet.Op vrijdag 13 mei 2005 12:04 schreef HopelesslyForever het volgende:
Nuttig? Voor carriere keuze mss wel, anders heb je er vrij weinig aan lijkt me ... zelfvertrouwen mss in bepaalde situaties als je jezelf dom voelt ofzo
Ik weet van mezelf dat ik intelligent ben, weet ook mijn IQ, maar het kan me echt niet interesseren of daar nou een bepaald etiketje op hoort of niet.
quote:Ik vind van niet, maar als je toch een onderscheid moet gaan maken... En dat doe je als je het over hoogdbegaafd zijn hebt... Dan lijkt het mij niet dat ongeveer alle studenten daaronder zouden moeten vallen, anders moet de 130 maar eens omhoog gegooid worden...Op vrijdag 13 mei 2005 11:52 schreef Christine het volgende:
Is het nou nuttig om te weten of je hoogbegaafd bent of niet?
Bovendien, als er meer hoogbegaafden komen... Is dat dan omdat zij slimmer worden of de rest dommer???
Of bedoel je dat het relevant is voor (middenbare) scholen? Ik ben intussen bijna afgestudeerd, en heb er geen behoefte aan om mezelf dat etiketje op te plakken.
quote:neen, dat blijft 100Op vrijdag 13 mei 2005 12:04 schreef HopelesslyForever het volgende:
op de schaal waarbij 100 gemiddeld is zou de 'normale mens' nu op dit moment 110 halen ipv 100 ...
Nuttig? Voor carriere keuze mss wel, anders heb je er vrij weinig aan lijkt me ... zelfvertrouwen mss in bepaalde situaties als je jezelf dom voelt ofzo
100 = normale mens, de inhoud van het begrip 100 kan veranderen, maar 100 blijft het gemiddelde
quote:Alleen als ze de test aanpassenOp vrijdag 13 mei 2005 13:24 schreef petitlapin het volgende:
[..]
neen, dat blijft 100
100 = normale mens, de inhoud van het begrip 100 kan veranderen, maar 100 blijft het gemiddelde
De norm verschuiven naar 110 is makkelijker. (minder aanpaswerk in de test).
quote:Op donderdag 12 mei 2005 18:13 schreef ssebass het volgende:
Ben je al hoogbegaafd met een IQ boven de 130? Dat is het gemiddelde IQ voor universitaire studenten dacht ik.
, bij een echte IQ zijn er echt niet zoveel mensen die boven de 130 uitkomenquote:Zoals?Op vrijdag 13 mei 2005 13:27 schreef Alicey het volgende:
Hoogbegaafdheid heeft overigens voor zover ik weet niet uitsluitend te maken met het IQ. Voor zover mij bekend moeten ook andere aspecten in ieder geval normaal ontwikkeld zijn wil iemand hoogbegaafd kunnen zijn..
Je moet lijken op JP Balkenende en licht autistisch zijn ofzo??
Ik heb geen idee hoor. Nog nooit IQ test gedaan. (nou ja eentje toen ik twaalf was, en daar kwam uit dat ik meer presteerde op school dan mijn IQ toeloet
)quote:Juist niet autistisch of een ander ontwikkelingsgebrek dus.. Verder op zijn minst normaal functioneren.Op vrijdag 13 mei 2005 13:28 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Zoals?
Je moet lijken op JP Balkenende en licht autistisch zijn ofzo??
quote:Ik heb wel een paar IQ testjes gedaan, en ik was er heel goed in (Scores tussen de 130 en 160). Maar het goed kunnen maken van IQ testjes zegt verder ook weinig over je IQ. Ik vrees het ergste, want ik ben van nature blond.Ik heb geen idee hoor. Nog nooit IQ test gedaan. (nou ja eentje toen ik twaalf was, en daar kwam uit dat ik meer presteerde op school dan mijn IQ toeloet
er zat een verschil van 30(!) punten tussen die twee
sindsdien geloof ik er niet meer in
quote:30 is wel erg veel.. Er kunnen verschillen ontstaan doordat je meer vermoeid bent, met andere dingen bezig bent, hormonale invloeden, stress, etc., etc. 30 vind ik echter wel erg veel.Op vrijdag 13 mei 2005 13:33 schreef petitlapin het volgende:
ik heb twee verschillende officiële IQ-testen laten doen op de universiteit
er zat een verschil van 30(!) punten tussen die twee
sindsdien geloof ik er niet meer in
Hoeveel tijd zat er tussen die tests, en bij welke (De eerste of de laatste) scoorde je lager?
quote:bij de eerste scoorde ik hoger, terwijl ik toen juist heel moe wasOp vrijdag 13 mei 2005 13:35 schreef Alicey het volgende:
[..]
30 is wel erg veel.. Er kunnen verschillen ontstaan doordat je meer vermoeid bent, met andere dingen bezig bent, hormonale invloeden, stress, etc., etc. 30 vind ik echter wel erg veel.
Hoeveel tijd zat er tussen die tests, en bij welke (De eerste of de laatste) scoorde je lager?
( en je zou zeggen dat ik de kneepjes van het vak al zou moeten kennen de tweede keer)er zat een klein jaar tussen de twee testen, volgens mij is er bij één van die twee een misrekening gebeurd, en ik wil niet weten bij dewelke dat is geweest
. Het verschil was trouwens 31 om correct te zijn ....( btw, ik vind die testen echt niet veel zeggen ... zoals hierboven vermeld, een hoge score bewijst alleen dat je goed bent in IQ-testen en niets meer)
quote:Je moet ook kijken naar de maximum-score die je kan halen bij de tests. Soms is dat 150, maar soms ook wel 200 (daar hebben amerikaanse tests een handje van).Op vrijdag 13 mei 2005 13:35 schreef Alicey het volgende:
[..]
30 is wel erg veel.. Er kunnen verschillen ontstaan doordat je meer vermoeid bent, met andere dingen bezig bent, hormonale invloeden, stress, etc., etc. 30 vind ik echter wel erg veel.
Hoeveel tijd zat er tussen die tests, en bij welke (De eerste of de laatste) scoorde je lager?
quote:Je kunt er dan van uit gaan dat er iets niet klopt.. De meeste IQ-testen zijn ook echter maar op een beperkt aantal zaken gericht. De enige manier om betrouwbaar een IQ te meten is door langdurige psychologjsche testen.. Dat kost teveel tijd en geld voor de meeste toepassingen.Op vrijdag 13 mei 2005 13:40 schreef petitlapin het volgende:
[..]
bij de eerste scoorde ik hoger, terwijl ik toen juist heel moe was
er zat een klein jaar tussen de twee testen, volgens mij is er bij één van die twee een misrekening gebeurd, en ik wil niet weten bij dewelke dat is geweest
quote:Inderdaad.( btw, ik vind die testen echt niet veel zeggen ... zoals hierboven vermeld, een hoge score bewijst alleen dat je goed bent in IQ-testen en niets meer)
quote:Is 200 uberhaupt wel een reeel IQ?Op vrijdag 13 mei 2005 13:43 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Je moet ook kijken naar de maximum-score die je kan halen bij de tests. Soms is dat 150, maar soms ook wel 200 (daar hebben amerikaanse tests een handje van).
Ver boven de 150 kun je normaalgesproken volgens mij niet zitten, laat staan dat je zulke hoge IQ's met een test zou kunnen bepalen..quote:Hoogste dat ik weet is vrouw van 228Op vrijdag 13 mei 2005 13:44 schreef Alicey het volgende:
[..]
Is 200 uberhaupt wel een reeel IQ?
quote:200? nee, als je rond de 150 zit is de meting trouwens toch niet meer erg accuraat. Eigenlijk zijn de tests alleen goed om de mensen met een gemiddeld IQ er uit te pikken. Bij mensen die wat intelligenter zijn, fluctueert de score meestal heel erg over verschillende tests.Op vrijdag 13 mei 2005 13:44 schreef Alicey het volgende:
[..]
Is 200 uberhaupt wel een reeel IQ?
quote:Bij mij fluctueert de score ook heel erg, betekent dat nu dat ik intelligent ben?Op vrijdag 13 mei 2005 13:48 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
200? nee, als je rond de 150 zit is de meting trouwens toch niet meer erg accuraat. Eigenlijk zijn de tests alleen goed om de mensen met een gemiddeld IQ er uit te pikken. Bij mensen die wat intelligenter zijn, fluctueert de score meestal heel erg over verschillende tests.
quote:Vast wel, ander was je geen MOD geworden.Op vrijdag 13 mei 2005 13:49 schreef Alicey het volgende:
[..]
Bij mij fluctueert de score ook heel erg, betekent dat nu dat ik intelligent ben?
Alhoewel... de keuze OM MOD te worden is nu weer niet zo intelligent...hmmmmm
Wat is het doel er van?
quote:Dan kunnen mensen met een cijfertje pronken.Op vrijdag 13 mei 2005 13:53 schreef Frenkie het volgende:
Waarom laat je eigenlijk zo'n test afnemen?
Wat is het doel er van?
quote:Ik blijf blond he.Op vrijdag 13 mei 2005 13:51 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Vast wel, ander was je geen MOD geworden.
Alhoewel... de keuze OM MOD te worden is nu weer niet zo intelligent...hmmmmm
quote:Ja maar wat nou als uit zo'n test blijkt dat je wel een heel hoog iq hebt. Vind je dan dat je je moet gaan verdiepen in Einstein en al die andere dingen? Is anders toch zonde van je talent..Op vrijdag 13 mei 2005 13:55 schreef Nickthedick het volgende:
Dan kunnen mensen met een cijfertje pronken.
Maar wat nou als je dat niet leuk vind?
En van de Mensa heb ik ooit begrepen dat testresultaten boven de 150 niet meer echt representatief zijn voor iemands intelligentie. 150 is zo ongeveer de grens van hetgeen reeel en objectief meetbaar is.
Het maakt me niet uit of ik hoogbegaafd ben. Ik heb een hoge intelligentie, maar dat zegt geen ene fuck over je levensloop. Ik ben slim, heb een goede carriere en ik red me sociaal gezien meer dan uitstekend, en dat vind ik het belangrijkste.
Er zijn genoeg mensen die het hogerop schoppen dan mij en waarvan ik toch wel zeker weet dat ze minder intelligent zijn. Maar zij zijn op een andere manier weer beter in staat zichzelf en hun kennis te verkopen, en vaak is het ook een combinatie van intuitie en ervaring die een mens hogerop de carriereladder brengt. Intelligentie is een noodzakelijke, maar geen bepalende, eigenschap daarvoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door merdeka op 13-05-2005 13:59:33 (correctietje) ]
quote:het werd me gevraagdOp vrijdag 13 mei 2005 13:53 schreef Frenkie het volgende:
Waarom laat je eigenlijk zo'n test afnemen?
Wat is het doel er van?
uit eigen beweging zou ik er nooit aan denken
( en neen, het is niet om met een cijfertje te pronken, ik heb nog nooit aan iemand de cijfers verteld, behalve familie en partner)
Willen jullie mijn IQ weten?
Willen jullie mijn IQ weten?
Willen jullie mijn IQ weten?
Willen jullie mijn IQ weten?
Willen jullie mijn IQ weten?
Willen jullie mijn IQ weten?
Willen jullie mijn IQ weten?
Willen jullie mijn IQ weten?
Willen jullie mijn IQ weten?
Willen jullie mijn IQ weten?
Willen jullie mijn IQ weten?
Willen jullie mijn IQ weten?
Willen jullie mijn IQ weten?
Willen jullie mijn IQ weten?
Willen jullie mijn IQ weten?
quote:Als je A zegt ...Op vrijdag 13 mei 2005 14:00 schreef petitlapin het volgende:
[..]
het werd me gevraagd
uit eigen beweging zou ik er nooit aan denken
( en neen, het is niet om met een cijfertje te pronken, ik heb nog nooit aan iemand de cijfers verteld, behalve familie en partner)
quote:omdat je zo aandringt om het te zeggen, enlighten us ...
quote:Vertel in niet.. vin'k sneu.Op vrijdag 13 mei 2005 14:04 schreef petitlapin het volgende:
[..]
omdat je zo aandringt om het te zeggen, enlighten us ...
quote:Als kind en jongere werden ze door de schoolbegeleidingsdienst afgenomen, daar had ik niets over in te brengen. Op latere leeftijd is het een keer gebeurd bij een assessment.Op vrijdag 13 mei 2005 13:53 schreef Frenkie het volgende:
Waarom laat je eigenlijk zo'n test afnemen?
Wat is het doel er van?
En 8 jaar terug besloot ik dat ik wel lid wilde worden van een bepaalde internationale vereniging voor mensen met een hoge intelligentie. Een IQ-cijfertje maakt daar niet echt uit, voorwaarde is dat je statistisch gezien tot de 2 of 3 % intelligentste mensen ter wereld behoort. Daar is een speciale test voor.
Ik had een lichte afkeer van dergelijke clubs, maar ik ben wat dat betreft zo hypocriet als ik maar zijn kan: het bood me de kans op een geweldig netwerk, vooral zakelijk gezien, en dat interesseerde me. Ik heb er ook royaal gebruik van gemaakt, en ik weet zeker dat het financieel gezien zijn vruchten heeft afgeworpen. Moreel gezien kan ik mijn lidmaatschap niet helemaal aan mezelf verantwoorden, maar gelukkig is mijn geweten niet bijzonder actief
quote:Dat is denk ik ook zo. Ik ben niet dom (Dat weet ik dan wel). In mijn huidige beroep is het ook nodig om analytisch te kunnen denken. Ik ben echter ook niet van plan dat mijn hele leven te blijven doen. Een goede carriere als in een drukke baan en bakken met geld verdienen is iets wat ik ook niet ambieer.. Voor de rest zal mijn eventuele intelligentie daarom denk ik weinig invloed hebben.. Ervaring misschien wel, maar niet op intellectueel gebied denk ik..Op vrijdag 13 mei 2005 13:58 schreef merdeka het volgende:
Het maakt me niet uit of ik hoogbegaafd ben. Ik heb een hoge intelligentie, maar dat zegt geen ene fuck over je levensloop. Ik ben slim, heb een goede carriere en ik red me sociaal gezien meer dan uitstekend, en dat vind ik het belangrijkste.
quote:Vertel welke club ik kan zo een contacten ook wel heel goed gebruiken eigenlijkOp vrijdag 13 mei 2005 14:07 schreef merdeka het volgende:
[..]
Als kind en jongere werden ze door de schoolbegeleidingsdienst afgenomen, daar had ik niets over in te brengen. Op latere leeftijd is het een keer gebeurd bij een assessment.
En 8 jaar terug besloot ik dat ik wel lid wilde worden van een bepaalde internationale vereniging voor mensen met een hoge intelligentie. Een IQ-cijfertje maakt daar niet echt uit, voorwaarde is dat je statistisch gezien tot de 2 of 3 % intelligentste mensen ter wereld behoort. Daar is een speciale test voor.
Ik had een lichte afkeer van dergelijke clubs, maar ik ben wat dat betreft zo hypocriet als ik maar zijn kan: het bood me de kans op een geweldig netwerk, vooral zakelijk gezien, en dat interesseerde me. Ik heb er ook royaal gebruik van gemaakt, en ik weet zeker dat het financieel gezien zijn vruchten heeft afgeworpen. Moreel gezien kan ik mijn lidmaatschap niet helemaal aan mezelf verantwoorden, maar gelukkig is mijn geweten niet bijzonder actief
quote:Op vrijdag 13 mei 2005 14:08 schreef HopelesslyForever het volgende:
[..]
Vertel welke club ik kan zo een contacten ook wel heel goed gebruiken eigenlijk
Die test maar Medeka of what's his name het ook over had. "ik hoor bij de 2-3% meest intelligente mensen ter wereld" 
Dat klinkt heel wat hé?Maar is het niet hetzelfde als bij de 2-3% meest intelligente mensen van Schubbekutteveen horen?
klinkt toch wat minder imposant. quote:Mensa. Ze hebben o.a. een internationale Business-group. Helaas moet ik een vooroordeel bevestigen: de nationale vereniging is een beetje een stelletje nerds, maar internationaal gezien is Mensa heel interessant als je verder wilt komen.Op vrijdag 13 mei 2005 14:08 schreef HopelesslyForever het volgende:
[..]
Vertel welke club ik kan zo een contacten ook wel heel goed gebruiken eigenlijk
www.mensa.nl
quote:iets doet mij vermoeden dat jij in Schubbekutteveen woont, en dat je bij die andere 97-98 % behoortOp vrijdag 13 mei 2005 14:12 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Maar is het niet hetzelfde als bij de 2-3% meest intelligente mensen van Schubbekutteveen horen?
quote:Statistisch gezien is de kans op het ene klein, en de kans op het andere groot.Op vrijdag 13 mei 2005 14:15 schreef petitlapin het volgende:
[..]
iets doet mij vermoeden dat jij in [b]Schubbekutteveen[b] woont, en dat je bij die andere 97-98 % behoort
quote:Het is niet gezegd dat de 2-3% meest intelligente mensen van Schubbekutteveen ook de 2-3% intelligentste mensen ter wereld zijn. Maar het zou heel goed kunnen dat ze wel een stuk gezelliger zijnOp vrijdag 13 mei 2005 14:12 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Maar is het niet hetzelfde als bij de 2-3% meest intelligente mensen van Schubbekutteveen horen?
btw, ik ben een vrouw
quote:Op vrijdag 13 mei 2005 14:15 schreef petitlapin het volgende:
[..]
iets doet mij vermoeden dat jij in [b]Schubbekutteveen[b] woont, en dat je bij die andere 97-98 % behoort
You're so right. Nee joh, ik ben alleen een genie als het op relativeren aankomt. quote:Nee, maar wel dat zij OOK bij die 2-3% horen, net als jij. Net als 120- 180 miljoen anderen.Op vrijdag 13 mei 2005 14:17 schreef merdeka het volgende:
[..]
Het is niet gezegd dat de 2-3% meest intelligente mensen van Schubbekutteveen ook de 2-3% intelligentste mensen ter wereld zijn. Maar het zou heel goed kunnen dat ze wel een stuk gezelliger zijn
btw, ik ben een vrouw
quote:heb je wel goed gelezen ? het is toch niet gezegd dat ze bij die 2-3 % horen? die slimme mensjes van Schubbekutteveen?Op vrijdag 13 mei 2005 14:20 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Nee, maar wel dat zij OOK bij die 2-3% horen, net als jij. Net als 120- 180 miljoen anderen.
quote:Waarom niet? Kunnen er in Schubbekutteveen geen slimme mensen wonen?Op vrijdag 13 mei 2005 14:22 schreef petitlapin het volgende:
[..]
heb je wel goed gelezen ? het is toch niet gezegd dat ze bij die 2-3 % horen? die slimme mensjes van Schubbekutteveen?
quote:Het kan wel, maar het hoeft niet. Als de 3% intelligentste mensen van Schubbekutteveen een IQ van 125 hebben bijvoorbeeld, dan behoren ze daarmee nog niet de intelligentste 3% mensen van de aardbol. Ooit statistiek gehad?Op vrijdag 13 mei 2005 14:24 schreef Nickthedick het volgende:
Waarom niet? Kunnen er in Schubbekutteveen geen slimme mensen wonen?
quote:nee, maar als die 2/3 % van Schubbekutteveen nu allemaal samen al eens dommer zijn dan al de mensen van Rotkoppeveen en Dikkelulveen en Sufkutteveen en nog zoveel meer plaatsen, is het heel goed mogelijk dat de slimste mens van Schubbekutteveen helemaal niet meer bij de 2/3 % van de slimste mensen ter wereld hoort.Op vrijdag 13 mei 2005 14:24 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Waarom niet? Kunnen er in Schubbekutteveen geen slimme mensen wonen?
Zal ik een clubje beginnen, laat ik ze allemaal één euro inschrijfgeld betalen. Hoef ik nooit meer te werken
quote:wat houdt je tegen ?Op vrijdag 13 mei 2005 14:30 schreef Frenkie het volgende:
hey man, ik hoor bij de 1% beste skiers van de wereld.
Zal ik een clubje beginnen, laat ik ze allemaal één euro inschrijfgeld betalen. Hoef ik nooit meer te werken
quote:Het is niet te testen via internet. Dus dat schiet effe niet op..
quote:Hehe, da´s een aardig financieel intelligente actie! Beetje netwerken, en binnen een jaar heb je je eigen luxe skiresort! Ook al heb ik geen enkel idee hoeveel aarbolbewoners er tot de beste 1% skiers behoren. Ik doe in ieder geval niet mee, ik ben al blij als ik zonder gebroken poot terug komOp vrijdag 13 mei 2005 14:30 schreef Frenkie het volgende:
hey man, ik hoor bij de 1% beste skiers van de wereld.
Zal ik een clubje beginnen, laat ik ze allemaal één euro inschrijfgeld betalen. Hoef ik nooit meer te werken
quote:O, dus we gaan uit van een demografisch vooroordeel. Ik ging meer uit van een demografische gelijk-versprijding.Op vrijdag 13 mei 2005 14:27 schreef merdeka het volgende:
[..]
Het kan wel, maar het hoeft niet. Als de 3% intelligentste mensen van Schubbekutteveen een IQ van 125 hebben bijvoorbeeld, dan behoren ze daarmee nog niet de intelligentste 3% mensen van de aardbol. Ooit statistiek gehad?
quote:Zelfde als wat ik bij Merderka gepost heb *zuchtOp vrijdag 13 mei 2005 14:27 schreef petitlapin het volgende:
[..]
nee, maar als die 2/3 % van Schubbekutteveen nu allemaal samen al eens dommer zijn dan al de mensen van Rotkoppeveen en Dikkelulveen en Sufkutteveen en nog zoveel meer plaatsen, is het heel goed mogelijk dat de slimste mens van Schubbekutteveen helemaal niet meer bij de 2/3 % van de slimste mensen ter wereld hoort.
quote:Iedereen die zich aanmeld natuurlijk. cash = cashOp vrijdag 13 mei 2005 14:33 schreef merdeka het volgende:
Ook al heb ik geen enkel idee hoeveel aarbolbewoners er tot de beste 1% skiers behoren.