R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
En op het eind zag hij (pas echt) het licht!quote:Op dinsdag 10 mei 2005 23:49 schreef Nickthedick het volgende:
Het leuke van Einstein was: dat hij totaal niet met mensen om kon gaan en eigenlijk alleen goed was in natuur- en wiskunde
He sucked at everything else
maar wel geweldig die man met zijn mega boshaar en maar rekenen, om op het eind tot de conslusie te komen dat onverklaarbare zaken (nog) niet met wiskundige sommen (alleen) te verklaren zijn, cute . Na al zijn vele berekeningen kwam hij tot de conclusie dat hij niet verder kwam dan met alléén beta en gamma. Ja, dan moet je wel Einstein heten , poepig
. Na al zijn vele berekeningen kwam hij tot de conclusie dat hij niet verder kwam dan met alléén beta en gamma. Ja, dan moet je wel Einstein heten 
Vaak is het nog moeilijker om te discussieren met onderbouwingen van filosofen; maar je vindt overal wel lui die alle formules van Einstein op kunnen dreunen.quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:27 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
En op het eind zag hij (pas echt) het licht!
maar wel geweldig die man met zijn mega boshaar en maar rekenen, om op het eind tot de conslusie te komen dat onverklaarbare zaken (nog) niet met wiskundige sommen (alleen) te verklaren zijn, cute . Na al zijn vele berekeningen kwam hij tot de conclusie dat hij niet verder kwam dan met alléén beta en gamma. Ja, dan moet je wel Einstein heten , poepig
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ik denk ook niet dat er iemand gezegd heeft dat het kennen van die formules zo geniaal is... Wat iemand hoogbegaafd maakt is zijn capaciteit om met dergelijke gegevens nieuwe perspectieven te verzinnen... En dan blijven er van al die wiskundigen nog maar enkelen over....
Fools rush in where angels fear to tread...
Ja maar als je in het woordenboek kijkt onder genie, zie je er praktisch een foto van Einstein naast staan; terwijl mensen als Kant, Beethoven, Van Gogh etc. helemaal worden genegeerd. Deze mensen toonden in hun tijd meer originaliteit dan Einstein.quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:41 schreef Weizz het volgende:
Ik denk ook niet dat er iemand gezegd heeft dat het kennen van die formules zo geniaal is... Wat iemand hoogbegaafd maakt is zijn capaciteit om met dergelijke gegevens nieuwe perspectieven te verzinnen... En dan blijven er van al die wiskundigen nog maar enkelen over....
Erkenning graag.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Maar nu is er nog steeds geen definitie van hoogbegaafdheid. Komt die nog?
Nicht ärgern, nur wundern!
Ja, het antwoord is dit:quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:56 schreef Hooghoudt het volgende:
Maar nu is er nog steeds geen definitie van hoogbegaafdheid. Komt die nog?
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
En wat heeft originaliteit met hoogbegaafdheid te maken?quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:47 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ja maar als je in het woordenboek kijkt onder genie, zie je er praktisch een foto van Einstein naast staan; terwijl mensen als Kant, Beethoven, Van Gogh etc. helemaal worden genegeerd. Deze mensen toonden in hun tijd meer originaliteit dan Einstein.
Erkenning graag.
...dass wir fliegen.
Iets bedenken wat nog niemand daarvoor bedacht heeft misschien?quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:59 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
En wat heeft originaliteit met hoogbegaafdheid te maken?
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
En? Moet je daarvoor volgens jou hoogbegaafd zijn, of zo?quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:01 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Iets bedenken wat nog niemand daarvoor bedacht heeft misschien?
...dass wir fliegen.
Denk ook dat, als er naar hoogbegaafdheid verwezen wordt, men het eerst naar de wetenschap zal kijken... Einstein dus.
Dat houdt niet in dat alleen wetenschappers genie kunnen zijn, maar dat dat wel de algemene gedachtegang van de mens is en daar zit een logica achter die Kant weer zal begrijpen en Einstein niet. Denk dat ieder aspect van menselijke onderzoek zijn eigen genieen kent, maar niet ieder genie zal daarmee zo befaamd worden als Einstein. En daarom is hij het standaardvoorbeeld van een genie, en zal een woordenboek hem gebruiken....
Dat houdt niet in dat alleen wetenschappers genie kunnen zijn, maar dat dat wel de algemene gedachtegang van de mens is en daar zit een logica achter die Kant weer zal begrijpen en Einstein niet. Denk dat ieder aspect van menselijke onderzoek zijn eigen genieen kent, maar niet ieder genie zal daarmee zo befaamd worden als Einstein. En daarom is hij het standaardvoorbeeld van een genie, en zal een woordenboek hem gebruiken....
Fools rush in where angels fear to tread...
Die mensen communiceerden ook dieper vanuit hun ziel of zaten op een dieper niveau .quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:47 schreef Nickthedick het volgende:
Ja maar als je in het woordenboek kijkt onder genie, zie je er praktisch een foto van Einstein naast staan; terwijl mensen als Kant, Beethoven, Van Gogh etc. helemaal worden genegeerd. Deze mensen toonden in hun tijd meer originaliteit dan Einstein.
Erkenning graag.
.En daardoor zagen, hoorden, etc ze meer, zintuigen enzo. Einstein kwam daar later achter, vermoed ik, dat het één niet zonder het ander kan * eureka. Wetenschap en spiritualiteit, hoe groot of klein gezien ook, ze kunnen niet zonder elkaar of de wetenschap gaat nu niet verder (meer) komen als dat niet beseft wordt. Wetenschap zit al vast, op vele gebieden, psychologie (dromen, zelfs Sigmund kwam vast te zitten, etc etc). Stagnatie is bereikt, tenzij..
En daar zijn de wetenschappers helaas koppig in, en daarom is het idd ook jammer dat een, vind ik overigens geniale Einstein (die dat toen wel (al) door had, zij het laat), meer wordt erkent idd vaak dan andere creatieve breinen. Samen, want ze zijn of waren allemaal geniaal op hun vlak, hadden ze toen al verder kunnen komen. De wanhoop, de frustratie, alom, mijn haar zou er ook van ontploffen .
maargoed, blabla enzo, pitten gaat, heb weer veel nadenkstof, want volgens mij heb ik weer eens de verkeerde keuze gemaakt enzo , alhoewel, bestaan die wel? Naja, goed, snik maar enzo
op de eerste plaats, ik ben zelf zeker niet hoogbegaafd of uitermate slim.
Nickthedick en Weizz (onder andere), als je vindt dat het allemaal wel meevalt met wat A. Einstein en collega wetenschappers bereikt hebben zou ik je toch willen aanraden om jezelf meer in de materie te verdiepen (bijvoorbeeld door "Structure of Scientific Revolution" te lezen) of te stoppen met zomaar wat roepen.
verder is het redelijk not done om een natuurkundige met een schilder te vergelijken, lijkt mij.
Nickthedick en Weizz (onder andere), als je vindt dat het allemaal wel meevalt met wat A. Einstein en collega wetenschappers bereikt hebben zou ik je toch willen aanraden om jezelf meer in de materie te verdiepen (bijvoorbeeld door "Structure of Scientific Revolution" te lezen) of te stoppen met zomaar wat roepen.
verder is het redelijk not done om een natuurkundige met een schilder te vergelijken, lijkt mij.
A discussion on the internet is like the paralympics,
even if you win you are still a retard.
even if you win you are still a retard.
Ik heb het niet over iemand die zure haring op z'n broodje pindakaas doet ofzo, maar originaliteit is voor mij wel a major one.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:04 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
En? Moet je daarvoor volgens jou hoogbegaafd zijn, of zo?
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Niemand zegt dat ze niet veel bereikt hebben, heb mezelf verdiept in de theorie tot aan Steven Hawkings black holes aan toe, en ben een bewonderaar... Maar ik vindt het onterecht dat vooralsnog de term genie aan de exacte wetenschappen blijkt plakken in deze discussie...quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:07 schreef Bosc0 het volgende:
op de eerste plaats, ik ben zelf zeker niet hoogbegaafd of uitermate slim.
Nickthedick en Weizz (onder andere), als je vindt dat het allemaal wel meevalt met wat A. Einstein en collega wetenschappers bereikt hebben zou ik je toch willen aanraden om jezelf meer in de materie te verdiepen (bijvoorbeeld door "Structure of Scientific Revelution" te lezen) of te stoppen met zomaar wat roepen.
verder is het redelijk not done om een natuurkundige met een schilder te vergelijken, lijkt mij.
Fools rush in where angels fear to tread...
Ik heb nooit Einstein's prestaties de grond in geboord volgens mij?quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:07 schreef Bosc0 het volgende:
op de eerste plaats, ik ben zelf zeker niet hoogbegaafd of uitermate slim.
Nickthedick en Weizz (onder andere), als je vindt dat het allemaal wel meevalt met wat A. Einstein en collega wetenschappers bereikt hebben zou ik je toch willen aanraden om jezelf meer in de materie te verdiepen (bijvoorbeeld door "Structure of Scientific Revelution" te lezen) of te stoppen met zomaar wat roepen.
verder is het redelijk not done om een natuurkundige met een schilder te vergelijken, lijkt mij.
Ik heb alleen geschreven dat er in andere disciplines mensen zijn geweest die MINSTENS zo geniaal waren als Einstein.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ik ken anders genoeg ( - met het oog op IQ - ) minder bedeelde mensen, die zéér originele schilderijen maken.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:07 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ik heb het niet over iemand die zure haring op z'n broodje pindakaas doet ofzo, maar originaliteit is voor mij wel a major one.
Volgens mij ligt originaliteit dichter bij creativiteit, en creativiteit ligt op haar beurt weer dichter bij het gevoelsleven.
Anders gezegd: het vermogen tot creeren heeft verdomd weinig met het vermogen tot denken te maken.
...dass wir fliegen.
Lees anders ff zijn vorige posts, of doe niet mee... Dit zegt hij al de hele tijd, met een link naar mensen genie noemen....quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:14 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ik ken anders genoeg ( - met het oog op IQ - ) minder bedeelde mensen, die zéér originele schilderijen maken.
Volgens mij ligt originaliteit dichter bij creativiteit, en creativiteit ligt op haar beurt weer dichter bij het gevoelsleven.
Anders gezegd: het vermogen tot creeren heeft verdomd weinig met het vermogen tot denken te maken.
Trouwens is hij degene die het woord geniaal gebruikt ipv hoogbegaafd
Fools rush in where angels fear to tread...
De vraag is of die werken van jouw minder bedeelde menselijke voorbeelden wel origineel zijn. Originaliteit is iets waarvan de basis ligt bij niet-conventionele denkwijzen.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:14 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ik ken anders genoeg ( - met het oog op IQ - ) minder bedeelde mensen, die zéér originele schilderijen maken.
Volgens mij ligt originaliteit dichter bij creativiteit, en creativiteit ligt op haar beurt weer dichter bij het gevoelsleven.
Anders gezegd: het vermogen tot creeren heeft verdomd weinig met het vermogen tot denken te maken.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ach, ik wil mijn vraag voor jou best nog wel even herhalen, hoor:quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:16 schreef Weizz het volgende:
[..]
Lees anders ff zijn vorige posts, of doe niet mee... Dit zegt hij al de hele tijd, met een link naar mensen genie noemen....
Wat heeft originaliteit met hoogbegaafdheid te maken?
...dass wir fliegen.
Laten we het nou niet over het woordenboek hebben, het verschil tussen hoogbegaafd en genie....
Iemand kan een genie zijn zonder een IQ van 130, dat gemierenneuk over een woordje...
Iemand kan een genie zijn zonder een IQ van 130, dat gemierenneuk over een woordje...
Fools rush in where angels fear to tread...
Laat ik het dan zo zeggen, Nickthedick: Het zijn schilderijen die in de verste verte niet lijken op schilderijen die iemand daarvoor bedacht heeft.
...dass wir fliegen.
Hebben die schilderijen dan ook een bedoeling?quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:21 schreef De-oneven-2 het volgende:
Laat ik het dan zo zeggen, Nickthedick: Het zijn schilderijen die in de verste verte niet lijken op schilderijen die iemand daarvoor bedacht heeft.
Btw. waarom ben je zo pissed off? Heb ik je helemaal afgezeken in 1 of ander forum ofzo?
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Oh jee, nu moeten schilderijen ook nog een bedoeling hebben, alvorens ze origineel mogen zijn.
Vind je het heel erg als ik nu in schaterlachen uitbarst?
.
Vind je het heel erg als ik nu in schaterlachen uitbarst?
.
...dass wir fliegen.
True, mensen met het syndroom van down, ja sorry, kunnen ook originele schilderijen maken en een Herman Brood, of had die wel een hoog IQ, naja beetje creatief was ie iig wel. Gezien zijn zelfmoord ook, alhoewel, dat kon bijna niet anders .quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:14 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik ken anders genoeg ( - met het oog op IQ - ) minder bedeelde mensen, die zéér originele schilderijen maken.
Maargoed. Overigens zijn er in China childerijen gemaakt, van over de hele wereld zijn zij de enige, die het doek wit/leeg laten en maar 1/3 ervan gebruiken, 3/4 laten ze leeg. Clue is dat zij vinden dat stilte en/of niets meer zegt en het geschilderde valt zo meer op, juist door zijn nihiliteit. Net als dat wij mieren zijn in een groot universum. Dat getuigt dan weer, vind ik, van een wonderbaarlijke inzicht, zoals meerdere van die dingen.
Ja, hm, dat weet ik nog net zo niet hoor. Volgens mij volgt creatie idd uit een toestand van niet-denken of dat kan, maar volgens mij volgt creatie ook uit een toestand van denken, dichters bijv. En vooral de leegte ertussen, de overgang, wie weet had Einstein ook wel zijn stille momenten waar hij juist tot inzicht kwam, wie zal het weten? Dat beiden getuigen (en uitingen) van creativiteit (zijn) moge duidelijk zijn, wiskundeformulletje (let wel: zelf ontwikkelen) of een etsje produceren.quote:Anders gezegd: het vermogen tot creeren heeft verdomd weinig met het vermogen tot denken te maken.
Dat originaliteit een product is van creativiteit, hm, ik denk er nog even over na .
maar ga ik weer in discussie, wat doe ik hier uberhaupt
Beantwoord dan deze vraag: Was de relativiteits-theorie van onze vriend Albert dan niet origineel?quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:27 schreef De-oneven-2 het volgende:
Oh jee, nu moeten schilderijen ook nog een bedoeling hebben, alvorens ze origineel mogen zijn.
Vind je het heel erg als ik nu in schaterlachen uitbarst?
.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ik zeg toch nergens dat hoogbegaafdheid niet gepaard kan gaan met originaliteit?quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:30 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Beantwoord dan deze vraag: Was de relativiteits-theorie van onze vriend Albert dan niet origineel?
Ik zeg enkel dat ze niet per definitie hand in hand gaan, en dat je niet hoogbegaafd hoeft te zijn om origineel te kunnen zijn. That's all.
...dass wir fliegen.
That's not what I've readquote:Op woensdag 11 mei 2005 01:34 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ik zeg toch nergens dat hoogbegaafdheid niet gepaard kan gaan met originaliteit?
Misschien moet je in de toekomst je woorden wat voorzichtiger kiezen.quote:Wat heeft originaliteit met hoogbegaafdheid te maken?
Ik wel dan? Ik vindt het alleen wel dat het gebrek aan originaliteit mensen diskwalificeert voor genialiteit.quote:Ik zeg enkel dat ze niet per definitie hand in hand gaan, en dat je niet hoogbegaafd hoeft te zijn om origineel te kunnen zijn. That's all.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Wat een saailingen dan die hoogbegaafdenquote:Op woensdag 11 mei 2005 01:34 schreef De-oneven-2 het volgende:
en dat je hoogbegaafd kan zijn zonder origineel te kunnen zijn. That's all.
Maar zo las ik hem eigenlijk eerst
sorry, ik ga pitten
Je ging een half uur geleden ook al pitten.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:40 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Wat een saailingen dan die hoogbegaafden
Maar zo las ik hem eigenlijk eerst
sorry, ik ga pitten
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Geef dan antwoord op mijn vraag.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:40 schreef De-oneven-2 het volgende:
Mijn woordkeuze is prima, hoor.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Welke vraag? Of ( de formule van ) Einstein origineel is?
Het antwoord daarop heb ik je al gegeven, dacht ik.
Het antwoord daarop heb ik je al gegeven, dacht ik.
...dass wir fliegen.
Ik ben ook vervelend af en toe.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:41 schreef Nickthedick het volgende:
Je ging een half uur geleden ook al pitten.
Maar jullie halen ook zulke interessante onderwerpen aan , serious.
Ik wil alleen even dat jij hem nog eens in-typt.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:43 schreef De-oneven-2 het volgende:
Welke vraag? Of ( de formule van ) Einstein origineel is?
Het antwoord daarop heb ik je al gegeven, dacht ik.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Thnx. ik doe m'n best.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:44 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ik ben ook vervelend af en toe.
Maar jullie halen ook zulke interessante onderwerpen aan , serious.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Waar wil je nu naartoe, Nick?
Ik heb al gezegd dat originaliteit niets te maken heeft met hoogbegaafdheid.
Dat Einstein hoogbegaafd was én origineel, verandert daar weinig aan.
Ik heb al gezegd dat originaliteit niets te maken heeft met hoogbegaafdheid.
Dat Einstein hoogbegaafd was én origineel, verandert daar weinig aan.
...dass wir fliegen.
De-oneven-2 houdt zich angstvallig stil * insert spannend muziekje
Zal hij komen, zal hij niet komen.
En anders gaat de prijs naar NicktheDick
goed, slapen gaat
Zal hij komen, zal hij niet komen.
En anders gaat de prijs naar NicktheDick
goed, slapen gaat
Was Newton's werk dan ook niet origineel? of Tesla? of welk genie je ook maar kan bedenken?quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:47 schreef De-oneven-2 het volgende:
Waar wil je nu naartoe, Nick?
Ik heb al gezegd dat originaliteit niets te maken heeft met hoogbegaafdheid.
Dat Einstein hoogbegaafd was én origineel, verandert daar weinig aan.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ik ken iemand die grijs haar heeft én erg grappig is.
Grappig zijn en grijs haar hebben heeft ook niets met elkaar te maken.
En nu houd ik het voor gezien in dit kuttopic.
Grappig zijn en grijs haar hebben heeft ook niets met elkaar te maken.
En nu houd ik het voor gezien in dit kuttopic.
...dass wir fliegen.
Face it dude, je kunt geen genie zijn zonder origineel te zijnquote:Op woensdag 11 mei 2005 01:51 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik ken iemand die grijs haar heeft én erg grappig is.
Grappig zijn en grijs haar hebben heeft ook niets met elkaar te maken.
En nu houd ik het voor gezien in dit kuttopic.
Ja, rot maar gauw op. Ik heb niet de tijd, en jij niet de intelligentie om dit ooit tot jou door te laten dringen.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Je bent een lieverdje, dat dan weer wel. .quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:54 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Face it dude, je kunt geen genie zijn zonder origineel te zijn
Ja, rot maar gauw op. Ik heb niet de tijd, en jij niet de intelligentie om dit ooit tot jou door te laten dringen.
...dass wir fliegen.
Ik ben schizoide; met vlijerij kom je nergens met mij.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:56 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Je bent een lieverdje, dat dan weer wel. .
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Oh, hij was er al, had wat vertraging hier.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:49 schreef sweetgirly het volgende:
-
Maar jullie krijgen allebei iig de prijs voor doorzettingsvermogen, anders blijf ik ook maar aan de gang en nu wordt het (toch) saai . Hoogbegaafdelingen zijn lief .
. Originaliteit ligt iig in mijn ogen, ja ik had even de tijd (gekregen door jullie) om te denken, in the eye of the beholder. Maar zeker wel een aspect van originaliteit . Ok, kant noch wal enzo. En voor de rest vind ik diepgang wel een belangrijke, zonder de dieptes te kennen, kennen we ook alleen maar de oppervlaktes enzo. Dat had én Einstein én een Picasso and so on. Misschien een tikkeltje anders, misschien ook niet, zal wel weer met andere dingen (milieu, opvoeding, geboorteplaats, westen of oosten, talenten, etc) te maken hebben (gehad). Maar aanwezig.
Een genie gaat in mijn ogen dus diep of heeft het lef of de durf om diep te gaan.
Dat de wil etc er weleens aan ontbreekt ok , das een ander verhaal.
jawel? als je slim bent ga je verder op het idee van iemand anders, zo is zowat als onze wiskunde en computertalen ontstaan of sla ik nu de plank mis want ik heb niet het hele topic gelezenquote:Op woensdag 11 mei 2005 01:54 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Face it dude, je kunt geen genie zijn zonder origineel te zijn
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Jij doet me denken aan m'n tante kaatje; ze dronk en slikte nogal wat prozac.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:59 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Oh, hij was er al, had wat vertraging hier.
Maar jullie krijgen allebei iig de prijs voor doorzettingsvermogen, anders blijf ik ook maar aan de gang en nu wordt het (toch) saai . Hoogbegaafdelingen zijn lief .
Originaliteit ligt iig in mijn ogen, ja ik had even de tijd (gekregen door jullie) om te denken, in the eye of the beholder. Maar zeker wel een aspect van originaliteit . Ok, kant noch wal enzo. En voor de rest vind ik diepgang wel een belangrijke, zonder de dieptes te kennen, kennen we ook alleen maar de oppervlaktes enzo. Dat had én Einstein én een Picasso and so on. Misschien een tikkeltje anders, misschien ook niet, zal wel weer met andere dingen (milieu, opvoeding, geboorteplaats, westen of oosten, talenten, etc) te maken hebben (gehad). Maar aanwezig.
Een genie gaat in mijn ogen dus diep of heeft het lef of de durf om diep te gaan.
Dat de wil etc er weleens aan ontbreekt ok , das een ander verhaal.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
*zuchtquote:Op woensdag 11 mei 2005 02:00 schreef donald_dick het volgende:
[..]
jawel? als je slim bent ga je verder op het idee van iemand anders, zo is zowat als onze wiskunde en computertalen ontstaan of sla ik nu de plank mis want ik heb niet het hele topic gelezen
Wiskunde is slechts een taal. Het idee is wat origineel is.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Er worden blijkbaar verschillende definities gehanteerd als het gaat om originaliteit.quote:Op woensdag 11 mei 2005 02:00 schreef donald_dick het volgende:
[..]
jawel? als je slim bent ga je verder op het idee van iemand anders, zo is zowat als onze wiskunde en computertalen ontstaan of sla ik nu de plank mis want ik heb niet het hele topic gelezen
Nick vindt elke nieuwe en/of aangepaste formule érg origineel.
Ik denk daar weer heel anders over.
Sterker nog: ik betwijfel ten zeerste of ( het bedenken van ) formules uberhaupt iets met originaliteit van doen hebben.
...dass wir fliegen.
Ja, dat zeggen alle mannen die niet tegen de waarheid kunnenquote:Op woensdag 11 mei 2005 02:02 schreef Nickthedick het volgende:
Jij doet me denken aan m'n tante kaatje; ze dronk en slikte nogal wat prozac.
