ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
vorig deel:quote:Op donderdag 7 april 2005 23:47 schreef Havoc het volgende:
Voor het algemene antwoord waarom het topic dicht was kunt u kiezen uit de volgende mogelijkheden:
a. het was een kuttopic
b. uw IQ is ontoereikend om ook maar iets zinnigs uit uw toetsenbord te laten vloeien
c. Ik mag je niet
d. Ruis mag je niet
e. MUUS of Kasta mag je niet
f. Knut mag je niet, maar dat telt niet meer
g. een van de hulppausen mag je niet
[Feedback] [insert geniale topic-titel]
A whole different ballgame.
en weer even en weer naar inzicht van de mods. het enige dat tot nu toe bereikt is, is dat conflict het hier voor gezien houd. Als die regels strak gehandhaaft zouden worden, wat eindelijk wel eens mag gaan gebeuren (ik ben het er niet mee eens, maar laat nou maar eens blijken wat je standpunt is) dan blijft er geen topic open in ONZ. En ja, daar kunnen we wel degelijk de mods op aanspreken. Kijk alleen maar even wie er momenteel mod zijn en wat zij als user aan ONZ hebben toegevoegd en wat de dubbele moderatie-moraal is geweest die hier altijd heeft geheerst. En nogmaals, dit gaat niet het oude onzin terugbrengen, dus ik vraag me af wat er nou werkelijk de bedoeling van is of welk onhaalbaar doel er gesteld isquote:Op vrijdag 6 mei 2005 14:48 schreef Dirkh het volgende:
Ik denk dat de mods van Onzin de juiste beslissing hebben genomen door de regels even wat strakker aan te houden en daar een duidelijk sticky over hebben gemaakt.
Als je ziet wat een mod alleen al aan tijd kwijt is om potentieel leuke topic schoon te houden (daar zie je over het algemeen niks van, want de posts zijn vaak snel weg gehaald door de mods) en het eindeloos waarschuwen van die baggeraars. Neem daarbij de eindeloze straal baggertopics die soms allemaal achter elkaar worden geopend en ook het aanspreken van de TS-ers.
Dan kan je wel bans aan blijven vragen en twee dagen later kan je weer overnieuw beginnen.
Nu hebben ze gewoon duidelijk gesteld wat even wel en niet kan, je krijgt een waarschuwing enals je dan alsnog doorgaat ben je een week weg.
De meeste Onzin-users zouden dat juist toe moeten juichen, omdat een kleine groep uiteindelijk het zover heeft laten komen. Daar kan je de mods niet op aankijken, want die ondernemen (en deden dat voor die tijd ook al) een duidelijk standpunt in.
Wat betreft Oversight, die was al weken bezig om Havoc dwars te zitten. Het was geen kwestie van grenzen op Onzin aftasten, maar Havoc treiteren door in Onzin te baggeren. Dat deed ie al toen ik nog mod was.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Hoofddoel is het terugbrengen van bagger, slowchat, hersenloos gepost, postkrikken.
Er is geen kloot aan in onzin en dat komt voornamelijk door het verneuken van topics door baggerusers. Als er al een leuk topic wordt geopend is het binnen een half uur verneukt in slowchat.
Dat zijn de hoofdpunten, gewoon het wat meer on topic houden.
Er is geen kloot aan in onzin en dat komt voornamelijk door het verneuken van topics door baggerusers. Als er al een leuk topic wordt geopend is het binnen een half uur verneukt in slowchat.
Dat zijn de hoofdpunten, gewoon het wat meer on topic houden.
I'm getting too old for this....
iedere keer weer dat op de man spelen, met je;quote:Op vrijdag 6 mei 2005 14:56 schreef stinkie het volgende:
[..]
en weer even en weer naar inzicht van de mods. het enige dat tot nu toe bereikt is, is dat conflict het hier voor gezien houd. Als die regels strak gehandhaaft zouden worden, wat eindelijk wel eens mag gaan gebeuren (ik ben het er niet mee eens, maar laat nou maar eens blijken wat je standpunt is) dan blijft er geen topic open in ONZ. En ja, daar kunnen we wel degelijk de mods op aanspreken. Kijk alleen maar even wie er momenteel mod zijn en wat zij als user aan ONZ hebben toegevoegd en wat de dubbele moderatie-moraal is geweest die hier altijd heeft geheerst. En nogmaals, dit gaat niet het oude onzin terugbrengen, dus ik vraag me af wat er nou werkelijk de bedoeling van is of welk onhaalbaar doel er gesteld is
sinds wanneer is iemand die leuke topics opent ook gelijk een goede mod? en andersom?quote:Kijk alleen maar even wie er momenteel mod zijn en wat zij als user aan ONZ hebben toegevoegd
en onhaalbaar doel? we willen gewoon ONZ weer proberen leuker te maken, het "oude" ONZ zal idd nooit terugkomen, daarvoor is Fok! gewoonweg te groot geworden. En dit is onze poging daartoe, ik heb iemand anders tot nu toe geen (andere/betere) suggesties zien doen.
het "de beste stuurlui staan aan wal"-idee, zeg maar.
en met die eindeloze stroom baggeraars gaat ook ook daadwerkelijk lukken hier ja. Gaan nu ander subfora ook onz ineens niet meer als vuilnisbak gebruiken dan? Al die slotjes gaan dat verzorgen Laat er gewoon een paar open, dan weet je waar die eikels uithangen. Beetje het GPD idee zeg maarquote:Op vrijdag 6 mei 2005 14:59 schreef Havoc het volgende:
Hoofddoel is het terugbrengen van bagger, slowchat, hersenloos gepost, postkrikken.
Er is geen kloot aan in onzin en dat komt voornamelijk door het verneuken van topics door baggerusers. Als er al een leuk topic wordt geopend is het binnen een half uur verneukt in slowchat.
Dat zijn de hoofdpunten, gewoon het wat meer on topic houden.
Laat er gewoon een paar open, dan weet je waar die eikels uithangen. Beetje het GPD idee zeg maar 
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Toch wel jammer dat je het inderdaad gelijk weer op de man speelt stinkie.
Yoohoo!.... I'll make you famous!
Nou voor jouw dan maar: BAG, de oplossing voor alle problemen.. Overigens ik zit nog steeds te wachten op een antwoord van je.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:00 schreef Ruis het volgende:
ik heb iemand anders tot nu toe geen (andere/betere) suggesties zien doen.
over alles persoonlijk aantrekken gesproken.....quote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:00 schreef Ruis het volgende:
[..]
iedere keer weer dat op de man spelen, met je;
probeer dat het meerendeel van de baggeraars maar eens duidelijk te maken.quote:sinds wanneer is iemand die leuke topics opent ook gelijk een goede mod? en andersom?
als ik dat van mezelf zou denken had ik ook wel van die wanhopige sollicitatie mails ala Maanvis gestuurdquote:en onhaalbaar doel? we willen gewoon ONZ weer proberen leuker te maken, het "oude" ONZ zal idd nooit terugkomen, daarvoor is Fok! gewoonweg te groot geworden. En dit is onze poging daartoe, ik heb iemand anders tot nu toe geen (andere/betere) suggesties zien doen.
het "de beste stuurlui staan aan wal"-idee, zeg maar.
En is dat niet waar FB ook voor bedoeld is? of gaat hier nu meteen ook een slotje op ?
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
en wie de neuk ben jij nou weerquote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:03 schreef ETC het volgende:
Toch wel jammer dat je het inderdaad gelijk weer op de man speelt stinkie.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
ALs je nu gewoon een SC-topic toelaat hoeven we ook niet naar de andere topics om te kloten.
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Slowchatten is vanaf heden niet zonder meer toegestaan. Als wij in de gaten krijgen dat er moedwillig topics om zeep worden geholpen door slowchat dan gaat dit ook een weekban opleveren. 'The art of slowchat', denken sommigen als ze aan het posten slaan, domme lul topics waar het vaak niet verder gaat dan 'heej biertje' en 'hebbie nog geneukt?' Als je wil slowchatten doe dat dan niet in andermans topic maar probeer het centraal te houden in 1 topic.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:08 schreef pieter_pontiac het volgende:
ALs je nu gewoon een SC-topic toelaat hoeven we ook niet naar de andere topics om te kloten.
Zie sticky.
http://forum.fok.nl/topic/696476/3/50quote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:08 schreef pieter_pontiac het volgende:
ALs je nu gewoon een SC-topic toelaat hoeven we ook niet naar de andere topics om te kloten.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
ik ken jou tochquote:
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Er zijn toch nog meerdere slowchatreeksen aanwezig in Onzin?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:08 schreef pieter_pontiac het volgende:
ALs je nu gewoon een SC-topic toelaat hoeven we ook niet naar de andere topics om te kloten.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
nou, aan je postgeschiedenis kan het niet liggenquote:
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
@mods
Wat vinden jullie van die "Goedemorgen"-topics?
Ik vind ze persoonlijk irritant, onnodig, verspilling van data op de servers.
Wat vinden jullie van die "Goedemorgen"-topics?
Ik vind ze persoonlijk irritant, onnodig, verspilling van data op de servers.
Als je opgelet had, zijn die alleen van de laatste 3 maanden nog maar. Ik had wat beters te doen.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:19 schreef stinkie het volgende:
[..]
nou, aan je postgeschiedenis kan het niet liggen
Yoohoo!.... I'll make you famous!
3 maanden geleden kende ik je ook nog niet kneusquote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:25 schreef ETC het volgende:
[..]
Als je opgelet had, zijn die alleen van de laatste 3 maanden nog maar. Ik had wat beters te doen.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Ik vind dat het een mooie plek is waar men ff dom kan ouwehoeren. Wat mij betreft hoeft die niet gekilled te worden.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:20 schreef SlimShady het volgende:
@mods
Wat vinden jullie van die "Goedemorgen"-topics?
Ik vind ze persoonlijk irritant, onnodig, verspilling van data op de servers.
I'm getting too old for this....
bedankt dat je, al dan niet indirect, mijn punt nog even bevestigdquote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:27 schreef Havoc het volgende:
[..]
Ik vind dat het een mooie plek is waar men ff dom kan ouwehoeren. Wat mij betreft hoeft die niet gekilled te worden.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Graag gedaan, ga je nu weer fijn buiten spelen?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:31 schreef stinkie het volgende:
[..]
bedankt dat je, al dan niet indirect, mijn punt nog even bevestigd
I'm getting too old for this....
neen, daar heb je zonlicht enzoquote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:33 schreef Havoc het volgende:
[..]
Graag gedaan, ga je nu weer fijn buiten spelen?
maar waarom niet gewoon al dat soort gewoonte topics dichtmikken (in mijn ogen sowieso beter dan een deel sluiten en een paar andere openlaten 'want ze zijn er al zolang') en opnieuw beginnen. Wat erover blijft zou best wel eens wat toegevoegde waarde kunnen hebben. En zoniet, nou ja, dan is onz toch al verloren
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Omdat ik vind dat je wel een plek moet hebben voor slowchat bijvoorbeeld. Compleet slowchat uitroeien lukt je nooit. Maar je kan het wel proberen te sturen dat het niet elke keer raak is.
En sja, mijn persoonlijke mening over reeksen is dat ze een plek zijn waar kliekjes bij elkaar komen. Voor mij hoeft dat niet. Maar ik beslis dat niet alleen.
En sja, mijn persoonlijke mening over reeksen is dat ze een plek zijn waar kliekjes bij elkaar komen. Voor mij hoeft dat niet. Maar ik beslis dat niet alleen.
I'm getting too old for this....
true, maar als je er een paar openlaat om daar de kliekjes te laten (en te weten waar ze uithangen) zullen er altijd een paar zijn die het ook willen, al dan niet om te kijken hoever ze kunnen gaan.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:40 schreef Havoc het volgende:
Omdat ik vind dat je wel een plek moet hebben voor slowchat bijvoorbeeld. Compleet slowchat uitroeien lukt je nooit. Maar je kan het wel proberen te sturen dat het niet elke keer raak is.
En sja, mijn persoonlijke mening over reeksen is dat ze een plek zijn waar kliekjes bij elkaar komen. Voor mij hoeft dat niet. Maar ik beslis dat niet alleen.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Dat blijf je altijd houden, Het is nou niet zo dat Onzin een zelfregulerend forum zal worden. Je blijft het altijd houden, daarom heb je ook mods natuurlijk. Maar hoofdzaak is gewoon het terugdringen van die dingen.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:47 schreef stinkie het volgende:
[..]
true, maar als je er een paar openlaat om daar de kliekjes te laten (en te weten waar ze uithangen) zullen er altijd een paar zijn die het ook willen, al dan niet om te kijken hoever ze kunnen gaan.
I'm getting too old for this....
En die moeten geband worden. En dat past met de nieuwe regels.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:47 schreef stinkie het volgende:
[..]
true, maar als je er een paar openlaat om daar de kliekjes te laten (en te weten waar ze uithangen) zullen er altijd een paar zijn die het ook willen, al dan niet om te kijken hoever ze kunnen gaan.
dit zou eigenlijk in heel ONZ moeten zijn.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:27 schreef Havoc het volgende:
[..]
Ik vind dat het een mooie plek is waar men ff dom kan ouwehoeren. Wat mij betreft hoeft die niet gekilled te worden.
Al ben ik het er wel mee eens dat een topic waar veel moeite voor gedaan is niet zomeer vol geslowchat hoeft te worden. En dat daar best een straf op mag staan.
zwarte scheids bananen op het veld, bij een duitse scheids gooi je toch ook geen fietsen?
dus levert dat weer ellenlange FB topics op met zij wel en wij niet en als frustratie nog meer gebaggerquote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:51 schreef SlimShady het volgende:
[..]
En die moeten geband worden. En dat past met de nieuwe regels.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
dus jij vindt dat er maar geen mensen geband moeten worden omdat er anders gezeik komt in FBquote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:58 schreef stinkie het volgende:
[..]
dus levert dat weer ellenlange FB topics op met zij wel en wij niet en als frustratie nog meer gebagger
zwarte scheids bananen op het veld, bij een duitse scheids gooi je toch ook geen fietsen?
Dat zal je in het begin altijd houden Stinkie. Dat heb ik ook gezien in BB2. In het begin valt iedereen over je heen, maar na gewenning aan het nieuwe beleid kan er weer losser gemod worden. Dat is uiteindelijk de bedoeling.
But hey, nobody ever said this was gonna be easy .
But hey, nobody ever said this was gonna be easy .
.
I'm getting too old for this....
ja, maar dat heb ik nu al een paar keer gezien hier. strakkere regels, mensen wennen, teugels weer wat lossen en we zitten binnen no-time op hetzelfde niveau. Lijkt mij dan dat dat niet echt helpt. Of je brengt onz om zeep, of er veranderd niks, want ook nu zijn er toch weer een paar reeksen/SC topics die WEL openblijven, dus is het een kwestie van tijd tot er weer wat meer bijkomen en we weer hier zitten te klagen over andere nieuwe regels. Ik zeg niet dat je niks hoeft te veranderen want dan kun je net zo goed zondermods verder, maar mss is dit het moment om of die regels heel strak te gaan hanteren, of nog eens na te denken of het anders kanquote:Op vrijdag 6 mei 2005 16:04 schreef Havoc het volgende:
Dat zal je in het begin altijd houden Stinkie. Dat heb ik ook gezien in BB2. In het begin valt iedereen over je heen, maar na gewenning aan het nieuwe beleid kan er weer losser gemod worden. Dat is uiteindelijk de bedoeling.
But hey, nobody ever said this was gonna be easy .
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Ik vraag me af of het positief is dat je als mod een agressieve houding aanneemt tegenover je users; het met dédain doordrenkte stickytopic komt in ieder geval niet bepaald sympathiek en vooral niet uitnodigend over. Maar hee, wie ben ik?
Idd. Ik ben zelfs bang om een tvp te plaatsen.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 18:49 schreef Croupouque het volgende:
het met dédain doordrenkte stickytopic komt in ieder geval niet bepaald sympathiek en vooral niet uitnodigend over.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
ow, overdrijven is natuurlijk altijd de kunst hèquote:Op vrijdag 6 mei 2005 19:08 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Idd. Ik ben zelfs bang om een tvp te plaatsen.
Dat zei ik ook toen jij mod werdquote:Op vrijdag 6 mei 2005 19:18 schreef Ruis het volgende:
ow, overdrijven is natuurlijk altijd de kunst hè
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
nee, dat spelletje gaat niet door.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:03 schreef BrauN het volgende:
Ruis.
Die was wel erg snel dicht hè?
Hoi.
Maar dat geeft niet, het spelletje kan gewoon doorgaan.
quote:
Geef het gewoon een kans man...
Waar is dat topic trouwens gebleven? Ik kan het nergens meer vinden...
Ik kan het nergens meer vinden...
code 31 is soms best okay!quote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:04 schreef BrauN het volgende:
[..]
Geef het gewoon een kans man...
Waar is dat topic trouwens gebleven? Ik kan het nergens meer vinden...
quote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:00 schreef Ruis het volgende:
Bupa! slinger je MSN eens aan!
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
is dit offtopic gebagger?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:00 schreef Ruis het volgende:
Bupa! slinger je MSN eens aan!
zwarte scheids bananen op het veld, bij een duitse scheids gooi je toch ook geen fietsen?
. .quote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:07 schreef The_Langolier het volgende:
[..]
Je wordt gevraagd als vierde mod.
Ja, hij had het immers ook op MSN kunnen vragen.quote:
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Ongefundeerde en voorbarige conclusies kan men met een gerust hart aan mij overlaten.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:08 schreef Ruis het volgende:
. .
-verkeerde topic-
zwarte scheids bananen op het veld, bij een duitse scheids gooi je toch ook geen fietsen?
Ach gossiequote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:21 schreef tommy4487 het volgende:
Ludieke actie tegen het nieuwe onz beleid.
die tekst slaat natuurlijk nergens op
Snel topics van mensen welke het NIET met je eens zijn NSB'en
het ging niet om het topic om het heil hitler gebler van die kerelquote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:24 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ach gossie
Snel topics van mensen welke het NIET met je eens zijn NSB'en
zwarte scheids bananen op het veld, bij een duitse scheids gooi je toch ook geen fietsen?
quote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:25 schreef tommy4487 het volgende:
[..]
het ging niet om het topic om het heil hitler gebler van die kerel
sorry
Check ook maar even de sticky, heb ter verduidelijking er wat aan toegevoegd .
I'm getting too old for this....
quote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:21 schreef Havoc het volgende:
P.s. Jup ik kan niet subtiel schrijven, het staat er botter dan het daadwerkelijk bedoeld is. Maar feit blijft dat we de regels toch wat aan willen trekken. En dat we willen zorgen dat we onzin wat meer geschoond krijgen van bagger e.d.
I'm getting too old for this....
ja, dat is ook zo'n deceptie als je mod word, nog steeds geen toegang tot 't Keldertje, en warez.fok.nl en porno.fok.nl blijken ook niets voor te stellen.quote:
Ludieke actie tegen het nieuwe onz beleid.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:35 schreef Ruis het volgende:
[..]
ja, dat is ook zo'n deceptie als je mod word, nog steeds geen toegang tot 't Keldertje, en warez.fok.nl en porno.fok.nl blijken ook niets voor te stellen.
mag dit gewoon blijven staan?
zwarte scheids bananen op het veld, bij een duitse scheids gooi je toch ook geen fietsen?
okquote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:41 schreef Havoc het volgende:
Is al ge-edit tommy .
zwarte scheids bananen op het veld, bij een duitse scheids gooi je toch ook geen fietsen?
quote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:50 schreef Grimli het volgende:
ondertussen zijn de meeste modjes pubertjes van een jaar of 16
Verdomme Havoc, hij heeft ons door!quote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:50 schreef Grimli het volgende:
ondertussen zijn de meeste modjes pubertjes van een jaar of 16
Gellarboy is toch nooit ONZ mod geweest?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:57 schreef Bupatih het volgende:
Hoi.
Kan *deze* ergens in een FAQ gepropt worden?
Bij voorbaat dank,
Doei.
Omdat .... ik die wiki heb ingevuldquote:Op vrijdag 6 mei 2005 21:10 schreef Ruis het volgende:
[..]
ow, ik zal de hint ff wat aandikken...waarom sta ik dan niet dubbel in de lijst?
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Oeps ik zag een deleted topic heb het geopendquote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dan pas je het toch zelf aan?quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Klaar. Je staat er dubbel in.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 21:10 schreef Ruis het volgende:
[..]
ow, ik zal de hint ff wat aandikken...waarom sta ik dan niet dubbel in de lijst?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
he, als een rooie een deleted topic weer open doet, is 't niet meer mijn probleemquote:Op vrijdag 6 mei 2005 22:11 schreef BrauN het volgende:
Ik vind dat er momenteel wel erg veel topics worden geopend.
Je bent knapper dan ik me kon herinneren.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 22:33 schreef Ruis het volgende:
zat ook vrij veel werk in C, dank je, alleen jammer van t vroege slotje
Wat????quote:Op vrijdag 6 mei 2005 22:16 schreef Swetsenegger het volgende:
Altijd fijn zo'n Admin welke het nieuwe beleid direkt tot de grond toe afbreekt
Er staat een deleted zonder slotrreden, ik vind die, heropen, iedereen heeft dolle pret en nu breek ik het beleid af???????
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nou, wat hebben we dolle pret.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 22:40 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wat????
Er staat een deleted zonder slotrreden, ik vind die, heropen, iedereen heeft dolle pret en nu breek ik het beleid af???????
680 baggertopics waar niemand geen flikker van begrijpt als ze het 'spelletje' topic niet lezen
Ik vind het wel leukquote:Op vrijdag 6 mei 2005 22:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou, wat hebben we dolle pret.
680 baggertopics waar niemand geen flikker van begrijpt als ze het 'spelletje' topic niet lezen
Zeikjong.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 22:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou, wat hebben we dolle pret.
680 baggertopics waar niemand geen flikker van begrijpt als ze het 'spelletje' topic niet lezen
Nee dit is het nieuwe beleid.quote:
Lees het op je gemak. Herinner je dan ook dan Ruis je spelletje sloot en dat Havoc vandaag al voor rotte vis is uit gemaakt wegens dit nieuwe beleid....
En leg me dan uit hoe dit in dit nieuwe beleid past:
In de derde wereld hebben ze het zo slecht nog niet.
Inlikken
TipTopTopic
blikopenersflessenbiermagnetronkippenenbifi's
leuk boek gemaakt
hopeloos verliefd
;-)))
Hoi allemaal!!!!!!!!!!!
Ik heb vandaag 4534 keer gepost!
Ik ben links tuig...
Ik keer FOK! voorgoed de rug toe.
Iedereen een ban
Ja, euh... dat weet ik allemaal wel enzo, maar ik begrijp niet waar een mens zich druk over kan maken.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 22:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee dit is het nieuwe beleid.
Lees het op je gemak. Herinner je dan ook dan Ruis je spelletje sloot en dat Havoc vandaag al voor rotte vis is uit gemaakt wegens dit nieuwe beleid....
En leg me dan uit hoe dit in dit nieuwe beleid past:
In de derde wereld hebben ze het zo slecht nog niet.
Inlikken
TipTopTopic
blikopenersflessenbiermagnetronkippenenbifi's
leuk boek gemaakt
hopeloos verliefd
;-)))
Hoi allemaal!!!!!!!!!!!
Ik heb vandaag 4534 keer gepost!
Ik ben links tuig...
Ik keer FOK! voorgoed de rug toe.
Iedereen een ban
Daarmee uit.
Spontaniteit is okay.
Het wordt goed opgepikt, de dingen gaan meteen op slot, ik vermaak me goed met lurken
Het wordt goed opgepikt, de dingen gaan meteen op slot, ik vermaak me goed met lurken
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik maak me er niet druk om hoor.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 22:53 schreef BrauN het volgende:
[..]
Ja, euh... dat weet ik allemaal wel enzo, maar ik begrijp niet waar een mens zich druk over kan maken.
Daarmee uit.
Kan me voorstellen dat HAVOC, na 255 posts lang voor rotte vis uitgemaakt te zijn dat WEL doet
Hier dan maar. .
Jij bent ook snel op die grote tenen van je getraptquote:Op vrijdag 6 mei 2005 22:41 schreef yvonne het volgende:
En dicht maar, ik schijn het beleid af te breken..
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Ik doe nooit aan onzinquote:Op vrijdag 6 mei 2005 22:51 schreef komrad het volgende:
Ach het is toch allemaal in onzin
ik meende wat ik zei !
quote:Op vrijdag 6 mei 2005 22:50 schreef the_legend_killer het volgende:
Op 1 of andere manier heb ik wel respect voor de mods.
een topic wat weer wat leven in onz brengt, moet jij afzeikenquote:Op vrijdag 6 mei 2005 22:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou, wat hebben we dolle pret.
680 baggertopics waar niemand geen flikker van begrijpt als ze het 'spelletje' topic niet lezen
58 slotjes in de AT lijst.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 22:55 schreef Sjoe538 het volgende:
[..]
een topic wat weer wat leven in onz brengt, moet jij afzeiken
Als je dat leven noemt
Je wordt te oud.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 22:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
58 slotjes in de AT lijst.
Als je dat leven noemt
En als we de tag [raad] ervoor zetten, compromis sluiten?
Heel eventjes maar, toen zei mijn vrouw dat we maar eens lekker uit eten moesten gaan.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 22:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik maak me er niet druk om hoor.
Kan me voorstellen dat HAVOC, na 255 posts lang voor rotte vis uitgemaakt te zijn dat WEL doet
I'm getting too old for this....
lijkt mij een goed plan, maar ik ben geen modquote:Op vrijdag 6 mei 2005 22:59 schreef Joana het volgende:
[..]
Je wordt te oud.
En als we de tag [raad] ervoor zetten, compromis sluiten?
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Joh als jullie het leuk vinden.... be my guest.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 22:59 schreef Joana het volgende:
[..]
Je wordt te oud.
En als we de tag [raad] ervoor zetten, compromis sluiten?
Dan moet de crew natuurlijk niet meer huilen over baggerende users enzo, beetje hypocriet.
Maar een kleine hint naar de OVERIGE fok gebruikers zou SOWIESO al noodzakelijk zijn.
Anyway, het heeft lang geduurt, maar ik ga nu toch ONZ uit mijn AT slopen Er staat werkelijk NIETS meer in wat de moeite waard is.
Ik hoorde eens een spreekwoord:
Opgeruimd...
Opgeruimd...
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Volgens mij las ik de vorige post dan verkeerd .quote:Op vrijdag 6 mei 2005 23:04 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Joh als jullie het leuk vinden.... be my guest.
Dan moet de crew natuurlijk niet meer huilen over baggerende users enzo, beetje hypocriet.
I'm getting too old for this....
Hoezo?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 23:06 schreef Havoc het volgende:
[..]
Volgens mij las ik de vorige post dan verkeerd .
Oh ik dacht met mijn vorige post verkeerd aan te geven dat ik nu ineens als een blad aan de boom zou omdraaien, hetgeen ik niet van plan ben.quote:
Dus degene niet die je quote maar die erboven.
I'm getting too old for this....
swets, ik vind het best een leuk geintje dat topic van braun.
ik neem aan dat er trouwens geen vervolg komt, dit is leuk voor èèn keertje en soms is het niet zo erg om een keertje ( in dit geval, gerelateerd aan dat topic) baggertopics te openen (met een doel,raad de user)
ik ben het overigens wel eens met de nieuwe aanpak in ONZ en ik ben er ook voor om te modden met de botte bijl, maar ik ben er geen voorstander van om alles zwart/wit te zien
ik neem aan dat er trouwens geen vervolg komt, dit is leuk voor èèn keertje en soms is het niet zo erg om een keertje ( in dit geval, gerelateerd aan dat topic) baggertopics te openen (met een doel,raad de user)
ik ben het overigens wel eens met de nieuwe aanpak in ONZ en ik ben er ook voor om te modden met de botte bijl, maar ik ben er geen voorstander van om alles zwart/wit te zien
Zet `s nachts je prostaat op tenminste 16 graden, dan bevriezen je leidingen niet.
Maar wanneer je NET uren gezeik heb gehad in FB wegens een dwangmatig sluitbeleid tegen bagger, dan een half uur later haal je alle remmen eraf en is het opeens super grappig om bagger topics te openen omdat dan opeens iedereen moet raden wie je na doet. (overigens ook een wordt vervolgd entertainment van de bovenste plank 'kijk mama hij doet miepmiep na' maar dat terzijde).quote:Op vrijdag 6 mei 2005 23:22 schreef laffer het volgende:
swets, ik vind het best een leuk geintje dat topic van braun.
ik neem aan dat er trouwens geen vervolg komt, dit is leuk voor èèn keertje en soms is het niet zo erg om een keertje ( in dit geval, gerelateerd aan dat topic) baggertopics te openen (met een doel,raad de user)
ik ben het overigens wel eens met de nieuwe aanpak in ONZ en ik ben er ook voor om te modden met de botte bijl, maar ik ben er geen voorstander van om alles zwart/wit te zien
En MORGEN mag er direkt geen ene tering meer (want DAT is toch het gevolg van dit beleid)...
Niet zo gek dat er weerstand komt.
Wat die kale zegt.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Ik zie er dan ook geen bagger in. Leuk raadspelletje, op een ludieke manier. Geinig.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
geeft niet, iedereen maakt wel eens foutenquote:Op vrijdag 6 mei 2005 23:35 schreef Havoc het volgende:
Ik ben het dan wel weer met Swets eens.
dit forum wordt gerund door mensen en....quote:Op vrijdag 6 mei 2005 23:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar wanneer je NET uren gezeik heb gehad in FB wegens een dwangmatig sluitbeleid tegen bagger, dan een half uur later haal je alle remmen eraf en is het opeens super grappig om bagger topics te openen omdat dan opeens iedereen moet raden wie je na doet. (overigens ook een wordt vervolgd entertainment van de bovenste plank 'kijk mama hij doet miepmiep na' maar dat terzijde).
En MORGEN mag er direkt geen ene tering meer (want DAT is toch het gevolg van dit beleid)...
Niet zo gek dat er weerstand komt.
zit eigenlijk het hele leven niet zo in elkaar?
in het daaglijkse leven heb je ook regels (keihard en duidelijk bijv. het wetboek van strafrecht) maar er wordt door bijv. de politie ook niet op alle slakken zout gelegd.
uitzonderingen bevestigen de regel
en ja, natuurlijk is het klote als Havoc hiervoor aangesproken wordt, maar hij schreef zelf dat hij niet in z`n eentje de nieuwe regels heeft opgezet.
trouwens, ik denk dat Havoc een hele brede rug heeft en lekker verder gaat met moddereren, ik heb er alle vertouwen in
Zet `s nachts je prostaat op tenminste 16 graden, dan bevriezen je leidingen niet.
Blijven jullie het eigenlijk met z'n 3en doen of komt er nog een vierde mod bij?
zwarte scheids bananen op het veld, bij een duitse scheids gooi je toch ook geen fietsen?
hoe was 't onder je steen?quote:Op zaterdag 7 mei 2005 00:22 schreef PapaFokker het volgende:
Ruis, Havoc, MUUS ONZ mod? wtf zeg wat gaat dat snel tegenwoordig
hey kasta
nee hoor
nee hoor
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Een traditioneel biertopic kun je toch wel ff openlaten?quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:08 schreef kastanova het volgende:
[..]
Open dan ook niet van die kuttopics .
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Het enige traditionele eraan is dat het traditioneel kut is .quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:11 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Een traditioneel biertopic kun je toch wel ff openlaten?
En ik héb het even opengelaten... Lang genoeg iig .
I was an atheist until I realized I was God
voor één welgetelde reactiequote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:12 schreef kastanova het volgende:
[..]
Het enige traditionele eraan is dat het traditioneel kut is .
En ik héb het even opengelaten... Lang genoeg iig .
Naja, jij zet tenminste nog een sluitpost
Van ruis hoef ik dat niet altijd te verwachten
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Kasta, bij deze. Leef je totaal uit op je eigen manier in onzin. .quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:14 schreef kanaiken het volgende:
[..]
voor één welgetelde reactie
Naja, jij zet tenminste nog een sluitpost
Van ruis hoef ik dat niet altijd te verwachten
I'm getting too old for this....
Geef hem eens ongelijk bij dergelijke kansloze kuttopics...quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:14 schreef kanaiken het volgende:
voor één welgetelde reactie
Naja, jij zet tenminste nog een sluitpost
Van ruis hoef ik dat niet altijd te verwachten
Waarom zou iemand in godsnaam de moeite doen om een sluitpost te typen als jouw enige moeite bij het openen bestond uit het posten van een plaatje? .
I was an atheist until I realized I was God
Blijft het topic wel open als ik er een hele collage van maak?quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:16 schreef kastanova het volgende:
[..]
Geef hem eens ongelijk bij dergelijke kansloze kuttopics...
Waarom zou iemand in godsnaam de moeite doen om een sluitpost te typen als jouw enige moeite bij het openen bestond uit het posten van een plaatje? .
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Of 't moeten neukende kamelen zijn met toch minimaal 1 zin.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:16 schreef kastanova het volgende:
[..]
Geef hem eens ongelijk bij dergelijke kansloze kuttopics...
Waarom zou iemand in godsnaam de moeite doen om een sluitpost te typen als jouw enige moeite bij het openen bestond uit het posten van een plaatje? .
Van je zelfmoordpoging; ja.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:18 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Blijft het topic wel open als ik er een hele collage van maak?
Van willekeurige internetplaatjes; nee.
Is het nu zó fucking lastig om een enigszins grappig en misschien ook wel potentieel léuk topic te bedenken?
"Euuuuuh, da's moeilijk man, ik post gewoon een plaatje van een bierfles, da's ook lachen..."
I was an atheist until I realized I was God
Moest die laatste zin nou? Probeer serieus in te gaan op een serieuze vraag van mij, in plaats van naar een niveau te dalen dat ver onder een biertopic ligt?quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:23 schreef kastanova het volgende:
[..]
Van je zelfmoordpoging; ja.
Van willekeurige internetplaatjes; nee.
Is het nu zó fucking lastig om een enigszins grappig en misschien ook wel potentieel léuk topic te bedenken?
"Euuuuuh, da's moeilijk man, ik post gewoon een plaatje van een bierfles, da's ook lachen..."
Ik wil best een leuk topic bedenken, je houdt er nog een te goed.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Open je in de tussentijd geen simplistische kuttopics meer dan?quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:25 schreef kanaiken het volgende:
Moest die laatste zin nou? Probeer serieus in te gaan op een serieuze vraag van mij, in plaats van naar een niveau te dalen dat ver onder een biertopic ligt?
Ik wil best een leuk topic bedenken, je houdt er nog een te goed.
Dan ben ik al tevreden...
I was an atheist until I realized I was God
Niet als jij on-line bent, dat zal ik proberenquote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:27 schreef kastanova het volgende:
[..]
Open je in de tussentijd geen simplistische kuttopics meer dan?
Dan ben ik al tevreden...
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Ik kan wel ff een note plaatsen dat men je bij het volgende kuttopic direct moet bannen hoor .quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:28 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Niet als jij on-line bent, dat zal ik proberen
.
I was an atheist until I realized I was God
donder maar op met biertopics, het slaat nergens op...
bier is een produkt om te drinken, daar ga je geen topic over openen!!
topics met: bier, biertje, lekker bier, wil je bier mogen wat mij betreft begraven worden op de josti-begraafplaats
bier is een produkt om te drinken, daar ga je geen topic over openen!!
topics met: bier, biertje, lekker bier, wil je bier mogen wat mij betreft begraven worden op de josti-begraafplaats
Zet `s nachts je prostaat op tenminste 16 graden, dan bevriezen je leidingen niet.
Mods met machtslustquote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:29 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik kan wel ff een note plaatsen dat men je bij het volgende kuttopic direct moet bannen hoor .
*geeft zich gewonnen
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Mods die je eerst netjes waarschuwen in plaats van het direct te doen .quote:
I was an atheist until I realized I was God
*Zit nu in een tweestrijdquote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:32 schreef kastanova het volgende:
[..]
Mods die je eerst netjes waarschuwen in plaats van het direct te doen .
Ertegenin gaan of gelijkgeven
heeft allebei zo zijn voordelen
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Het boeit me niet, als je het maar niet hier doet .quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:35 schreef kanaiken het volgende:
[..]
*Zit nu in een tweestrijd
Ertegenin gaan of gelijkgeven
heeft allebei zo zijn voordelen
Ga hier maar spelen ofzo: BrauN is mijn idool
I was an atheist until I realized I was God
*huppelt naar baggertopicquote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:39 schreef kastanova het volgende:
[..]
Het boeit me niet, als je het maar niet hier doet .
Ga hier maar spelen ofzo: BrauN is mijn idool
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
en leer eens echt bier te drinkenquote:
Zet `s nachts je prostaat op tenminste 16 graden, dan bevriezen je leidingen niet.
Kan een modje a.u.b. mijn topic Wat klopt er niet aan dit plaatje?!!! sluiten? Het is nog van het spel van gisteravond, maar dat hebben sommige users niet door. Ik schiet een beetje onder Patty's duiven zo en dat kun je bij dat soort types beter laten.
Waarom is dit topic dicht: Lonsdale Neger
Als je het open had gelaten waren er vast nog veel schandaligere foto's van die neger geplaatst, da's enorm amusant.
Als je het open had gelaten waren er vast nog veel schandaligere foto's van die neger geplaatst, da's enorm amusant.
Het is geen neger.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 18:43 schreef BrauN het volgende:
Waarom is dit topic dicht: Lonsdale Neger
Als je het open had gelaten waren er vast nog veel schandaligere foto's van die neger geplaatst, da's enorm amusant.
Saubere Schuhe gefallen jedem!
Het was geen neger. .quote:Op zaterdag 7 mei 2005 18:43 schreef BrauN het volgende:
Waarom is dit topic dicht: Lonsdale Neger
Als je het open had gelaten waren er vast nog veel schandaligere foto's van die neger geplaatst, da's enorm amusant.
En een nepneger die probeert stoer te doen samen met zijn wannabe photoshopvriendje is niet echt interessant ofzo. .
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Werewolf
quote:Op zaterdag 7 mei 2005 19:06 schreef sararaats het volgende:ze negeert jeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.zwarte scheids bananen op het veld, bij een duitse scheids gooi je toch ook geen fietsen?
quote:Op zaterdag 7 mei 2005 19:06 schreef sararaats het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
aan de moderators, FA en Admins:
ik ben misschien een vervelend meisje maar zal echt op mijn gezweef letten
ik ben misschien een vervelend meisje maar zal echt op mijn gezweef letten
Werewolf
Dat valt best wel mee hoor. Overigens zal ik trachten een goed woordje voor je te doen bij .... jeweetwel.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 20:21 schreef sararaats het volgende:
aan de moderators, FA en Admins:
ik ben misschien een vervelend meisje maar zal echt op mijn postgedrag letten
ik ben te ver gegaan en moet op de blaren zitten.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 20:22 schreef The_Langolier het volgende:
[..]
Dat valt best wel mee hoor. Overigens zal ik trachten een goed woordje voor je te doen bij .... jeweetwel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Werewolf
quote:Op zaterdag 7 mei 2005 20:31 schreef sararaats het volgende:
ik ben te ver gegaan en moet op de blaren zitten.Okay. Dan staak ik mijn lobby.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh, op die manier. Komt in orde, don't worryquote:Op zaterdag 7 mei 2005 20:38 schreef sararaats het volgende:
niet staken. ik heb gewoon een vreemd voorgevoel, that's all
doet pijn hoor die blarenquote:Op zaterdag 7 mei 2005 20:41 schreef The_Langolier het volgende:
[..]
Oh, op die manier. Komt in orde, don't worry
ik zit met een vreselijk gevoel
Werewolf
In: A whole different ballgame.
dat je niet verder komt alsdan 1 regel die nergens op slaanslaat.
Weet niet of het van belang is, of dat de tekst weer snel zal veranderen ofzo, maar anders misschien wel een korte aanpassing waard .
dat je niet verder komt alsdan 1 regel die nergens op slaanslaat.
Weet niet of het van belang is, of dat de tekst weer snel zal veranderen ofzo, maar anders misschien wel een korte aanpassing waard .
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
Ruis is een stomme, liegende piemel die zegt dat hij had een slotje had gezet terwijl IK 'm al had gezet.
De stomme, liegende piemel. .
Zo! HA!
De stomme, liegende piemel. .
.Zo! HA!
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
¨quote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:37 schreef Bupatih het volgende:
MUUS begint sloom te worden.
langzaam kan ook lekker zijn
Zet `s nachts je prostaat op tenminste 16 graden, dan bevriezen je leidingen niet.
Hij liegt! .quote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:37 schreef Bupatih het volgende:
MUUS begint sloom te worden.
JK vindt hem ook al een kutknijn. En ondankbaar. Dusch. .
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Nou dan kan ik niet achterblijven.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:43 schreef MUUS het volgende:
[..]
Hij liegt! .
JK vindt hem ook al een kutknijn. En ondankbaar. Dusch. .
Bweh Ruis
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
MUUSJE, check mail eens.
(ik zit met een klein eitje)
Ruis is soms bot (om de rest even te volgen)
(ik zit met een klein eitje)
Ruis is soms bot (om de rest even te volgen)
Werewolf
Ik heb toch liever dat je je eigen mening vormt i.p.v. kwakkeloos die van mij over te nemen.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:43 schreef MUUS het volgende:
Hij liegt! .
JK vindt hem ook al een kutknijn. En ondankbaar. Dusch. .
FOK! verstandig, lees een P.I.
OMFGROFLMYAO! Joe bent weer blauw!quote:Op zaterdag 7 mei 2005 23:29 schreef Insomaniac het volgende:
*insert topic-note voor Ruis*
FOK! verstandig, lees een P.I.
*iiiiiiiiiiiiiiiiiiii*quote:Op zaterdag 7 mei 2005 23:36 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
OMFGROFLMYAO! Joe bent weer blauw!
Get it off! Get it off!
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Nee, laat maar zitten. .quote:Op zaterdag 7 mei 2005 23:40 schreef Insomaniac het volgende:
*iiiiiiiiiiiiiiiiiiii*
Get it off! Get it off!
FOK! verstandig, lees een P.I.
riskeer ik eigenlijk een ban omwille van mijn gezweef?
ik vraag me het af. ik zal er echt mijn best voor doen hoor.
ik vraag me het af. ik zal er echt mijn best voor doen hoor.
Werewolf
wees niet bang voor een banquote:Op zondag 8 mei 2005 00:39 schreef sararaats het volgende:
riskeer ik eigenlijk een ban omwille van mijn gezweef?
ik vraag me het af. ik zal er echt mijn best voor doen hoor.
als je er een krijgt kun je nog gewoon meelezen en als de ban-tijd verstreken is kun je weer gewoon meeposten
geen probleem toch
Zet `s nachts je prostaat op tenminste 16 graden, dan bevriezen je leidingen niet.
ik probeer niet meer te zweven. ik zal mezelf van mijn roze wolk stampen hoor.quote:Op zondag 8 mei 2005 00:45 schreef laffer het volgende:
[..]
wees niet bang voor een ban
als je er een krijgt kun je nog gewoon meelezen en als de ban-tijd verstreken is kun je weer gewoon meeposten
geen probleem toch
Werewolf
wat ik probeer te zeggen is: post gewoon lekker hoe je zelf wilt posten en wees niet bang voor een ban want dat is namelijk niet ergquote:Op zondag 8 mei 2005 00:47 schreef sararaats het volgende:
[..]
ik probeer niet meer te zweven. ik zal mezelf van mijn roze wolk stampen hoor.
Zet `s nachts je prostaat op tenminste 16 graden, dan bevriezen je leidingen niet.
Neuh, maar het kan geen kwaad om toch ff weer op de grond te gaan staan Sara.quote:Op zondag 8 mei 2005 00:39 schreef sararaats het volgende:
riskeer ik eigenlijk een ban omwille van mijn gezweef?
ik vraag me het af. ik zal er echt mijn best voor doen hoor.
I'm getting too old for this....
nog 1 laatste vraagje: is yvonne boos op mij?quote:Op zondag 8 mei 2005 00:53 schreef Havoc het volgende:
[..]
Neuh, maar het kan geen kwaad om toch ff weer op de grond te gaan staan Sara.
en nu is het onderwerp voorgoed afgesloten voor FOK!
Werewolf
Lieverd, laat het rusten!quote:Op zondag 8 mei 2005 00:55 schreef sararaats het volgende:
nog 1 laatste vraagje: is yvonne boos op mij?
Er komt wel iemand anders
Dit is toch R&P?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
dat was eigenlijk een vraag voor Havocquote:Op zondag 8 mei 2005 00:56 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Lieverd, laat het rusten!
Er komt wel iemand anders
Dit is toch R&P?
Werewolf
Nee Sara. Maar Yvonne is getrouwd, heeft 3 kinderen en is heel gelukkig. Wat wil je zelf nu dan?quote:Op zondag 8 mei 2005 00:55 schreef sararaats het volgende:
[..]
nog 1 laatste vraagje: is yvonne boos op mij?
en nu is het onderwerp voorgoed afgesloten voor FOK!
I'm getting too old for this....
Havoc, ik wilde geen relatie met yvonne hoor. ik denk dat ik het weer door elkaar heb gehaald.quote:Op zondag 8 mei 2005 01:05 schreef Havoc het volgende:
[..]
Nee Sara. Maar Yvonne is getrouwd, heeft 3 kinderen en is heel gelukkig. Wat wil je zelf nu dan?
een vriendschap is waarschijnlijk uitgesloten
[ Bericht 4% gewijzigd door Pinnenmutske op 08-05-2005 01:35:53 ]
Werewolf
Vriendschap zeg je? En je hebt wel in je ondertitel Sara and Yvonne sitting in a tree K.I.S.S.I.N.G ! staan, dat is toch geen vriendschap maar iets meer toch?
I'm getting too old for this....
ik heb het aangepast. heb nu een betere signature (vind ik toch)quote:Op zondag 8 mei 2005 01:55 schreef Havoc het volgende:
Vriendschap zeg je? En je hebt wel in je ondertitel Sara and Yvonne sitting in a tree K.I.S.S.I.N.G ! staan, dat is toch geen vriendschap maar iets meer toch?
nu is het hoofdstuk helemaal afgesloten.
Werewolf
Je komt er wel weer overheen. .quote:Op zondag 8 mei 2005 01:58 schreef sararaats het volgende:
[..]
ik heb het aangepast. heb nu een betere signature (vind ik toch)
nu is het hoofdstuk helemaal afgesloten.
daar ben ik zeker van hoor.quote:
nu hoeft het nog niet. ik heb gewoon twee dingen door elkaar gehaald.
vriendschap is belangrijker
Werewolf
Het zal eerder een tagje worden voor The_Ed.quote:Op zondag 8 mei 2005 18:13 schreef BrauN het volgende:
Ik wil graag dit topic nomineren voor TTT: Fokke en Fok!ke
Maar dit topic alleen is inderdaad al een goede reden om de TTT terug te zetten.
Het lijkt me een goed idee dat we daar een topic over openen.quote:Op zondag 8 mei 2005 18:23 schreef Pool het volgende:
[..]
Het zal eerder een tagje worden voor The_Ed.
Maar dit topic alleen is inderdaad al een goede reden om de TTT terug te zetten.
Hallo? Test. Hallo?
Hey, het werkt hier gewoon. Goed teken. .
Hey, het werkt hier gewoon. Goed teken. .
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Bagger.quote:Op zondag 8 mei 2005 23:06 schreef MUUS het volgende:
Hallo? Test. Hallo?
Hey, het werkt hier gewoon. Goed teken. .
1. Of je bent een suffe groepskloon die een open directory met foto's van meisje gebruikt...quote:Op maandag 9 mei 2005 02:17 schreef sararaats het volgende:
klein vraagje: komt er nog een meeting?
2. Of je geeft gewoon je telefoonnummer ff zodat we je op de hoogte kunnen houden van de meetingdata's
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
pardon?quote:Op maandag 9 mei 2005 03:48 schreef Loedertje het volgende:
[..]
1. Of je bent een suffe groepskloon die een open directory met foto's van meisje gebruikt...
2. Of je geeft gewoon je telefoonnummer ff zodat we je op de hoogte kunnen houden van de meetingdata's
Werewolf
Je wilde toch weten waar die meeting is?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
heb je niemand op msn or what so ever die je deze dingen kan vragen ipv van te posten.. zou een hoop vervelende reactie van users besparen.quote:Op maandag 9 mei 2005 02:17 schreef sararaats het volgende:
klein vraagje: komt er nog een meeting?
Moet die newbie Brilaap nu elk topic komen verbaggeren..
Goeie actie, van Pearle.
of is dit weer zo'n kutkloon
Goeie actie, van Pearle.
of is dit weer zo'n kutkloon
week weg!quote:Op maandag 9 mei 2005 11:44 schreef Het_Biertje het volgende:
Moet die newbie Brilaap nu elk topic komen verbaggeren..
Goeie actie, van Pearle.
of is dit weer zo'n kutkloon
wat hij zegt
sorry, niet aan gedacht. de vermoeidheid slaat toe.quote:Op maandag 9 mei 2005 06:57 schreef Sjoe538 het volgende:
[..]
heb je niemand op msn or what so ever die je deze dingen kan vragen ipv van te posten.. zou een hoop vervelende reactie van users besparen.
Werewolf
Eens!!!quote:Op maandag 9 mei 2005 11:44 schreef Het_Biertje het volgende:
Moet die newbie Brilaap nu elk topic komen verbaggeren..
Goeie actie, van Pearle.
of is dit weer zo'n kutkloon
Het gaat erom dat hij topics verbaggert.quote:
Kijk nou mijn grandioze topic, die tracht hij ook te verbaggeren!
Belhamel dat het er is.
Mijn serieuze topic is naar Onz getrapt, kan dat worden terug gedraait?
Ambulance rijder: Meneer, Kunt u reanimeren?
Ambulance rijder: Meneer, Kunt u reanimeren?
Is alweer terug in KLB.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
En dankzij de mod kastanova en de mod van KLB wordt ie nu lekker volgebaggerd.quote:Op maandag 9 mei 2005 18:54 schreef MUUS het volgende:
Is alweer terug in KLB.
Fijn.
Is iemand doodgegaan ...
Tragisch.quote:Op maandag 9 mei 2005 18:57 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
En dankzij de mod kastanova en de mod van KLB wordt ie nu lekker volgebaggerd.
Fijn.
Is iemand doodgegaan ...
Godverdomme, gaan ze mijn posts ook nog wissen .quote:Op maandag 9 mei 2005 18:57 schreef LibertarianX het volgende:
En dankzij de mod kastanova en de mod van KLB wordt ie nu lekker volgebaggerd.
Fijn.
Is iemand doodgegaan ...
I was an atheist until I realized I was God
ik zie Havoc hier niet zo veel meer, wel de druk op de ketel houden man!!!!
het gaat nu ff lekker in ONZ maar dat geeft geen garantie dat dat ook zo blijft.
het gaat nu ff lekker in ONZ maar dat geeft geen garantie dat dat ook zo blijft.
Zet `s nachts je prostaat op tenminste 16 graden, dan bevriezen je leidingen niet.
Precies Laffer, dat het nu beter gaat betekent ook gelijk dat je mij minder ziet, er hoeft op dat moment gewoon minder gehakt te worden.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 01:05 schreef laffer het volgende:
ik zie Havoc hier niet zo veel meer, wel de druk op de ketel houden man!!!!
het gaat nu ff lekker in ONZ maar dat geeft geen garantie dat dat ook zo blijft.
I'm getting too old for this....
Omdat wij ook wel eens eten braun, maar de ban is aangevraagd voor je hoor .
I'm getting too old for this....
Waarvoor dank.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 20:02 schreef Havoc het volgende:
Omdat wij ook wel eens eten braun, maar de ban is aangevraagd voor je hoor .
omdat er mensen in dat topic 'niet serieus reageren'???
Waar slaat dat nou op? Waarom kan mijn topic niet gewoon terug naar f&f??
Henk is dood
Waar slaat dat nou op? Waarom kan mijn topic niet gewoon terug naar f&f??
Henk is dood
F&F wil die bagger niet meer van je hebben Redux, net zoals je in Truth ook niet meer welkom bent.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 20:30 schreef Redux het volgende:
omdat er mensen in dat topic 'niet serieus reageren'???
Waar slaat dat nou op? Waarom kan mijn topic niet gewoon terug naar f&f??
Henk is dood
Dus nee, ik ga dat topic niet terug zetten.
I'm getting too old for this....
Net zoals je in truth ook niet meer welkom bent???? Waar de fuck slaat dat op?? Ben jij op de hoogte van de reden waarom ik niet meer in tru mag posten? Doe eens normaal wil je?
Het is heel onvoordelig dit soort teksten tegen een mod te uiten.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 20:36 schreef Redux het volgende:
Doe eens normaal wil je?
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Laat me raden, door je ESP gevoeligheid ben je niet meer in staat normaal te reageren op andere TRU gebruikers doordat je meteen al weet wat ze denken. .quote:Op dinsdag 10 mei 2005 20:36 schreef Redux het volgende:
Net zoals je in truth ook niet meer welkom bent???? Waar de fuck slaat dat op?? Ben jij op de hoogte van de reden waarom ik niet meer in tru mag posten? Doe eens normaal wil je?
I'm getting too old for this....
Tering, waar bemoei jij je mee, sukkelquote:Op dinsdag 10 mei 2005 20:37 schreef Xenomaniac het volgende:
Het is heel onvoordelig dit soort teksten tegen een mod te uiten.
vooral wanneer de mod in kwestie ze niet allemaal op een rijtje heeftquote:Op dinsdag 10 mei 2005 20:37 schreef Xenomaniac het volgende:
Het is heel onvoordelig dit soort teksten tegen een mod te uiten.
Nou, je zit er mooi naast dus met je kleinerende smiley.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 20:38 schreef Havoc het volgende:
[..]
Laat me raden, door je ESP gevoeligheid ben je niet meer in staat normaal te reageren op andere TRU gebruikers doordat je meteen al weet wat ze denken. .
Met jou.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 20:39 schreef Redux het volgende:
Tering, waar bemoei jij je mee, sukkel
En jij mag niet meer in TRU.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
als je zo doorgaat iig niet meer in ONZ.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 20:42 schreef Redux het volgende:
man ik post regelmatig nog in tru
Jawel hoor, maar dit is voor mijn eigen bescherming, anders krijg ik de stichting 'Internet-Huilies' weer achter me aan.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 20:45 schreef Redux het volgende:
wat, havoc kan het niet alleen af?
I'm getting too old for this....
ow please, je schat jezelf nu echt toch veel te hoog in!quote:Op dinsdag 10 mei 2005 20:45 schreef Redux het volgende:
wat, havoc kan het niet alleen af?
Ja onder een kloon .quote:Op dinsdag 10 mei 2005 20:42 schreef Redux het volgende:
man ik post regelmatig nog in tru
I'm getting too old for this....
Mjah, dat vinden ze echt geweldig daar.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 20:42 schreef Redux het volgende:
man ik post regelmatig nog in tru
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Maar goed, Nee=nee. Het topic gaat niet naar F&F. Je doet het er maar mee.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 20:47 schreef Redux het volgende:
so?
P.s. doorzeiken over dit onderwerp gaat je meteen een waarschuwing opleveren.
I'm getting too old for this....
het gaat lekker op onz
Wat mot je, vroeg ze dan en zette alsnog een slotje.
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
laat dat topic eens open en kijken of er meer mensen er met me eens zijn.
Heb je eelt aan de binnenkant van je handen?
Trek dan de conclusie en niet jezelf.
Trek dan de conclusie en niet jezelf.
ik denk er niet aan, als je zo graag over 't beleid in ONZ wil "discussieren", dan kan dat in dit topic, via de mail/MSN/IRC of desnoods via een topic in FB.quote:Op woensdag 11 mei 2005 15:42 schreef Kletz het volgende:
laat dat topic eens open en kijken of er meer mensen er met me eens zijn.
dat schiet niet op. Maar ja bang voor kritiek denk ik dan maar.quote:Op woensdag 11 mei 2005 15:58 schreef Ruis het volgende:
[..]
ik denk er niet aan, als je zo graag over 't beleid in ONZ wil "discussieren", dan kan dat in dit topic, via de mail/MSN/IRC of desnoods via een topic in FB.
Heb je eelt aan de binnenkant van je handen?
Trek dan de conclusie en niet jezelf.
Trek dan de conclusie en niet jezelf.
Je denkt maar een eind in het weg. Er wordt je een optie aangeboden, maar ja dan ben je blijkbaar bang dat je je stelling geen stand kan laten houden, denk ik dan maar.quote:Op woensdag 11 mei 2005 16:13 schreef Kletz het volgende:
[..]
dat schiet niet op. Maar ja bang voor kritiek denk ik dan maar.
I'm getting too old for this....
Volgens mij krijg je mogelijkheid genoeg aangeleverd van Ruis.quote:Op woensdag 11 mei 2005 16:13 schreef Kletz het volgende:
[..]
dat schiet niet op. Maar ja bang voor kritiek denk ik dan maar.
Waarom niet? Jouw topic was gewoon dubbel, want dit topic bestond al.quote:Op woensdag 11 mei 2005 16:13 schreef Kletz het volgende:
[..]
dat schiet niet op. Maar ja bang voor kritiek denk ik dan maar.
Dubbele topics krijgen een slotje en dan wordt men vriendelijk doorverwezen naar het andere topic waar men verder kan discussieren.
Dit topic dus. . Hai. .
. Hai.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
wat nou optie. Gewoon topic die in onzin staat geen gelul van feedback shit. Pats boom iedereen in onzin kan het zien.quote:Op woensdag 11 mei 2005 16:15 schreef Havoc het volgende:
[..]
Je denkt maar een eind in het weg. Er wordt je een optie aangeboden, maar ja dan ben je blijkbaar bang dat je je stelling geen stand kan laten houden, denk ik dan maar.
FB is zo omslachtig. Je moet bij de wortels beginnen. en niet van huisje naar huisje worden gestuurd.
Heb je eelt aan de binnenkant van je handen?
Trek dan de conclusie en niet jezelf.
Trek dan de conclusie en niet jezelf.
1. Elke ONZ-user leest ONZ FB, want de geilste rellen spelen zich hier af.quote:Op woensdag 11 mei 2005 16:25 schreef Kletz het volgende:
[..]
wat nou optie. Gewoon topic die in onzin staat geen gelul van feedback shit. Pats boom iedereen in onzin kan het zien.
FB is zo omslachtig. Je moet bij de wortels beginnen. en niet van huisje naar huisje worden gestuurd.
2. Check de views van dit topic.
3. Ipv al die zeurposts hier had je ook verder kunnen gaan met de discussie.
4. Ook hier mag je bij de wortels beginnen.
Zo, ga je nu nog je punt maken of blijf je zemelen over niks. . Begin dan gewoon. . Pffff.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
nope. ik heb me al genoeg vermaakt.
Heb je eelt aan de binnenkant van je handen?
Trek dan de conclusie en niet jezelf.
Trek dan de conclusie en niet jezelf.
Graag gedaan, scheet. .quote:Op woensdag 11 mei 2005 16:44 schreef Kletz het volgende:
nope. ik heb me al genoeg vermaakt.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
quote:Op woensdag 11 mei 2005 16:28 schreef MUUS het volgende:
[..]
1. Elke ONZ-user leest ONZ FB, want de geilste rellen spelen zich hier af.
Saubere Schuhe gefallen jedem!
eej do not scheet me
Heb je eelt aan de binnenkant van je handen?
Trek dan de conclusie en niet jezelf.
Trek dan de conclusie en niet jezelf.
*Iets over kinderhand en snel gevuld mompeld.quote:Op woensdag 11 mei 2005 16:44 schreef Kletz het volgende:
nope. ik heb me al genoeg vermaakt.
Waarom is het 'Via google chinese tekens ontcijferen'-topic dicht
Oke, misschien kloppen de tekens niet bij iedereen, maar dat komt omdat ze geen Chinees taalpakket hebben geïnstalleerd. Ik was net bezig met die te installeren, en ik wou ook even posten hoe je aan Chinees kon komen, maar toen was het topic al dicht dus
Het is niet moeilijk, gewoon zo:
Deze procedure hoeft u alleen uit te voeren als u een taalversie van Windows XP gebruikt die niet overeenkomt met de taal die u in uw documenten wilt gebruiken.
Wijs in het menu Start van Windows de optie Configuratiescherm aan en klik vervolgens op Datum, tijd, taal en landinstellingen.
Klik op het pictogram Landinstellingen en klik vervolgens op het tabblad Talen.
Schakel in het vak Extra talen de selectievakjes in voor de talen die u wilt gebruiken.
Vervolgens wordt er gevraagd naar de cd van Windows XP Home Editon en klaar.
Als iedereen die mee wou doen dit nou had gedaan had het nog best een leuk topic kunnen worden
Oke, misschien kloppen de tekens niet bij iedereen, maar dat komt omdat ze geen Chinees taalpakket hebben geïnstalleerd. Ik was net bezig met die te installeren, en ik wou ook even posten hoe je aan Chinees kon komen, maar toen was het topic al dicht dus
Het is niet moeilijk, gewoon zo:
Deze procedure hoeft u alleen uit te voeren als u een taalversie van Windows XP gebruikt die niet overeenkomt met de taal die u in uw documenten wilt gebruiken.
Wijs in het menu Start van Windows de optie Configuratiescherm aan en klik vervolgens op Datum, tijd, taal en landinstellingen.
Klik op het pictogram Landinstellingen en klik vervolgens op het tabblad Talen.
Schakel in het vak Extra talen de selectievakjes in voor de talen die u wilt gebruiken.
Vervolgens wordt er gevraagd naar de cd van Windows XP Home Editon en klaar.
Als iedereen die mee wou doen dit nou had gedaan had het nog best een leuk topic kunnen worden
quote:Op woensdag 11 mei 2005 21:54 schreef sinaasappelsapje het volgende:
Waarom is het 'Via google chinese tekens ontcijferen'-topic dicht
Oke, misschien kloppen de tekens niet bij iedereen, maar dat komt omdat ze geen Chinees taalpakket hebben geïnstalleerd. Ik was net bezig met die te installeren, en ik wou ook even posten hoe je aan Chinees kon komen, maar toen was het topic al dicht dus
Het is niet moeilijk, gewoon zo:
Deze procedure hoeft u alleen uit te voeren als u een taalversie van Windows XP gebruikt die niet overeenkomt met de taal die u in uw documenten wilt gebruiken.
Wijs in het menu Start van Windows de optie Configuratiescherm aan en klik vervolgens op Datum, tijd, taal en landinstellingen.
Klik op het pictogram Landinstellingen en klik vervolgens op het tabblad Talen.
Schakel in het vak Extra talen de selectievakjes in voor de talen die u wilt gebruiken.
Vervolgens wordt er gevraagd naar de cd van Windows XP Home Editon en klaar.
Als iedereen die mee wou doen dit nou had gedaan had het nog best een leuk topic kunnen worden
owkay dan, hij is weer open!
wat zou daar leuk aan zijn dan?quote:Op woensdag 11 mei 2005 22:05 schreef the_legend_killer het volgende:
waarom krijgen de feedback topics geen nummers ?
Zou best wel leuk zijn
Hij wil het zoveel mogelijk op een echte reeks laten lijken.quote:
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
ah, en dat is "leuk"?quote:Op woensdag 11 mei 2005 22:15 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Dan kun je zien hoeveel topics er al van zijn gemaakt.
nou, als jij me verteld bij welk deel we zijn, met als bewijs de linkjes naar alle voorgaande delen, vind ik 't okay.
Mod tot op het bot #64318635quote:Op woensdag 11 mei 2005 22:15 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Dan kun je zien hoeveel topics er al van zijn gemaakt.
Wil je Ruis uit ONZ hebben ofzo? Die schijnt daar nogal jeuk van te krijgen.
quote:Op woensdag 11 mei 2005 22:16 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Hij wil het zoveel mogelijk op een echte reeks laten lijken.
We beginnen bij het volgende topic gewoon met 2quote:Op woensdag 11 mei 2005 22:16 schreef Ruis het volgende:
[..]
ah, en dat is "leuk"?
nou, als jij me verteld bij welk deel we zijn, met als bewijs de linkjes naar alle voorgaande delen, vind ik 't okay.
En geen link naar de vorige delen ( wordt veel werk )
Ruis is wel okquote:Op woensdag 11 mei 2005 22:17 schreef Anguisy het volgende:
[..]
Mod tot op het bot #64318635
Wil je Ruis uit ONZ hebben ofzo? Die schijnt daar nogal jeuk van te krijgen.
Alleen ik wil reeksen
misschien eens een hele originele titel bedenken
ben in een hersenbreker-bui (voorbereiding voor mijn toelatingsproef)
ben in een hersenbreker-bui (voorbereiding voor mijn toelatingsproef)
Werewolf
ja, een vreemd soort hypocretie van me inderdaad, ik weet het.quote:Op woensdag 11 mei 2005 22:17 schreef Anguisy het volgende:
[..]
Wil je Ruis uit ONZ hebben ofzo? Die schijnt daar nogal jeuk van te krijgen.
"An expert is one who knows more and more about less and less until he knows absolutely everything about nothing."
Beste Kikooooo,quote:Op woensdag 11 mei 2005 22:43 schreef kikoooooo het volgende:
Beste ruis
Kijk je uit dat je niet overspannen word?
Groetjes,
kikoooooo
Kijk uit dat je niet gebanned word?
Groetjes,
PP
dank je.quote:Op woensdag 11 mei 2005 22:41 schreef Mitä_kuuluu het volgende:
Pats hier met je keppeltje
Oi, modjes... tijd voor een schoonmaakactie van enkele posts?
yw en thanks voor de snelle reactie.quote:
"An expert is one who knows more and more about less and less until he knows absolutely everything about nothing."
OvjL "ook voor de lurkers"quote:Op woensdag 11 mei 2005 22:50 schreef Mitä_kuuluu het volgende:
[..]
yw en thanks voor de snelle reactie.
Beste Ruis.quote:Op woensdag 11 mei 2005 22:44 schreef Ruis het volgende:
[..]
Beste Kikooooo,
Kijk uit dat je niet gebanned word?
Groetjes,
PP
Wat doe ik dan zoal verkeerd?
Groetjes
kikoooooo
Damn... busted!quote:
"An expert is one who knows more and more about less and less until he knows absolutely everything about nothing."
Een lurcker die ook gewoon bij de laatste en bijzonder succesvolle ONZ-meet was.quote:Op woensdag 11 mei 2005 22:52 schreef Ruis het volgende:
OvjL "ook voor de lurkers"
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
U hebt gezocht op ToD-topic:
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Fok! woordenboek. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Fok! woordenboek. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.
Saubere Schuhe gefallen jedem!
Truth or Dare topic. Kwam dus hier uit voort: Truth or Dare deel LI (weer open?)quote:Op donderdag 12 mei 2005 18:25 schreef gfree het volgende:
U hebt gezocht op ToD-topic:
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Fok! woordenboek. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.
Sorry, dear. .
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Kom ik nooit, vandaar.quote:Op donderdag 12 mei 2005 18:26 schreef MUUS het volgende:
[..]
Truth or Dare topic. Kwam dus hier uit voort: Truth or Dare deel LI (weer open?)
Sorry, dear. .
Saubere Schuhe gefallen jedem!
Is pas net weer opnieuw begonnen.quote:
Doe mee, is leuk!
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |