ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
vorig deel:quote:Op donderdag 7 april 2005 23:47 schreef Havoc het volgende:
Voor het algemene antwoord waarom het topic dicht was kunt u kiezen uit de volgende mogelijkheden:
a. het was een kuttopic
b. uw IQ is ontoereikend om ook maar iets zinnigs uit uw toetsenbord te laten vloeien
c. Ik mag je niet
d. Ruis mag je niet
e. MUUS of Kasta mag je niet
f. Knut mag je niet, maar dat telt niet meer
g. een van de hulppausen mag je niet
[Feedback] [insert geniale topic-titel]
A whole different ballgame.
en weer even en weer naar inzicht van de mods. het enige dat tot nu toe bereikt is, is dat conflict het hier voor gezien houd. Als die regels strak gehandhaaft zouden worden, wat eindelijk wel eens mag gaan gebeuren (ik ben het er niet mee eens, maar laat nou maar eens blijken wat je standpunt is) dan blijft er geen topic open in ONZ. En ja, daar kunnen we wel degelijk de mods op aanspreken. Kijk alleen maar even wie er momenteel mod zijn en wat zij als user aan ONZ hebben toegevoegd en wat de dubbele moderatie-moraal is geweest die hier altijd heeft geheerst. En nogmaals, dit gaat niet het oude onzin terugbrengen, dus ik vraag me af wat er nou werkelijk de bedoeling van is of welk onhaalbaar doel er gesteld isquote:Op vrijdag 6 mei 2005 14:48 schreef Dirkh het volgende:
Ik denk dat de mods van Onzin de juiste beslissing hebben genomen door de regels even wat strakker aan te houden en daar een duidelijk sticky over hebben gemaakt.
Als je ziet wat een mod alleen al aan tijd kwijt is om potentieel leuke topic schoon te houden (daar zie je over het algemeen niks van, want de posts zijn vaak snel weg gehaald door de mods) en het eindeloos waarschuwen van die baggeraars. Neem daarbij de eindeloze straal baggertopics die soms allemaal achter elkaar worden geopend en ook het aanspreken van de TS-ers.
Dan kan je wel bans aan blijven vragen en twee dagen later kan je weer overnieuw beginnen.
Nu hebben ze gewoon duidelijk gesteld wat even wel en niet kan, je krijgt een waarschuwing enals je dan alsnog doorgaat ben je een week weg.
De meeste Onzin-users zouden dat juist toe moeten juichen, omdat een kleine groep uiteindelijk het zover heeft laten komen. Daar kan je de mods niet op aankijken, want die ondernemen (en deden dat voor die tijd ook al) een duidelijk standpunt in.
Wat betreft Oversight, die was al weken bezig om Havoc dwars te zitten. Het was geen kwestie van grenzen op Onzin aftasten, maar Havoc treiteren door in Onzin te baggeren. Dat deed ie al toen ik nog mod was.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Hoofddoel is het terugbrengen van bagger, slowchat, hersenloos gepost, postkrikken.
Er is geen kloot aan in onzin en dat komt voornamelijk door het verneuken van topics door baggerusers. Als er al een leuk topic wordt geopend is het binnen een half uur verneukt in slowchat.
Dat zijn de hoofdpunten, gewoon het wat meer on topic houden.
Er is geen kloot aan in onzin en dat komt voornamelijk door het verneuken van topics door baggerusers. Als er al een leuk topic wordt geopend is het binnen een half uur verneukt in slowchat.
Dat zijn de hoofdpunten, gewoon het wat meer on topic houden.
I'm getting too old for this....
iedere keer weer dat op de man spelen, met je;quote:Op vrijdag 6 mei 2005 14:56 schreef stinkie het volgende:
[..]
en weer even en weer naar inzicht van de mods. het enige dat tot nu toe bereikt is, is dat conflict het hier voor gezien houd. Als die regels strak gehandhaaft zouden worden, wat eindelijk wel eens mag gaan gebeuren (ik ben het er niet mee eens, maar laat nou maar eens blijken wat je standpunt is) dan blijft er geen topic open in ONZ. En ja, daar kunnen we wel degelijk de mods op aanspreken. Kijk alleen maar even wie er momenteel mod zijn en wat zij als user aan ONZ hebben toegevoegd en wat de dubbele moderatie-moraal is geweest die hier altijd heeft geheerst. En nogmaals, dit gaat niet het oude onzin terugbrengen, dus ik vraag me af wat er nou werkelijk de bedoeling van is of welk onhaalbaar doel er gesteld is
sinds wanneer is iemand die leuke topics opent ook gelijk een goede mod? en andersom?quote:Kijk alleen maar even wie er momenteel mod zijn en wat zij als user aan ONZ hebben toegevoegd
en onhaalbaar doel? we willen gewoon ONZ weer proberen leuker te maken, het "oude" ONZ zal idd nooit terugkomen, daarvoor is Fok! gewoonweg te groot geworden. En dit is onze poging daartoe, ik heb iemand anders tot nu toe geen (andere/betere) suggesties zien doen.
het "de beste stuurlui staan aan wal"-idee, zeg maar.
en met die eindeloze stroom baggeraars gaat ook ook daadwerkelijk lukken hier ja. Gaan nu ander subfora ook onz ineens niet meer als vuilnisbak gebruiken dan? Al die slotjes gaan dat verzorgen Laat er gewoon een paar open, dan weet je waar die eikels uithangen. Beetje het GPD idee zeg maarquote:Op vrijdag 6 mei 2005 14:59 schreef Havoc het volgende:
Hoofddoel is het terugbrengen van bagger, slowchat, hersenloos gepost, postkrikken.
Er is geen kloot aan in onzin en dat komt voornamelijk door het verneuken van topics door baggerusers. Als er al een leuk topic wordt geopend is het binnen een half uur verneukt in slowchat.
Dat zijn de hoofdpunten, gewoon het wat meer on topic houden.
Laat er gewoon een paar open, dan weet je waar die eikels uithangen. Beetje het GPD idee zeg maar 
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Toch wel jammer dat je het inderdaad gelijk weer op de man speelt stinkie.
Yoohoo!.... I'll make you famous!
Nou voor jouw dan maar: BAG, de oplossing voor alle problemen.. Overigens ik zit nog steeds te wachten op een antwoord van je.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:00 schreef Ruis het volgende:
ik heb iemand anders tot nu toe geen (andere/betere) suggesties zien doen.
over alles persoonlijk aantrekken gesproken.....quote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:00 schreef Ruis het volgende:
[..]
iedere keer weer dat op de man spelen, met je;
probeer dat het meerendeel van de baggeraars maar eens duidelijk te maken.quote:sinds wanneer is iemand die leuke topics opent ook gelijk een goede mod? en andersom?
als ik dat van mezelf zou denken had ik ook wel van die wanhopige sollicitatie mails ala Maanvis gestuurdquote:en onhaalbaar doel? we willen gewoon ONZ weer proberen leuker te maken, het "oude" ONZ zal idd nooit terugkomen, daarvoor is Fok! gewoonweg te groot geworden. En dit is onze poging daartoe, ik heb iemand anders tot nu toe geen (andere/betere) suggesties zien doen.
het "de beste stuurlui staan aan wal"-idee, zeg maar.
En is dat niet waar FB ook voor bedoeld is? of gaat hier nu meteen ook een slotje op ?
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
en wie de neuk ben jij nou weerquote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:03 schreef ETC het volgende:
Toch wel jammer dat je het inderdaad gelijk weer op de man speelt stinkie.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
ALs je nu gewoon een SC-topic toelaat hoeven we ook niet naar de andere topics om te kloten.
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Slowchatten is vanaf heden niet zonder meer toegestaan. Als wij in de gaten krijgen dat er moedwillig topics om zeep worden geholpen door slowchat dan gaat dit ook een weekban opleveren. 'The art of slowchat', denken sommigen als ze aan het posten slaan, domme lul topics waar het vaak niet verder gaat dan 'heej biertje' en 'hebbie nog geneukt?' Als je wil slowchatten doe dat dan niet in andermans topic maar probeer het centraal te houden in 1 topic.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:08 schreef pieter_pontiac het volgende:
ALs je nu gewoon een SC-topic toelaat hoeven we ook niet naar de andere topics om te kloten.
Zie sticky.
http://forum.fok.nl/topic/696476/3/50quote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:08 schreef pieter_pontiac het volgende:
ALs je nu gewoon een SC-topic toelaat hoeven we ook niet naar de andere topics om te kloten.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
ik ken jou tochquote:
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Er zijn toch nog meerdere slowchatreeksen aanwezig in Onzin?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:08 schreef pieter_pontiac het volgende:
ALs je nu gewoon een SC-topic toelaat hoeven we ook niet naar de andere topics om te kloten.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
nou, aan je postgeschiedenis kan het niet liggenquote:
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
@mods
Wat vinden jullie van die "Goedemorgen"-topics?
Ik vind ze persoonlijk irritant, onnodig, verspilling van data op de servers.
Wat vinden jullie van die "Goedemorgen"-topics?
Ik vind ze persoonlijk irritant, onnodig, verspilling van data op de servers.
Als je opgelet had, zijn die alleen van de laatste 3 maanden nog maar. Ik had wat beters te doen.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:19 schreef stinkie het volgende:
[..]
nou, aan je postgeschiedenis kan het niet liggen
Yoohoo!.... I'll make you famous!
3 maanden geleden kende ik je ook nog niet kneusquote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:25 schreef ETC het volgende:
[..]
Als je opgelet had, zijn die alleen van de laatste 3 maanden nog maar. Ik had wat beters te doen.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Ik vind dat het een mooie plek is waar men ff dom kan ouwehoeren. Wat mij betreft hoeft die niet gekilled te worden.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:20 schreef SlimShady het volgende:
@mods
Wat vinden jullie van die "Goedemorgen"-topics?
Ik vind ze persoonlijk irritant, onnodig, verspilling van data op de servers.
I'm getting too old for this....
bedankt dat je, al dan niet indirect, mijn punt nog even bevestigdquote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:27 schreef Havoc het volgende:
[..]
Ik vind dat het een mooie plek is waar men ff dom kan ouwehoeren. Wat mij betreft hoeft die niet gekilled te worden.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Graag gedaan, ga je nu weer fijn buiten spelen?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:31 schreef stinkie het volgende:
[..]
bedankt dat je, al dan niet indirect, mijn punt nog even bevestigd
I'm getting too old for this....
neen, daar heb je zonlicht enzoquote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:33 schreef Havoc het volgende:
[..]
Graag gedaan, ga je nu weer fijn buiten spelen?
maar waarom niet gewoon al dat soort gewoonte topics dichtmikken (in mijn ogen sowieso beter dan een deel sluiten en een paar andere openlaten 'want ze zijn er al zolang') en opnieuw beginnen. Wat erover blijft zou best wel eens wat toegevoegde waarde kunnen hebben. En zoniet, nou ja, dan is onz toch al verloren
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Omdat ik vind dat je wel een plek moet hebben voor slowchat bijvoorbeeld. Compleet slowchat uitroeien lukt je nooit. Maar je kan het wel proberen te sturen dat het niet elke keer raak is.
En sja, mijn persoonlijke mening over reeksen is dat ze een plek zijn waar kliekjes bij elkaar komen. Voor mij hoeft dat niet. Maar ik beslis dat niet alleen.
En sja, mijn persoonlijke mening over reeksen is dat ze een plek zijn waar kliekjes bij elkaar komen. Voor mij hoeft dat niet. Maar ik beslis dat niet alleen.
I'm getting too old for this....
true, maar als je er een paar openlaat om daar de kliekjes te laten (en te weten waar ze uithangen) zullen er altijd een paar zijn die het ook willen, al dan niet om te kijken hoever ze kunnen gaan.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:40 schreef Havoc het volgende:
Omdat ik vind dat je wel een plek moet hebben voor slowchat bijvoorbeeld. Compleet slowchat uitroeien lukt je nooit. Maar je kan het wel proberen te sturen dat het niet elke keer raak is.
En sja, mijn persoonlijke mening over reeksen is dat ze een plek zijn waar kliekjes bij elkaar komen. Voor mij hoeft dat niet. Maar ik beslis dat niet alleen.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Dat blijf je altijd houden, Het is nou niet zo dat Onzin een zelfregulerend forum zal worden. Je blijft het altijd houden, daarom heb je ook mods natuurlijk. Maar hoofdzaak is gewoon het terugdringen van die dingen.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:47 schreef stinkie het volgende:
[..]
true, maar als je er een paar openlaat om daar de kliekjes te laten (en te weten waar ze uithangen) zullen er altijd een paar zijn die het ook willen, al dan niet om te kijken hoever ze kunnen gaan.
I'm getting too old for this....
En die moeten geband worden. En dat past met de nieuwe regels.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:47 schreef stinkie het volgende:
[..]
true, maar als je er een paar openlaat om daar de kliekjes te laten (en te weten waar ze uithangen) zullen er altijd een paar zijn die het ook willen, al dan niet om te kijken hoever ze kunnen gaan.
dit zou eigenlijk in heel ONZ moeten zijn.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:27 schreef Havoc het volgende:
[..]
Ik vind dat het een mooie plek is waar men ff dom kan ouwehoeren. Wat mij betreft hoeft die niet gekilled te worden.
Al ben ik het er wel mee eens dat een topic waar veel moeite voor gedaan is niet zomeer vol geslowchat hoeft te worden. En dat daar best een straf op mag staan.
zwarte scheids bananen op het veld, bij een duitse scheids gooi je toch ook geen fietsen?
dus levert dat weer ellenlange FB topics op met zij wel en wij niet en als frustratie nog meer gebaggerquote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:51 schreef SlimShady het volgende:
[..]
En die moeten geband worden. En dat past met de nieuwe regels.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
dus jij vindt dat er maar geen mensen geband moeten worden omdat er anders gezeik komt in FBquote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:58 schreef stinkie het volgende:
[..]
dus levert dat weer ellenlange FB topics op met zij wel en wij niet en als frustratie nog meer gebagger
zwarte scheids bananen op het veld, bij een duitse scheids gooi je toch ook geen fietsen?
Dat zal je in het begin altijd houden Stinkie. Dat heb ik ook gezien in BB2. In het begin valt iedereen over je heen, maar na gewenning aan het nieuwe beleid kan er weer losser gemod worden. Dat is uiteindelijk de bedoeling.
But hey, nobody ever said this was gonna be easy .
But hey, nobody ever said this was gonna be easy .
.
I'm getting too old for this....
ja, maar dat heb ik nu al een paar keer gezien hier. strakkere regels, mensen wennen, teugels weer wat lossen en we zitten binnen no-time op hetzelfde niveau. Lijkt mij dan dat dat niet echt helpt. Of je brengt onz om zeep, of er veranderd niks, want ook nu zijn er toch weer een paar reeksen/SC topics die WEL openblijven, dus is het een kwestie van tijd tot er weer wat meer bijkomen en we weer hier zitten te klagen over andere nieuwe regels. Ik zeg niet dat je niks hoeft te veranderen want dan kun je net zo goed zondermods verder, maar mss is dit het moment om of die regels heel strak te gaan hanteren, of nog eens na te denken of het anders kanquote:Op vrijdag 6 mei 2005 16:04 schreef Havoc het volgende:
Dat zal je in het begin altijd houden Stinkie. Dat heb ik ook gezien in BB2. In het begin valt iedereen over je heen, maar na gewenning aan het nieuwe beleid kan er weer losser gemod worden. Dat is uiteindelijk de bedoeling.
But hey, nobody ever said this was gonna be easy .
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Ik vraag me af of het positief is dat je als mod een agressieve houding aanneemt tegenover je users; het met dédain doordrenkte stickytopic komt in ieder geval niet bepaald sympathiek en vooral niet uitnodigend over. Maar hee, wie ben ik?
Idd. Ik ben zelfs bang om een tvp te plaatsen.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 18:49 schreef Croupouque het volgende:
het met dédain doordrenkte stickytopic komt in ieder geval niet bepaald sympathiek en vooral niet uitnodigend over.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
ow, overdrijven is natuurlijk altijd de kunst hèquote:Op vrijdag 6 mei 2005 19:08 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Idd. Ik ben zelfs bang om een tvp te plaatsen.
Dat zei ik ook toen jij mod werdquote:Op vrijdag 6 mei 2005 19:18 schreef Ruis het volgende:
ow, overdrijven is natuurlijk altijd de kunst hè
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
nee, dat spelletje gaat niet door.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:03 schreef BrauN het volgende:
Ruis.
Die was wel erg snel dicht hè?
Hoi.
Maar dat geeft niet, het spelletje kan gewoon doorgaan.
quote:
Geef het gewoon een kans man...
Waar is dat topic trouwens gebleven? Ik kan het nergens meer vinden...
Ik kan het nergens meer vinden...
code 31 is soms best okay!quote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:04 schreef BrauN het volgende:
[..]
Geef het gewoon een kans man...
Waar is dat topic trouwens gebleven? Ik kan het nergens meer vinden...
quote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:00 schreef Ruis het volgende:
Bupa! slinger je MSN eens aan!
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
is dit offtopic gebagger?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:00 schreef Ruis het volgende:
Bupa! slinger je MSN eens aan!
zwarte scheids bananen op het veld, bij een duitse scheids gooi je toch ook geen fietsen?
. .quote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:07 schreef The_Langolier het volgende:
[..]
Je wordt gevraagd als vierde mod.
Ja, hij had het immers ook op MSN kunnen vragen.quote:
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Ongefundeerde en voorbarige conclusies kan men met een gerust hart aan mij overlaten.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:08 schreef Ruis het volgende:
. .
