Peter R. de Vries wil de politiek in -deel 2-

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 23:31 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Zou het misschien dezelfde oplossing zijn als Emile Ratelband? Die wilde even- en oneven nummerborden om de beurt tot de snelwegen toe laten.

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 23:28 schreef MrBadGuy het volgende:
Bij BVD komt hij iig over als een echt politicus, hij draait namelijk overal omheen en hij wil vrijwel niks concreets vertellen.

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 23:34 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Hij kan een ingestudeerd verhaaltje afsteken. Maar zo gauw er vragen worden gesteld slaat hij dicht, draait hij er om heen en reageert hij defensief. Zie bijvoorbeeld de vraag over de 'gevestigde politicus' Jan Nagel.

De Vries is geen debater, door elke willekeurige politicus zal hij worden weggeluld. Daarbij is er geen sprake van inhoud op het moment, hij heeft wat ideeën maar kan dat absoluut niet onderbouwen.

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 23:36 schreef pberends het volgende:

[..]

Z'n standpunten zijn ook al zo oud als de weg naar Rome.

Sociale dienstplicht -> Fortuyn
Legalisering softdrugs -> D66 (al bijna 30 jaar)
Verhoging ontwikkelingshulp -> SP

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 23:34 schreef Swetsenegger het volgende:
Hoe kunnen mensen nu al 'sterk neigen' naar een stem op prdv terwijl er nog helemaal niets bekend is van een partijprogarmma?

Hoe dom ben je dan?

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 23:39 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Maar hij heeft als enige de oplossing tegen de files

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 23:28 schreef MrBadGuy het volgende:
Bij BVD komt hij iig over als een echt politicus, hij draait namelijk overal omheen en hij wil vrijwel niks concreets vertellen.

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 23:38 schreef MrBadGuy het volgende:

En ook lekker als er zometeen 600.000 mensen op hem gaan stemmen, dan gaat hij namelijk niet naar Den Haag omdat hij het nu al te hoog in zijn bol heeft

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 23:42 schreef pberends het volgende:

[..]

Raar dat ie dan bij een inhoudelijk programma gaat zitten.

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 23:43 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Da's een beetje het probleem sinds Fortuyn, elke boerenlul denkt tegenwoordig in een keer twintig zetels binnen te kunnen slepen. Ze kunnen wat dat betreft beter een voorbeeld nemen aan de SP, die er twintig jaar over deed om in de Kamer te komen, maar op dat moment ook een partij-organisatie had die niet bij de minste tegenslag in elkaar stort.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat er gaat gebeuren als PRDV meedoet met verkiezingen, en vervolgens op twee of drie zetels blijft steken. De Vries heeft er geen trek in, en Nagel blijft weer over met goedbedoelende types als Haitske van der Linden en Fred Teeven. Of zal Nagel zelf nog oren hebben naar een Haagse loopbaan.

Ben eigenlijk ook wel benieuwd of Bram Peper nog een rol gaat spelen in deze club.

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 23:44 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Als hij door Barend en Van Dorp al klem geluld wordt dan belooft dat nogal wat

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 23:31 schreef Sidekick het volgende:
Zou het misschien dezelfde oplossing zijn als Emile Ratelband? Die wilde even- en oneven nummerborden om de beurt tot de snelwegen toe laten.

quote:

Ik stem bij de volgende verkiezingen op Peter R. de Vries
Ja : 56%
Nee : 44%
Aantal stemmen: 3445

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 23:53 schreef pberends het volgende:
Maurice de Hond kan hier een puntje aan zuigen:
[..]

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 23:52 schreef Sidekick het volgende:
Het is eigenlijk het begin van een soort schaduw-zakenkabinet, als ze naast veiligheid ook wat prominente publieke figuren op het gebied van zorg en onderwijs kunnen krijgen.

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 23:53 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Verder doet hij wel heel verkrampt over rechts en links. Lijkt wel op bepaalde POL-users Dat niveau ontstijgt hij ook niet..

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 23:54 schreef pberends het volgende:
Pas maar op, zometeen gaat Peter R. de hongersnoden in de wereld oplossen.

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 23:52 schreef Sidekick het volgende:
Bram Peper zou er prima bij passen. Het is geen ideologische partij.

Het is eigenlijk het begin van een soort schaduw-zakenkabinet, als ze naast veiligheid ook wat prominente publieke figuren op het gebied van zorg en onderwijs kunnen krijgen.

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 23:53 schreef pberends het volgende:
Maurice de Hond kan hier een puntje aan zuigen:
[..]

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 23:59 schreef Sidekick het volgende:
Misschien dat het ook te maken heeft met het ontbreken van inhoud op sociaal-economisch en medisch-ethisch gebied.

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 23:59 schreef pberends het volgende:

[..]

LOL, Peter R. dacht 60%... is die gast echt dom of lijkt het maar zo?

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:07 schreef Sidekick het volgende:

[..]

En dan komt gelijk de vraag naar boven of de politiek, en zelfs een eigen geheel nieuwe partij, wel de geschikte manier is om zaken te realiseren op het gebied van veiligheid.

De enige manier is dus via een zeteltje of 20+ in de regering te komen waarbij je de volledige agenda kan bepalen. Zijn voorwaarde om met verkiezingen mee te doen snap ik dus wel, maar is erg onwaarschijnlijk.

Ik zou zeggen, bied je na de volgende verkiezingen aan als minister van Justitie.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:07 schreef bloodymary het volgende:

[..]

Maar......... het was toch ook bijna 60 %????

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:07 schreef Sidekick het volgende:
En dan komt gelijk de vraag naar boven of de politiek, en zelfs een eigen geheel nieuwe partij, wel de geschikte manier is om zaken te realiseren op het gebied van veiligheid.

De enige manier is dus via een zeteltje of 20+ in de regering te komen waarbij je de volledige agenda kan bepalen. Zijn voorwaarde om met verkiezingen mee te doen snap ik dus wel, maar is erg onwaarschijnlijk.

Ik zou zeggen, bied je na de volgende verkiezingen aan als minister van Justitie.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:08 schreef pberends het volgende:

[..]

Ja, dat is het domme juist. Hij gokt op 15 zetels, dat is dus 10% van het electoraat. Dus had hij 10% moeten zeggen en niet 60%.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:14 schreef bloodymary het volgende:

[..]

Volgens mij is het electoraat niet hetzelfde als de kijkers van BVD en zeker niet als de pakweg 5.000 man die de moeite nemen op de stelling te stemmen. En ook geen doorsnede daarvan of zo.

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 23:57 schreef PJORourke het volgende:

Ja, dan zijn de files helemaal een eitje. Laat staan de drugsproblematiek.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:40 schreef Sidekick het volgende:
Hij lijkt nogal een SP-man te zijn, als je die 'losse' standpunten van hem zo bekijkt: tegen de monarchie, voor legalisering drugs, tegen de EU-grondwet, voor een generaal pardon, ontwikkelingshulp verhogen, anti-Euro sentiment...

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:42 schreef SCH het volgende:
Interessant verhaal in de Nieuwe Revu van deze week over de schimmige methodes die hij gebruikt om zijn zaken rond te krijgen.

Ik vond het interview zoals ik had verwacht: geen spannende nieuwe visie of echte drijfveren, gewoon weer de zoveelste met wat losse ideetjes.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:40 schreef Sidekick het volgende:
Hij lijkt nogal een SP-man te zijn, als je die 'losse' standpunten van hem zo bekijkt: tegen de monarchie, voor legalisering drugs, tegen de EU-grondwet, voor een generaal pardon, ontwikkelingshulp verhogen, anti-Euro sentiment...

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:44 schreef Jammie het volgende:
En wie maakt de meeste kans op de 'nieuwe' stemmen: misdaadverslaggever Peter R. of populist Geert Wilders?

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:45 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

voor iemand met een hekel aan koninginnedag heb je wel een heel opvallende icon, al zeg ik het zelf.

quote:

en ik ben idd op de hoogte van zijn dealtjes en 'vriendenkring'. maar dan van de andere kant dan de journalistieke.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik doe mijn best
[..]

Vertel

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:44 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

hij was volgensmij wel tegen het generaal pardon

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:46 schreef MrBadGuy het volgende:Ik denk dat ze allebei maar een paar zeteltjes gaan pakken en geen rol van betekenis zullen gaan spelen

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:47 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Oh, ik heb niet de gehele uitzendig gezien, maar ik zag het hier

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:09 schreef Arcee het volgende:

[..]

Precies, hij zei niet dat hij wil dat de politie 42,5 uur gaat werken, hij zei niet dat-ie voor legalisering van softdrugs is, hij zei niet dat-ie voor sociale dienstplicht is, hij zei niet dat-ie tegen de Europese grondwet is, hij zei niet dat-ie voor een generaal pardon is van 30.000 asielzoekers en hij zei niet dat-ie de 0.7% ontwikkelingshulp wil verhogen.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:48 schreef Jammie het volgende:

[..]

Of gaan ze elkaar juist qua stemmen in de weg zitten?

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:48 schreef Jammie het volgende:

[..]

Of gaan ze elkaar juist qua stemmen in de weg zitten?

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:47 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

niet online. niet op fok ook.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:49 schreef SCH het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:50 schreef SCH het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:50 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dat wordt een hell of an opposition.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:51 schreef SCH het volgende:

[..]

Allemaal van die egootjes met partijtjes van een paar zetels. Ik zie die Peter R. de Vries zijn periode echt niet vol maken. Dat is dan de kans voor Jan Nagel. Klaas Wilting vind ik echt heel erg kansloos. Laat die nou maar weer Ter Land, Ter Zee en in de Lucht gaan doen

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:57 schreef SCH het volgende:
Heeft Imca Marina al een eigen partij.

Of hoor die bij de mensen die Peter en Geert in gedachten hebben?

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:58 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Of plaatsen ze borden met Imca langs de snelweg om van het fileprobleem af te komen?

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:59 schreef zoalshetis het volgende:
idealen worden verkocht voor 12 zilverlingen en het is allerminst rustig in nederland op politiek terrein. wellicht ook eens tijd voor het nadenken over een nieuwe-partijen stop.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 01:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is altijd wel zo geweest hoor, het valt nu alleen wat meer op en Maurice gooit ze meteen in de peilingen.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 01:03 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

de nieuwe partijen die er "voor het volk' zijn lopen anders aardig de spuigaten uit. ik zou het eerder een tendens dan een oude ontwikkeling noemen.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 01:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is na Fortuyn inderdaad wat meer "voor het volk" maar er zijn altijd veel kleine kansloze partijtjes geweest.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 01:38 schreef Murray het volgende:
Zit de herhaling van Barend en van Dorp te kijken, en hij vertelt doodleuk dat hij zich terugtrekt als ze 'maar' 5 zetels halen... hoe moet je dit ooit serieus nemen?

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 03:09 schreef Hertog_Martin het volgende:
Over voedselhulp aan arme landen, tja hij mag zich daar ook wel wat meer in verdiepen. De les moge nou toch wel geleerd zijn dat geld en voedsel niet de oplossing is. Er is zelfs vaak voldoende geld en steun voor de arme mensen in bijvoorbeeld afrika, er is mogelijkheid tot onderwijs en het aanleren van betere hygiene en zelfvoorziening.. maar het is puur de mentaliteit van veel afrikanen die ervoor zorgt dat ze zich niet laten helpen, heel veel mensen die in afrika ontwikkelingshulp hebben gedaan kunnen dit beamen. Nederland is overigens al het enige land in europa trouwens dat zich aan de europese afspraak houd om 0.7% van het BNP uit te geven eraan, als er al meer geld zou moeten komen, moet er eerder gezorgd worden dat de andere landen zich ook volledig aan de regeling houden.

Ik weet haast zeker dat Peter het niet gaat redden, hij wil namelijk zijn ideen snel kunnen uitwerken, maar hij zal er eenmaal in de politiek wel achterkomen dat hij daar heel erg in belemmerd zal worden door veel dingen die hem mateloos gaan irriteren, en dat frustrerende bestaande politiek systeem waar hij het zo mee oneens is kan je niet zomaar veranderen, aangezien hij al aangeeft dat als hij denkt niet te kunnen bereiken wat ie wil, hij ermee stopt, denk ik niet dat zijn politieke carriere lang zal duren, want hij hoopt op teveel.

en idd een beetje 'peter weet het beter', iedereen heeft ideen van hoe het zou moeten gaan, alleen eenmaal in de politiek word je slachtoffer van het systeem en komt er niks van terecht

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 02:55 schreef Hertog_Martin het volgende:
Ok, hij had het over verdere legalisering van drugs.

Hij noemde als voorbeeld;

Er zijn in nederland ook enorm veel drankverslaafden, maar daar heb je geen last van omdat die gewoon in de winkel een fles whiskey kunnen kopen (zoiets)

Tja, dat is wel zo, maar als je drugs straks ook goedkoop en legaal in de winkel kan kopen en het dus in het zelfde rijtje als tabak en alcohol komt, is het dan geen zorg dat het dan misschien zo uitgroeid dat er daardoor net zoveel drugsverslaafden als alcoholisten zijn

'ja maar de criminaliteit en de overlast op straat is dan toch wel drastisch verminderd'

-tja, maar het is geen probleem dat talloze mensen dan verslaafd binnenzitten? en de uitgaves aan psychische hulp en afkickcentra's wordt ook weer hoger.

ik zie het al voor me, puber tegen ouders; "hoezo mag ik geen drugs kopen? jullie roken en drinken toch ook, dit is net zo legaal hoor dus ik ga nu naar de winkel!"

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:40 schreef Sidekick het volgende:
Hij lijkt nogal een SP-man te zijn, als je die 'losse' standpunten van hem zo bekijkt

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 03:41 schreef Cosma-Shiva het volgende:
maar ik ben bang dat zijn ego hem danig in de weg zit, OMG die attitude bij BvD was echt vreselijk.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 00:42 schreef SCH het volgende:
Interessant verhaal in de Nieuwe Revu van deze week over de schimmige methodes die hij gebruikt om zijn zaken rond te krijgen.

Ik vond het interview zoals ik had verwacht: geen spannende nieuwe visie of echte drijfveren, gewoon weer de zoveelste met wat losse ideetjes.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 11:29 schreef Sidekick het volgende:

[..]

De zinssconstructie is anders, maar er staat toch echt dat hij voor een generaal pardon is, zie ook hoe de andere standpunten zijn beschreven:
[..]

Het was een reactie op iemand die zie dat Peter R niets concreet zou hebben gezegd.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 08:36 schreef Positive_Thinking het volgende:
Ik heb BvD niet gezien, maar mensen trekken ook hier erg snel conclusies. Met hij draait erom heen en is geen goede debatter. Zijn Partij is pas net ingeschreven en zijn Programma moet nog uitgewerkt worden. In dit geval is het heel verstandig om in zaken die nog onduidelijk zijn niet gelijk een standpunt in te nemen. Wat als hij nu iets zegt, hij verdiept zich verder in de materie om een goed standpunt te vromen en komt erachter dat het toch net iets anders ligt dan hij in eerste instantie dacht en gezegd heeft, dan gaan mensen hem wijzen op, maar je zei eerst dit en dat en nu is het zo.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 17:11 schreef snabbi het volgende:
Toch ook mooi dat je als persoon niet wil vertellen wat bijvoorbeeld je gedachten zijn rond het oplossen van de fileproblemen. Waarom wil hij het niet vertellen, omdat een andere partij het misschien zou kunnen kopieren? Ten eerste betwijfel ik dat ten zeerste en ten tweede zou dat toch geweldig zijn, dat zou inhouden dat er een grote kans is dat jouw idee verwezenlijk gaat worden. Nee dat is natuurlijk niet belangrijk, het gaat om het aantal stemmen....

Verder vind ik sociale dienstplicht echt een bizar idee. Ik zie al dat ik bijvoorbeeld in het ziekenhuis lig en verzorgt moet worden door een jongere die er niet voor opgeleid is en ook maar verplicht zijn tijd uit zit en met zijn pet er naar gooit. Geweldig idee.

Alle politiebeambte moeten maar een werkweek van 42,5 uur gaan maken. Dat zet zoden aan de dijk. Ja vooral als de helft dan naar particuliere beveiligingsbedrijven gaan en niemand meer zin heeft om zich aan te melden bij de politie. Aan de ene kant roept hij dat iemand die 65 van hem best mag blijven doorwerken als hij dat wil, en aan de andere kant roept hij dat de politieman/vrouw langer MOET werken. (Lijkt me ook goed voor het ziekteverzuim enzo). Wees dan consequent en zeg dat ze langer MOGEN werken als ze dat willen.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 17:39 schreef snabbi het volgende:
@mrbadguy
[ironie]
Tuurlijk wel, want je wil toch altijd op de grootste groep mensen richten. Een peiling zegt dat het nederlandse volk dit wil, dan is dat voor ons ook een verkiezingsprogramma.
[/ironie]
Helaas is dit wel de gang van zaken tegenwoordig. Partijen hebben geen eigen idealen meer en daarom is dat stemmen ook zo 1 pot nat geworden.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 08:36 schreef Positive_Thinking het volgende:
Mensen hobbelen met alle winden mee in Nederland. Ik hoor nog mensen zeggen sins Pim fortuyn verdiep ik me meer in de politiek. De meeste mensen kenden het partij programma van Fortuyn niet eens dan vraag ik me af hoezo erin verdiept??

quote:

Nu Peter R de Vries een Partij begint heeft hij gelijk al stemmen. Op grondwaarop vraag ik me dan weer af.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 17:35 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Peter heeft een paar ideetjes over de criminaliteitsbestreiding die andere partijen ook al lang hebben (softdrugs legaliseren bijvoorbeeld) en hij is net als Fortuyn voor de sociale dienstplicht (in mijn ogen een van de slechtste punten van Fortuyn) en dat was het wel een beetje. En op basis van een klein aantal niet uitgewerkte ideeën ga je al een politieke partij oprichten en meedoen met de volgende verkiezingen? Het lijkt me eerder logisch dat je eerst standpunten gaat inemen en dan pas een partij gaat oprichten mocht dat nodig zijn, en niet eerst een partij oprichten en daarna maar zien waar je voor staat en wat je ideeën zullen gaan zijn.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 17:35 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Peter heeft een paar ideetjes over de criminaliteitsbestreiding die andere partijen ook al lang hebben (softdrugs legaliseren bijvoorbeeld) en hij is net als Fortuyn voor de sociale dienstplicht (in mijn ogen een van de slechtste punten van Fortuyn) en dat was het wel een beetje. En op basis van een klein aantal niet uitgewerkte ideeën ga je al een politieke partij oprichten en meedoen met de volgende verkiezingen? Het lijkt me eerder logisch dat je eerst standpunten gaat inemen en dan pas een partij gaat oprichten mocht dat nodig zijn, en niet eerst een partij oprichten en daarna maar zien waar je voor staat en wat je ideeën zullen gaan zijn.

quote:

Tenminste als hij het een beetje goed doet in de peilingen, want ook Peter blijft een opportunist: "Mochten prognoses straks uitwijzen dat ik op zes zetels of zo zou uitkomen, dan haak ik alsnog af. Ik wil daadwerkelijk iets bereiken en niet als een splinterpartijtje fungeren." Zes zetels? D66 zou er een moord voor doen...

quote:

Op zondag 1 mei 2005 20:06 schreef Heerlijk_helder_Grolsch het volgende:
Ik vind het, alhoewel er nog geen partij-programma bekend is, een hele slechte zaak dat Peter R de vries zich nu ook op de "hype" die politiek heet stort. Op rechts, want daar kun je hem denk ik wel onder scharen, is eenheid nodig in plaats van versplintering. Je kunt zeggen wat je wil, maar bij links hebben ze dat over het algemeen beter voor elkaar.

quote:

Op zondag 1 mei 2005 20:13 schreef pberends het volgende:

[..]

Ja, hoe wil je in Godsnaam tussen links komen? Met de communistische partij? Zal niet makkelijk gaan.

quote:

Op zondag 1 mei 2005 20:06 schreef Heerlijk_helder_Grolsch het volgende:
Ik vind het, alhoewel er nog geen partij-programma bekend is, een hele slechte zaak dat Peter R de vries zich nu ook op de "hype" die politiek heet stort. Op rechts, want daar kun je hem denk ik wel onder scharen, is eenheid nodig in plaats van versplintering. Je kunt zeggen wat je wil, maar bij links hebben ze dat over het algemeen beter voor elkaar.

quote:

Op zondag 1 mei 2005 20:39 schreef pberends het volgende:
In grote debatten zal Peter R. zich enorm moeten gaan instuderen over andere onderwerpen die niet met criminaliteit te maken hebben. En ik denk niet dat hij daar zo makkelijk in is. Dus hij gaat dik verliezen in die debatten.

quote:

Op zondag 1 mei 2005 20:42 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

Denk ik niet. Hij is een ontzettende workaholic, en in 2 jaar kan je zonder moeite de kennis opdoen die nodig is voor debatten. Bovendien heb ik ook niet zo veel vertrouwen in de andere lijsttrekkers, als het op retorische kwaliteiten aankomt.

quote:

Op zondag 1 mei 2005 20:06 schreef Heerlijk_helder_Grolsch het volgende:
Ik vind het, alhoewel er nog geen partij-programma bekend is, een hele slechte zaak dat Peter R de vries zich nu ook op de "hype" die politiek heet stort. Op rechts, want daar kun je hem denk ik wel onder scharen, is eenheid nodig in plaats van versplintering. Je kunt zeggen wat je wil, maar bij links hebben ze dat over het algemeen beter voor elkaar.

quote:

Op zondag 1 mei 2005 20:33 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

Ik denk dat de Vries zich niet zal profileren als rechts, om de simpele reden dat Wilders daar al zit. Wat de Vries moet doen is zich boven de links-rechts verdeling opstellen en met een verhaal komen als 'gewoon doen wat goed voor het land is' of zo.

quote:

Hij heeft iig het grote voordeel dat ie mediageniek is, en dat ie daarnaast wel weet wat hij wel of niet moet zeggen. Alleen Wilting he...

quote:

Op zondag 1 mei 2005 21:42 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Peter voelde zich meer aangetrokken tot de linkse partijen zei ie anders bij BeVD

quote:

Op zondag 1 mei 2005 22:23 schreef pberends het volgende:
Peter R. hoeft iig geen P.R. adviseur in te huren .

Ik denk dat Peter R. de Vries misschien beter in het PvdA-vijvertje kan vissen, met name de autochtonen die tegen (meer) allochtonen zijn.

quote:

Op zondag 1 mei 2005 22:01 schreef Heerlijk_helder_Grolsch het volgende:

[..]

Zoiets hoorde ik ook al. In een ander interview (ik dacht in Elsevier, houd me ten goede) stelde hij weer toch wel redelijk naar rechts te neigen. Kortom: niemand weet, op wat oneliners na, welke koers hij wil gaan varen.

Misschien zit er wat dat aangaat wel wat in de stelling van Harry mens. Mens Stelde dat de Vries gewoon een "label" is voor de partij van Peper en Nagel, die zich na de verkiezingen terugtrekt.

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 23:31 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Zou het misschien dezelfde oplossing zijn als Emile Ratelband? Die wilde even- en oneven nummerborden om de beurt tot de snelwegen toe laten.

quote:

Op maandag 2 mei 2005 18:05 schreef lionsguy18 het volgende:

[quote]Over een paar maanden hoor je er niets meer van.

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 23:31 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Zou het misschien dezelfde oplossing zijn als Emile Ratelband? Die wilde even- en oneven nummerborden om de beurt tot de snelwegen toe laten.