Peter R. de Vries wil de politiek in -deel 2-

vrijdag 29 april 2005 @ 20:54:26 #1

Sidekick

Ban the fucker

Deel 1: Peter R. de Vries wil de politiek in

quote:
Peter R. de Vries richt politieke partij op

ANP

DEN HAAG - Misdaadverslaggever Peter R. de Vries heeft zijn eigen politieke partij opgericht. De Vries wil met de Partij voor Rechtvaardigheid, Daadkracht en Vooruitgang (PRDV) meedoen aan de verkiezingen van 2007. De journalist werkt in de PRDV samen met oud-politievoorlichter Klaas Wilting en Jan Nagel, oprichter van Leefbaar Hilversum.

De partij van De Vries werd vorige week ingeschreven bij de Kamer van Koophandel en de Kiesraad. ‘Daarmee is nog niets definitief, maar er is wel een belangrijke stap genomen’, aldus De Vries. ‘Als morgen ineens het kabinet valt, moet je er klaar voor zijn.’

De Vries zet met de PRDV in op minstens twaalf of vijftien zetels. ‘Ik wil geen rol in de marge. In dat geval heb ik niks in de politiek te zoeken en kan ik als misdaadverslaggever meer betekenen.’ Ook de gemeenteraadsverkiezingen passen niet bij De Vries. ‘We zijn een partij die landelijk zaken wil veranderen. Daarop concentreren wij ons.’

Volgens Nagel heeft het drietal ieder een eigen rol binnen de nieuwe partij. ‘Uit peilingen van Maurice de Hond is gebleken dat Peter R. de Vries als lijsttrekker zetels in de dubbele cijfers kan halen’, aldus Nagel. ‘Wilting is goed in staat belangrijke zaken naar voren te brengen en ik zorg voor de politieke ervaring. Na de oprichting van Leefbaar Hilversum is de partij drie keer achter elkaar de grootste geweest bij de verkiezingen.’

Over het verkiezing- en partijprogramma wordt voorlopig niet veel bekendgemaakt. De Vries: ‘We komen pas naar buiten op een tijdstip dat ons schikt.’

Premier Balkenende zei in een reactie dat hij met grote belangstelling zal afwachten met welke ideeën en mensen Peter R. de Vries komt. ‘Dan moet blijken hoe de partij functioneert.’ Of de PRDV een verrijking is voor de politiek ‘zal moeten blijken’, aldus de premier. Volgens hem hebben nieuwe partijen in het verleden geleid tot ‘verrassingen en teleurstellingen’.

Minister Remkes (Binnenlandse Zaken) zei in een reactie af te wachten wat de boodschap van De Vries wordt. Op de vraag of hij niet bang is dat de misdaadverslaggever in zijn eventuele nieuwe functie met geheime dossiers op de proppen komt, antwoordde Remkes: ‘Als hij geheime dossiers vindt, kan hij zeker als Kamerlid maar één ding doen: terugbrengen’.

Uit een enquête vrijdag onder ongeveer zevenhonderd mensen blijkt dat 19 procent van de Nederlanders overweegt op de PDRV te stemmen. Een kwart daarvan (5 procent van de Nederlanders) neigt sterk naar een stem op deze partij, zo blijkt uit het onderzoek door Maurice de Hond in opdracht van de NOS. De PRDV is een nuttige aanvulling op de politieke partijen, vindt 29 procent van de ondervraagden.

Omdat de meeste kiezers (55 procent) De Vries aan de rechterkant van het politieke spectrum plaatsen, komt zijn aanhang vooral van de kiezers die in januari 2003 VVD, CDA of LPF stemden. Ruim 40 procent van de kiezers die nu aangeven dat zij op de Groep Wilders zouden stemmen, wil PRDV een kans geven op een stem. De uitkomst van het onderzoek van vrijdag is een bevestiging van de resultaten van onderzoeken die sinds december 2003 zijn uitgevoerd over de politieke kansen voor De Vries.

Bron: De Volkskrant

Zonet bij Netwerk een reportage, hoewel daar weinig uitkwam. Vanavond bij Barend en Van Dorp geeft De Vries teolichting; hij wilde niet ingaan op vragen van Netwerk. Opvallend was wel dat Nagel in een telefonisch interview aangaf dat de partij te vergelijken valt met Wilders en Heinsbroek.

A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders

vrijdag 29 april 2005 @ 22:38:20 #2

pberends

Tering man, bij Netwerk leek het wel een autist, krijgt ie fucking gratis zendtijd, krijgt hij verdomme een "belangrijke presentator/journalist" op bezoek, steekt ie het af met een in ontvangst nemen van wat thee en een bloemetje. Maak er dan gebruik van, wat een mafketel. Alles wat hij fout kon doen tot nu toe deed hij ook fout. Ben benieuwd naar zometeen bij Bvd.

vrijdag 29 april 2005 @ 23:12:14 #3

Sidekick

Ban the fucker

Net bij BVD: hij is tegen de monarchie, tegen de EU-grondwet, en hij is ook "niet zo'n CDA-man" zoals hij het zei.

Hij wil graag in de regering, maar ageert feitelijk tegen alle andere politieke partijen. Tsja, met wie ga je dan samenwerken voor een regerngscoalitie?

A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders

vrijdag 29 april 2005 @ 23:19:25 #4

Kozzmic

Hij wil de politie 42,5 uur per week laten werken. Ze zien hem al aankomen...

vrijdag 29 april 2005 @ 23:25:51 #5

MrBadGuy

Hij heeft ook DE oplossing tegen alle files...hij wil alleen niet zeggen wat die oplossing is

vrijdag 29 april 2005 @ 23:28:16 #6

MrBadGuy

Bij BVD komt hij iig over als een echt politicus, hij draait namelijk overal omheen en hij wil vrijwel niks concreets vertellen.

vrijdag 29 april 2005 @ 23:31:12 #7

zoalshetis

eerlijk=eerlijk

wordt niks dit. maar hij zal wel veel zetels/stemmen krijgen.

hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen

vrijdag 29 april 2005 @ 23:31:59 #8

Sidekick

Ban the fucker

quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:25 schreef MrBadGuy het volgende:
Hij heeft ook DE oplossing tegen alle files...hij wil alleen niet zeggen wat die oplossing is

Zou het misschien dezelfde oplossing zijn als Emile Ratelband? Die wilde even- en oneven nummerborden om de beurt tot de snelwegen toe laten.

A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders

vrijdag 29 april 2005 @ 23:32:11 #9

Halinalle

ludicrous

Wat moet hij nou met Jan Nagel? Een betrouwd recept voor mislukking.

vrijdag 29 april 2005 @ 23:33:39 #10

MrBadGuy

quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:31 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Zou het misschien dezelfde oplossing zijn als Emile Ratelband? Die wilde even- en oneven nummerborden om de beurt tot de snelwegen toe laten.

En Ratelband heeft zeker zelf twee nummerborden, een even en een oneven

vrijdag 29 april 2005 @ 23:34:34 #11

Kozzmic

quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:28 schreef MrBadGuy het volgende:
Bij BVD komt hij iig over als een echt politicus, hij draait namelijk overal omheen en hij wil vrijwel niks concreets vertellen.

Hij kan een ingestudeerd verhaaltje afsteken. Maar zo gauw er vragen worden gesteld slaat hij dicht, draait hij er om heen en reageert hij defensief. Zie bijvoorbeeld de vraag over de 'gevestigde politicus' Jan Nagel.

De Vries is geen debater, door elke willekeurige politicus zal hij worden weggeluld. Daarbij is er geen sprake van inhoud op het moment, hij heeft wat ideeën maar kan dat absoluut niet onderbouwen.

FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 29 april 2005 @ 23:34:37 #12

Swetsenegger

Egocentrische Narcist

Hoe kunnen mensen nu al 'sterk neigen' naar een stem op prdv terwijl er nog helemaal niets bekend is van een partijprogarmma?

Hoe dom ben je dan?

 | FOK! Schrikkelbaasch

vrijdag 29 april 2005 @ 23:36:58 #13

pberends

quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:34 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Hij kan een ingestudeerd verhaaltje afsteken. Maar zo gauw er vragen worden gesteld slaat hij dicht, draait hij er om heen en reageert hij defensief. Zie bijvoorbeeld de vraag over de 'gevestigde politicus' Jan Nagel.

De Vries is geen debater, door elke willekeurige politicus zal hij worden weggeluld. Daarbij is er geen sprake van inhoud op het moment, hij heeft wat ideeën maar kan dat absoluut niet onderbouwen.

Z'n standpunten zijn ook al zo oud als de weg naar Rome.

Sociale dienstplicht -> Fortuyn
Legalisering softdrugs -> D66 (al bijna 30 jaar)
Verhoging ontwikkelingshulp -> SP

vrijdag 29 april 2005 @ 23:38:18 #14

MrBadGuy

En op elk punt die niet over criminaliteit gaat heeft hij als excuse dat hij op nog niet alle tereinen een totaal uitgewerkt plan heeft dus dat hij er geen antwoord op heeft.

En ook lekker als er zometeen 600.000 mensen op hem gaan stemmen, dan gaat hij namelijk niet naar Den Haag omdat hij het nu al te hoog in zijn bol heeft

vrijdag 29 april 2005 @ 23:39:52 #15

MrBadGuy

quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:36 schreef pberends het volgende:

[..]

Z'n standpunten zijn ook al zo oud als de weg naar Rome.

Sociale dienstplicht -> Fortuyn
Legalisering softdrugs -> D66 (al bijna 30 jaar)
Verhoging ontwikkelingshulp -> SP

Maar hij heeft als enige de oplossing tegen de files

vrijdag 29 april 2005 @ 23:41:14 #16

zoalshetis

eerlijk=eerlijk

quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:34 schreef Swetsenegger het volgende:
Hoe kunnen mensen nu al 'sterk neigen' naar een stem op prdv terwijl er nog helemaal niets bekend is van een partijprogarmma?

Hoe dom ben je dan?

de magie van een bekende nederlander. net als mensen die denken dat roosjes en bonbonnetjes uitdelen de problemen in nederland oplost.

hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen

vrijdag 29 april 2005 @ 23:41:31 #17

pberends

quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:39 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Maar hij heeft als enige de oplossing tegen de files

.

Ik ook; rekeningrijden tegen 20 euro per kilometer.

vrijdag 29 april 2005 @ 23:42:23 #18

pberends

quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:28 schreef MrBadGuy het volgende:
Bij BVD komt hij iig over als een echt politicus, hij draait namelijk overal omheen en hij wil vrijwel niks concreets vertellen.

Raar dat ie dan bij een inhoudelijk programma gaat zitten.

vrijdag 29 april 2005 @ 23:43:27 #19

Kozzmic

quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:38 schreef MrBadGuy het volgende:

En ook lekker als er zometeen 600.000 mensen op hem gaan stemmen, dan gaat hij namelijk niet naar Den Haag omdat hij het nu al te hoog in zijn bol heeft

Da's een beetje het probleem sinds Fortuyn, elke boerenlul denkt tegenwoordig in een keer twintig zetels binnen te kunnen slepen. Ze kunnen wat dat betreft beter een voorbeeld nemen aan de SP, die er twintig jaar over deed om in de Kamer te komen, maar op dat moment ook een partij-organisatie had die niet bij de minste tegenslag in elkaar stort.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat er gaat gebeuren als PRDV meedoet met verkiezingen, en vervolgens op twee of drie zetels blijft steken. De Vries heeft er geen trek in, en Nagel blijft weer over met goedbedoelende types als Haitske van der Linden en Fred Teeven. Of zal Nagel zelf nog oren hebben naar een Haagse loopbaan.

Ben eigenlijk ook wel benieuwd of Bram Peper nog een rol gaat spelen in deze club.

vrijdag 29 april 2005 @ 23:44:54 #20

MrBadGuy

quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:42 schreef pberends het volgende:

[..]

Raar dat ie dan bij een inhoudelijk programma gaat zitten.

Als hij door Barend en Van Dorp al klem geluld wordt dan belooft dat nogal wat

vrijdag 29 april 2005 @ 23:45:53 #21

pberends

quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:43 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Da's een beetje het probleem sinds Fortuyn, elke boerenlul denkt tegenwoordig in een keer twintig zetels binnen te kunnen slepen. Ze kunnen wat dat betreft beter een voorbeeld nemen aan de SP, die er twintig jaar over deed om in de Kamer te komen, maar op dat moment ook een partij-organisatie had die niet bij de minste tegenslag in elkaar stort.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat er gaat gebeuren als PRDV meedoet met verkiezingen, en vervolgens op twee of drie zetels blijft steken. De Vries heeft er geen trek in, en Nagel blijft weer over met goedbedoelende types als Haitske van der Linden en Fred Teeven. Of zal Nagel zelf nog oren hebben naar een Haagse loopbaan.

Ben eigenlijk ook wel benieuwd of Bram Peper nog een rol gaat spelen in deze club.

Lijkt mij zeer sterk dat die Peter Repelsteeltje de Vries, Klaas Zonnebank, Judas Nagel en Bram Peter op 1 lijn zitten.

vrijdag 29 april 2005 @ 23:46:11 #22

Sidekick

Ban the fucker

quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:34 schreef Swetsenegger het volgende:
Hoe kunnen mensen nu al 'sterk neigen' naar een stem op prdv terwijl er nog helemaal niets bekend is van een partijprogarmma?

Hoe dom ben je dan?

Nou ja, De Vries heeft dankzij zijn programma zichzelf een geweldig imago kunnnen aanmeten op het gebied van veiligheid. Niet geheel onterecht natuurlijk. Sommige mensen die veiligheid als een belangrijk onderwerp zien, die denken dankzij zijn programma wel een beetje te weten hoe hij erover denkt. Maar belangrijker: ze hebben vertrouwen in de persoon Peter R die op het gebied van veiligheid zaken kan bewerkstelligen. Het is niet meer puur een ideologie of een verkiezingsprogramma waar ze op stemmen.

A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders

vrijdag 29 april 2005 @ 23:46:14 #23

Harry_Sack

bidibidibidibidi

Stel je dat figuur in de 2e kamer voor zeg:

We.. hebben.. het.. hier..niet.. over... kruimeldiefstal, meneer de voorzitter. Het ... gaat
..hier.. om een slordig bedrag... in de orde.. van ... enkele miljoenen, zo niet.. miljarden... nog steeds.. zijn deze figuren.. op vrije voeten..

Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol

vrijdag 29 april 2005 @ 23:47:04 #24

zoalshetis

eerlijk=eerlijk

gelukkig heeft peter nog altijd een alibi als dit mislukt. hij is programmamaker en onderzoeker.

hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen

vrijdag 29 april 2005 @ 23:47:21 #25

pberends

quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:44 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Als hij door Barend en Van Dorp al klem geluld wordt dan belooft dat nogal wat

.

vrijdag 29 april 2005 @ 23:48:41 #26

pberends

Ow ja, hij straalt inderdaad uit in kennis van zaken. Vooral z'n 0,7% van het bbp dat aan ontwikkelingssamenwerking wordt gegeven (0,8%, red.).
En dat mensen die geen eten een drinken hebben aanslagen gaan plegen (100% onzin).

vrijdag 29 april 2005 @ 23:51:29 #27

PJORourke

Beautiful burnout

quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:31 schreef Sidekick het volgende:
Zou het misschien dezelfde oplossing zijn als Emile Ratelband? Die wilde even- en oneven nummerborden om de beurt tot de snelwegen toe laten.

Dat hebben ze in Parijs uitgeprobeerd.

What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006

vrijdag 29 april 2005 @ 23:52:08 #28

Sidekick

Ban the fucker

Bram Peper zou er prima bij passen. Het is geen ideologische partij.

Het is eigenlijk het begin van een soort schaduw-zakenkabinet, als ze naast veiligheid ook wat prominente publieke figuren op het gebied van zorg en onderwijs kunnen krijgen.

A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders

vrijdag 29 april 2005 @ 23:53:21 #29

pberends

Maurice de Hond kan hier een puntje aan zuigen:

quote:
Ik stem bij de volgende verkiezingen op Peter R. de Vries
Ja : 56%
Nee : 44%
Aantal stemmen: 3445

vrijdag 29 april 2005 @ 23:53:35 #30

pberends

quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:53 schreef pberends het volgende:
Maurice de Hond kan hier een puntje aan zuigen:
[..]

Op naar de 90 zetels!

vrijdag 29 april 2005 @ 23:53:56 #31

PJORourke

Beautiful burnout

quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:52 schreef Sidekick het volgende:
Het is eigenlijk het begin van een soort schaduw-zakenkabinet, als ze naast veiligheid ook wat prominente publieke figuren op het gebied van zorg en onderwijs kunnen krijgen.

Verder doet hij wel heel verkrampt over rechts en links. Lijkt wel op bepaalde POL-users Dat niveau ontstijgt hij ook niet..

What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006

vrijdag 29 april 2005 @ 23:54:58 #32

pberends

quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:53 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Verder doet hij wel heel verkrampt over rechts en links. Lijkt wel op bepaalde POL-users Dat niveau ontstijgt hij ook niet..

Pas maar op, zometeen gaat Peter R. de hongersnoden in de wereld oplossen.

vrijdag 29 april 2005 @ 23:57:07 #33

PJORourke

Beautiful burnout

quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:54 schreef pberends het volgende:
Pas maar op, zometeen gaat Peter R. de hongersnoden in de wereld oplossen.

Ja, dan zijn de files helemaal een eitje. Laat staan de drugsproblematiek.

What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006

vrijdag 29 april 2005 @ 23:57:35 #34

zoalshetis

eerlijk=eerlijk

quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:52 schreef Sidekick het volgende:
Bram Peper zou er prima bij passen. Het is geen ideologische partij.

Het is eigenlijk het begin van een soort schaduw-zakenkabinet, als ze naast veiligheid ook wat prominente publieke figuren op het gebied van zorg en onderwijs kunnen krijgen.

langzaam maar zeker zal ook nederland een kabinet kennen dat vooral bestaat uit zakenmensen of mensen die in opdracht van (noem het gesubsidieert) zakenmensen werken. lpf was een mooi voorbeeld van een schijnbeweging daartoe.

hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen

vrijdag 29 april 2005 @ 23:59:08 #35

Sidekick

Ban the fucker

quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:53 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Verder doet hij wel heel verkrampt over rechts en links. Lijkt wel op bepaalde POL-users Dat niveau ontstijgt hij ook niet..

Misschien dat het ook te maken heeft met het ontbreken van inhoud op sociaal-economisch en medisch-ethisch gebied.

A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders

vrijdag 29 april 2005 @ 23:59:31 #36

pberends

quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:53 schreef pberends het volgende:
Maurice de Hond kan hier een puntje aan zuigen:
[..]

LOL, Peter R. dacht 60%... is die gast echt dom of lijkt het maar zo?

zaterdag 30 april 2005 @ 00:00:15 #37

PJORourke

Beautiful burnout

quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:59 schreef Sidekick het volgende:
Misschien dat het ook te maken heeft met het ontbreken van inhoud op sociaal-economisch en medisch-ethisch gebied.

Denk het ook. Hij kan het beter op de misdaad en de politie houden.

What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006

zaterdag 30 april 2005 @ 00:04:47 #38

Nickthedick

Non-smokers die every day

Peter R. de Vries is een hele enge populist en hypocriet die over lijken gaat.

Vind niemand het raar dat iemand die zelf ontzettend veel criminele vriendjes heeft destijds met veel plezier en overgave het beschuldigende vingertje naar M. Wisse-Smit wees? En nu wil meneer zelf de politiek in! Volgens mij heeft hij zich daarvoor al volgens z'n eigen maatstaven gediskwalificeert.

Als 'ie echt zo rechtschapen is als hij doet voorkomen; moet hij een programma over zichzelf maken waarin al z'n criminele vriendjes worden belicht en vertelt hij dat hij totaal niet in de politiek thuishoort.

De LUL.

- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.

zaterdag 30 april 2005 @ 00:06:09 #39

pberends

Hij regeert ook nog het liefst met Wouter Bos en Jan Marijnissen. Hij is wel érg links hoor.

zaterdag 30 april 2005 @ 00:06:27 #40

zoalshetis

eerlijk=eerlijk

peter is gewoon ook eigenlijk niet veel meer dan de henk van der meijden van de misdaadjournalistiek. vindt, lost op en is gedreven in zijn metier. laat hem aub ook in dat metier vertoefen. men zegt wel eens: "schoenmaker hou je bij je leest" en dat geldt in zeer hoge mate ook voor 'peter weet het beter'. dit zou weleens het einde van twee carrières kunnen betekenen. jammer, want in de ene excelleerde hij.

hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen

zaterdag 30 april 2005 @ 00:07:26 #41

bloodymary

quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:59 schreef pberends het volgende:

[..]

LOL, Peter R. dacht 60%... is die gast echt dom of lijkt het maar zo?

Maar......... het was toch ook bijna 60 %????

zaterdag 30 april 2005 @ 00:07:41 #42

Sidekick

Ban the fucker

quote:
Op zaterdag 30 april 2005 00:00 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Denk het ook. Hij kan het beter op de misdaad en de politie houden.

En dan komt gelijk de vraag naar boven of de politiek, en zelfs een eigen geheel nieuwe partij, wel de geschikte manier is om zaken te realiseren op het gebied van veiligheid.

De enige manier is dus via een zeteltje of 20+ in de regering te komen waarbij je de volledige agenda kan bepalen. Zijn voorwaarde om met verkiezingen mee te doen snap ik dus wel, maar is erg onwaarschijnlijk.

Ik zou zeggen, bied je na de volgende verkiezingen aan als minister van Justitie.

A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders

zaterdag 30 april 2005 @ 00:08:08 #43

zoalshetis

eerlijk=eerlijk

quote:
Op zaterdag 30 april 2005 00:07 schreef Sidekick het volgende:

[..]

En dan komt gelijk de vraag naar boven of de politiek, en zelfs een eigen geheel nieuwe partij, wel de geschikte manier is om zaken te realiseren op het gebied van veiligheid.

De enige manier is dus via een zeteltje of 20+ in de regering te komen waarbij je de volledige agenda kan bepalen. Zijn voorwaarde om met verkiezingen mee te doen snap ik dus wel, maar is erg onwaarschijnlijk.

Ik zou zeggen, bied je na de volgende verkiezingen aan als minister van Justitie.

is dat oranje? en ja ik ben het helemaal eens met die ministerspost, maar aub geen nieuwe partij die weer het beste met de burgers voorheeft.

hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen

zaterdag 30 april 2005 @ 00:08:52 #44

pberends

quote:
Op zaterdag 30 april 2005 00:07 schreef bloodymary het volgende:

[..]

Maar......... het was toch ook bijna 60 %????

Ja, dat is het domme juist. Hij gokt op 15 zetels, dat is dus 10% van het electoraat. Dus had hij 10% moeten zeggen en niet 60%.

zaterdag 30 april 2005 @ 00:09:11 #45

PJORourke

Beautiful burnout

quote:
Op zaterdag 30 april 2005 00:07 schreef Sidekick het volgende:
En dan komt gelijk de vraag naar boven of de politiek, en zelfs een eigen geheel nieuwe partij, wel de geschikte manier is om zaken te realiseren op het gebied van veiligheid.

De enige manier is dus via een zeteltje of 20+ in de regering te komen waarbij je de volledige agenda kan bepalen. Zijn voorwaarde om met verkiezingen mee te doen snap ik dus wel, maar is erg onwaarschijnlijk.

Ik zou zeggen, bied je na de volgende verkiezingen aan als minister van Justitie.

Zoiets dacht ik ook al, al dacht ik eerder aan BiZa. Je kan natuurlijk wel vrij makkelijk een akkoord met hem sluiten vermoed ik. Geef hem de politie en laat hem maar raak klooien.

What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006

zaterdag 30 april 2005 @ 00:12:07 #46

zoalshetis

eerlijk=eerlijk

kijk! dat is oranje!

hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen

zaterdag 30 april 2005 @ 00:14:51 #47

bloodymary

quote:
Op zaterdag 30 april 2005 00:08 schreef pberends het volgende:

[..]

Ja, dat is het domme juist. Hij gokt op 15 zetels, dat is dus 10% van het electoraat. Dus had hij 10% moeten zeggen en niet 60%.

Volgens mij is het electoraat niet hetzelfde als de kijkers van BVD en zeker niet als de pakweg 5.000 man die de moeite nemen op de stelling te stemmen. En ook geen doorsnede daarvan of zo.

zaterdag 30 april 2005 @ 00:23:44 #48

pberends

quote:
Op zaterdag 30 april 2005 00:14 schreef bloodymary het volgende:

[..]

Volgens mij is het electoraat niet hetzelfde als de kijkers van BVD en zeker niet als de pakweg 5.000 man die de moeite nemen op de stelling te stemmen. En ook geen doorsnede daarvan of zo.

Je zou het toch wel verwachten.

zaterdag 30 april 2005 @ 00:26:04 #49

pberends

Ik vond het overigens wel zeer grote humor welke beargumentatie de Vries gebruikt om tegen de Europese Grondwet te zijn.

"Omdat het optreden van staatssecretatis Nicolai niet zo goed was"

.

zaterdag 30 april 2005 @ 00:31:50 #50

Schepseltje

rip

Hij heeft wel een aantal goede punten, maar ook genoeg slechte. Bijvoorbeeld ontwikkelingshulp uitbreiden, wat niet alleen avarechts werkt, maar zal zorgen voor nog meer bezuinigen.

Peter heeft waarschijnlijk door dat ie beter stemmen kan weghalen bij PvdA, bij CDA en VVD is Wilders actief

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» politiek

» politiek