Ik loop dus terug richting mijn huis, brommertje aangezet zodat het makkelijker lopen is, komt die politie langs me rijden. Ik dus een zij-straatje in om van hun gezeik af te komen, rijden ze de straat ook in, maar precies daar bezorgt een vriend van mij (ook met de brommer, maar dan zonder verzekering&certificaat).
Dus ik hem snel bellen en hij stopt ze motor en loopt richting mij, staan we daar beetje te praten, komt die politie langs ons rijden en gaat parkeren.
Dan lopen ze naar je toe (echt stoer met zijn 2en en hun boete-boekje in hun hand) en vragen ze naar mijn papieren.
Dus ik zeg netjes, dat wil ik best laten zien zodra ik uw en madame haar ID heb gezien. Meneer weigert dit en vraagt mij voor de 2de keer Papieren alstublieft? Dus ik weer; dat wil ik best laten zien zodra ik uw en madame haar ID heb gezien. Dus meneer geeft met een grote bek terug: klein ventje, als jij zo'n grote mond hebt dan kunnen wij ook andere maatregelen nemen, dus wij willen nu jou papieren zien!
Hierop zeg ik weer; noem mij geen klein ventje, ik mag dan wel niet zo groot zijn maar ik vat het op als een belediging, en ik zou graag eerst uw en madame haar ID zien voor ik mijn papieren laat zien.
Meneer dreigt mij nu te bekeuren voor het beledigen van burgelijkere blablabla. Ik laat dan toch maar mijn papieren zien en lach hem al van te voren uit dat er bij mij geen geld te halen valt. Wilt meneer ook mijn echte ID zien, en gaat zelfs bellen naar 1 of andere idioot om te vragen of het wel geldig is, en vervolgens hardop aan de telefoon zeggen: Jammer dat alles klopt, anders hadden wij weer een bonnetje kunnen uitschrijven.
Toen dacht ik van; gvd stelletje teringlijers. Dus ik zeg hardop tegen die lul: Lekker voor je sukkel, moeten jullie maar niet zo triest doen door iedereen aan te houden.
Vervolgens krijg ik een boete van ¤25 voor het uitschelden van die idioot.
Uiteindelijk ziet hij dat ik een lekke band hebt en lacht me nog eens leuk uit van; en nu met je bonnetje stukje naar huis wandelen?
Dus toen zei ik maar; vieze gore teringlijer, je moet bek houden met je achterlijke opmerkingen. Je moet niet denken dat je alles kan maken als je zo'n blauw-sukkeltje bent.
Hopla ¤25 erbij!
Mijn dag kan niet meer stuk jongens
Ik weet dat het triest is dat ik ze uitscheld maar ze gaan echt te ver met hun opmerkingen.
Ik zou trouwens net zo lang me kop houden tot ie z'n id heeft laten zien.
sommige agentjes kunnen namelijk goed zuigen en dat mag best opgenomen worden
vinnikwel
quote:Ik zou gewoon lekker verder lopen. zolang hij geen ID heeft laten zien hoef je er niet van uit te gaan dat het een politie agent is, kan net zo goed een late carnavals vierder zijn of een andere grapjas in een politiepak.Op woensdag 27 april 2005 15:44 schreef PLAE@ het volgende:
Ik zou trouwens net zo lang me kop houden tot ie z'n id heeft laten zien.
Ik dacht toch echt dat meneer en madame hun ID eerst MOETEN laten zien als ik het netjes vraag? Weet iemand of dat klopt?
Wat ben je toch een ei. Je had gewonnen van die blauwen toen ie 'jammer...' zei... de kunst is dan om je in te houden 
quote:Als je erom vraagt zover ik weet wel ja.Op woensdag 27 april 2005 15:47 schreef MeneerMuis het volgende:
Ja dat was dus eigenlijk ook mijn vraag aan mensen hier:
Ik dacht toch echt dat meneer en madame hun ID eerst MOETEN laten zien als ik het netjes vraag? Weet iemand of dat klopt?
quote:Ik ben normaal al niet iemand van: Meneer zou U! alstublieft! uw! en madame! haar ID willen laten zien?Op woensdag 27 april 2005 15:48 schreef Toffe_Ellende het volgende:
HAHAHAHA
Ik heb echt geprobeerd zo netjes mogelijk te blijven, maar als ze zulke opmerkingen maken dan kan ik nog wel eens uitvallen (kwa taalgebruik) Ik begon heel aardig, maar ze maken je gewoon echt pissig.
quote:Gewoon zeggen dat je helemaal niet wist dat je een politie agent aan het beledigen was, hij kon/wilde zich nl. helemaal niet identificeren als agent dus je dacht dat het een gewoon burger was...Op woensdag 27 april 2005 15:50 schreef buzzer het volgende:
Ow, en ik zou het bureau bellen om een klacht te deponeren, grote kans dat je boete wordt ingetrokken...
quote:Je weet jouw naam toch ?Op woensdag 27 april 2005 15:52 schreef MeneerMuis het volgende:
Maar buzzer het probleem is dat meneer zijn naam niet wilde geven + zijn ID niet wilde laten zien - dus hoe los ik dat op?
Dan kunnen ze toch zo uitzoeken wie jou die bekeuring gegeven heeft.
quote:Je mag het proberen, maar je zal waarschijnlijk een boete krijgen. Bij ons zijn er hele rellen om die 4 woordjes geweest en de agent mag je dan WEL bekeuren.Op woensdag 27 april 2005 15:47 schreef longinus het volgende:
Je moet ook beginnen met "ik vind jou een ......" we hebben immers vrijheid van meningsuiting. en gewoon protest aantekenen, laat ze maar werken voor hun geld.
en je vraagt of het normaal is dat een agent zich niet legitimeert ( waar oom agent dan bij is )
zal die agent dan een standje krijgen ?
quote:Alleen voor jouOp woensdag 27 april 2005 15:53 schreef skippesoepie het volgende:
Belediging van een ambtenaar in functie is tog meer dan 25 euros??
quote:Volgens mij ben jij daar inderdaad toe in staat!Op woensdag 27 april 2005 15:51 schreef Casperrrr het volgende:
het leukste is om moeilijke woorden te gaan gebruiken! snappen ze nix van ghehehehe
)quote:Volgens mij overschat je de gemiddelde Fokker! nu behoorlijk.
quote:Kijk maar uit, straks krijg je 25¤ boete omdat je een klacht indientOp woensdag 27 april 2005 15:59 schreef MeneerMuis het volgende:
Bedankt voor de site, ga straks meteen klacht indienen
drie weken terug breng ik smorgensvroeg snel me kind naar school
op de scooter!
Denk er toch nooit aan om een paspoort mee te nemen, zo vroeg?
Het was effe snel, snel , hups naar school!
Nah goed verzekering was verlopen oke dat wist ik wel
dus daar zat ik fout mee!
Prima, i know,
maar die gasten rijden opeens naast me op hun motormuizen, en manen me te stoppen,
me kid in de stress tuurlijk.
Jah nogal imponerend he van die dikke motorpakken op een High motorhorse.
Maken ze ook wel goed misbruik van!
Dus Agent zegt, papieren!
Eh ja die liggen thuis!
Had echt niks bij me zo smorgensvroeg!
Bedoel tis ff heen en terug immers...
zo denk je dan..
Agent zegt ga maar even mee naar het bureau!
Dus me kind huilen! Helemaal overstuur!
Ik vraag netjes of ik mijn kind even naar school mag brengen zodat die in ieder geval deze stress situatie niet hoeft mee te maken!
Nee, gaat u maar mee naar het bureau zegt die agent weer!
Ik vraag nogmaals of ik lopend even mijn kind naar school mag brengen omdat het van dat punt af een klein eindje is!
Nee mevrouw en als u niet meewerkt dan nemen we andere maatregelen!
Dus kind helemaal overstuur,...
ik maar zeggen dat ie rustig moet blijven dat er niets aan de hand is.
Zegt die andere agent opeens!
Ik wil hem wel naar school brengen op mijn motor achterop!
Nouuuuuuu sorry , mijn kind was toen helemaal over de rooie en ik was woest inmiddels..
Zie je het voor je kind naar school op politiemotor?
Duh..
Dus ben maar meegegaan met die zeikerds!
Maar baal er nog vies van dat ze zo straight waren!
later bij het bureau zegt er een agent tegen die lui die mij kidnapten van de straat:
En hoeveel bonnen heb jij al uitgeschreven?
4 zegt hij en jij dan?
Oh dat vertel ik je zo nog wel!
Ik dacht wat een vuile gasterds!
Is het een soort game oid wat ze spelen maar dan in rl?
Maar goed zal heden ten dage wel een dikke bekeuring in de bus krijgen!
Zie het wel weer verschijnen...
Moet je gewoon maar je papieren laten zien, wat is daar nou moeilijk aan....
Gewoon geven en geen gezeik meer.... van mij had ie je nog wel meer boete mogen geven
Ik vroeg nog netjes in het gesprek van; wat is nu precies de reden dat jullie ons aanhouden, we stonden hier gewoon een gesprek te voeren?
Zeggen ze: We zagen je lopen met de brommer en vertrouwde het niet..
Echt zo van; Val toch dood achterlijke idioot!
Ik vond het allemaal wel grappig, maar eigenlijk ben ik gewoon zwaar kwaad dat ze zoiets flikken
quote:Hoe weet jij dat het een agent was ? Hij kon zich niet identificeren als agent, en zo'n pak kan je in elke feestwinkel halen.
quote:Als ik van te voren weet dat ze je alleen maar aanhouden om geld te jatten, dan wil ik graag hun papieren eerst zien (en wat is DAAR nu zo moeilijk aan?)Op woensdag 27 april 2005 16:13 schreef Dopekoe het volgende:
hahaha, klasse van die agent
Moet je gewoon maar je papieren laten zien, wat is daar nou moeilijk aan....
Gewoon geven en geen gezeik meer.... van mij had ie je nog wel meer boete mogen geven
En ik bleef in het begin beleefd, heb ook mijn papieren netjes gegeven tot die idioot van die opmerkingen begon te maken, gewoonweg bedoeld me pissig te maken.
quote:Niks klasse van die agent, meneer de agent is verplicht om zijn ID te laten zijn als je erom vraagt. In dit geval zit dus de agent fout, ach what else is new. Ons land gaat toch al naar de klote kan dit er ook wel bij.Op woensdag 27 april 2005 16:13 schreef Dopekoe het volgende:
hahaha, klasse van die agent
Moet je gewoon maar je papieren laten zien, wat is daar nou moeilijk aan....
Gewoon geven en geen gezeik meer.... van mij had ie je nog wel meer boete mogen geven
Laatst werden drie vrienden van me bekeurd. Iedereen die erbij was moest hun id geven en die politieagent ging dan van iedereen ook nog de namen opschrijven. Daarna vroeg hij aan een van die drie vrienden hoe hij heette, dus hij zo: "Niels". Die politieagent: "Niels WAT!?" Niels dus zo: "En wat is je achternaam? [noemt naam]". Die agent zo: "Zeg, we gaan nu niet bijdehand lopen doen en mij belachelijk maken, anders kan je daar ook nog een boete voor krijgen uwhuh blalblala". Wat een klootzak was dat. Echt zo;n kansloze gast die zich heel stoer voelt in zn uniform. Het type dat vroeger geen jeugd heeft gehad en het nu af moet reageren op de huidige jeugd. Dit gecombineerd met het compenseren van de lengte van zijn geslachtsorgaan door zijn idiote gedrag.
quote:ze kunnen inderdaad jouw bekeuring traceren, en dan weten ze ook wie hem uitgeschreven heeft... ik zou het zeker doen, het kan de moeite waard zijn, en 50 euro kun je leuke dingen mee doen..Op woensdag 27 april 2005 15:52 schreef MeneerMuis het volgende:
Maar buzzer het probleem is dat meneer zijn naam niet wilde geven + zijn ID niet wilde laten zien - dus hoe los ik dat op?
Dus ik zei zo: Dat kunt u toch op mijn ID zien? (had moeten zeggen Certificaat)
Dus meneer meteen: Dit is je certificaat, dus laat meteen maar je ID zien..
Ach, morgen ga ik even langs het bureau om een klacht in te dienen
Je stommiteit was alleen erg vermakelijk en ik heb me rot gelachen....alleen realiseer je wel dat jij gewoon fout zit omdat een agent in outfit geen ID hoeft te tonen...een agent in burger wel.
De kunst is, dit soort small-dick men, juist in de kaarten te spelen....Zet je meest sarcastische glimlach op en wees snugger.
Ik ben onder ontelbare bekeuringen uitgekomen op die manier.
Iets leuks zeggen over zijn grote motor : hup, geen bekeuring voor door rood sjezen, alleen ontbrekende gordel
Iets leuks zeggen over zijn mooie blauwe ogen , na 180 waar je 100 mag :
Niet eens een boete, laat staan intrekken van rijbewijs.
En nee, het is geen slijmen, het is meewerken........met een grote bek verlies je
Dat je vervolgens een boete krijgt voor het beledigen, is zoals je zelf al aangeeft niets meer dan terecht. Weet je trouwens zeker dat het maar 25 euro kost? Een bekende van me heeft laatst een agent 'homo' genoemd en was 220 kwijt.
De agent zijn zelf compleet fout geweest
1 zij zijn verplicht hun legitimatie te laten zien.
2 zij beginnen met beledigen.(klein ventje is gewoon bedoeld als een belediging)
3 het is pure provocatie van hun.
Je moet gewoon naar het bureau officieel een klacht indienen tegen die nerd.
Maar wat is het probleem als ik voor hun ID vraag? Als het voor mij niet moeilijk is om het te laten zien, waarom voor hun dan wel? (is 10 seconden werk hoor)
En dan als me band al lek is, ik een tyfus stuk moet lopen en vervolgens wordt aangehouden door 2 van die 'stoere-blauwtjes' dan maak je me echt niet nog vrolijker hoor. Als ze gewoon aardig/netjes blijven vind ik alles prima, maar zodra ze daar beetje stoer gaan doen dan heb ik 0.0% respect voor hun.
quote:Wie zie je nog meer als stuk vuil? Iedereen die gezag handhavend en probeert 'de maatschappij' in goede banen te leiden? Politici, leidinggevenden, politie, conducteurs en leraren?Op woensdag 27 april 2005 16:28 schreef Obnx het volgende:
Ik zie hun altijd als een stuk vuil. Volgende keer door blijven vragen naar ID. Dat je hem beledigde was erg fout van je. Als die zijn ID niet laat zien dan ben je in je recht om niks aan hem te laten zien. Mocht die je willen meenemen naar het bureau, dan ga je mee en dat eis je om zijn leidinggevende te spreken. Vaak krijg jij dan gelijk. En krijgt die mogol op zijn kop.
quote:jah, halloOp woensdag 27 april 2005 16:25 schreef SHE het volgende:
Je bent ook niet slim ook he?
De kunst is, dit soort small-dick men, juist in de kaarten te spelen....Zet je meest sarcastische glimlach op en wees snugger.
Ik ben onder ontelbare bekeuringen uitgekomen op die manier.
Iets leuks zeggen over zijn grote motor : hup, geen bekeuring voor door rood sjezen, alleen ontbrekende gordel
Iets leuks zeggen over zijn mooie blauwe ogen , na 180 waar je 100 mag :
Niet eens een boete, laat staan intrekken van rijbewijs.
En nee, het is geen slijmen, het is meewerken........met een grote bek verlies je
we hebben niet allemaal een decolate waar we hem naar kunnen laten kijken.
Ik zie mezelf al tegen meneer agent met m'n borstjes vooruit gedrukt: wat heeft u een mooie ogen
quote:Dat werkt alleen bij vrouwen die er een beetje goed uitzien.Op woensdag 27 april 2005 16:25 schreef SHE het volgende:
Je bent ook niet slim ook he?
De kunst is, dit soort small-dick men, juist in de kaarten te spelen....Zet je meest sarcastische glimlach op en wees snugger.
Ik ben onder ontelbare bekeuringen uitgekomen op die manier.
Iets leuks zeggen over zijn grote motor : hup, geen bekeuring voor door rood sjezen, alleen ontbrekende gordel
quote:Onzin, de politie flikt altijd van die klere streken. Groot kans dat die jood op het bureau zou zeggen: Nee ik heb hem nooit klein ventje genoemd. Terwel dat zeker is gebeurt. Dat kan wel gewoon in deze maatschappij volgens jou? Hij was "VERPLICHT" omzicht te identieficeren.Op woensdag 27 april 2005 16:33 schreef Robbie1979 het volgende:
[..]
Wie zie je nog meer als stuk vuil? Iedereen die gezag handhavend en probeert 'de maatschappij' in goede banen te leiden? Politici, leidinggevenden, politie, conducteurs en leraren?
quote:Jij denkt dat elke lul in een uniform een agent is ?Op woensdag 27 april 2005 16:46 schreef Robbie1979 het volgende:
Twijfelde je nou werkelijk waar echt of hij wel een agent was?
Ik zou niet eens weten hoe een officieel politie uniform er uit hoort te zien.
Dus dan vraag ik het gewoon. Ik zie het meer als - zij irriteren mij, ik irriteer hun.
En ik ga morgen klacht indienen, dus jullie horen wel of het nu slim was om het te vragen
Das toch vragen om gezeur,.. begrijp je het dan echt niet? 
quote:Zoals ik al eerder vroeg: moeite met gezag ofzo? Ik denk dat we nog altijd blij mogen zijn met de tolerantie hier in Nederland. In andere landen is dat niet zo. Bovendien zijn daar de openbare organen nog stukken corrupter dan hier. Maar goed, als jij je benadeeld voelt door 'het systeem'....Op woensdag 27 april 2005 16:47 schreef Obnx het volgende:
[..]
Onzin, de politie flikt altijd van die klere streken. Groot kans dat die jood op het bureau zou zeggen: Nee ik heb hem nooit klein ventje genoemd. Terwel dat zeker is gebeurt. Dat kan wel gewoon in deze maatschappij volgens jou? Hij was "VERPLICHT" omzicht te identieficeren.
quote:Helaas zit jij fout rayteon, een agent in burger dient zich altijd te legitimeren wanneer hij jou aanspreekt. Een agent in uniform dient zich te legitimeren wanneer jij, de burger, daar om vraagt.Op woensdag 27 april 2005 16:25 schreef rayteon het volgende:
Voor 50 euro had ik het er zelf misschien ook nog wel voor overgehad om een agent eens flink de waarheid te vertellen...alleen wel op een wat meer onderbouwde manier dan dat jij nu doet.
Je stommiteit was alleen erg vermakelijk en ik heb me rot gelachen....alleen realiseer je wel dat jij gewoon fout zit omdat een agent in outfit geen ID hoeft te tonen...een agent in burger wel.
artikel 2 van de ambtinstructie
quote:"Op grond van artikel 2 van de Ambtsinstructie […] is de politieambtenaar die in burgerkleding optreedt, gehouden zich ongevraagd te legitimeren en de politieambtenaar in uniform legitimeert zich op verzoek daartoe."Op woensdag 27 april 2005 16:50 schreef MeneerMuis het volgende:
De reden waarom ik het vraag is simpel: Zij houden mij voor geen enkele reden aan, en ik las op een FOK!Nieuwsbericht dat als men het vraagt, ze verplicht zijn het te laten zien!
Dus dan vraag ik het gewoon. Ik zie het meer als - zij irriteren mij, ik irriteer hun.
En ik ga morgen klacht indienen, dus jullie horen wel of het nu slim was om het te vragen
quote:Heb jij veel kennissen dan die als hobby 'het rondlopen in een politiepak' hebben? Bovendien: als het een nep-agent zou zijn, zou de boete ook niet doorgaan....Op woensdag 27 april 2005 16:50 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Jij denkt dat elke lul in een uniform een agent is ?
Ik zou niet eens weten hoe een officieel politie uniform er uit hoort te zien.
Maar nu is het totaal het omgekeerde beeld, niks veiligheid; alleen maar geld zoeken!
En dat ik snel me woordgebruik aanpas als ik kwaad word kan ik weinig aan doen, ik ben tenminste iemand die het met woorden afhandeld, in plaats van met knokken (en daar ben ik al blij genoeg mee)
quote:niet alleen vergelijken in je eigen voordeel,met die stomme dooddoener in andere landen.Op woensdag 27 april 2005 16:51 schreef Robbie1979 het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder vroeg: moeite met gezag ofzo? Ik denk dat we nog altijd blij mogen zijn met de tolerantie hier in Nederland. In andere landen is dat niet zo. Bovendien zijn daar de openbare organen nog stukken corrupter dan hier. Maar goed, als jij je benadeeld voelt door 'het systeem'....
dezelfe bagger als het zinnetje vroeger....
ze hebben nou eenmaal zelf de regels gemaakt,en 1 ervan is dat je een politie agent ook om ID mag vragen.
Dus als je daar gebruik van wil maken moet je niet raar gaan doen.
quote:Is je vader z'n stukvuil ofso? Het heeft niks mij te maken, dus ook niet of ik er moeite mee heb. Ik zeg toch ook niet dat de politie agent geen boete moest geven voor belediging van een ambtenaar in dienst.Op woensdag 27 april 2005 16:51 schreef Robbie1979 het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder vroeg: moeite met gezag ofzo? Ik denk dat we nog altijd blij mogen zijn met de tolerantie hier in Nederland. In andere landen is dat niet zo. Bovendien zijn daar de openbare organen nog stukken corrupter dan hier. Maar goed, als jij je benadeeld voelt door 'het systeem'....
En waaruit maak je uit dat ik benadeeld door "het systeem" voel? Nee hoor ik weet gewoon dat ik gebruik moet maken van mijn recht!
Dus meneer agent dacht, we zullen eens zien wie het laatste woord heeft.
quote:Nee, maar dat wil nog niet zeggen dat je zomaar iedereen kan vertrouwen die zegt dat ie agent is.Op woensdag 27 april 2005 16:54 schreef Robbie1979 het volgende:
[..]
Heb jij veel kennissen dan die als hobby 'het rondlopen in een politiepak' hebben?
Er is zoiets als "social engineering", en dat werkt door types als jij.
quote:Irrelevant.Bovendien: als het een nep-agent zou zijn, zou de boete ook niet doorgaan....
quote:Ik ben gewoon benieuwd waarom jij het politieapparaat beschouwd als stukken vuil. Dat heb je (jammer genoeg) nog steeds niet duidelijk kunnen maken.Op woensdag 27 april 2005 16:58 schreef Obnx het volgende:
[..]
Is je vader z'n stukvuil ofso? Het heeft niks mij te maken, dus ook niet of ik er moeite mee heb. Ik zeg toch ook niet dat de politie agent geen boete moest geven voor belediging van een ambtenaar in dienst.
En waaruit maak je uit dat ik benadeeld door "het systeem" voel? Nee hoor ik weet gewoon dat ik gebruik moet maken van mijn recht!
Eb by Obnx nog
oeheoehoe-de-stoute-agent-heeft-me-in-m'n-kont-genaaid-gehalte.
Ze hebben *niets* om je op te 'pakken' en vervolgens gééf je ze die reden maar. Niet éénmaal, maar tweemaal! Dat is wel een beetje dom.
Overigens is de (geuniformeerde) agent inderdaad verplicht zich desgevraagd te legitimeren bij optreden. Dat staat in de Ambtsinstructie.
[edit]
Post verneukte de layout
[ Bericht 5% gewijzigd door kastanova op 27-04-2005 17:28:56 ]
quote:waar is de politie voor opgericht?Op woensdag 27 april 2005 17:04 schreef Robbie1979 het volgende:
[..]
Ik ben gewoon benieuwd waarom jij het politieapparaat beschouwd als stukken vuil. Dat heb je (jammer genoeg) nog steeds niet duidelijk kunnen maken.
En waar houden ze nog veel al mee bezig?(hint: er zijn verdomme zelfs minum qouta's)
denk dat het toch vrij duidelijk is waar de onvrede vandaan komt
quote:Wantrouw jij iedereen ofzo? Misschien plaatst de vuilnisman wel afluisterapparatuur in je afvalbak. De buschauffeur van vanmorgen is een weggejaagde crimineel die van stad naar stad trekt omdat ie op de verdachtenlijst van de AIVD staat.Op woensdag 27 april 2005 17:01 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Nee, maar dat wil nog niet zeggen dat je zomaar iedereen kan vertrouwen die zegt dat ie agent is.
Er is zoiets als "social engineering", en dat werkt door types als jij.
Waarom zien de users van FOK! altijd over complotten en waanidee-en?
quote:En jij was duidelijk niet zo goed in begrijpend lezen. Ik heb meerdere argumenten gegeven zoals, dat ze zelf niet aan de indentieficatie plicht houden, op het bureau met een ander verhaal komen, "wedstrijdje" doen wie meeste bonnen uitdeelt, duurt lang voordat ze je klacht bekijken. En ik kan wel een tijdje door gaan.Op woensdag 27 april 2005 17:04 schreef Robbie1979 het volgende:
[..]
Ik ben gewoon benieuwd waarom jij het politieapparaat beschouwd als stukken vuil. Dat heb je (jammer genoeg) nog steeds niet duidelijk kunnen maken.
quote:[offtopic] ik niet in begrijpend lezen, jij niet in spellen [\offtopic]Op woensdag 27 april 2005 17:09 schreef Obnx het volgende:
[..]
En jij was duidelijk niet zo goed in begrijpend lezen. Ik heb meerdere argumenten gegeven zoals, dat ze zelf niet aan de indentieficatie plicht houden, op het bureau met een ander verhaal komen, "wedstrijdje" doen wie meeste bonnen uitdeelt, duurt lang voordat ze je klacht bekijken. En ik kan wel een tijdje door gaan.
Conclusie: in jouw mening ben je dan al snel een stuk vuil.
quote:haha of jij hebt gewoon geen tegen argumenten. loser!Op woensdag 27 april 2005 17:13 schreef Robbie1979 het volgende:
[..]
[offtopic] ik niet in begrijpend lezen, jij niet in spellen [\offtopic]
Conclusie: in jouw mening ben je dan al snel een stuk vuil.
quote:Had je om tegenargumenten gevraagd dan?Op woensdag 27 april 2005 17:17 schreef Obnx het volgende:
[..]
haha of jij hebt gewoon geen tegen argumenten. loser!
Vind je schelden stoer trouwens?
quote:Op woensdag 27 april 2005 15:54 schreef bonke het volgende:
vraagje: als je op zo`n moment nou de meldkamer belt ( 0900-8844 )
en je vraagt of het normaal is dat een agent zich niet legitimeert ( waar oom agent dan bij is )
zal die agent dan een standje krijgen ?
Heeft Funky een keer geflikt, agent wou ook geen I-D tonen, direct de meldkamer gebeld om te vragen of ze even een auto deze kant op konden sturen, omdat ik het "vermoeden" had dat ik staande werd gehouden door 2 nepagenten.
Meldkamer: Hoe bedoeld U?
Ik: Wacht maar even, geef ik hem zelf wel.
Kon die kneus het zelf uitleggen
Kweet niet of die een standje heeft gehad, maar hij was flink pissig.......
Fietsen zonder licht btw
(Al zou ie dat als beledigend opk unnen vatten.)quote:Offtopic, maar ja, ik geloof wel dat het correct Nederlands is. Niet de meest briljante zinsconstructie, maar dat is niet relevant.Op woensdag 27 april 2005 15:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:
ben benieuwd wat ik zou doen. Volgens mij zou ik alleen kwaad worden als groot onrecht mij ten deel zou vallen (is dit uberhaupt Nederlands?!
quote:Dat vind ik wel een goeie, maar ik zou het zelf niet vol kunnen houden op een gegeven moment zou ik te hard moeten lachen.Op woensdag 27 april 2005 17:21 schreef funkyskunkie het volgende:
[..]
Heeft Funky een keer geflikt, agent wou ook geen I-D tonen, direct de meldkamer gebeld om te vragen of ze even een auto deze kant op konden sturen, omdat ik het "vermoeden" had dat is staande werd gehouden door 2 nepagenten.
Meldkamer: Hoe bedoeld U?
Ik: Wacht maar even, geef ik hem zelf wel.
Kon die kneus het zelf uitleggen
Kweet niet of die een standje heeft gehad, maar hij was flink pissig.......
Fietsen zonder licht btw
quote:Haha, "Had je om tegenargumenten gevraagd dan?"Op woensdag 27 april 2005 17:19 schreef Robbie1979 het volgende:
[..]
Had je om tegenargumenten gevraagd dan?
Vind je schelden stoer trouwens?
Dat is echt zo groep 8 antwoord. Dus: ja lijkt me logisch.
En je hebt het over schelden? Met loser bedoelde ik dat je geen zinnig antwoord kon geven en dus de discussie van ons had verloren.
quote:mooie actie!Op woensdag 27 april 2005 17:21 schreef funkyskunkie het volgende:
[..]
Heeft Funky een keer geflikt, agent wou ook geen I-D tonen, direct de meldkamer gebeld om te vragen of ze even een auto deze kant op konden sturen, omdat ik het "vermoeden" had dat ik staande werd gehouden door 2 nepagenten.
Meldkamer: Hoe bedoeld U?
Ik: Wacht maar even, geef ik hem zelf wel.
Kon die kneus het zelf uitleggen
Kweet niet of die een standje heeft gehad, maar hij was flink pissig.......
Fietsen zonder licht btw
Het beledigen van een ambtenaar in fuctie kost je geen 25 euro, de hoogte van deze bekeuring wordt door het OM bepaald..
Wanneer jij ze voor de 2e keer beledigd wordt je aangehouden en mag je 6 uur op het bureau doorbrengen..
Beetje jammer om op deze ongeloofwaardige manier de politie af te kraken
quote:Ik vond jouw argumenten niet zo bijster sterk.Op woensdag 27 april 2005 17:25 schreef Obnx het volgende:
[..]
Haha, "Had je om tegenargumenten gevraagd dan?"
Dat is echt zo groep 8 antwoord. Dus: ja lijkt me logisch.
En je hebt het over schelden? Met loser bedoelde ik dat je geen zinnig antwoord kon geven en dus de discussie van ons had verloren.
1. Ze laten hun ID niet zien: daar heb je een punt, daar zijn ze toe verplicht. Maar ernaar vragen wordt wel als 'moeilijk doen' beschouwd. Dat ben je met me eens hoop ik.
2. Op het bureau met een ander verhaal aankomen: bewijs hiervoor is moeilijk te weerleggen. Het is jouw woord tegen het zijne. Maar moet het woord van iemand die zich overal door aangevallen voelt altijd als 'waar' beschouwd worden?
3. Wedstrijdje bonnen uitdelen: volgens mij hebben wij als nederlanders het politieapparaat efficienter en daadkrachtiger willen maken. Zijn er ambtenaren met een streven naar meer, is het weer niet goed.
4. Klacht bekijken duurt lang. Wel, wat was je klacht? Ambtelijke molens malen traag, dat weet je zelf ook.
En dan hoef ik mijn eigen argumenten tegen niet eens te noemen.....
Werk gewoon mee, ben je er sneller vanaf en bespaar je niet alleen jezelf heel wat gezeur, maar ook de agent in kwestie. Het zijn niet allemaal irritante losers
Jullie komen er nog wel achter hoe belangrijk ze zijn. Ja, geflitst worden is vervelend, maar als je een lijk moet opruimen van iemand die door zijn stuur en om een boom is gedrukt denk je snel anders. "Ja maar je kan hier lekker hard rijden, " is zooooo makkelijk gezegd
Tja, tot je nou net dat ene vlekje olie tegenkomt in die hele flauwe bocht.* Blue-eagle heeft altijd portomonnee bij zich met ID kaart en rijbewijs
En ja, ik heb recent nog 8 uur in de cel gezeten wegens "verstoring van de openbare orde"
My bad, their good right.Een eenvoudige belediging van een ambtenaar in functie kost je zo:220 Euro !!!
Overigens wordt er in de praktijk gelijk tot aanhouding en voorgeleiding overgegaan..
Zeker bij de 2e belediging op rij.
Het hele verhaal klopt dus van geen kant
quote:Dit is ook complete onzin..Op woensdag 27 april 2005 15:47 schreef longinus het volgende:
Je moet ook beginnen met "ik vind jou een ......" we hebben immers vrijheid van meningsuiting. en gewoon protest aantekenen, laat ze maar werken voor hun geld.
Als je zegt tegen de agent in kwestie: Ik vind jou een kankeraap
Dan mag dat volgens jou dus?
Je mag vinden wat je wil zolang het maar niet beledigend is!
Maar eigenlijk zou ik daar niet eens moeite voor moeten doen, want je zegt al meteen dat het niet klopt..
Jij hebt het over een belediging van een ambtenaar in functie
Als jij DAARVOOR een bekeuring hebt gehad dan is die:
1. Nooit van te voren vastgesteld (aangezien dit geen mulderfeit is)
2. Nooit 25 euro, deze bekeuringen zijn rond de 200 euro
quote:Houd dan ook gewoon je mond! Of wist je het weer beter?Op woensdag 27 april 2005 17:56 schreef MeneerMuis het volgende:
Ik krijg een boete voor mijn 'brutale' opmerking. En omdat ik op zijn asociale opmerkingen nog wat zeg, krijg ik er een bonnetje bij.
Een 'brutale opmerking' is namelijk geen overtreding in de zin van het wetboek van strafrecht.
In mijn ogen is dit gewoon een belediging van een ambtenaar in functie, ik zou je gewoon hebben aangehouden waarna je voorgeleid wordt aan de HovJ.
Vervolgens zou de officier van justitie je een schikkingsvoorstel hebben gedaan die je minimaal 200 euro gaat kosten..
Ps.
Deze schikking krijg je pas binnen enkele weken binnen, eerder weet je de hoogte van de boete dus ook niet..
[ Bericht 13% gewijzigd door kevin85 op 27-04-2005 18:06:24 ]
quote:Haj'em wel zitten!Op woensdag 27 april 2005 18:00 schreef kevin85 het volgende:
Er staat op je PV aangegeven waarvoor je bekeurd bent..
Een 'brutale opmerking' is namelijk geen overtreding in de zin van het wetboek van strafrecht.
In mijn ogen is dit gewoon een belediging van een ambtenaar in functie, ik zou je gewoon hebben aangehouden waarna je voorgeleid wordt aan de HovJ.
Vervolgens zou de officier van justitie je een schikkingsvoorstel hebben gedaan die je minimaal 200 euro gaat kosten..
Ps.
Deze schikking krijg je pas binnen enkele weken binnen, eerder weet je de hoogte van de boete dus ook niet..
quote:Probleem is, als ik dat als man doe/zeg bij een mannelijke (die zie je toch wel het meeste) agent, dan heb je er waarschijnlijk juist een extra boete bijOp woensdag 27 april 2005 16:25 schreef SHE het volgende:
Je bent ook niet slim ook he?
De kunst is, dit soort small-dick men, juist in de kaarten te spelen....Zet je meest sarcastische glimlach op en wees snugger.
Ik ben onder ontelbare bekeuringen uitgekomen op die manier.
Iets leuks zeggen over zijn grote motor : hup, geen bekeuring voor door rood sjezen, alleen ontbrekende gordel
Iets leuks zeggen over zijn mooie blauwe ogen , na 180 waar je 100 mag :
Niet eens een boete, laat staan intrekken van rijbewijs.
En nee, het is geen slijmen, het is meewerken........met een grote bek verlies je
En als je dat niet hebt denkt ie dat ie beet heeft
quote:een agent in burger moet zijn id ongevraagd laten zienOp woensdag 27 april 2005 16:25 schreef rayteon het volgende:
Voor 50 euro had ik het er zelf misschien ook nog wel voor overgehad om een agent eens flink de waarheid te vertellen...alleen wel op een wat meer onderbouwde manier dan dat jij nu doet.
Je stommiteit was alleen erg vermakelijk en ik heb me rot gelachen....alleen realiseer je wel dat jij gewoon fout zit omdat een agent in outfit geen ID hoeft te tonen...een agent in burger wel.
en een agent in in zijn plieziepakje mag je erom vragen maar dan moet ie et wel laten zien
[ Bericht 2% gewijzigd door bonke op 27-04-2005 19:11:26 ]
quote:en als je nou tegen die agent zegt "vind jij jezelf nou niet een hele grote dikke vette van de pot gerukte homosexueele van je moeder afgetrokken cabaretlul ?? " volgens mij is dat ook niet echt een belediging he
tis dan meer een vraag quote:Neehoor
quote:Tot op een bepaalde hoogte.Op woensdag 27 april 2005 19:29 schreef MeneerMuis het volgende:
Je mening geven was toch toegestaan?!?
ik quote mezelf:
Als je zegt tegen de agent in kwestie:
'Ik vind jou een kankeraap'
Dan mag dat volgens jou dus?
Je mag vinden wat je wil zolang het maar niet beledigend is!
En de agent in kwestie bepaald helemaal zelf wat hij beledigend vind en wat niet..
Dat van ' ik vind is altijd toegestaan' is het grootste fabeltje dat er is
Hoe oud ben je? Het is natuurlijk bullshit dat je een agent wel voor k#nkerleijer uit zou mogen maken als je ervoor zegt "ik vind".
Wat je wel mag zeggen is bijvoorbeeld: "ik vind je stom" of "ik vind dat een naaistreek van jou" en ook dan is het nog afhankelijk van de situatie.
quote:een mening die je geeft moet wel op waarheid berustenOp woensdag 27 april 2005 19:29 schreef MeneerMuis het volgende:
Je mening geven was toch toegestaan?!?
als die agent een puist op ze bek heeft mag je zeggen "wat een grote puist is dat "
quote:Maar weet je wel hoe een politie-identificatie eruit ziet?Op woensdag 27 april 2005 16:50 schreef Aaargh! het volgende:
Jij denkt dat elke lul in een uniform een agent is ?
Ik zou niet eens weten hoe een officieel politie uniform er uit hoort te zien.
quote:ja, maar wel binnen de grenzen van het fatsoenlijke....Op woensdag 27 april 2005 19:29 schreef MeneerMuis het volgende:
Je mening geven was toch toegestaan?!?
en het lijkt me dat je dat redelijk zelf in kunt vullen...
Dan kunnen ze je weinig maken.
Helaas heeft dit soort verlate Jan Hagel vaak nogal een grote intimiderende bek.
quote:Je mag wel zeggen: "Weet je, ik ken iemand zoals jij en dat is zo'n..."Op woensdag 27 april 2005 17:49 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Dit is ook complete onzin..
Als je zegt tegen de agent in kwestie: Ik vind jou een kankeraap
Dan mag dat volgens jou dus?
Je mag vinden wat je wil zolang het maar niet beledigend is!
quote:Is dat wel zo?Op woensdag 27 april 2005 21:16 schreef Kapmes het volgende:
[..]
Je mag wel zeggen: "Weet je, ik ken iemand zoals jij en dat is zo'n..."
Dus je mag bijvoorbeeld zeggen:
'Je doet me denken aan mijn opa, die was moffenknecht in de oorlog, en die is doodgereden door een Canadese tank. Dus kijk maar uit.'?
quote:Weet je dat ik dat niet eens meer weet? Het was zo'n 5 jaar geleden. Volgens mij rond de 80 gulden.
quote:Nee dat is ook een belediging, eerst kon dat nog wel nu niet meerOp woensdag 27 april 2005 21:24 schreef pieter_pontiac het volgende:
[..]
Is dat wel zo?
Dus je mag bijvoorbeeld zeggen:
'Je doet me denken aan mijn opa, die was moffenknecht in de oorlog, en die is doodgereden door een Canadese tank. Dus kijk maar uit.'?
Of eigenlijk niet
wel stoer, die agent. Waarom moest je nou je papieren laten zien eigenlijk? Omdat je daar stond met je brommertje? quote:Neehoor, dat mag ook nietOp woensdag 27 april 2005 21:16 schreef Kapmes het volgende:
[..]
Je mag wel zeggen: "Weet je, ik ken iemand zoals jij en dat is zo'n..."
Ik zou dat als beledigend opvatten en dat is voor mij een reden genoeg om jou aan te houden.
quote:Hierbij mag ik dus opmaken dat je bij de politie zit, mooi:Op woensdag 27 april 2005 23:22 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Neehoor, dat mag ook niet
Ik zou dat als beledigend opvatten en dat is voor mij een reden genoeg om jou aan te houden.
mijn mening is dat jullie erger zijn als tuig van de richel en geen kans overslaat om de meest imbeciele bekeuringen uit te schrijven om jullie machtsego te strelen.
sorry, niet persoonlijk, bekeur me maar
quote:Als je dit had gezegd op straat terwijl hij in functie was, was je wel de zak geweestOp woensdag 27 april 2005 23:27 schreef longinus het volgende:
[..]
Hierbij mag ik dus opmaken dat je bij de politie zit, mooi:
mijn mening is dat jullie erger zijn als tuig van de richel en geen kans overslaat om de meest imbeciele bekeuringen uit te schrijven om jullie machtsego te strelen.
sorry, niet persoonlijk, bekeur me maar
Politie = acceptgirobrigade, en zullen je op alles pakken waar ze je op kunnen pakken.
quote:En mijn mening is dat jij behoorlijk aan je spelling en grammatica moet gaan werken wil ik überhaupt met jou in discussie gaan..Op woensdag 27 april 2005 23:27 schreef longinus het volgende:
[..]
Hierbij mag ik dus opmaken dat je bij de politie zit, mooi:
mijn mening is dat jullie erger zijn als tuig van de richel en geen kans overslaat om de meest imbeciele bekeuringen uit te schrijven om jullie machtsego te strelen.
sorry, niet persoonlijk, bekeur me maar
[ Bericht 2% gewijzigd door kevin85 op 27-04-2005 23:41:27 ]
quote:Een politieman/vrouw is altijd in functieOp woensdag 27 april 2005 23:29 schreef VoreG het volgende:
[..]
Als je dit had gezegd op straat terwijl hij in functie was, was je wel de zak geweest
quote:Op woensdag 27 april 2005 23:35 schreef kevin85 het volgende:
[..]
En mijn mening is dat jij behoorlijk aan je spelling en grammatica moet gaan werken wil ik überhaupt met jou in discussie gaan..
Voor hetzelfde geld is het een of andere Poolse nepagent.
quote:14.gif ik respecteer je meningOp woensdag 27 april 2005 23:35 schreef kevin85 het volgende:
[..]
En mijn mening is dat jij behoorlijk aan je spelling en grammatica moet gaan werken wil ik überhaupt met jou in discussie gaan..
-dankje-
"ik heb gehoord dat je er kanker van kan krijgen
"quote:Op woensdag 27 april 2005 23:35 schreef kevin85 het volgende:
[..]
En mijn mening is dat jij behoorlijk aan je spelling en grammatica moet gaan werken wil ik überhaupt met jou in discussie gaan..
quote:Op woensdag 27 april 2005 23:22 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Neehoor, dat mag ook niet
Ik zou dat als beledigend opvatten en dat is voor mij een reden genoeg om jou aan te houden.
quote:Goh.. wat erg dat Neehoor, dat is gewoon spelling uit gemakzucht..
En over dat laatste..
Ik haalde 2 dingen door elkaar heen
1. Dat is een reden om je aan te houden
2. Dat is reden genoeg om je aan te houden
Je hebt me niet echt tuk vind ik
quote:Aan interpunctie doe je ook niet door je gemakzuchtigheid?Op donderdag 28 april 2005 00:05 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Goh.. wat erg dat Neehoor, dat is gewoon spelling uit gemakzucht..
En over dat laatste..
Ik haalde 2 dingen door elkaar heen
1. Dat is een reden om je aan te houden
2. Dat is reden genoeg om je aan te houden
Je hebt me niet echt tuk vind ik
Jij bent echt het prototype van een ambtenaar.
Ik geloof er niets van namelijk.
quote:Ga boeven vangenOp donderdag 28 april 2005 00:05 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Goh.. wat erg dat Neehoor, dat is gewoon spelling uit gemakzucht..
En over dat laatste..
Ik haalde 2 dingen door elkaar heen
1. Dat is een reden om je aan te houden
2. Dat is reden genoeg om je aan te houden
Je hebt me niet echt tuk vind ik
quote:Reageer eens inhoudelijk.Op donderdag 28 april 2005 00:22 schreef Calella het volgende:
[..]
Aan interpunctie doe je ook niet door je gemakzuchtigheid?
Jij bent echt het prototype van een ambtenaar. [afbeelding]
Het niet zetten van punten en komma's doet mijns inziens niets af aan mijn grammatica.
Dit is tenslotte een forum en geen gerechtelijke instantie of iets dergelijks.
Verder vind ik iemand die het heeft over een minimumloontje en erg generaliserende reacties plaatst niet de juiste persoon om mij te corrigeren.
quote:Maar dat doe ik ook wel hoor.
Dat is namelijk het leuke van het politiewerk.
Het schrijven van bekeuringen is nooit mijn motivatie geweest om bij de politie te solliciteren.
Maar dat is wel de manier om bepaald ascosiaal gedrag te corrigeren.
Zie je dit anders?
Stem dan op een partij die jouw denkbeelden nastreeft
En het flitsen langs de snelweg doen wij trouwens ook niet, dat zijn in 90% van de gevallen de zogenaamde BOA's.
Dat fabeltje is hierbij ook uit de wereld geholpen
Weer zo een sukkel die niet weet waneer het tijd is voor bekhouden. dan mogen ze geen boete uitschrijve, want homo mag niet worden opgevat als belediging
Zo heb ik laatst ook een boete voor het gooien met narcissen gehad.
Ik vroeg toen ook om het id van de vele agenten om ons heen. Kreeg ik een grote bek terug dat ik ook nog een boete kon krijgen voor het beledigen van ambtenaar in functie. Nadat ik overigens ook opmerkingen gemaakt had als dat ze klaarblijkelijk niet goed op de hoogte waren van het Nederlands recht etc. Maar dat even terzijde.Maargoed, ik begrijp TS ook wel, het is vrij intimiderend als er tig agenten om je heen staan. Gelukkig heb ik genoeg getuigen die mij kunnen helpen met het aantekenen van bezwaar.
Narcissen gooien....
quote:Ik had je wel tuk.
quote:Nee, maar als je over iemands grammatica en spelling zit te janken en je daar zelf ook niks van bakt en je interpuncite gewoon afwezig is, dan ben je wel goed bezig.Het niet zetten van punten en komma's doet mijns inziens niets af aan mijn grammatica.
Dit is tenslotte een forum en geen gerechtelijke instantie of iets dergelijks.
quote:Minimumloontje is gewoon een objectieve beschrijving.Verder vind ik iemand die het heeft over een minimumloontje en erg generaliserende reacties plaatst niet de juiste persoon om mij te corrigeren.
Waar zie jij erg generaliserende reacties?
Ik corrigeer je niet, ik lach je uit.
quote:Vragen om zijn ID of anders gewoon doorlopen volgende keer, wat die miniumloon-lijertjes ook mogen zeggen.Op donderdag 28 april 2005 00:48 schreef LaZZ het volgende:
Ben jij ff genaaid TS. Gewoon blijven doorvragen.
Zo heb ik laatst ook een boete voor het gooien met narcissen gehad.
Maargoed, ik begrijp TS ook wel, het is vrij intimiderend als er tig agenten om je heen staan. Gelukkig heb ik genoeg getuigen die mij kunnen helpen met het aantekenen van bezwaar.
Narcissen gooien....
Voor zover ik begrepen heb heeft deze agent zich niet gelegitimeerd zelfs na een aantal keer vragen. Vervolgens scheld je hem uit omdat hij "zogenaamd" naar het bureau belt (kun jij niet weten, hij zou net zogoed z'n moeder kunnen bellen omdat je simpelweg niet wist dat het een agent was).
Je scheld hem dus uit vanwege z'n arrogant gedrag, zonder te weten dat het een agent is.
Lijkt me eerder dat deze boete niet rechtsgeldig is. Ik zou het voor laten komen, en op z'n minst een klacht indienen.
Stel je de volgende situatie maar eens voor.
Je zit op je brommer, en agent houdt je aan en vraagt naar je papieren... jij vraagt eerst naar zijn papieren, maar die laat hij niet zien.
Vervolgens rijd je weg omdat je die persoon niet vertrouwt (verkrachter in agentkostuum bijvoorbeeld), maar meneer agent houdt je weer opnieuw aan wegens het vluchten en niet meewerken en schrijft een boete uit.
Deze boete zal geen enkele rechter/advocaat goedkeuren. Je vlucht namelijk voor een op dat moment voor jou verdacht iemand.
In jou verhaal in plaats van te vluchten geef je een grote bek op (wegens arrogant gedrag van de agent).
Voor de volgende keer is het misschien slim om de dictafoon functie op je GSM in te schakelen voordat je uberhaupt een woord zegt tegen de agent
Zo heb je tenminste alles wat toen gezegd werd opgenomen. De agent mag dat niet verhinderen.
Op die manier is meneer agent al meteen veeeeel gewilliger met het tonen van z'n ID en veel minder arrogant, tenzij hij niet weet dat het gesprek wordt opgenomen
Zo kun je hem ook lekker voor het blok zetten, je hebt tenslotte bewijs van zijn arrogant gedrag en het niet tonen van z'n ID.Edit:
Oh jah... NOOIT een grote bek opentrekken. Dat win je nooit. Agenten zijn daar namelijk pro's in. Je gaat toch ook geen straatgevecht met Mike Tyson aan?
Gewoon een overduidelijke gefakete vriendelijke uitstraling hebben, daar kunnen ze vaak niet tegen.
Bijvoorbeeld heel nadrukkelijke dingen zeggen zoals GOEDEdag meneer, maar NATUUUUUURLIJK meneer.
quote:Scroll eens naar boven, daar tref je een generaliserende reactie over ambtenaren aan.
Minumumloontje is denigrerend, zoek maar eens op wat het minimumloon is en leg dat naast het salaris van een politieambtenaar (waar je de rang niet eens van kent
)Verder bestaat er een wezenlijk verschil tussen forse taalfouten en een punt vergeten.
Iemand die op een dusdanige kinderachtige manier zijn ongenoegen laat blijken over het gezag vind ik eigenlijk heel erg sneu.
Sterkte joh.
[ Bericht 1% gewijzigd door kevin85 op 28-04-2005 01:11:33 ]
quote:Tuurlijk, zo denk en dacht er daarvoor al over. Maargoed, ik had teveel gezopen, veelste veel. Blij toe dat ze maar daar niet voor aangehouden hebben. Tevens is het met je tunnelzicht dus vrij intimiderend al blauwe mannetjes.Op donderdag 28 april 2005 00:55 schreef Calella het volgende:
[..]
Vragen om zijn ID of anders gewoon doorlopen volgende keer, wat die miniumloon-lijertjes ook mogen zeggen.
quote:Je had het over generaliserende reacties.Op donderdag 28 april 2005 01:02 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Scroll eens naar boven, daar tref je een generaliserende reactie over ambtenaren aan.
Minumumloontje is denigrerend, zoek maar eens op wat het minimumloon is en leg dat naast het salaris van een politieambtenaar (waar je de rang niet eens van kent
Verder bestaat er een wezenlijk verschil tussen forse taalfouten en een punt vergeten.
Iemand die op een dusdanige kinderachtige manier zijn ongenoegen laat blijken over het gezag vind ik eigelijk heel erg sneu.
Sterkte joh.
Miniumloon is niet denigrerend. Het salaris van een politieambtenaar die op straat surveilleert is bedoevend laag. Dat zie jij ook wel elke maand aan je bankafschrift.
Er bestaat een verschil ja, alleen jij maakt ze allebei.
Heb ik ongenoegen over gezag?
Ben juist blij dat er mensen zijn die voor een hongerloontje de straat een beetje leefbaar proberen te houden. quote:Op donderdag 28 april 2005 01:03 schreef LaZZ het volgende:
[..]
Tuurlijk, zo denk en dacht er daarvoor al over. Maargoed, ik had teveel gezopen, veelste veel. Blij toe dat ze maar daar niet voor aangehouden hebben. Tevens is het met je tunnelzicht dus vrij intimiderend al blauwe mannetjes.
Nuchter zijn is inderdaad wel een voorwaarde om in discussie te gaan.
quote:Precies, haha. Ik liep wel met termen te schreeuwen etc natuurlijk. Nederlands recht blabla, ID, gelijkoversteken en ga zo maar door. Maargoed, ik denk dat ze toch zagen dat ik wel een slokje teveel op had.Op donderdag 28 april 2005 01:17 schreef Calella het volgende:
[..]
Nuchter zijn is inderdaad wel een voorwaarde om in discussie te gaan.
Maargoed, binnenkort als ik nuchter ben maar weer eens wat "uitlokken".
Een jaartje of zeven geleden rijd ik midden in de nacht naar huis door centrum Rotterdam,richting de snelweg.
Op een gegeven moment merkte ik dat er een auto heel de tijd achter mij bleef,dus huppetee pedaal een beetje dieper omdat ik geen zin had om s´nachts door een stel koelies mijn auto af te laten pakken.
Gas geven hielp niets de auto bleef mij stug volgen,toen wist ik dat het menes was en besloot te proberen om weg te geraken.
Dus de eerste de beste zijstraat draaide ik in,en jawel de auto achter mij ook.
Na nog enkele zijstraten genomen te hebben ben ik volgas richting de snelweg gereden rood licht gewoon volgas door!!
Toen ik eenmaal op de snelweg zat,bleef ik een gangetje aanhouden van 175/180 en langzaam minderde de afstand een beetje.
Toen ik aan de tunnel bij Dordrecht kwam kwamen er twee motoragenten naast mij rijden en deden een teken om te volgen,ik mee de snelweg af na de tunnel en stapte uit.
Begint die ene lijer ineens te schelden niet te doen ik was een grote crimineel en ze gingen meteen mijn auto in de takels laten hangen!!
Ik wist even niet wat ik moest zeggen toen ineens de Vectra stopte die mij heel de tijd zo achtervolgt had daar stapte er twee uit in burger!
Ze hadden me gewoon gevolgd omdat ik met een verdacht voertuig reed midden in de nacht,dus ik werd helemaal pissig.
Tegen die twee in burger heb ik heel het alfabet achterstevoren gezegd!
Toen die ene lijer daarna nog eens een opmerking maakte heb ik alletwee de koplampen uit die auto getrapt.
Dus hup boeien aan en mee.
Op het buro moest ik mijn verhaal vertellen,toen een van die motoragenten me vroeg het een en ander eens te herhalen ging hij weg met zijn collega.
Toen ze terug kwamen was er een hogere agent bij waar ik ook mijn verhaal tegen moest vertellen,toen ik dit verteld had vroeg hij of ik een klacht wilde indienen omdat de twee helemaal onwettig bezig waren geweest.
Uiteindelijk stond ik om half zeven buiten het buro,een klacht heb ik niet ingedient maar ik heb wel gezegd dat als ik ooit een rekening voor die koplampen zou krijgen,of een bekeuring dat ik het dan wel ging doen!
Tot op de dag van vandaag niets meer gehoord.
Maar gebeurt het morgen weer zou ik precies hetzelfde doen!
quote:Op donderdag 28 april 2005 01:14 schreef Calella het volgende:
[..]
Je had het over generaliserende reacties.
Miniumloon is niet denigrerend. Het salaris van een politieambtenaar die op straat surveilleert is bedoevend laag. Dat zie jij ook wel elke maand aan je bankafschrift.
Er bestaat een verschil ja, alleen jij maakt ze allebei.
Heb ik ongenoegen over gezag?
Je maakte een tikfout Het salaris van iemand die op straat surveilleert is totaal afhankelijk van de rang.
Ook politiemensen die een salaris hebben van +/- 45.000 euro bruto per jaar surveilleren wel eens.
Daar kun je dus niks over zeggen.
Het zijn geen topsalarissen nee, maar dat moet ook niet je reden zijn om bij de politie te gaan werken.
Je ongenoegen blijkt trouwens uit je lijertje in je reactie.
Dat vind ik niet positief.
Ik ben overigens wel blij dat je ons wel een beetje kunt waarderen.
quote:Is dat onwettig?Op donderdag 28 april 2005 01:22 schreef DecaDance het volgende:
Ik heb zoiets ook eens meegemaakt,
.
Toen ze terug kwamen was er een hogere agent bij waar ik ook mijn verhaal tegen moest vertellen,toen ik dit verteld had vroeg hij of ik een klacht wilde indienen omdat de twee helemaal onwettig bezig waren geweest.
quote:Ik zie het voor me.Op donderdag 28 april 2005 01:20 schreef LaZZ het volgende:
[..]
Precies, haha. Ik liep wel met termen te schreeuwen etc natuurlijk. Nederlands recht blabla, ID, gelijkoversteken en ga zo maar door.
quote:Genieten verhaal.Op donderdag 28 april 2005 01:22 schreef DecaDance het volgende:
Prachtverhaal!
Zo zou ik ook gereageerd hebben. Is toch niet normaal. Toen je te hard ging rijden hadden ze al moeten aanhouden aangezien ze genoeg kans daartoe hadden. Dit is wat je noemt uitlokking.Zomaar uit nieuwgierigheid trouwens: wat reed je voor bak?
voor die agenten. Grootbekken als jij zijn er te veel. In andere topics lopen zeiken over respect en normen en waarden en dan ben jezelf een keer fout. Dan ga je er maar een topic over openen. Maar voor de rest wel een stoer verhaal hoor. Ook al druipt het ervanaf dat je de boel bij elkaar zit te fantaseren.
Ik zou zeggen.... Stel je huis vliegt in de brand, dan ga je natuurlijk ook eerst vragen of ze wel van de brandweer zijn, want die mogen in principe ook geen huis betreden als er geen daadwerkelijke noodzaak is.....
quote:Toen voelde ik me anders wel stoer en intelligent eigenlijk en dacht ik ook echt dat ik heel normaal praatte. Nu weet ik natuurlijk wel anders maargoed. Ik had het wel anders aangepakt als ik nuchter was opgepakt. Dan zou ik heerlijk helder met mooie argumenten en steken onder de gordel komen.
quote:"Vieze" dan weer wel.Op donderdag 28 april 2005 00:43 schreef RijstNatie het volgende:
je had moete zegge: Vieze HOMO
dan mogen ze geen boete uitschrijve, want homo mag niet worden opgevat als belediging
Nee, ik sta er altijd over verbaasd dat mensen zeggen "ik mag toch vinden wat ik wil, ook als het beledigend is".
Ja, je mag vinden wat je wil, maar er wordt vanuit gegaan dat je dat dus niet zégt. Zolang je erover zwijgt, beledig je er namelijk niemand mee. Dat geldt ook voor zaken als racisme e.d.
quote:Heb ff wat woorden vet gedrukt, zal ze voor de zekerheid nog maar eens quoten.Op donderdag 28 april 2005 01:33 schreef LekkerSimpel het volgende:
Ik zou zeggen.... Stel je huis vliegt in de brand, dan ga je natuurlijk ook eerst vragen of ze wel van de brandweer zijn, want die mogen in principe ook geen huis betreden als er geen daadwerkelijke noodzaak is.....
quote:Stel je huis vliegt in de brand
quote:Je huis in de fik is volgens jou geen daadwerkelijke noodzaak?geen daadwerkelijke noodzaak is.....
Hmmm... interesant
quote:Ben ik je een uitleg verontschuldigd? Eigenlijk niet maarja okeej dan meester LaZZOp donderdag 28 april 2005 02:10 schreef LaZZ het volgende:
Refragmental, wat is je punt nou verder? Vrij nutteloze reactie mijns inziens.
Meneer gaf indirect aan dat het stom is om om een ID te vragen van een agent, tenzij je daar een daadwerkelijk noodzaak toe hebt. Ik laat hem alleen de fouten zien in zijn vergelijking
Verder was ik je natuurlijk geen uitleg verontschuldigd, dit topic is vrij voor iedereen om op te reageren, en ik reageer duidelijk op een ontopic reactie.
quote:Je leest het hele verhaal niet goed van de TS.Op donderdag 28 april 2005 02:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Heb ff wat woorden vet gedrukt, zal ze voor de zekerheid nog maar eens quoten.
[..]
[..]
Je huis in de fik is volgens jou geen daadwerkelijke noodzaak?
Hmmm... interesant
Hij zeikte ook door om het ID, en hij weet dat hij fout zit. In de tijd dat hij gewoon meewerkt, kunnen de dienders ook weer verder met hun werk.
Maar, omdat hij weet dat hij fout zit, gaat hij lopen stangen (voor zover hij dat heeft gedaan).
Maar uit egoistisch oogpunt zal hij een brandweerman niet vragen om een ID als zijn huis in de fik staat.
Zoals hij zegt:... je kan wel een politiepak aanhebben, maar wie zegt dat je politie bent. Ze komen uit een politieauto in uniform, en hij gaat om ID vragen....
Ok, nu staat zijn huis in de fik..... Komt een brandweerauto met mannen in brandweerpakken... Dan gaat hij natuurlijk ook vragen om de ID's van de brandweermannen. (want die hebben ook één op zak)
quote:Moet je dat nou echt twee keer zeggen om dan alsnog te reageren?Op donderdag 28 april 2005 02:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ben ik je een uitleg verontschuldigd? Eigenlijk niet maarja okeej dan meester LaZZ
Meneer gaf indirect aan dat het stom is om om een ID te vragen van een agent, tenzij je daar een daadwerkelijk noodzaak toe hebt. Ik laat hem alleen de fouten zien in zijn vergelijking
Verder was ik je natuurlijk geen uitleg verontschuldigd, dit topic is vrij voor iedereen om op te reageren, en ik reageer duidelijk op een ontopic reactie.
Overigens reageerde ik ook ontopic als jij ontopic reageerde op een ontopic reactie. Jouw redenatie is immers zo dat een reactie goed is als er een gereageerd wordt op een ontopic reactie.
quote:Waar zat de topicstarter dan fout?Op donderdag 28 april 2005 02:17 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Je leest het hele verhaal niet goed van de TS.
Hij zeikte ook door om het ID, en hij weet dat hij fout zit. In de tijd dat hij gewoon meewerkt, kunnen de dienders ook weer verder met hun werk.
Maar, omdat hij weet dat hij fout zit, gaat hij lopen stangen (voor zover hij dat heeft gedaan).
Maar uit egoistisch oogpunt zal hij een brandweerman niet vragen om een ID als zijn huis in de fik staat.
Zoals hij zegt:... je kan wel een politiepak aanhebben, maar wie zegt dat je politie bent. Ze komen uit een politieauto in uniform, en hij gaat om ID vragen....
Ok, nu staat zijn huis in de fik..... Komt een brandweerauto met mannen in brandweerpakken... Dan gaat hij natuurlijk ook vragen om de ID's van de bransweermannen. (want die hebben ook één op zak)
Groepsvorming met een collega?
Een platte band op een brommer?
Negeren van een nietbestaande ochtendklok?
De TS zat nergens mee fout... na de aanhouding vroeg hij enkel om de ID van de agent, welke hij behoort te geven, geeft die agent dat niet dan mag je in principe deze agent als een gewoon iemand behandelen, inclusief schelden e.d. want voor zover je weet is deze agent geen echte agent maar iemand die zich verkleed heeft. Ook heeft die politieauto totaal niks te zeggen, die dingen worden ook gejat.
Er heeft zelfs een tijdje een nepagent compleet in uniform rondgereden ooit, mensen staande houden en nepboetes uitdelend.
Zonder geldig ID ben je gewoon volgens de wet GEEN agent en mag je geen bekeuringen uitdelen.
En van die brandweermannen is nog steeds een kromme vergelijking, deze mensen zijn je aan het helpen in een noodsituatie. Pas wanneer ze opeens TV's en computers naar buiten beginnen te dragen en niet bezig zijn met blussen, tja dan ga je je inderdaad afvragen of het daadwerkelijk brandweermannen zijn.
Zodra je iets overkomt wat je niet bevalt ga je daar vraagtekens bij zetten, niet wanneer je iets overkomt wat je juist wilt.
Een agent die je komt helpen bij een platte band op de snelweg ga je inderdaad niet vragen om een ID, een agent die je wilt bekeuren en wilt benadelen vraag je wel om een ID.
Een brandweerman die je komt helpen bij een brand ga je inderdaad niet vragen om een ID, een brandweerman die aan de deur staat en naar binnen wilt om je huis op brandgevaar te controleren vraag je wel om een ID.
quote:Nee, ik wantrouw niet iedereen, maar als iemand beweert in een machtspositie over mij te zijn (wat een agent dus is) wil ik daar wel ff bewijs van zien.Op woensdag 27 april 2005 17:08 schreef Robbie1979 het volgende:
Wantrouw jij iedereen ofzo? Misschien plaatst de vuilnisman wel afluisterapparatuur in je afvalbak. De buschauffeur van vanmorgen is een weggejaagde crimineel die van stad naar stad trekt omdat ie op de verdachtenlijst van de AIVD staat.
Of volg jij zomaar commando's op van willekeurige mensen ?
quote:Daarom is er ook de ambtsinstructie.Op donderdag 28 april 2005 08:09 schreef gammapooka het volgende:
Hun moeten hun legitimatie laten zien, hoe weet je anders of het een "echte" smeris is ?
quote:Nee hoor. Een taalfout is een taalfout.Op donderdag 28 april 2005 01:02 schreef kevin85 het volgende:
Verder bestaat er een wezenlijk verschil tussen forse taalfouten en een punt vergeten.
quote:Je punt is gemaakt.Op donderdag 28 april 2005 10:00 schreef Frollo het volgende:
[..]
Nee hoor. Een taalfout is een taalfout.
Ontopic graag.
quote:Ik dacht dat jij degene was die begon met het bekritiseren van iemands taalgebruik in plaats van argumenten te geven
quote:maar 45 euro voor door rood rijden? ik moet 95 euro dokken voor door rood rijdenOp woensdag 27 april 2005 16:32 schreef MeneerMuis het volgende:
Sorry hoor; ik vind het kinderachtig om iemand 'zomaar' aan te houden. Ik heb vrijdag al een boete gehad voor door rood rijden (¤45), dat is me eigen schuld en toen heb ik me papieren gewoon netjes laten zien etc.
Maar wat is het probleem als ik voor hun ID vraag? Als het voor mij niet moeilijk is om het te laten zien, waarom voor hun dan wel? (is 10 seconden werk hoor)
En dan als me band al lek is, ik een tyfus stuk moet lopen en vervolgens wordt aangehouden door 2 van die 'stoere-blauwtjes' dan maak je me echt niet nog vrolijker hoor. Als ze gewoon aardig/netjes blijven vind ik alles prima, maar zodra ze daar beetje stoer gaan doen dan heb ik 0.0% respect voor hun.
(met de auto) quote:Ik doe een gokje voor de TS;Op donderdag 28 april 2005 11:51 schreef TA het volgende:
Geef eens een goede reden aan waarom je die papieren wil zien?
Om te kijken of het een echte agent(e) is?
quote:jij kijkt te veel filmsOp woensdag 27 april 2005 16:28 schreef Obnx het volgende:
Ik zie hun altijd als een stuk vuil. Volgende keer door blijven vragen naar ID. Dat je hem beledigde was erg fout van je. Als die zijn ID niet laat zien dan ben je in je recht om niks aan hem te laten zien. Mocht die je willen meenemen naar het bureau, dan ga je mee en dat eis je om zijn leidinggevende te spreken. Vaak krijg jij dan gelijk. En krijgt die mogol op zijn kop.
Grootste bullshit topic ooit .Eerste keer beledigen agent = 220 Euro
Tweede keer = gelijk mee
Dus je gaat mij niet vertellen dat je voor 50 Euro die wout verrot heb staan schelden
.quote:Kies jij voor mij eens een partij dan die het niet eens is met het geflits, het niet eens is dat er te weinig snelwegen liggen en het niet eens is met de bonnenquota.Op donderdag 28 april 2005 00:37 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Maar dat doe ik ook wel hoor.
Dat is namelijk het leuke van het politiewerk.
Het schrijven van bekeuringen is nooit mijn motivatie geweest om bij de politie te solliciteren.
Maar dat is wel de manier om bepaald ascosiaal gedrag te corrigeren.
Zie je dit anders?
Stem dan op een partij die jouw denkbeelden nastreeft
En het flitsen langs de snelweg doen wij trouwens ook niet, dat zijn in 90% van de gevallen de zogenaamde BOA's.
Dat fabeltje is hierbij ook uit de wereld geholpen
ik ken ze niet namelijk
quote:Dat heb ik constant gedaan. Lees het topic maar door.Op donderdag 28 april 2005 10:21 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij degene was die begon met het bekritiseren van iemands taalgebruik in plaats van argumenten te geven
Als je de reactie leest waar ik op reageerde snap je dat ik daar niet inhoudelijk op in ben gegaan.
Als ik wordt uitgemaakt voor tuig van de richel hoef ik op die reactie niet inhoudelijk in te gaan.
Blijkbaar heb je het topic niet doorgelezen aangezien je mijn argumenten niet hebt gezien.
[ Bericht 1% gewijzigd door kevin85 op 28-04-2005 23:09:37 ]
Maar als een scootertje wordt gestolen dan is het maar zeiken dat de politie niets doet, maar als ze zelf op de scooter worden gecontroleerd dan klopt daar niets van en moet er meteen een grote muil opgezet worden.
En als je zonder verzekering op een scooter rijdt om je kind ff naar school te brengen.... mag je van mij een week de cel in
En verder heb ik niet gelezen, zal wel meer van hetzelfde zijn allemaal...
quote:Omdat je daar het recht toe hebt?Op donderdag 28 april 2005 11:51 schreef TA het volgende:
Geef eens een goede reden aan waarom je die papieren wil zien?
Je geeft tenslotte je belangrijke papieren af aan een voor jou onbekend persoon. Voor je het weet blijkt het een verkleed iemand te zijn die er met je verzekeringsbewijs en ID vandoor gaat.
Een agent is enkel een agent wanneer deze zich als zodanig kan legitimeren, niet omdat ie toevallig een mooi uniform aan heeft of in een gestreepte auto rond rijd.
quote:Hoe weet je dat het een agent is? Heeft ie zich aan jou wel gelegitimeerd?Op donderdag 28 april 2005 14:34 schreef TA het volgende:
Ach ja... Recht op! TS is gewoon een arrogant kut tienertje en werd even op zijn plek gezet door meneer agent. NIks meer en niks minder.
Ik heb trouwens hier thuis geen scanner/digitale camera dus kan me bonnetjes niet laten zien (nu geloof je er zeker helemaal niks meer van?) In ieder geval, je hoeft het niet te geloven, ik wil alleen zeggen voor mensen die me op me woord vertrouwen: Het is echt gebeurd.
De rest die zit te janken dat het niet waar is, mogen er verder over klagen etc; maar zo erg zit ik er niet mee.
Ik ben niet vriendelijk tegen meneer de agent geweest (als ik zulke rot opmerkingen naar me hoofd krijg, kan ik meestal met woorden nogal erg 'hard' uitvallen) Ik heb laatste tijd steeds minder respect voor de politie omdat ze gewoonweg op geld zitten te jagen, en ik heb liever dat ze wat aan de veiligheid doen.
Ik ben tegen ieder andere burger hartstikke beleefd, bied graag hulp aan, maar als er zo'n snotneus graag geld van me wilt hebben om hun quota te bereiken en daarbij nog eens brutaal gedrag/kinderachtig gedrag naar me hoofd slingert dan begin ik inderdaad pissig te worden.
Ik ben vanmiddag (12:00) langs Politiebureau geweest (Capelle aan den IJssel > Slotlaan *bel maar en je hebt je bewijs) en een klacht ingediend. De politie heeft me beloofd het te onderzoeken en er is een mogelijkheid dat ik me boetes niet hoef te betalen omdat meneer/madame hun ID niet wilden laten zien en ik ze daarom mag beschouwen als NIET-Politie. Dit zou alleen mogelijk zijn als ik het laat voorkomen en mijn vriend meegaat als getuige.
Hierover wordt ik deze/volgende week over teruggebeld.
Ik ben blij dat ik me hartje hier kon luchten (K)
je moet ze dissen zonder scheldwoorden te gebruiken
quote:Dan heb je geluk, meestal naaien ze jou.
quote:Mooi man, ik hoop dat die politie agentjes een hoop gelazer krijgen doordat ze hun ID niet wilden laten zien.Op donderdag 28 april 2005 17:03 schreef MeneerMuis het volgende:
Ik ben vanmiddag (12:00) langs Politiebureau geweest (Capelle aan den IJssel > Slotlaan *bel maar en je hebt je bewijs) en een klacht ingediend. De politie heeft me beloofd het te onderzoeken en er is een mogelijkheid dat ik me boetes niet hoef te betalen omdat meneer/madame hun ID niet wilden laten zien en ik ze daarom mag beschouwen als NIET-Politie. Dit zou alleen mogelijk zijn als ik het laat voorkomen en mijn vriend meegaat als getuige.
Hierover wordt ik deze/volgende week over teruggebeld.
Ik ben blij dat ik me hartje hier kon luchten (K)
Ook hun hebben zich te houden aan de regels.
Van het verdere verloop van deze zaak wil ik graag op de hoogte blijven dus blijf hier posten als er weer nieuws is.
quote:Moet je heel droog zeggen:Op woensdag 27 april 2005 16:20 schreef hond_in_de_goot het volgende:
Daarna vroeg hij aan een van die drie vrienden hoe hij heette, dus hij zo: "Niels". Die politieagent: "Niels WAT!?" Niels dus zo: "En wat is je achternaam? [noemt naam]". Die agent zo: "Zeg, we gaan nu niet bijdehand lopen doen en mij belachelijk maken, anders kan je daar ook nog een boete voor krijgen uwhuh blalblala".
Hoe weet u mijn achternaam, oh en het is met dubbel T
quote:Op donderdag 28 april 2005 10:21 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij degene was die begon met het bekritiseren van iemands taalgebruik in plaats van argumenten te geven
Ze waren in Utrecht aan het rellen en wij liepen er langs. Kwamen opeens twee van die honden op hun fietsie eraan. Dus zij eerst vragen van wat er gaande was. Wij hadden zoiets van 'weetikut' en probeerden verder te lopen, maar toen vroegen ze opeens naar ons identiteitsbewijs. Maar ja, wie neemt dat ding nou mee als je uitgaat!!?!!?!?! Nou hoppa, 50 euri minder rijk! Vuile honden. Dus ik aan die gasten vragen of zij 'm bij zich hadden, maar ik kreeg als antwoord dat ze niet verplicht waren om hem aan de gewone burger te laten zien.
Je wordt tegenwoordig echt genaaid waar je bij staat.
quote:Heel makkelijk. Ga naar het politieburo met de bekeuring en zeg dat de agent die je deze bekeuring heeft gegeven weigerde zijn ID te laten zien en dat je het daarom niet eens bent met de bekeuring.Op vrijdag 29 april 2005 00:22 schreef PDOA het volgende:
Trouwens, dat 'gelijk oversteken' werkt dus niet he? Ik kreeg ook 50 euri boete vorige week omdat ik mijn paspoort niet bij me had.
Ze waren in Utrecht aan het rellen en wij liepen er langs. Kwamen opeens twee van die honden op hun fietsie eraan. Dus zij eerst vragen van wat er gaande was. Wij hadden zoiets van 'weetikut' en probeerden verder te lopen, maar toen vroegen ze opeens naar ons identiteitsbewijs. Maar ja, wie neemt dat ding nou mee als je uitgaat!!?!!?!?! Nou hoppa, 50 euri minder rijk! Vuile honden. Dus ik aan die gasten vragen of zij 'm bij zich hadden, maar ik kreeg als antwoord dat ze niet verplicht waren om hem aan de gewone burger te laten zien.
Je wordt tegenwoordig echt genaaid waar je bij staat.
Hij MOET zijn ID ook aan jouw laten zien.
quote:Nu ben jij ook wel meesteres in het bespelen van mannenOp woensdag 27 april 2005 16:25 schreef SHE het volgende:
Je bent ook niet slim ook he?
De kunst is, dit soort small-dick men, juist in de kaarten te spelen....Zet je meest sarcastische glimlach op en wees snugger.
Ik ben onder ontelbare bekeuringen uitgekomen op die manier.
Iets leuks zeggen over zijn grote motor : hup, geen bekeuring voor door rood sjezen, alleen ontbrekende gordel
Iets leuks zeggen over zijn mooie blauwe ogen , na 180 waar je 100 mag :
Niet eens een boete, laat staan intrekken van rijbewijs.
En nee, het is geen slijmen, het is meewerken........met een grote bek verlies je
quote:Daar is vannacht nog een reltopic over geweest. Zoek in SEX op euh... iets met "is jouw vriendin geil" ofzo. Tevens een vervolg in ONZ.Op vrijdag 29 april 2005 00:37 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Nu ben jij ook wel meesteres in het bespelen van mannen
quote:Ohw, goeie tip.. Eens kijken of het de moeite waard isOp vrijdag 29 april 2005 00:40 schreef LaZZ het volgende:
[..]
Daar is vannacht nog een reltopic over geweest. Zoek in SEX op euh... iets met "is jouw vriendin geil" ofzo. Tevens een vervolg in ONZ.
quote:linkje?Op vrijdag 29 april 2005 00:42 schreef LaZZ het volgende:
Kijk vanaf pagina 4 of 5. Daar begint het pas.
Hoe geil is je vriendin deel 2: het was net zo gezellig....
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 12:29:32 ]
quote:Is er een website waar dat staat aangegeven toevallig, dan print ik die pagina uit voor als ze me de volgende keer er bij proberen te lappen.Op vrijdag 29 april 2005 00:48 schreef Mikkie het volgende:
Hmmm... als je voet bij stuk gehouden had, hadden ze niks mogen en kunnen schrijven.
Jij hoeft niks te laten zien, want zij kunnen zich niet legitimeren. Je hebt ook nog eens een getuige, dus je staat niet alleen. Zij schrijven bon (voor geen ID bijv), jij hoeft geen naam op te geven tot zij zich gelegitimeerd hebben, dus je houdt je mond. Willen ze je arresteren, dan hebben ze geen grond waarop ze dat doen, de eerste fout is van hen. En als ze zich wél legitimeren, werk je natuurlijk netjes mee
quote:Dank uOp vrijdag 29 april 2005 00:47 schreef LaZZ het volgende:
Hoe geil is jouw vriendin?
Hoe geil is je vriendin deel 2: het was net zo gezellig....
quote:NP, ze stonden toch in MyAT en ehb toch geen fuck te doen.
quote:Ik ben juist blij dat ik ff rustig kan zitten, hele avond online gamen hakt er behoorlijk in.Op vrijdag 29 april 2005 00:53 schreef LaZZ het volgende:
[..]
NP, ze stonden toch in MyAT en ehb toch geen fuck te doen.
quote:Je zal het nog zwaar gaan krijgen als je straks moet gaan werken!Op vrijdag 29 april 2005 00:55 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
Ik ben juist blij dat ik ff rustig kan zitten, hele avond online gamen hakt er behoorlijk in.
!edit:
gezien je profiel denk ik al dat je werkt.
En ja, gamen kan vermoeiend zijn, overigens vind ik werken vermoeiender, doorgaans.
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 12:29:32 ]
Die?
quote:Meer een site waar het wettelijk is vastgelegd. Iets waarmee ik ze mee om de oren kan meppen, mocht het nog eens voorkomen.
quote:Werken is ook vermoeiend...Op vrijdag 29 april 2005 00:56 schreef LaZZ het volgende:
[..]
Je zal het nog zwaar gaan krijgen als je straks moet gaan werken!
edit:
gezien je profiel denk ik al dat je werkt.
En ja, gamen kan vermoeiend zijn, overigens vind ik werken vermoeiender, doorgaans.
Gelukkig morgen niet werken
Maar na een paar uur voor dood op de bank te hebben gelegen sleur ik mijn loge lijf toch maar ff de trap op richting bed.
Of hebben ze in Duitsland geen identiteits-plicht?
quote:Een agent in burger moet zonder te vragen zichzelf legitimeren voor hij ook maar iets anders doet. Een agent in uniforum is verplicht om op eerste verzoek zijn ID te tonen, en als het verhaal zo is gelopen als jij zegt (en daar ga ik van uit) zat die agent fout.. Je kunt dit aankaarten bij de korpschef. Het verbalisantnummer van de agent staat op de bon die je hebt gekregen.Op woensdag 27 april 2005 15:47 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Ik zou gewoon lekker verder lopen. zolang hij geen ID heeft laten zien hoef je er niet van uit te gaan dat het een politie agent is, kan net zo goed een late carnavals vierder zijn of een andere grapjas in een politiepak.
quote:Je had vol moeten houden en blijven vragen naar zijn ID.Op woensdag 27 april 2005 15:41 schreef MeneerMuis het volgende:
Ik ben een dagelijks krantenbezorger van het Rotterdams Dagblad. Ik bezorg altijd op de brommer, en midden in mijn wijk vandaag gaat mijn band lek. Ik ben dus al pissed genoeg omdat ik een eind met die brommer moet lopen.
Ik loop dus terug richting mijn huis, brommertje aangezet zodat het makkelijker lopen is, komt die politie langs me rijden. Ik dus een zij-straatje in om van hun gezeik af te komen, rijden ze de straat ook in, maar precies daar bezorgt een vriend van mij (ook met de brommer, maar dan zonder verzekering&certificaat).
Dus ik hem snel bellen en hij stopt ze motor en loopt richting mij, staan we daar beetje te praten, komt die politie langs ons rijden en gaat parkeren.
Dan lopen ze naar je toe (echt stoer met zijn 2en en hun boete-boekje in hun hand) en vragen ze naar mijn papieren.
Dus ik zeg netjes, dat wil ik best laten zien zodra ik uw en madame haar ID heb gezien. Meneer weigert dit en vraagt mij voor de 2de keer Papieren alstublieft? Dus ik weer; dat wil ik best laten zien zodra ik uw en madame haar ID heb gezien. Dus meneer geeft met een grote bek terug: klein ventje, als jij zo'n grote mond hebt dan kunnen wij ook andere maatregelen nemen, dus wij willen nu jou papieren zien!
Hierop zeg ik weer; noem mij geen klein ventje, ik mag dan wel niet zo groot zijn maar ik vat het op als een belediging, en ik zou graag eerst uw en madame haar ID zien voor ik mijn papieren laat zien.
Meneer dreigt mij nu te bekeuren voor het beledigen van burgelijkere blablabla. Ik laat dan toch maar mijn papieren zien en lach hem al van te voren uit dat er bij mij geen geld te halen valt. Wilt meneer ook mijn echte ID zien, en gaat zelfs bellen naar 1 of andere idioot om te vragen of het wel geldig is, en vervolgens hardop aan de telefoon zeggen: Jammer dat alles klopt, anders hadden wij weer een bonnetje kunnen uitschrijven.
Toen dacht ik van; gvd stelletje teringlijers. Dus ik zeg hardop tegen die lul: Lekker voor je sukkel, moeten jullie maar niet zo triest doen door iedereen aan te houden.
Vervolgens krijg ik een boete van ¤25 voor het uitschelden van die idioot.
Uiteindelijk ziet hij dat ik een lekke band hebt en lacht me nog eens leuk uit van; en nu met je bonnetje stukje naar huis wandelen?
Dus toen zei ik maar; vieze gore teringlijer, je moet bek houden met je achterlijke opmerkingen. Je moet niet denken dat je alles kan maken als je zo'n blauw-sukkeltje bent.
Hopla ¤25 erbij!
Mijn dag kan niet meer stuk jongens
Ik weet dat het triest is dat ik ze uitscheld maar ze gaan echt te ver met hun opmerkingen.
Als hij die niet laat zien hoef jij dat ook niet, enfin dat wist je zelf ook wel.
Wanneer je zijn ID hebt gezien en je weet wat zijn nummer is, en hij gaat over de schreef, dan kan je dit melden bij zijn station aan zijn chef.
Doet hij dat niet en jij laat je ID ook niet zien dan moet hij jouw mee nemen naar het bureau... alwaar je alsnog kan verklaren zelf ook geen ID van de agent gezien te hebben en daar alsnog een klacht indienen.
Een neef van me is ook een wout (eikel!), van hem weet ik dat met die klachten meestal wel wat gedaan wordt.
Hij heeft zelf al een paar keer zichzelf moeten verantwoorden (vanwege agresief gedrag) bij zijn chef.
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 12:29:33 ]
quote:haha daar zat ik ook nog aan te denken om dat neer te zetten grandioosOp vrijdag 29 april 2005 19:18 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Zeg, weet je moeder wel dat je bij de politie zit?!
quote:Op vrijdag 29 april 2005 01:45 schreef PDOA het volgende:
[..]
Meer een site waar het wettelijk is vastgelegd. Iets waarmee ik ze mee om de oren kan meppen, mocht het nog eens voorkomen.
quote:Memorie van toelichting bij nieuwe wet (veel paginas"Op grond van artikel 2 van de Ambtsinstructie […] is de politieambtenaar die in burgerkleding optreedt, gehouden zich ongevraagd te legitimeren en de politieambtenaar in uniform legitimeert zich op verzoek daartoe."
) http://www.identificatieplicht.nl/memorie29218.quote:Zonder helm zekerOp woensdag 27 april 2005 16:04 schreef zhe-devilll het volgende:
Zegt die andere agent opeens!
Ik wil hem wel naar school brengen op mijn motor achterop!
quote:Kek, dat zocht ik!Op vrijdag 29 april 2005 19:22 schreef Ondergrond het volgende:
[..]
[..]
Memorie van toelichting bij nieuwe wet (veel paginas
maargoed, je mag ze idd als niet-politie beschouwen als hun hun ID niet getoond hebben op verzoek, dus dan mag schelden tegen ze ook, dus als het goed is hoef je niet te betalen
quote:Waarom zou je gezeik krijgen om een lekke band?Op woensdag 27 april 2005 15:41 schreef MeneerMuis het volgende:
Ik dus een zij-straatje in om van hun gezeik af te komen
quote:Wat is daar stoer aan?Dan lopen ze naar je toe (echt stoer met zijn 2en en hun boete-boekje in hun hand)
quote:Voor wat?Meneer dreigt mij nu te bekeuren voor het beledigen van burgelijkere blablabla.
quote:25,- Euro voor belediging voor een ambtenaar in functie. Right.Toen dacht ik van; gvd stelletje teringlijers. Dus ik zeg hardop tegen die lul: Lekker voor je sukkel, moeten jullie maar niet zo triest doen door iedereen aan te houden.
Vervolgens krijg ik een boete van ¤25 voor het uitschelden van die idioot.
Het standaard schikkingsvoorstel daarvoor is 250,- euro. Jammer joh.
quote:Je hebt een rijkelijke fantasie, knul.Dus toen zei ik maar; vieze gore teringlijer, je moet bek houden met je achterlijke opmerkingen. Je moet niet denken dat je alles kan maken als je zo'n blauw-sukkeltje bent.
Hopla ¤25 erbij!
Je had iets slimmer moeten zijn. Je had nl. een ijzersterke troef.
De politie is VERPLICHT om hun ID's te laten zien als jij er om vraagt.
Dus naar het politiebureau, klacht indienen ( kenteken van de politiewagen opschrijven bijv.)
Dan krijgen ze echt wel op hun klote.
Nooit schelden naar die lui, dan krijg je idd boetes. Gewoon terugpakken op hun eigen regels.
Misschien voor de volgende keer?
Stomme ambtelijke pennelikkers. Tegen jou durven ze wel, maar als Ali of Mohammed al naar ze kijkt dan schijten ze in hun broek. En natuurlijk hadden ze ook niks nuttigers te doen, moordenaars/dieven/verkrachters opsporen of zo.
Ik had ook met plezier 50 euro betaald om die klootzak uit te schelden. Helaas -of gelukkig- ben ik nooit aangehouden want ik zou echt ontploffen, ik heb zo'n gruwelijke hekel aan die parasieten. Oh en zoek even uit waar hij woont en gooi 's nachts een mooie baksteen door z'n voorruit. Dat zal de hondelul wel leren.
Vroeger, 10 jaar geleden ongeveer, toen vond ik de politie top. Ik haatte mensen die zoals mij nu praatten. Toen werd ik wakker door wat onaangename gebeurtenissen, werd nog net niet de deur uitgelachen op het bureau bij aangifte, zag wat er gebeurde toen mijn broer werd neergestoken en de politie het hem moeilijker maakte dan de dader, zag ik dat het niets meer is dan een verkapt filiaal van de belastingdienst. Laffe lui zijn het. De enige agent die ik ken is 5 jaar geleden al gestopt, hij walgde er zelf van en werkt nu ergens anders bij de gemeente.
politie, smerige xxx'ers (je weet wel welke 3-letter combinatie ik bedoel)quote:Op maandag 2 mei 2005 07:38 schreef StefanP het volgende:
* StefanP vindt dat de TS groot gelijk heeft!
Stomme ambtelijke pennelikkers. Tegen jou durven ze wel, maar als Ali of Mohammed al naar ze kijkt dan schijten ze in hun broek. En natuurlijk hadden ze ook niks nuttigers te doen, moordenaars/dieven/verkrachters opsporen of zo.
Ik had ook met plezier 50 euro betaald om die klootzak uit te schelden. Helaas -of gelukkig- ben ik nooit aangehouden want ik zou echt ontploffen, ik heb zo'n gruwelijke hekel aan die parasieten. Oh en zoek even uit waar hij woont en gooi 's nachts een mooie baksteen door z'n voorruit. Dat zal de hondelul wel leren.
Vroeger, 10 jaar geleden ongeveer, toen vond ik de politie top. Ik haatte mensen die zoals mij nu praatten. Toen werd ik wakker door wat onaangename gebeurtenissen, werd nog net niet de deur uitgelachen op het bureau bij aangifte, zag wat er gebeurde toen mijn broer werd neergestoken en de politie het hem moeilijker maakte dan de dader, zag ik dat het niets meer is dan een verkapt filiaal van de belastingdienst. Laffe lui zijn het. De enige agent die ik ken is 5 jaar geleden al gestopt, hij walgde er zelf van en werkt nu ergens anders bij de gemeente.
quote:Degene met de kleine piemel hier is MeneerMuis.Op woensdag 27 april 2005 15:48 schreef buzzer het volgende:
die agent heeft vast een kleine piemel....
En ja, agenten moeten zich legitimeren, maar niet op het moment dat het jouw uitkomt...
quote:Behalve natuurlijk als ze JOU controleren... want dan doen ze niks nuttigs...Ik heb laatste tijd steeds minder respect voor de politie omdat ze gewoonweg op geld zitten te jagen, en ik heb liever dat ze wat aan de veiligheid doen.
grow up.
Zoals de opmerking: een agent is een flitspaal op 2 benen.
Maar een voorbeeld van hoe een politielegitimatie eruit moet zien heb ik nog niet gevonden..
quote:Zul je ook niet vinden.Op maandag 2 mei 2005 11:13 schreef longinus het volgende:
Maar een voorbeeld van hoe een politielegitimatie eruit moet zien heb ik nog niet gevonden..
quote:En hoe komen we dan ooit te weten of een agent echt is of een terrorist in politiepakkie
Zo dan. Niet echt heel duidelijk, maar dat heeft men met opzet gedaan, om namaak (dmv print) te voorkomen. Heb je iig een idee.
Over de foto zit een hologram.
Dat leren mapje met metalen logo is trouwens een optie. Veel hebben hem gewoon in de portemonee zitten.
Beldigen van burgelijke blablabla? Als je zoiets meemaakt weet je heus wel dat de agent "Belediging van ambtenaar in functie" zei, en dus niet "burgeRlijk" oid zei. Ik vind het ook erg ongeloofwaardig dat ze je een boete van 25 euro geven, terwijl ze tot 250 euro boete kunnen geven voor het beledigen van ambtenaar in functie. Het verhaal lijkt mij dus erg sterk. Heb je trouwens geen prentje meegekregen van het proces-verbaal? Meestal staat daar de naam van de agent op die het geval behandelde.
een volwassene die zal gaan schelden krijgt waarschijnlijk die 250 euro boete
maar iemand die een krantenwijkie loopt heeft natuurlijk niet zoveel te makken
het niet kunnen legitimeren leverd voor een volwassen persoon ook meer op dan voor en tiener
quote:Op woensdag 27 april 2005 16:50 schreef Snol1ner het volgende:
gast, je gaat meteen de bijdehante stoere geezer uithangen tegenover een agent?
quote:Hmm. Niet echt nuttig hoor. Nou weten wij burgers ook niet hoe het er precies uit moet zien, dus als we een nep-id zien die op deze foto lijkt kunnen we nog steeds niet zien dat 'ie nep is.Op maandag 2 mei 2005 12:13 schreef Sphere het volgende:
[afbeelding]
Zo dan. Niet echt heel duidelijk, maar dat heeft men met opzet gedaan, om namaak (dmv print) te voorkomen. Heb je iig een idee.