KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
jah, halloquote:Op woensdag 27 april 2005 16:25 schreef SHE het volgende:
Je bent ook niet slim ook he?
De kunst is, dit soort small-dick men, juist in de kaarten te spelen....Zet je meest sarcastische glimlach op en wees snugger.
Ik ben onder ontelbare bekeuringen uitgekomen op die manier.
Iets leuks zeggen over zijn grote motor : hup, geen bekeuring voor door rood sjezen, alleen ontbrekende gordel
Iets leuks zeggen over zijn mooie blauwe ogen , na 180 waar je 100 mag :
Niet eens een boete, laat staan intrekken van rijbewijs.
En nee, het is geen slijmen, het is meewerken........met een grote bek verlies je
we hebben niet allemaal een decolate waar we hem naar kunnen laten kijken.
Ik zie mezelf al tegen meneer agent met m'n borstjes vooruit gedrukt: wat heeft u een mooie ogen
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Dat werkt alleen bij vrouwen die er een beetje goed uitzien.quote:Op woensdag 27 april 2005 16:25 schreef SHE het volgende:
Je bent ook niet slim ook he?
De kunst is, dit soort small-dick men, juist in de kaarten te spelen....Zet je meest sarcastische glimlach op en wees snugger.
Ik ben onder ontelbare bekeuringen uitgekomen op die manier.
Iets leuks zeggen over zijn grote motor : hup, geen bekeuring voor door rood sjezen, alleen ontbrekende gordel
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Zeg TS...je hebt in je 'betoog' niet vermeld waarom je eigenlijk vroeg naar zijn ID. 'Omdat dat mijn goed recht is', is natuurlijk een waarom-daarom antwoord. Twijfelde je nou werkelijk waar echt of hij wel een agent was?
Onzin, de politie flikt altijd van die klere streken. Groot kans dat die jood op het bureau zou zeggen: Nee ik heb hem nooit klein ventje genoemd. Terwel dat zeker is gebeurt. Dat kan wel gewoon in deze maatschappij volgens jou? Hij was "VERPLICHT" omzicht te identieficeren.quote:Op woensdag 27 april 2005 16:33 schreef Robbie1979 het volgende:
[..]
Wie zie je nog meer als stuk vuil? Iedereen die gezag handhavend en probeert 'de maatschappij' in goede banen te leiden? Politici, leidinggevenden, politie, conducteurs en leraren?
Jij denkt dat elke lul in een uniform een agent is ?quote:Op woensdag 27 april 2005 16:46 schreef Robbie1979 het volgende:
Twijfelde je nou werkelijk waar echt of hij wel een agent was?
Ik zou niet eens weten hoe een officieel politie uniform er uit hoort te zien.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
De reden waarom ik het vraag is simpel: Zij houden mij voor geen enkele reden aan, en ik las op een FOK!Nieuwsbericht dat als men het vraagt, ze verplicht zijn het te laten zien!
Dus dan vraag ik het gewoon. Ik zie het meer als - zij irriteren mij, ik irriteer hun.
En ik ga morgen klacht indienen, dus jullie horen wel of het nu slim was om het te vragen
Dus dan vraag ik het gewoon. Ik zie het meer als - zij irriteren mij, ik irriteer hun.
En ik ga morgen klacht indienen, dus jullie horen wel of het nu slim was om het te vragen
World Wrestling Entertainment
gast, je gaat meteen de bijdehante stoere geezer uithangen tegenover een agent? Das toch vragen om gezeur,.. begrijp je het dan echt niet?
Das toch vragen om gezeur,.. begrijp je het dan echt niet? 
Zoals ik al eerder vroeg: moeite met gezag ofzo? Ik denk dat we nog altijd blij mogen zijn met de tolerantie hier in Nederland. In andere landen is dat niet zo. Bovendien zijn daar de openbare organen nog stukken corrupter dan hier. Maar goed, als jij je benadeeld voelt door 'het systeem'....quote:Op woensdag 27 april 2005 16:47 schreef Obnx het volgende:
[..]
Onzin, de politie flikt altijd van die klere streken. Groot kans dat die jood op het bureau zou zeggen: Nee ik heb hem nooit klein ventje genoemd. Terwel dat zeker is gebeurt. Dat kan wel gewoon in deze maatschappij volgens jou? Hij was "VERPLICHT" omzicht te identieficeren.
Helaas zit jij fout rayteon, een agent in burger dient zich altijd te legitimeren wanneer hij jou aanspreekt. Een agent in uniform dient zich te legitimeren wanneer jij, de burger, daar om vraagt.quote:Op woensdag 27 april 2005 16:25 schreef rayteon het volgende:
Voor 50 euro had ik het er zelf misschien ook nog wel voor overgehad om een agent eens flink de waarheid te vertellen...alleen wel op een wat meer onderbouwde manier dan dat jij nu doet.
Je stommiteit was alleen erg vermakelijk en ik heb me rot gelachen....alleen realiseer je wel dat jij gewoon fout zit omdat een agent in outfit geen ID hoeft te tonen...een agent in burger wel.
artikel 2 van de ambtinstructie
veni, bibi,vomui......
"Op grond van artikel 2 van de Ambtsinstructie […] is de politieambtenaar die in burgerkleding optreedt, gehouden zich ongevraagd te legitimeren en de politieambtenaar in uniform legitimeert zich op verzoek daartoe."quote:Op woensdag 27 april 2005 16:50 schreef MeneerMuis het volgende:
De reden waarom ik het vraag is simpel: Zij houden mij voor geen enkele reden aan, en ik las op een FOK!Nieuwsbericht dat als men het vraagt, ze verplicht zijn het te laten zien!
Dus dan vraag ik het gewoon. Ik zie het meer als - zij irriteren mij, ik irriteer hun.
En ik ga morgen klacht indienen, dus jullie horen wel of het nu slim was om het te vragen
Heb jij veel kennissen dan die als hobby 'het rondlopen in een politiepak' hebben? Bovendien: als het een nep-agent zou zijn, zou de boete ook niet doorgaan....quote:Op woensdag 27 april 2005 16:50 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Jij denkt dat elke lul in een uniform een agent is ?
Ik zou niet eens weten hoe een officieel politie uniform er uit hoort te zien.
Ik dacht 2 jaar terug ook altijd: Waarom haat iedereen de politie nu? Ze zijn hier toch alleen voor de veiligheid.
Maar nu is het totaal het omgekeerde beeld, niks veiligheid; alleen maar geld zoeken!
En dat ik snel me woordgebruik aanpas als ik kwaad word kan ik weinig aan doen, ik ben tenminste iemand die het met woorden afhandeld, in plaats van met knokken (en daar ben ik al blij genoeg mee)
Maar nu is het totaal het omgekeerde beeld, niks veiligheid; alleen maar geld zoeken!
En dat ik snel me woordgebruik aanpas als ik kwaad word kan ik weinig aan doen, ik ben tenminste iemand die het met woorden afhandeld, in plaats van met knokken (en daar ben ik al blij genoeg mee)
World Wrestling Entertainment
niet alleen vergelijken in je eigen voordeel,met die stomme dooddoener in andere landen.quote:Op woensdag 27 april 2005 16:51 schreef Robbie1979 het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder vroeg: moeite met gezag ofzo? Ik denk dat we nog altijd blij mogen zijn met de tolerantie hier in Nederland. In andere landen is dat niet zo. Bovendien zijn daar de openbare organen nog stukken corrupter dan hier. Maar goed, als jij je benadeeld voelt door 'het systeem'....
dezelfe bagger als het zinnetje vroeger....
ze hebben nou eenmaal zelf de regels gemaakt,en 1 ervan is dat je een politie agent ook om ID mag vragen.
Dus als je daar gebruik van wil maken moet je niet raar gaan doen.
[<knip Censuur op Fok!>]
Is je vader z'n stukvuil ofso? Het heeft niks mij te maken, dus ook niet of ik er moeite mee heb. Ik zeg toch ook niet dat de politie agent geen boete moest geven voor belediging van een ambtenaar in dienst.quote:Op woensdag 27 april 2005 16:51 schreef Robbie1979 het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder vroeg: moeite met gezag ofzo? Ik denk dat we nog altijd blij mogen zijn met de tolerantie hier in Nederland. In andere landen is dat niet zo. Bovendien zijn daar de openbare organen nog stukken corrupter dan hier. Maar goed, als jij je benadeeld voelt door 'het systeem'....
En waaruit maak je uit dat ik benadeeld door "het systeem" voel? Nee hoor ik weet gewoon dat ik gebruik moet maken van mijn recht!
Maar het komt er dus op neer dat MeneerMuis begon met zeuren, hij vroeg meneer agent om een ID (alhoewel dit terecht is). Meneer agent had een slecht humor en toen kwam hij ook nog een bijdehante puber tegen die ging pesten door om de ID van de agent te vragen.
Dus meneer agent dacht, we zullen eens zien wie het laatste woord heeft.
Dus meneer agent dacht, we zullen eens zien wie het laatste woord heeft.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Nee, maar dat wil nog niet zeggen dat je zomaar iedereen kan vertrouwen die zegt dat ie agent is.quote:Op woensdag 27 april 2005 16:54 schreef Robbie1979 het volgende:
[..]
Heb jij veel kennissen dan die als hobby 'het rondlopen in een politiepak' hebben?
Er is zoiets als "social engineering", en dat werkt door types als jij.
Irrelevant.quote:Bovendien: als het een nep-agent zou zijn, zou de boete ook niet doorgaan....
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Ik ben gewoon benieuwd waarom jij het politieapparaat beschouwd als stukken vuil. Dat heb je (jammer genoeg) nog steeds niet duidelijk kunnen maken.quote:Op woensdag 27 april 2005 16:58 schreef Obnx het volgende:
[..]
Is je vader z'n stukvuil ofso? Het heeft niks mij te maken, dus ook niet of ik er moeite mee heb. Ik zeg toch ook niet dat de politie agent geen boete moest geven voor belediging van een ambtenaar in dienst.
En waaruit maak je uit dat ik benadeeld door "het systeem" voel? Nee hoor ik weet gewoon dat ik gebruik moet maken van mijn recht!
Ik beschouw het als stuk vuil omdat ze niks doen tegen de veiligheid, maar alleen boetes (probere) uit te delen om hun quota te behalen.
Eb by Obnx nog
Eb by Obnx nog
World Wrestling Entertainment
Dit topic heeft een hoog Komt-u-maar-meneer-agent-ik-sta-gebukt-en-de-vaseline-zit-er-al-in-B
oeheoehoe-de-stoute-agent-heeft-me-in-m'n-kont-genaaid-gehalte.
Ze hebben *niets* om je op te 'pakken' en vervolgens gééf je ze die reden maar. Niet éénmaal, maar tweemaal! Dat is wel een beetje dom.
Overigens is de (geuniformeerde) agent inderdaad verplicht zich desgevraagd te legitimeren bij optreden. Dat staat in de Ambtsinstructie.
[edit]
Post verneukte de layout
[ Bericht 5% gewijzigd door kastanova op 27-04-2005 17:28:56 ]
oeheoehoe-de-stoute-agent-heeft-me-in-m'n-kont-genaaid-gehalte.
Ze hebben *niets* om je op te 'pakken' en vervolgens gééf je ze die reden maar. Niet éénmaal, maar tweemaal! Dat is wel een beetje dom.
Overigens is de (geuniformeerde) agent inderdaad verplicht zich desgevraagd te legitimeren bij optreden. Dat staat in de Ambtsinstructie.
[edit]
Post verneukte de layout
[ Bericht 5% gewijzigd door kastanova op 27-04-2005 17:28:56 ]
waar is de politie voor opgericht?quote:Op woensdag 27 april 2005 17:04 schreef Robbie1979 het volgende:
[..]
Ik ben gewoon benieuwd waarom jij het politieapparaat beschouwd als stukken vuil. Dat heb je (jammer genoeg) nog steeds niet duidelijk kunnen maken.
En waar houden ze nog veel al mee bezig?(hint: er zijn verdomme zelfs minum qouta's)
denk dat het toch vrij duidelijk is waar de onvrede vandaan komt
[<knip Censuur op Fok!>]
Wantrouw jij iedereen ofzo? Misschien plaatst de vuilnisman wel afluisterapparatuur in je afvalbak. De buschauffeur van vanmorgen is een weggejaagde crimineel die van stad naar stad trekt omdat ie op de verdachtenlijst van de AIVD staat.quote:Op woensdag 27 april 2005 17:01 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Nee, maar dat wil nog niet zeggen dat je zomaar iedereen kan vertrouwen die zegt dat ie agent is.
Er is zoiets als "social engineering", en dat werkt door types als jij.
Waarom zien de users van FOK! altijd over complotten en waanidee-en?
En jij was duidelijk niet zo goed in begrijpend lezen. Ik heb meerdere argumenten gegeven zoals, dat ze zelf niet aan de indentieficatie plicht houden, op het bureau met een ander verhaal komen, "wedstrijdje" doen wie meeste bonnen uitdeelt, duurt lang voordat ze je klacht bekijken. En ik kan wel een tijdje door gaan.quote:Op woensdag 27 april 2005 17:04 schreef Robbie1979 het volgende:
[..]
Ik ben gewoon benieuwd waarom jij het politieapparaat beschouwd als stukken vuil. Dat heb je (jammer genoeg) nog steeds niet duidelijk kunnen maken.
[offtopic] ik niet in begrijpend lezen, jij niet in spellen [\offtopic]quote:Op woensdag 27 april 2005 17:09 schreef Obnx het volgende:
[..]
En jij was duidelijk niet zo goed in begrijpend lezen. Ik heb meerdere argumenten gegeven zoals, dat ze zelf niet aan de indentieficatie plicht houden, op het bureau met een ander verhaal komen, "wedstrijdje" doen wie meeste bonnen uitdeelt, duurt lang voordat ze je klacht bekijken. En ik kan wel een tijdje door gaan.
Conclusie: in jouw mening ben je dan al snel een stuk vuil.
Ok, TS is dan wel zo dom om een ambtenaar in functie te beledigen. Maar hoe moest hij weten dat hij een ambtenaar in functie tegenover zich had? Hadden de agenten zich maar even moeden identificeren.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
haha of jij hebt gewoon geen tegen argumenten. loser!quote:Op woensdag 27 april 2005 17:13 schreef Robbie1979 het volgende:
[..]
[offtopic] ik niet in begrijpend lezen, jij niet in spellen [\offtopic]
Conclusie: in jouw mening ben je dan al snel een stuk vuil.
Had je om tegenargumenten gevraagd dan?quote:Op woensdag 27 april 2005 17:17 schreef Obnx het volgende:
[..]
haha of jij hebt gewoon geen tegen argumenten. loser!
Vind je schelden stoer trouwens?
quote:Op woensdag 27 april 2005 15:54 schreef bonke het volgende:
vraagje: als je op zo`n moment nou de meldkamer belt ( 0900-8844 )
en je vraagt of het normaal is dat een agent zich niet legitimeert ( waar oom agent dan bij is )
zal die agent dan een standje krijgen ?
Heeft Funky een keer geflikt, agent wou ook geen I-D tonen, direct de meldkamer gebeld om te vragen of ze even een auto deze kant op konden sturen, omdat ik het "vermoeden" had dat ik staande werd gehouden door 2 nepagenten.
Meldkamer: Hoe bedoeld U?
Ik: Wacht maar even, geef ik hem zelf wel.
Kon die kneus het zelf uitleggen
Kweet niet of die een standje heeft gehad, maar hij was flink pissig.......
Fietsen zonder licht btw
Die agent was tegen de wet bezig, echter is de kunst dan juist om je in te houden als hij 'jammer' zegt, maar gewoon met een semi-beleefde buig-beweging en daarna een rechte rug afscheid te nemen. Misschien nog een cynische ondertoon. (Al zou ie dat als beledigend opk unnen vatten.)
Offtopic, maar ja, ik geloof wel dat het correct Nederlands is. Niet de meest briljante zinsconstructie, maar dat is niet relevant.quote:Op woensdag 27 april 2005 15:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:
ben benieuwd wat ik zou doen. Volgens mij zou ik alleen kwaad worden als groot onrecht mij ten deel zou vallen (is dit uberhaupt Nederlands?! )
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Dat vind ik wel een goeie, maar ik zou het zelf niet vol kunnen houden op een gegeven moment zou ik te hard moeten lachen.quote:Op woensdag 27 april 2005 17:21 schreef funkyskunkie het volgende:
[..]
Heeft Funky een keer geflikt, agent wou ook geen I-D tonen, direct de meldkamer gebeld om te vragen of ze even een auto deze kant op konden sturen, omdat ik het "vermoeden" had dat is staande werd gehouden door 2 nepagenten.
Meldkamer: Hoe bedoeld U?
Ik: Wacht maar even, geef ik hem zelf wel.
Kon die kneus het zelf uitleggen
Kweet niet of die een standje heeft gehad, maar hij was flink pissig.......
Fietsen zonder licht btw
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Haha, "Had je om tegenargumenten gevraagd dan?"quote:Op woensdag 27 april 2005 17:19 schreef Robbie1979 het volgende:
[..]
Had je om tegenargumenten gevraagd dan?
Vind je schelden stoer trouwens?
Dat is echt zo groep 8 antwoord. Dus: ja lijkt me logisch.
En je hebt het over schelden? Met loser bedoelde ik dat je geen zinnig antwoord kon geven en dus de discussie van ons had verloren.
mooie actie!quote:Op woensdag 27 april 2005 17:21 schreef funkyskunkie het volgende:
[..]
Heeft Funky een keer geflikt, agent wou ook geen I-D tonen, direct de meldkamer gebeld om te vragen of ze even een auto deze kant op konden sturen, omdat ik het "vermoeden" had dat ik staande werd gehouden door 2 nepagenten.
Meldkamer: Hoe bedoeld U?
Ik: Wacht maar even, geef ik hem zelf wel.
Kon die kneus het zelf uitleggen
Kweet niet of die een standje heeft gehad, maar hij was flink pissig.......
Fietsen zonder licht btw
Ongeloof waardig verhaal..
Het beledigen van een ambtenaar in fuctie kost je geen 25 euro, de hoogte van deze bekeuring wordt door het OM bepaald..
Wanneer jij ze voor de 2e keer beledigd wordt je aangehouden en mag je 6 uur op het bureau doorbrengen..
Beetje jammer om op deze ongeloofwaardige manier de politie af te kraken
Het beledigen van een ambtenaar in fuctie kost je geen 25 euro, de hoogte van deze bekeuring wordt door het OM bepaald..
Wanneer jij ze voor de 2e keer beledigd wordt je aangehouden en mag je 6 uur op het bureau doorbrengen..
Beetje jammer om op deze ongeloofwaardige manier de politie af te kraken
Ik vond jouw argumenten niet zo bijster sterk.quote:Op woensdag 27 april 2005 17:25 schreef Obnx het volgende:
[..]
Haha, "Had je om tegenargumenten gevraagd dan?"
Dat is echt zo groep 8 antwoord. Dus: ja lijkt me logisch.
En je hebt het over schelden? Met loser bedoelde ik dat je geen zinnig antwoord kon geven en dus de discussie van ons had verloren.
1. Ze laten hun ID niet zien: daar heb je een punt, daar zijn ze toe verplicht. Maar ernaar vragen wordt wel als 'moeilijk doen' beschouwd. Dat ben je met me eens hoop ik.
2. Op het bureau met een ander verhaal aankomen: bewijs hiervoor is moeilijk te weerleggen. Het is jouw woord tegen het zijne. Maar moet het woord van iemand die zich overal door aangevallen voelt altijd als 'waar' beschouwd worden?
3. Wedstrijdje bonnen uitdelen: volgens mij hebben wij als nederlanders het politieapparaat efficienter en daadkrachtiger willen maken. Zijn er ambtenaren met een streven naar meer, is het weer niet goed.
4. Klacht bekijken duurt lang. Wel, wat was je klacht? Ambtelijke molens malen traag, dat weet je zelf ook.
En dan hoef ik mijn eigen argumenten tegen niet eens te noemen.....
* Blue-eagle gaapt
Werk gewoon mee, ben je er sneller vanaf en bespaar je niet alleen jezelf heel wat gezeur, maar ook de agent in kwestie. Het zijn niet allemaal irritante losers
Jullie komen er nog wel achter hoe belangrijk ze zijn. Ja, geflitst worden is vervelend, maar als je een lijk moet opruimen van iemand die door zijn stuur en om een boom is gedrukt denk je snel anders. "Ja maar je kan hier lekker hard rijden, " is zooooo makkelijk gezegd Tja, tot je nou net dat ene vlekje olie tegenkomt in die hele flauwe bocht.
* Blue-eagle heeft altijd portomonnee bij zich met ID kaart en rijbewijs
En ja, ik heb recent nog 8 uur in de cel gezeten wegens "verstoring van de openbare orde" My bad, their good right.
Werk gewoon mee, ben je er sneller vanaf en bespaar je niet alleen jezelf heel wat gezeur, maar ook de agent in kwestie. Het zijn niet allemaal irritante losers
Jullie komen er nog wel achter hoe belangrijk ze zijn. Ja, geflitst worden is vervelend, maar als je een lijk moet opruimen van iemand die door zijn stuur en om een boom is gedrukt denk je snel anders. "Ja maar je kan hier lekker hard rijden, " is zooooo makkelijk gezegd Tja, tot je nou net dat ene vlekje olie tegenkomt in die hele flauwe bocht.
Tja, tot je nou net dat ene vlekje olie tegenkomt in die hele flauwe bocht.* Blue-eagle heeft altijd portomonnee bij zich met ID kaart en rijbewijs
En ja, ik heb recent nog 8 uur in de cel gezeten wegens "verstoring van de openbare orde" My bad, their good right.
Ik heb even uitgespit op internet wat dit doorgaans kost..
Een eenvoudige belediging van een ambtenaar in functie kost je zo:220 Euro !!!
Overigens wordt er in de praktijk gelijk tot aanhouding en voorgeleiding overgegaan..
Zeker bij de 2e belediging op rij.
Het hele verhaal klopt dus van geen kant
Een eenvoudige belediging van een ambtenaar in functie kost je zo:220 Euro !!!
Overigens wordt er in de praktijk gelijk tot aanhouding en voorgeleiding overgegaan..
Zeker bij de 2e belediging op rij.
Het hele verhaal klopt dus van geen kant
Dit is ook complete onzin..quote:Op woensdag 27 april 2005 15:47 schreef longinus het volgende:
Je moet ook beginnen met "ik vind jou een ......" we hebben immers vrijheid van meningsuiting. en gewoon protest aantekenen, laat ze maar werken voor hun geld.
Als je zegt tegen de agent in kwestie: Ik vind jou een kankeraap
Dan mag dat volgens jou dus?
Je mag vinden wat je wil zolang het maar niet beledigend is!
kevin85 ik zal straks is kijken of iemand me 2 bonnetjes kan scannen/fotograferen - alleen maar om jou te laten zien dat het wel klopt.
Maar eigenlijk zou ik daar niet eens moeite voor moeten doen, want je zegt al meteen dat het niet klopt..
Maar eigenlijk zou ik daar niet eens moeite voor moeten doen, want je zegt al meteen dat het niet klopt..
World Wrestling Entertainment
Prima, doe dat maar jongeman..
Jij hebt het over een belediging van een ambtenaar in functie
Als jij DAARVOOR een bekeuring hebt gehad dan is die:
1. Nooit van te voren vastgesteld (aangezien dit geen mulderfeit is)
2. Nooit 25 euro, deze bekeuringen zijn rond de 200 euro
Jij hebt het over een belediging van een ambtenaar in functie
Als jij DAARVOOR een bekeuring hebt gehad dan is die:
1. Nooit van te voren vastgesteld (aangezien dit geen mulderfeit is)
2. Nooit 25 euro, deze bekeuringen zijn rond de 200 euro
Ik krijg een boete voor mijn 'brutale' opmerking. En omdat ik op zijn asociale opmerkingen nog wat zeg, krijg ik er een bonnetje bij.
World Wrestling Entertainment
Houd dan ook gewoon je mond! Of wist je het weer beter?quote:Op woensdag 27 april 2005 17:56 schreef MeneerMuis het volgende:
Ik krijg een boete voor mijn 'brutale' opmerking. En omdat ik op zijn asociale opmerkingen nog wat zeg, krijg ik er een bonnetje bij.
Er staat op je PV aangegeven waarvoor je bekeurd bent..
Een 'brutale opmerking' is namelijk geen overtreding in de zin van het wetboek van strafrecht.
In mijn ogen is dit gewoon een belediging van een ambtenaar in functie, ik zou je gewoon hebben aangehouden waarna je voorgeleid wordt aan de HovJ.
Vervolgens zou de officier van justitie je een schikkingsvoorstel hebben gedaan die je minimaal 200 euro gaat kosten..
Ps.
Deze schikking krijg je pas binnen enkele weken binnen, eerder weet je de hoogte van de boete dus ook niet..
[ Bericht 13% gewijzigd door kevin85 op 27-04-2005 18:06:24 ]
Een 'brutale opmerking' is namelijk geen overtreding in de zin van het wetboek van strafrecht.
In mijn ogen is dit gewoon een belediging van een ambtenaar in functie, ik zou je gewoon hebben aangehouden waarna je voorgeleid wordt aan de HovJ.
Vervolgens zou de officier van justitie je een schikkingsvoorstel hebben gedaan die je minimaal 200 euro gaat kosten..
Ps.
Deze schikking krijg je pas binnen enkele weken binnen, eerder weet je de hoogte van de boete dus ook niet..
[ Bericht 13% gewijzigd door kevin85 op 27-04-2005 18:06:24 ]
Haj'em wel zitten!quote:Op woensdag 27 april 2005 18:00 schreef kevin85 het volgende:
Er staat op je PV aangegeven waarvoor je bekeurd bent..
Een 'brutale opmerking' is namelijk geen overtreding in de zin van het wetboek van strafrecht.
In mijn ogen is dit gewoon een belediging van een ambtenaar in functie, ik zou je gewoon hebben aangehouden waarna je voorgeleid wordt aan de HovJ.
Vervolgens zou de officier van justitie je een schikkingsvoorstel hebben gedaan die je minimaal 200 euro gaat kosten..
Ps.
Deze schikking krijg je pas binnen enkele weken binnen, eerder weet je de hoogte van de boete dus ook niet..
Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
Probleem is, als ik dat als man doe/zeg bij een mannelijke (die zie je toch wel het meeste) agent, dan heb je er waarschijnlijk juist een extra boete bijquote:Op woensdag 27 april 2005 16:25 schreef SHE het volgende:
Je bent ook niet slim ook he?
De kunst is, dit soort small-dick men, juist in de kaarten te spelen....Zet je meest sarcastische glimlach op en wees snugger.
Ik ben onder ontelbare bekeuringen uitgekomen op die manier.
Iets leuks zeggen over zijn grote motor : hup, geen bekeuring voor door rood sjezen, alleen ontbrekende gordel
Iets leuks zeggen over zijn mooie blauwe ogen , na 180 waar je 100 mag :
Niet eens een boete, laat staan intrekken van rijbewijs.
En nee, het is geen slijmen, het is meewerken........met een grote bek verlies je
En als je dat niet hebt denkt ie dat ie beet heeft
Tis ammoal wah. En di, da dn dieje en da is, godverdomme!
een agent in burger moet zijn id ongevraagd laten zienquote:Op woensdag 27 april 2005 16:25 schreef rayteon het volgende:
Voor 50 euro had ik het er zelf misschien ook nog wel voor overgehad om een agent eens flink de waarheid te vertellen...alleen wel op een wat meer onderbouwde manier dan dat jij nu doet.
Je stommiteit was alleen erg vermakelijk en ik heb me rot gelachen....alleen realiseer je wel dat jij gewoon fout zit omdat een agent in outfit geen ID hoeft te tonen...een agent in burger wel.
en een agent in in zijn plieziepakje mag je erom vragen maar dan moet ie et wel laten zien
[ Bericht 2% gewijzigd door bonke op 27-04-2005 19:11:26 ]
pies on joe toe
en als je nou tegen die agent zegt "vind jij jezelf nou niet een hele grote dikke vette van de pot gerukte homosexueele van je moeder afgetrokken cabaretlul ?? " volgens mij is dat ook niet echt een belediging he tis dan meer een vraagquote:Op woensdag 27 april 2005 19:09 schreef Roellio het volgende:
Zolang je "ik vind' zegt mag het!
pies on joe toe
Neehoorquote:Op woensdag 27 april 2005 19:09 schreef Roellio het volgende:
Zolang je "ik vind' zegt mag het!
|
|
