Hierdoor schijt ik dus echt op de politie..

quote:

Op donderdag 28 april 2005 00:43 schreef RijstNatie het volgende:
je had moete zegge: Vieze HOMO

dan mogen ze geen boete uitschrijve, want homo mag niet worden opgevat als belediging

"Vieze" dan weer wel.

Nee, ik sta er altijd over verbaasd dat mensen zeggen "ik mag toch vinden wat ik wil, ook als het beledigend is".

Ja, je mag vinden wat je wil, maar er wordt vanuit gegaan dat je dat dus niet zégt. Zolang je erover zwijgt, beledig je er namelijk niemand mee. Dat geldt ook voor zaken als racisme e.d.

quote:

Op donderdag 28 april 2005 01:33 schreef LekkerSimpel het volgende:

Ik zou zeggen.... Stel je huis vliegt in de brand, dan ga je natuurlijk ook eerst vragen of ze wel van de brandweer zijn, want die mogen in principe ook geen huis betreden als er geen daadwerkelijke noodzaak is.....

Heb ff wat woorden vet gedrukt, zal ze voor de zekerheid nog maar eens quoten.

quote:

Stel je huis vliegt in de brand

quote:

geen daadwerkelijke noodzaak is.....

Je huis in de fik is volgens jou geen daadwerkelijke noodzaak?
Hmmm... interesant

Refragmental, wat is je punt nou verder? Vrij nutteloze reactie mijns inziens.

quote:

Op donderdag 28 april 2005 02:10 schreef LaZZ het volgende:
Refragmental, wat is je punt nou verder? Vrij nutteloze reactie mijns inziens.

Ben ik je een uitleg verontschuldigd? Eigenlijk niet maarja okeej dan meester LaZZ

Meneer gaf indirect aan dat het stom is om om een ID te vragen van een agent, tenzij je daar een daadwerkelijk noodzaak toe hebt. Ik laat hem alleen de fouten zien in zijn vergelijking

Verder was ik je natuurlijk geen uitleg verontschuldigd, dit topic is vrij voor iedereen om op te reageren, en ik reageer duidelijk op een ontopic reactie.

quote:

Op donderdag 28 april 2005 02:08 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Heb ff wat woorden vet gedrukt, zal ze voor de zekerheid nog maar eens quoten.
[..]


[..]

Je huis in de fik is volgens jou geen daadwerkelijke noodzaak?
Hmmm... interesant

Je leest het hele verhaal niet goed van de TS.

Hij zeikte ook door om het ID, en hij weet dat hij fout zit. In de tijd dat hij gewoon meewerkt, kunnen de dienders ook weer verder met hun werk.

Maar, omdat hij weet dat hij fout zit, gaat hij lopen stangen (voor zover hij dat heeft gedaan).
Maar uit egoistisch oogpunt zal hij een brandweerman niet vragen om een ID als zijn huis in de fik staat.
Zoals hij zegt:... je kan wel een politiepak aanhebben, maar wie zegt dat je politie bent. Ze komen uit een politieauto in uniform, en hij gaat om ID vragen....

Ok, nu staat zijn huis in de fik..... Komt een brandweerauto met mannen in brandweerpakken... Dan gaat hij natuurlijk ook vragen om de ID's van de brandweermannen. (want die hebben ook één op zak)

quote:

Op donderdag 28 april 2005 02:17 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ben ik je een uitleg verontschuldigd? Eigenlijk niet maarja okeej dan meester LaZZ

Meneer gaf indirect aan dat het stom is om om een ID te vragen van een agent, tenzij je daar een daadwerkelijk noodzaak toe hebt. Ik laat hem alleen de fouten zien in zijn vergelijking

Verder was ik je natuurlijk geen uitleg verontschuldigd, dit topic is vrij voor iedereen om op te reageren, en ik reageer duidelijk op een ontopic reactie.

Moet je dat nou echt twee keer zeggen om dan alsnog te reageren?
Overigens reageerde ik ook ontopic als jij ontopic reageerde op een ontopic reactie. Jouw redenatie is immers zo dat een reactie goed is als er een gereageerd wordt op een ontopic reactie.

quote:

Op donderdag 28 april 2005 02:17 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Je leest het hele verhaal niet goed van de TS.

Hij zeikte ook door om het ID, en hij weet dat hij fout zit. In de tijd dat hij gewoon meewerkt, kunnen de dienders ook weer verder met hun werk.

Maar, omdat hij weet dat hij fout zit, gaat hij lopen stangen (voor zover hij dat heeft gedaan).
Maar uit egoistisch oogpunt zal hij een brandweerman niet vragen om een ID als zijn huis in de fik staat.
Zoals hij zegt:... je kan wel een politiepak aanhebben, maar wie zegt dat je politie bent. Ze komen uit een politieauto in uniform, en hij gaat om ID vragen....

Ok, nu staat zijn huis in de fik..... Komt een brandweerauto met mannen in brandweerpakken... Dan gaat hij natuurlijk ook vragen om de ID's van de bransweermannen. (want die hebben ook één op zak)

Waar zat de topicstarter dan fout?
Groepsvorming met een collega?
Een platte band op een brommer?
Negeren van een nietbestaande ochtendklok?
De TS zat nergens mee fout... na de aanhouding vroeg hij enkel om de ID van de agent, welke hij behoort te geven, geeft die agent dat niet dan mag je in principe deze agent als een gewoon iemand behandelen, inclusief schelden e.d. want voor zover je weet is deze agent geen echte agent maar iemand die zich verkleed heeft. Ook heeft die politieauto totaal niks te zeggen, die dingen worden ook gejat.
Er heeft zelfs een tijdje een nepagent compleet in uniform rondgereden ooit, mensen staande houden en nepboetes uitdelend.
Zonder geldig ID ben je gewoon volgens de wet GEEN agent en mag je geen bekeuringen uitdelen.

En van die brandweermannen is nog steeds een kromme vergelijking, deze mensen zijn je aan het helpen in een noodsituatie. Pas wanneer ze opeens TV's en computers naar buiten beginnen te dragen en niet bezig zijn met blussen, tja dan ga je je inderdaad afvragen of het daadwerkelijk brandweermannen zijn.

Zodra je iets overkomt wat je niet bevalt ga je daar vraagtekens bij zetten, niet wanneer je iets overkomt wat je juist wilt.
Een agent die je komt helpen bij een platte band op de snelweg ga je inderdaad niet vragen om een ID, een agent die je wilt bekeuren en wilt benadelen vraag je wel om een ID.
Een brandweerman die je komt helpen bij een brand ga je inderdaad niet vragen om een ID, een brandweerman die aan de deur staat en naar binnen wilt om je huis op brandgevaar te controleren vraag je wel om een ID.

Ik twijfel aan het verhaal van de TS.

Hun moeten hun legitimatie laten zien, hoe weet je anders of het een "echte" smeris is ?

De politie, je beste vriend!

quote:

Op woensdag 27 april 2005 17:08 schreef Robbie1979 het volgende:
Wantrouw jij iedereen ofzo? Misschien plaatst de vuilnisman wel afluisterapparatuur in je afvalbak. De buschauffeur van vanmorgen is een weggejaagde crimineel die van stad naar stad trekt omdat ie op de verdachtenlijst van de AIVD staat.

Nee, ik wantrouw niet iedereen, maar als iemand beweert in een machtspositie over mij te zijn (wat een agent dus is) wil ik daar wel ff bewijs van zien.

Of volg jij zomaar commando's op van willekeurige mensen ?

quote:

Op donderdag 28 april 2005 08:09 schreef gammapooka het volgende:
Hun moeten hun legitimatie laten zien, hoe weet je anders of het een "echte" smeris is ?

Daarom is er ook de ambtsinstructie.

even wat offtopic opgeruimd...

quote:

Op donderdag 28 april 2005 01:02 schreef kevin85 het volgende:

Verder bestaat er een wezenlijk verschil tussen forse taalfouten en een punt vergeten.

Nee hoor. Een taalfout is een taalfout.

quote:

Op donderdag 28 april 2005 10:00 schreef Frollo het volgende:

[..]

Nee hoor. Een taalfout is een taalfout.

Je punt is gemaakt.
Ontopic graag.

quote:

Op donderdag 28 april 2005 10:08 schreef kevin85 het volgende:

Je punt is gemaakt.
Ontopic graag.

Ik dacht dat jij degene was die begon met het bekritiseren van iemands taalgebruik in plaats van argumenten te geven

Maar al met al wil ik wel dat gele papiertje eesn zien waarop staat dattie een boete heeft gekregen van 25 euro voor belediging van een ambtenaar in functie. Want blijf dat maar een akelig laag bedrag vinden. En mijn twijfel is zo weggenomen wanneer je dat papiertje even inscant en toont...

Ik neuk de politie

quote:

Op woensdag 27 april 2005 16:32 schreef MeneerMuis het volgende:
Sorry hoor; ik vind het kinderachtig om iemand 'zomaar' aan te houden. Ik heb vrijdag al een boete gehad voor door rood rijden (¤45), dat is me eigen schuld en toen heb ik me papieren gewoon netjes laten zien etc.
Maar wat is het probleem als ik voor hun ID vraag? Als het voor mij niet moeilijk is om het te laten zien, waarom voor hun dan wel? (is 10 seconden werk hoor)

En dan als me band al lek is, ik een tyfus stuk moet lopen en vervolgens wordt aangehouden door 2 van die 'stoere-blauwtjes' dan maak je me echt niet nog vrolijker hoor. Als ze gewoon aardig/netjes blijven vind ik alles prima, maar zodra ze daar beetje stoer gaan doen dan heb ik 0.0% respect voor hun.

maar 45 euro voor door rood rijden? ik moet 95 euro dokken voor door rood rijden (met de auto)

45 euro is voor brommer en scooters e.d.

Ik vindt het allemaal maar zielug gedoe. hier. Jij verteld zelf dat je loopt met je brommer/scooter terwjil ze je volgen. Vervolges ga je bellen en komt je vriend ook aangelopen op zijn brommer. Als agent zou ik dat ook twijfelachtig vinden. Why the fuck loopt iedereen ineens met zijn brommer? Zeker geen verzekering en snel gaan lopen dan, of misschien is het ding wel gejat... Niet meer dan normaal dat ze papieren even willen controleren. Dat jij je vervolgens als een klein kind gaat gedragen is niet hun probleem. Geef eens een goede reden aan waarom je die papieren wil zien?

quote:

Op donderdag 28 april 2005 11:51 schreef TA het volgende:
Geef eens een goede reden aan waarom je die papieren wil zien?

Ik doe een gokje voor de TS;
Om te kijken of het een echte agent(e) is?

quote:

Op woensdag 27 april 2005 16:28 schreef Obnx het volgende:
Ik zie hun altijd als een stuk vuil. Volgende keer door blijven vragen naar ID. Dat je hem beledigde was erg fout van je. Als die zijn ID niet laat zien dan ben je in je recht om niks aan hem te laten zien. Mocht die je willen meenemen naar het bureau, dan ga je mee en dat eis je om zijn leidinggevende te spreken. Vaak krijg jij dan gelijk. En krijgt die mogol op zijn kop.

jij kijkt te veel films

Grootste bullshit topic ooit .

Eerste keer beledigen agent = 220 Euro
Tweede keer = gelijk mee

Dus je gaat mij niet vertellen dat je voor 50 Euro die wout verrot heb staan schelden .

quote:

Op donderdag 28 april 2005 00:37 schreef kevin85 het volgende:

[..]

Maar dat doe ik ook wel hoor.
Dat is namelijk het leuke van het politiewerk.
Het schrijven van bekeuringen is nooit mijn motivatie geweest om bij de politie te solliciteren.
Maar dat is wel de manier om bepaald ascosiaal gedrag te corrigeren.
Zie je dit anders?
Stem dan op een partij die jouw denkbeelden nastreeft

En het flitsen langs de snelweg doen wij trouwens ook niet, dat zijn in 90% van de gevallen de zogenaamde BOA's.
Dat fabeltje is hierbij ook uit de wereld geholpen

Kies jij voor mij eens een partij dan die het niet eens is met het geflits, het niet eens is dat er te weinig snelwegen liggen en het niet eens is met de bonnenquota.
ik ken ze niet namelijk