KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
"Vieze" dan weer wel.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:43 schreef RijstNatie het volgende:
je had moete zegge: Vieze HOMO
dan mogen ze geen boete uitschrijve, want homo mag niet worden opgevat als belediging
Nee, ik sta er altijd over verbaasd dat mensen zeggen "ik mag toch vinden wat ik wil, ook als het beledigend is".
Ja, je mag vinden wat je wil, maar er wordt vanuit gegaan dat je dat dus niet zégt. Zolang je erover zwijgt, beledig je er namelijk niemand mee. Dat geldt ook voor zaken als racisme e.d.
Heb ff wat woorden vet gedrukt, zal ze voor de zekerheid nog maar eens quoten.quote:Op donderdag 28 april 2005 01:33 schreef LekkerSimpel het volgende:
Ik zou zeggen.... Stel je huis vliegt in de brand, dan ga je natuurlijk ook eerst vragen of ze wel van de brandweer zijn, want die mogen in principe ook geen huis betreden als er geen daadwerkelijke noodzaak is.....
quote:Stel je huis vliegt in de brand
Je huis in de fik is volgens jou geen daadwerkelijke noodzaak?quote:geen daadwerkelijke noodzaak is.....
Hmmm... interesant
Refragmental, wat is je punt nou verder? Vrij nutteloze reactie mijns inziens.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Ben ik je een uitleg verontschuldigd? Eigenlijk niet maarja okeej dan meester LaZZquote:Op donderdag 28 april 2005 02:10 schreef LaZZ het volgende:
Refragmental, wat is je punt nou verder? Vrij nutteloze reactie mijns inziens.
Meneer gaf indirect aan dat het stom is om om een ID te vragen van een agent, tenzij je daar een daadwerkelijk noodzaak toe hebt. Ik laat hem alleen de fouten zien in zijn vergelijking
Verder was ik je natuurlijk geen uitleg verontschuldigd, dit topic is vrij voor iedereen om op te reageren, en ik reageer duidelijk op een ontopic reactie.
Je leest het hele verhaal niet goed van de TS.quote:Op donderdag 28 april 2005 02:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Heb ff wat woorden vet gedrukt, zal ze voor de zekerheid nog maar eens quoten.
[..]
[..]
Je huis in de fik is volgens jou geen daadwerkelijke noodzaak?
Hmmm... interesant
Hij zeikte ook door om het ID, en hij weet dat hij fout zit. In de tijd dat hij gewoon meewerkt, kunnen de dienders ook weer verder met hun werk.
Maar, omdat hij weet dat hij fout zit, gaat hij lopen stangen (voor zover hij dat heeft gedaan).
Maar uit egoistisch oogpunt zal hij een brandweerman niet vragen om een ID als zijn huis in de fik staat.
Zoals hij zegt:... je kan wel een politiepak aanhebben, maar wie zegt dat je politie bent. Ze komen uit een politieauto in uniform, en hij gaat om ID vragen....
Ok, nu staat zijn huis in de fik..... Komt een brandweerauto met mannen in brandweerpakken... Dan gaat hij natuurlijk ook vragen om de ID's van de brandweermannen. (want die hebben ook één op zak)
Moet je dat nou echt twee keer zeggen om dan alsnog te reageren?quote:Op donderdag 28 april 2005 02:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ben ik je een uitleg verontschuldigd? Eigenlijk niet maarja okeej dan meester LaZZ
Meneer gaf indirect aan dat het stom is om om een ID te vragen van een agent, tenzij je daar een daadwerkelijk noodzaak toe hebt. Ik laat hem alleen de fouten zien in zijn vergelijking
Verder was ik je natuurlijk geen uitleg verontschuldigd, dit topic is vrij voor iedereen om op te reageren, en ik reageer duidelijk op een ontopic reactie.
Overigens reageerde ik ook ontopic als jij ontopic reageerde op een ontopic reactie. Jouw redenatie is immers zo dat een reactie goed is als er een gereageerd wordt op een ontopic reactie.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Waar zat de topicstarter dan fout?quote:Op donderdag 28 april 2005 02:17 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Je leest het hele verhaal niet goed van de TS.
Hij zeikte ook door om het ID, en hij weet dat hij fout zit. In de tijd dat hij gewoon meewerkt, kunnen de dienders ook weer verder met hun werk.
Maar, omdat hij weet dat hij fout zit, gaat hij lopen stangen (voor zover hij dat heeft gedaan).
Maar uit egoistisch oogpunt zal hij een brandweerman niet vragen om een ID als zijn huis in de fik staat.
Zoals hij zegt:... je kan wel een politiepak aanhebben, maar wie zegt dat je politie bent. Ze komen uit een politieauto in uniform, en hij gaat om ID vragen....
Ok, nu staat zijn huis in de fik..... Komt een brandweerauto met mannen in brandweerpakken... Dan gaat hij natuurlijk ook vragen om de ID's van de bransweermannen. (want die hebben ook één op zak)
Groepsvorming met een collega?
Een platte band op een brommer?
Negeren van een nietbestaande ochtendklok?
De TS zat nergens mee fout... na de aanhouding vroeg hij enkel om de ID van de agent, welke hij behoort te geven, geeft die agent dat niet dan mag je in principe deze agent als een gewoon iemand behandelen, inclusief schelden e.d. want voor zover je weet is deze agent geen echte agent maar iemand die zich verkleed heeft. Ook heeft die politieauto totaal niks te zeggen, die dingen worden ook gejat.
Er heeft zelfs een tijdje een nepagent compleet in uniform rondgereden ooit, mensen staande houden en nepboetes uitdelend.
Zonder geldig ID ben je gewoon volgens de wet GEEN agent en mag je geen bekeuringen uitdelen.
En van die brandweermannen is nog steeds een kromme vergelijking, deze mensen zijn je aan het helpen in een noodsituatie. Pas wanneer ze opeens TV's en computers naar buiten beginnen te dragen en niet bezig zijn met blussen, tja dan ga je je inderdaad afvragen of het daadwerkelijk brandweermannen zijn.
Zodra je iets overkomt wat je niet bevalt ga je daar vraagtekens bij zetten, niet wanneer je iets overkomt wat je juist wilt.
Een agent die je komt helpen bij een platte band op de snelweg ga je inderdaad niet vragen om een ID, een agent die je wilt bekeuren en wilt benadelen vraag je wel om een ID.
Een brandweerman die je komt helpen bij een brand ga je inderdaad niet vragen om een ID, een brandweerman die aan de deur staat en naar binnen wilt om je huis op brandgevaar te controleren vraag je wel om een ID.
Ik twijfel aan het verhaal van de TS.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
De politie, je beste vriend!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nee, ik wantrouw niet iedereen, maar als iemand beweert in een machtspositie over mij te zijn (wat een agent dus is) wil ik daar wel ff bewijs van zien.quote:Op woensdag 27 april 2005 17:08 schreef Robbie1979 het volgende:
Wantrouw jij iedereen ofzo? Misschien plaatst de vuilnisman wel afluisterapparatuur in je afvalbak. De buschauffeur van vanmorgen is een weggejaagde crimineel die van stad naar stad trekt omdat ie op de verdachtenlijst van de AIVD staat.
Of volg jij zomaar commando's op van willekeurige mensen ?
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Daarom is er ook de ambtsinstructie.quote:Op donderdag 28 april 2005 08:09 schreef gammapooka het volgende:
Hun moeten hun legitimatie laten zien, hoe weet je anders of het een "echte" smeris is ?
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
even wat offtopic opgeruimd...
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Nee hoor. Een taalfout is een taalfout.quote:Op donderdag 28 april 2005 01:02 schreef kevin85 het volgende:
Verder bestaat er een wezenlijk verschil tussen forse taalfouten en een punt vergeten.
Je punt is gemaakt.quote:Op donderdag 28 april 2005 10:00 schreef Frollo het volgende:
[..]
Nee hoor. Een taalfout is een taalfout.
Ontopic graag.
Ik dacht dat jij degene was die begon met het bekritiseren van iemands taalgebruik in plaats van argumenten te gevenquote:
Maar al met al wil ik wel dat gele papiertje eesn zien waarop staat dattie een boete heeft gekregen van 25 euro voor belediging van een ambtenaar in functie. Want blijf dat maar een akelig laag bedrag vinden. En mijn twijfel is zo weggenomen wanneer je dat papiertje even inscant en toont...
veni, bibi,vomui......
Ik neuk de politie
>> Lees de FAQ met betrekking tot je .tk site<<<
Fotoboek
Kippetje op MSN? Mail me eerst! ;')
Fotoboek
Kippetje op MSN? Mail me eerst! ;')
maar 45 euro voor door rood rijden? ik moet 95 euro dokken voor door rood rijden (met de auto)quote:Op woensdag 27 april 2005 16:32 schreef MeneerMuis het volgende:
Sorry hoor; ik vind het kinderachtig om iemand 'zomaar' aan te houden. Ik heb vrijdag al een boete gehad voor door rood rijden (¤45), dat is me eigen schuld en toen heb ik me papieren gewoon netjes laten zien etc.
Maar wat is het probleem als ik voor hun ID vraag? Als het voor mij niet moeilijk is om het te laten zien, waarom voor hun dan wel? (is 10 seconden werk hoor)
En dan als me band al lek is, ik een tyfus stuk moet lopen en vervolgens wordt aangehouden door 2 van die 'stoere-blauwtjes' dan maak je me echt niet nog vrolijker hoor. Als ze gewoon aardig/netjes blijven vind ik alles prima, maar zodra ze daar beetje stoer gaan doen dan heb ik 0.0% respect voor hun.
(met de auto)
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik vindt het allemaal maar zielug gedoe. hier. Jij verteld zelf dat je loopt met je brommer/scooter terwjil ze je volgen. Vervolges ga je bellen en komt je vriend ook aangelopen op zijn brommer. Als agent zou ik dat ook twijfelachtig vinden. Why the fuck loopt iedereen ineens met zijn brommer? Zeker geen verzekering en snel gaan lopen dan, of misschien is het ding wel gejat... Niet meer dan normaal dat ze papieren even willen controleren. Dat jij je vervolgens als een klein kind gaat gedragen is niet hun probleem. Geef eens een goede reden aan waarom je die papieren wil zien?
(__/)
(O.o )
(> < )
This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination
(O.o )
(> < )
This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination
Ik doe een gokje voor de TS;quote:Op donderdag 28 april 2005 11:51 schreef TA het volgende:
Geef eens een goede reden aan waarom je die papieren wil zien?
Om te kijken of het een echte agent(e) is?
>> Lees de FAQ met betrekking tot je .tk site<<<
Fotoboek
Kippetje op MSN? Mail me eerst! ;')
Fotoboek
Kippetje op MSN? Mail me eerst! ;')
jij kijkt te veel filmsquote:Op woensdag 27 april 2005 16:28 schreef Obnx het volgende:
Ik zie hun altijd als een stuk vuil. Volgende keer door blijven vragen naar ID. Dat je hem beledigde was erg fout van je. Als die zijn ID niet laat zien dan ben je in je recht om niks aan hem te laten zien. Mocht die je willen meenemen naar het bureau, dan ga je mee en dat eis je om zijn leidinggevende te spreken. Vaak krijg jij dan gelijk. En krijgt die mogol op zijn kop.
Jullie zijn zo kinds
Grootste bullshit topic ooit .
Eerste keer beledigen agent = 220 Euro
Tweede keer = gelijk mee
Dus je gaat mij niet vertellen dat je voor 50 Euro die wout verrot heb staan schelden .
Eerste keer beledigen agent = 220 Euro
Tweede keer = gelijk mee
Dus je gaat mij niet vertellen dat je voor 50 Euro die wout verrot heb staan schelden .
.
Wie er nu nog over mijn avatar begint, is officieel een mongool. (Artikel 29.c)
Kies jij voor mij eens een partij dan die het niet eens is met het geflits, het niet eens is dat er te weinig snelwegen liggen en het niet eens is met de bonnenquota.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:37 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Maar dat doe ik ook wel hoor.
Dat is namelijk het leuke van het politiewerk.
Het schrijven van bekeuringen is nooit mijn motivatie geweest om bij de politie te solliciteren.
Maar dat is wel de manier om bepaald ascosiaal gedrag te corrigeren.
Zie je dit anders?
Stem dan op een partij die jouw denkbeelden nastreeft
En het flitsen langs de snelweg doen wij trouwens ook niet, dat zijn in 90% van de gevallen de zogenaamde BOA's.
Dat fabeltje is hierbij ook uit de wereld geholpen
ik ken ze niet namelijk
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Dat heb ik constant gedaan. Lees het topic maar door.quote:Op donderdag 28 april 2005 10:21 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij degene was die begon met het bekritiseren van iemands taalgebruik in plaats van argumenten te geven
Als je de reactie leest waar ik op reageerde snap je dat ik daar niet inhoudelijk op in ben gegaan.
Als ik wordt uitgemaakt voor tuig van de richel hoef ik op die reactie niet inhoudelijk in te gaan.
Blijkbaar heb je het topic niet doorgelezen aangezien je mijn argumenten niet hebt gezien.
[ Bericht 1% gewijzigd door kevin85 op 28-04-2005 23:09:37 ]
Huilie topic
Maar als een scootertje wordt gestolen dan is het maar zeiken dat de politie niets doet, maar als ze zelf op de scooter worden gecontroleerd dan klopt daar niets van en moet er meteen een grote muil opgezet worden.
En als je zonder verzekering op een scooter rijdt om je kind ff naar school te brengen.... mag je van mij een week de cel in
En verder heb ik niet gelezen, zal wel meer van hetzelfde zijn allemaal...
Maar als een scootertje wordt gestolen dan is het maar zeiken dat de politie niets doet, maar als ze zelf op de scooter worden gecontroleerd dan klopt daar niets van en moet er meteen een grote muil opgezet worden.
En als je zonder verzekering op een scooter rijdt om je kind ff naar school te brengen.... mag je van mij een week de cel in
En verder heb ik niet gelezen, zal wel meer van hetzelfde zijn allemaal...
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Omdat je daar het recht toe hebt?quote:Op donderdag 28 april 2005 11:51 schreef TA het volgende:
Geef eens een goede reden aan waarom je die papieren wil zien?
Je geeft tenslotte je belangrijke papieren af aan een voor jou onbekend persoon. Voor je het weet blijkt het een verkleed iemand te zijn die er met je verzekeringsbewijs en ID vandoor gaat.
Een agent is enkel een agent wanneer deze zich als zodanig kan legitimeren, niet omdat ie toevallig een mooi uniform aan heeft of in een gestreepte auto rond rijd.
Ach ja... Recht op! TS is gewoon een arrogant kut tienertje en werd even op zijn plek gezet door meneer agent. NIks meer en niks minder.
(__/)
(O.o )
(> < )
This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination
(O.o )
(> < )
This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination
Hoe weet je dat het een agent is? Heeft ie zich aan jou wel gelegitimeerd?quote:Op donderdag 28 april 2005 14:34 schreef TA het volgende:
Ach ja... Recht op! TS is gewoon een arrogant kut tienertje en werd even op zijn plek gezet door meneer agent. NIks meer en niks minder.
Ach zolang je me niet persoonlijk kent vind ik het best knap dat je me zo 'goed' kan omschrijven (arrogant kut tienertje) Je bent vast helderziend?
Ik heb trouwens hier thuis geen scanner/digitale camera dus kan me bonnetjes niet laten zien (nu geloof je er zeker helemaal niks meer van?) In ieder geval, je hoeft het niet te geloven, ik wil alleen zeggen voor mensen die me op me woord vertrouwen: Het is echt gebeurd.
De rest die zit te janken dat het niet waar is, mogen er verder over klagen etc; maar zo erg zit ik er niet mee.
Ik ben niet vriendelijk tegen meneer de agent geweest (als ik zulke rot opmerkingen naar me hoofd krijg, kan ik meestal met woorden nogal erg 'hard' uitvallen) Ik heb laatste tijd steeds minder respect voor de politie omdat ze gewoonweg op geld zitten te jagen, en ik heb liever dat ze wat aan de veiligheid doen.
Ik ben tegen ieder andere burger hartstikke beleefd, bied graag hulp aan, maar als er zo'n snotneus graag geld van me wilt hebben om hun quota te bereiken en daarbij nog eens brutaal gedrag/kinderachtig gedrag naar me hoofd slingert dan begin ik inderdaad pissig te worden.
Ik ben vanmiddag (12:00) langs Politiebureau geweest (Capelle aan den IJssel > Slotlaan *bel maar en je hebt je bewijs) en een klacht ingediend. De politie heeft me beloofd het te onderzoeken en er is een mogelijkheid dat ik me boetes niet hoef te betalen omdat meneer/madame hun ID niet wilden laten zien en ik ze daarom mag beschouwen als NIET-Politie. Dit zou alleen mogelijk zijn als ik het laat voorkomen en mijn vriend meegaat als getuige.
Hierover wordt ik deze/volgende week over teruggebeld.
Ik ben blij dat ik me hartje hier kon luchten (K)
Ik heb trouwens hier thuis geen scanner/digitale camera dus kan me bonnetjes niet laten zien (nu geloof je er zeker helemaal niks meer van?) In ieder geval, je hoeft het niet te geloven, ik wil alleen zeggen voor mensen die me op me woord vertrouwen: Het is echt gebeurd.
De rest die zit te janken dat het niet waar is, mogen er verder over klagen etc; maar zo erg zit ik er niet mee.
Ik ben niet vriendelijk tegen meneer de agent geweest (als ik zulke rot opmerkingen naar me hoofd krijg, kan ik meestal met woorden nogal erg 'hard' uitvallen) Ik heb laatste tijd steeds minder respect voor de politie omdat ze gewoonweg op geld zitten te jagen, en ik heb liever dat ze wat aan de veiligheid doen.
Ik ben tegen ieder andere burger hartstikke beleefd, bied graag hulp aan, maar als er zo'n snotneus graag geld van me wilt hebben om hun quota te bereiken en daarbij nog eens brutaal gedrag/kinderachtig gedrag naar me hoofd slingert dan begin ik inderdaad pissig te worden.
Ik ben vanmiddag (12:00) langs Politiebureau geweest (Capelle aan den IJssel > Slotlaan *bel maar en je hebt je bewijs) en een klacht ingediend. De politie heeft me beloofd het te onderzoeken en er is een mogelijkheid dat ik me boetes niet hoef te betalen omdat meneer/madame hun ID niet wilden laten zien en ik ze daarom mag beschouwen als NIET-Politie. Dit zou alleen mogelijk zijn als ik het laat voorkomen en mijn vriend meegaat als getuige.
Hierover wordt ik deze/volgende week over teruggebeld.
Ik ben blij dat ik me hartje hier kon luchten (K)
World Wrestling Entertainment
Dan heb je geluk, meestal naaien ze jou.quote:Op donderdag 28 april 2005 10:25 schreef Kippetje3 het volgende:
Ik neuk de politie
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Mooi man, ik hoop dat die politie agentjes een hoop gelazer krijgen doordat ze hun ID niet wilden laten zien.quote:Op donderdag 28 april 2005 17:03 schreef MeneerMuis het volgende:
Ik ben vanmiddag (12:00) langs Politiebureau geweest (Capelle aan den IJssel > Slotlaan *bel maar en je hebt je bewijs) en een klacht ingediend. De politie heeft me beloofd het te onderzoeken en er is een mogelijkheid dat ik me boetes niet hoef te betalen omdat meneer/madame hun ID niet wilden laten zien en ik ze daarom mag beschouwen als NIET-Politie. Dit zou alleen mogelijk zijn als ik het laat voorkomen en mijn vriend meegaat als getuige.
Hierover wordt ik deze/volgende week over teruggebeld.
Ik ben blij dat ik me hartje hier kon luchten (K)
Ook hun hebben zich te houden aan de regels.
Van het verdere verloop van deze zaak wil ik graag op de hoogte blijven dus blijf hier posten als er weer nieuws is.
Moet je heel droog zeggen:quote:Op woensdag 27 april 2005 16:20 schreef hond_in_de_goot het volgende:
Daarna vroeg hij aan een van die drie vrienden hoe hij heette, dus hij zo: "Niels". Die politieagent: "Niels WAT!?" Niels dus zo: "En wat is je achternaam? [noemt naam]". Die agent zo: "Zeg, we gaan nu niet bijdehand lopen doen en mij belachelijk maken, anders kan je daar ook nog een boete voor krijgen uwhuh blalblala".
Hoe weet u mijn achternaam, oh en het is met dubbel T
quote:Op donderdag 28 april 2005 10:21 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij degene was die begon met het bekritiseren van iemands taalgebruik in plaats van argumenten te geven
"Twenty-six times, I've been trusted to take the game winning shot and missed. I've failed over and over and over again in my life. That is why I succeed." Michael Jordan
Trouwens, dat 'gelijk oversteken' werkt dus niet he? Ik kreeg ook 50 euri boete vorige week omdat ik mijn paspoort niet bij me had.
Ze waren in Utrecht aan het rellen en wij liepen er langs. Kwamen opeens twee van die honden op hun fietsie eraan. Dus zij eerst vragen van wat er gaande was. Wij hadden zoiets van 'weetikut' en probeerden verder te lopen, maar toen vroegen ze opeens naar ons identiteitsbewijs. Maar ja, wie neemt dat ding nou mee als je uitgaat!!?!!?!?! Nou hoppa, 50 euri minder rijk! Vuile honden. Dus ik aan die gasten vragen of zij 'm bij zich hadden, maar ik kreeg als antwoord dat ze niet verplicht waren om hem aan de gewone burger te laten zien.
Je wordt tegenwoordig echt genaaid waar je bij staat.
Ze waren in Utrecht aan het rellen en wij liepen er langs. Kwamen opeens twee van die honden op hun fietsie eraan. Dus zij eerst vragen van wat er gaande was. Wij hadden zoiets van 'weetikut' en probeerden verder te lopen, maar toen vroegen ze opeens naar ons identiteitsbewijs. Maar ja, wie neemt dat ding nou mee als je uitgaat!!?!!?!?! Nou hoppa, 50 euri minder rijk! Vuile honden. Dus ik aan die gasten vragen of zij 'm bij zich hadden, maar ik kreeg als antwoord dat ze niet verplicht waren om hem aan de gewone burger te laten zien.
Je wordt tegenwoordig echt genaaid waar je bij staat.
Heel makkelijk. Ga naar het politieburo met de bekeuring en zeg dat de agent die je deze bekeuring heeft gegeven weigerde zijn ID te laten zien en dat je het daarom niet eens bent met de bekeuring.quote:Op vrijdag 29 april 2005 00:22 schreef PDOA het volgende:
Trouwens, dat 'gelijk oversteken' werkt dus niet he? Ik kreeg ook 50 euri boete vorige week omdat ik mijn paspoort niet bij me had.
Ze waren in Utrecht aan het rellen en wij liepen er langs. Kwamen opeens twee van die honden op hun fietsie eraan. Dus zij eerst vragen van wat er gaande was. Wij hadden zoiets van 'weetikut' en probeerden verder te lopen, maar toen vroegen ze opeens naar ons identiteitsbewijs. Maar ja, wie neemt dat ding nou mee als je uitgaat!!?!!?!?! Nou hoppa, 50 euri minder rijk! Vuile honden. Dus ik aan die gasten vragen of zij 'm bij zich hadden, maar ik kreeg als antwoord dat ze niet verplicht waren om hem aan de gewone burger te laten zien.
Je wordt tegenwoordig echt genaaid waar je bij staat.
Hij MOET zijn ID ook aan jouw laten zien.
Nu ben jij ook wel meesteres in het bespelen van mannenquote:Op woensdag 27 april 2005 16:25 schreef SHE het volgende:
Je bent ook niet slim ook he?
De kunst is, dit soort small-dick men, juist in de kaarten te spelen....Zet je meest sarcastische glimlach op en wees snugger.
Ik ben onder ontelbare bekeuringen uitgekomen op die manier.
Iets leuks zeggen over zijn grote motor : hup, geen bekeuring voor door rood sjezen, alleen ontbrekende gordel
Iets leuks zeggen over zijn mooie blauwe ogen , na 180 waar je 100 mag :
Niet eens een boete, laat staan intrekken van rijbewijs.
En nee, het is geen slijmen, het is meewerken........met een grote bek verlies je
Daar is vannacht nog een reltopic over geweest. Zoek in SEX op euh... iets met "is jouw vriendin geil" ofzo. Tevens een vervolg in ONZ.quote:Op vrijdag 29 april 2005 00:37 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Nu ben jij ook wel meesteres in het bespelen van mannen
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Ohw, goeie tip.. Eens kijken of het de moeite waard isquote:Op vrijdag 29 april 2005 00:40 schreef LaZZ het volgende:
[..]
Daar is vannacht nog een reltopic over geweest. Zoek in SEX op euh... iets met "is jouw vriendin geil" ofzo. Tevens een vervolg in ONZ.
linkje?quote:Op vrijdag 29 april 2005 00:42 schreef LaZZ het volgende:
Kijk vanaf pagina 4 of 5. Daar begint het pas.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 12:29:32 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 12:29:32 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Is er een website waar dat staat aangegeven toevallig, dan print ik die pagina uit voor als ze me de volgende keer er bij proberen te lappen.quote:Op vrijdag 29 april 2005 00:48 schreef Mikkie het volgende:
Hmmm... als je voet bij stuk gehouden had, hadden ze niks mogen en kunnen schrijven.
Jij hoeft niks te laten zien, want zij kunnen zich niet legitimeren. Je hebt ook nog eens een getuige, dus je staat niet alleen. Zij schrijven bon (voor geen ID bijv), jij hoeft geen naam op te geven tot zij zich gelegitimeerd hebben, dus je houdt je mond. Willen ze je arresteren, dan hebben ze geen grond waarop ze dat doen, de eerste fout is van hen. En als ze zich wél legitimeren, werk je natuurlijk netjes mee
Dank uquote:Op vrijdag 29 april 2005 00:47 schreef LaZZ het volgende:
Hoe geil is jouw vriendin?
Hoe geil is je vriendin deel 2: het was net zo gezellig....
NP, ze stonden toch in MyAT en ehb toch geen fuck te doen.quote:
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Ik ben juist blij dat ik ff rustig kan zitten, hele avond online gamen hakt er behoorlijk in.quote:Op vrijdag 29 april 2005 00:53 schreef LaZZ het volgende:
[..]
NP, ze stonden toch in MyAT en ehb toch geen fuck te doen.
|
|
