KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Tot op een bepaalde hoogte.quote:Op woensdag 27 april 2005 19:29 schreef MeneerMuis het volgende:
Je mening geven was toch toegestaan?!?
ik quote mezelf:
Als je zegt tegen de agent in kwestie:
'Ik vind jou een kankeraap'
Dan mag dat volgens jou dus?
Je mag vinden wat je wil zolang het maar niet beledigend is!
En de agent in kwestie bepaald helemaal zelf wat hij beledigend vind en wat niet..
Dat van ' ik vind is altijd toegestaan' is het grootste fabeltje dat er is
1 Keer meegemaakt dat ik tegen de agent zei: "Ik vind U een schoft". Begon ie te schrijven, bla bla belediging ambtenaar in functie etc. Dus ik: "Nou is ie helemaal mooi achterlijke ...". Bam, weer een prent te pakken.
It takes a minute to have a crush on someone,
an hour to like someone,
and a day to love someone,
but it takes a lifetime to forget someone.
an hour to like someone,
and a day to love someone,
but it takes a lifetime to forget someone.
LOL @ MeneerMuis,
Hoe oud ben je? Het is natuurlijk bullshit dat je een agent wel voor k#nkerleijer uit zou mogen maken als je ervoor zegt "ik vind".
Wat je wel mag zeggen is bijvoorbeeld: "ik vind je stom" of "ik vind dat een naaistreek van jou" en ook dan is het nog afhankelijk van de situatie.
Hoe oud ben je? Het is natuurlijk bullshit dat je een agent wel voor k#nkerleijer uit zou mogen maken als je ervoor zegt "ik vind".
Wat je wel mag zeggen is bijvoorbeeld: "ik vind je stom" of "ik vind dat een naaistreek van jou" en ook dan is het nog afhankelijk van de situatie.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
een mening die je geeft moet wel op waarheid berustenquote:Op woensdag 27 april 2005 19:29 schreef MeneerMuis het volgende:
Je mening geven was toch toegestaan?!?
als die agent een puist op ze bek heeft mag je zeggen "wat een grote puist is dat "
pies on joe toe
Maar weet je wel hoe een politie-identificatie eruit ziet?quote:Op woensdag 27 april 2005 16:50 schreef Aaargh! het volgende:
Jij denkt dat elke lul in een uniform een agent is ?
Ik zou niet eens weten hoe een officieel politie uniform er uit hoort te zien.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
ja, maar wel binnen de grenzen van het fatsoenlijke....quote:Op woensdag 27 april 2005 19:29 schreef MeneerMuis het volgende:
Je mening geven was toch toegestaan?!?
en het lijkt me dat je dat redelijk zelf in kunt vullen...
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Eigenlijk had je ze gewoon moeten negeren toen ze geen ID wilden laten zien.
Dan kunnen ze je weinig maken.
Helaas heeft dit soort verlate Jan Hagel vaak nogal een grote intimiderende bek.
Dan kunnen ze je weinig maken.
Helaas heeft dit soort verlate Jan Hagel vaak nogal een grote intimiderende bek.
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Je mag wel zeggen: "Weet je, ik ken iemand zoals jij en dat is zo'n..."quote:Op woensdag 27 april 2005 17:49 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Dit is ook complete onzin..
Als je zegt tegen de agent in kwestie: Ik vind jou een kankeraap
Dan mag dat volgens jou dus?
Je mag vinden wat je wil zolang het maar niet beledigend is!
Is dat wel zo?quote:Op woensdag 27 april 2005 21:16 schreef Kapmes het volgende:
[..]
Je mag wel zeggen: "Weet je, ik ken iemand zoals jij en dat is zo'n..."
Dus je mag bijvoorbeeld zeggen:
'Je doet me denken aan mijn opa, die was moffenknecht in de oorlog, en die is doodgereden door een Canadese tank. Dus kijk maar uit.'?
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Weet je dat ik dat niet eens meer weet? Het was zo'n 5 jaar geleden. Volgens mij rond de 80 gulden.quote:Op woensdag 27 april 2005 19:58 schreef MeneerMuis het volgende:
L-X hoe hoog was je boete?
It takes a minute to have a crush on someone,
an hour to like someone,
and a day to love someone,
but it takes a lifetime to forget someone.
an hour to like someone,
and a day to love someone,
but it takes a lifetime to forget someone.
Nee dat is ook een belediging, eerst kon dat nog wel nu niet meerquote:Op woensdag 27 april 2005 21:24 schreef pieter_pontiac het volgende:
[..]
Is dat wel zo?
Dus je mag bijvoorbeeld zeggen:
'Je doet me denken aan mijn opa, die was moffenknecht in de oorlog, en die is doodgereden door een Canadese tank. Dus kijk maar uit.'?
RESTECP!! Ken weinig mensen die betalen voor het uitschelden van agenten.. eigenlijk best wel grappig
Of eigenlijk niet wel stoer, die agent. Waarom moest je nou je papieren laten zien eigenlijk? Omdat je daar stond met je brommertje?
Of eigenlijk niet wel stoer, die agent. Waarom moest je nou je papieren laten zien eigenlijk? Omdat je daar stond met je brommertje?
wel stoer, die agent. Waarom moest je nou je papieren laten zien eigenlijk? Omdat je daar stond met je brommertje?
Neehoor, dat mag ook nietquote:Op woensdag 27 april 2005 21:16 schreef Kapmes het volgende:
[..]
Je mag wel zeggen: "Weet je, ik ken iemand zoals jij en dat is zo'n..."
Ik zou dat als beledigend opvatten en dat is voor mij een reden genoeg om jou aan te houden.
Hierbij mag ik dus opmaken dat je bij de politie zit, mooi:quote:Op woensdag 27 april 2005 23:22 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Neehoor, dat mag ook niet
Ik zou dat als beledigend opvatten en dat is voor mij een reden genoeg om jou aan te houden.
mijn mening is dat jullie erger zijn als tuig van de richel en geen kans overslaat om de meest imbeciele bekeuringen uit te schrijven om jullie machtsego te strelen.
sorry, niet persoonlijk, bekeur me maar
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Als je dit had gezegd op straat terwijl hij in functie was, was je wel de zak geweestquote:Op woensdag 27 april 2005 23:27 schreef longinus het volgende:
[..]
Hierbij mag ik dus opmaken dat je bij de politie zit, mooi:
mijn mening is dat jullie erger zijn als tuig van de richel en geen kans overslaat om de meest imbeciele bekeuringen uit te schrijven om jullie machtsego te strelen.
sorry, niet persoonlijk, bekeur me maar
Het is ook goedkoper om dit per FOK! te doen.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Lekker naief ben jij.
Politie = acceptgirobrigade, en zullen je op alles pakken waar ze je op kunnen pakken.
Politie = acceptgirobrigade, en zullen je op alles pakken waar ze je op kunnen pakken.
En mijn mening is dat jij behoorlijk aan je spelling en grammatica moet gaan werken wil ik überhaupt met jou in discussie gaan..quote:Op woensdag 27 april 2005 23:27 schreef longinus het volgende:
[..]
Hierbij mag ik dus opmaken dat je bij de politie zit, mooi:
mijn mening is dat jullie erger zijn als tuig van de richel en geen kans overslaat om de meest imbeciele bekeuringen uit te schrijven om jullie machtsego te strelen.
sorry, niet persoonlijk, bekeur me maar
[ Bericht 2% gewijzigd door kevin85 op 27-04-2005 23:41:27 ]
Een politieman/vrouw is altijd in functiequote:Op woensdag 27 april 2005 23:29 schreef VoreG het volgende:
[..]
Als je dit had gezegd op straat terwijl hij in functie was, was je wel de zak geweest
quote:Op woensdag 27 april 2005 23:35 schreef kevin85 het volgende:
[..]
En mijn mening is dat jij behoorlijk aan je spelling en grammatica moet gaan werken wil ik überhaupt met jou in discussie gaan..
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Waneer zo'n minimumloontje zijn papieren niet laat zien loop ik door.
Voor hetzelfde geld is het een of andere Poolse nepagent.
Voor hetzelfde geld is het een of andere Poolse nepagent.
"Twenty-six times, I've been trusted to take the game winning shot and missed. I've failed over and over and over again in my life. That is why I succeed." Michael Jordan
14.gif ik respecteer je meningquote:Op woensdag 27 april 2005 23:35 schreef kevin85 het volgende:
[..]
En mijn mening is dat jij behoorlijk aan je spelling en grammatica moet gaan werken wil ik überhaupt met jou in discussie gaan..
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
"
quote:Op woensdag 27 april 2005 23:35 schreef kevin85 het volgende:
[..]
En mijn mening is dat jij behoorlijk aan je spelling en grammatica moet gaan werken wil ik überhaupt met jou in discussie gaan..
quote:Op woensdag 27 april 2005 23:22 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Neehoor, dat mag ook niet
Ik zou dat als beledigend opvatten en dat is voor mij een reden genoeg om jou aan te houden.
"Twenty-six times, I've been trusted to take the game winning shot and missed. I've failed over and over and over again in my life. That is why I succeed." Michael Jordan
Goh.. wat erg dat Neehoor, dat is gewoon spelling uit gemakzucht..quote:
En over dat laatste..
Ik haalde 2 dingen door elkaar heen
1. Dat is een reden om je aan te houden
2. Dat is reden genoeg om je aan te houden
Je hebt me niet echt tuk vind ik
Aan interpunctie doe je ook niet door je gemakzuchtigheid?quote:Op donderdag 28 april 2005 00:05 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Goh.. wat erg dat Neehoor, dat is gewoon spelling uit gemakzucht..
En over dat laatste..
Ik haalde 2 dingen door elkaar heen
1. Dat is een reden om je aan te houden
2. Dat is reden genoeg om je aan te houden
Je hebt me niet echt tuk vind ik
Jij bent echt het prototype van een ambtenaar.
"Twenty-six times, I've been trusted to take the game winning shot and missed. I've failed over and over and over again in my life. That is why I succeed." Michael Jordan
Scan de bonnen eens ?
Ik geloof er niets van namelijk.
Ik geloof er niets van namelijk.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Ga boeven vangenquote:Op donderdag 28 april 2005 00:05 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Goh.. wat erg dat Neehoor, dat is gewoon spelling uit gemakzucht..
En over dat laatste..
Ik haalde 2 dingen door elkaar heen
1. Dat is een reden om je aan te houden
2. Dat is reden genoeg om je aan te houden
Je hebt me niet echt tuk vind ik
Reageer eens inhoudelijk.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:22 schreef Calella het volgende:
[..]
Aan interpunctie doe je ook niet door je gemakzuchtigheid?
Jij bent echt het prototype van een ambtenaar. [afbeelding]
Het niet zetten van punten en komma's doet mijns inziens niets af aan mijn grammatica.
Dit is tenslotte een forum en geen gerechtelijke instantie of iets dergelijks.
Verder vind ik iemand die het heeft over een minimumloontje en erg generaliserende reacties plaatst niet de juiste persoon om mij te corrigeren.
Maar dat doe ik ook wel hoor.quote:
Dat is namelijk het leuke van het politiewerk.
Het schrijven van bekeuringen is nooit mijn motivatie geweest om bij de politie te solliciteren.
Maar dat is wel de manier om bepaald ascosiaal gedrag te corrigeren.
Zie je dit anders?
Stem dan op een partij die jouw denkbeelden nastreeft
En het flitsen langs de snelweg doen wij trouwens ook niet, dat zijn in 90% van de gevallen de zogenaamde BOA's.
Dat fabeltje is hierbij ook uit de wereld geholpen
Whahaha de opening gelezen lig in een deuk. Weer zo een sukkel die niet weet waneer het tijd is voor bekhouden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
je had moete zegge: Vieze HOMO
dan mogen ze geen boete uitschrijve, want homo mag niet worden opgevat als belediging
dan mogen ze geen boete uitschrijve, want homo mag niet worden opgevat als belediging
Nothing to see here, carry on
Ben jij ff genaaid TS. Gewoon blijven doorvragen.
Zo heb ik laatst ook een boete voor het gooien met narcissen gehad. Ik vroeg toen ook om het id van de vele agenten om ons heen. Kreeg ik een grote bek terug dat ik ook nog een boete kon krijgen voor het beledigen van ambtenaar in functie. Nadat ik overigens ook opmerkingen gemaakt had als dat ze klaarblijkelijk niet goed op de hoogte waren van het Nederlands recht etc. Maar dat even terzijde.
Maargoed, ik begrijp TS ook wel, het is vrij intimiderend als er tig agenten om je heen staan. Gelukkig heb ik genoeg getuigen die mij kunnen helpen met het aantekenen van bezwaar.
Narcissen gooien....
Zo heb ik laatst ook een boete voor het gooien met narcissen gehad. Ik vroeg toen ook om het id van de vele agenten om ons heen. Kreeg ik een grote bek terug dat ik ook nog een boete kon krijgen voor het beledigen van ambtenaar in functie. Nadat ik overigens ook opmerkingen gemaakt had als dat ze klaarblijkelijk niet goed op de hoogte waren van het Nederlands recht etc. Maar dat even terzijde.
Ik vroeg toen ook om het id van de vele agenten om ons heen. Kreeg ik een grote bek terug dat ik ook nog een boete kon krijgen voor het beledigen van ambtenaar in functie. Nadat ik overigens ook opmerkingen gemaakt had als dat ze klaarblijkelijk niet goed op de hoogte waren van het Nederlands recht etc. Maar dat even terzijde.Maargoed, ik begrijp TS ook wel, het is vrij intimiderend als er tig agenten om je heen staan. Gelukkig heb ik genoeg getuigen die mij kunnen helpen met het aantekenen van bezwaar.
Narcissen gooien....
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Ik had je wel tuk.quote:
Nee, maar als je over iemands grammatica en spelling zit te janken en je daar zelf ook niks van bakt en je interpuncite gewoon afwezig is, dan ben je wel goed bezig.quote:Het niet zetten van punten en komma's doet mijns inziens niets af aan mijn grammatica.
Dit is tenslotte een forum en geen gerechtelijke instantie of iets dergelijks.
Minimumloontje is gewoon een objectieve beschrijving.quote:Verder vind ik iemand die het heeft over een minimumloontje en erg generaliserende reacties plaatst niet de juiste persoon om mij te corrigeren.
Waar zie jij erg generaliserende reacties?
Ik corrigeer je niet, ik lach je uit.
"Twenty-six times, I've been trusted to take the game winning shot and missed. I've failed over and over and over again in my life. That is why I succeed." Michael Jordan
Vragen om zijn ID of anders gewoon doorlopen volgende keer, wat die miniumloon-lijertjes ook mogen zeggen.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:48 schreef LaZZ het volgende:
Ben jij ff genaaid TS. Gewoon blijven doorvragen.
Zo heb ik laatst ook een boete voor het gooien met narcissen gehad. Ik vroeg toen ook om het id van de vele agenten om ons heen. Kreeg ik een grote bek terug dat ik ook nog een boete kon krijgen voor het beledigen van ambtenaar in functie. Nadat ik overigens ook opmerkingen gemaakt had als dat ze klaarblijkelijk niet goed op de hoogte waren van het Nederlands recht etc. Maar dat even terzijde.
Maargoed, ik begrijp TS ook wel, het is vrij intimiderend als er tig agenten om je heen staan. Gelukkig heb ik genoeg getuigen die mij kunnen helpen met het aantekenen van bezwaar.
Narcissen gooien....
"Twenty-six times, I've been trusted to take the game winning shot and missed. I've failed over and over and over again in my life. That is why I succeed." Michael Jordan
Uhm...
Voor zover ik begrepen heb heeft deze agent zich niet gelegitimeerd zelfs na een aantal keer vragen. Vervolgens scheld je hem uit omdat hij "zogenaamd" naar het bureau belt (kun jij niet weten, hij zou net zogoed z'n moeder kunnen bellen omdat je simpelweg niet wist dat het een agent was).
Je scheld hem dus uit vanwege z'n arrogant gedrag, zonder te weten dat het een agent is.
Lijkt me eerder dat deze boete niet rechtsgeldig is. Ik zou het voor laten komen, en op z'n minst een klacht indienen.
Stel je de volgende situatie maar eens voor.
Je zit op je brommer, en agent houdt je aan en vraagt naar je papieren... jij vraagt eerst naar zijn papieren, maar die laat hij niet zien.
Vervolgens rijd je weg omdat je die persoon niet vertrouwt (verkrachter in agentkostuum bijvoorbeeld), maar meneer agent houdt je weer opnieuw aan wegens het vluchten en niet meewerken en schrijft een boete uit.
Deze boete zal geen enkele rechter/advocaat goedkeuren. Je vlucht namelijk voor een op dat moment voor jou verdacht iemand.
In jou verhaal in plaats van te vluchten geef je een grote bek op (wegens arrogant gedrag van de agent).
Voor de volgende keer is het misschien slim om de dictafoon functie op je GSM in te schakelen voordat je uberhaupt een woord zegt tegen de agent
Zo heb je tenminste alles wat toen gezegd werd opgenomen. De agent mag dat niet verhinderen.
Op die manier is meneer agent al meteen veeeeel gewilliger met het tonen van z'n ID en veel minder arrogant, tenzij hij niet weet dat het gesprek wordt opgenomen Zo kun je hem ook lekker voor het blok zetten, je hebt tenslotte bewijs van zijn arrogant gedrag en het niet tonen van z'n ID.
Edit:
Oh jah... NOOIT een grote bek opentrekken. Dat win je nooit. Agenten zijn daar namelijk pro's in. Je gaat toch ook geen straatgevecht met Mike Tyson aan?
Gewoon een overduidelijke gefakete vriendelijke uitstraling hebben, daar kunnen ze vaak niet tegen.
Bijvoorbeeld heel nadrukkelijke dingen zeggen zoals GOEDEdag meneer, maar NATUUUUUURLIJK meneer.
Voor zover ik begrepen heb heeft deze agent zich niet gelegitimeerd zelfs na een aantal keer vragen. Vervolgens scheld je hem uit omdat hij "zogenaamd" naar het bureau belt (kun jij niet weten, hij zou net zogoed z'n moeder kunnen bellen omdat je simpelweg niet wist dat het een agent was).
Je scheld hem dus uit vanwege z'n arrogant gedrag, zonder te weten dat het een agent is.
Lijkt me eerder dat deze boete niet rechtsgeldig is. Ik zou het voor laten komen, en op z'n minst een klacht indienen.
Stel je de volgende situatie maar eens voor.
Je zit op je brommer, en agent houdt je aan en vraagt naar je papieren... jij vraagt eerst naar zijn papieren, maar die laat hij niet zien.
Vervolgens rijd je weg omdat je die persoon niet vertrouwt (verkrachter in agentkostuum bijvoorbeeld), maar meneer agent houdt je weer opnieuw aan wegens het vluchten en niet meewerken en schrijft een boete uit.
Deze boete zal geen enkele rechter/advocaat goedkeuren. Je vlucht namelijk voor een op dat moment voor jou verdacht iemand.
In jou verhaal in plaats van te vluchten geef je een grote bek op (wegens arrogant gedrag van de agent).
Voor de volgende keer is het misschien slim om de dictafoon functie op je GSM in te schakelen voordat je uberhaupt een woord zegt tegen de agent
Zo heb je tenminste alles wat toen gezegd werd opgenomen. De agent mag dat niet verhinderen.
Op die manier is meneer agent al meteen veeeeel gewilliger met het tonen van z'n ID en veel minder arrogant, tenzij hij niet weet dat het gesprek wordt opgenomen Zo kun je hem ook lekker voor het blok zetten, je hebt tenslotte bewijs van zijn arrogant gedrag en het niet tonen van z'n ID.
Zo kun je hem ook lekker voor het blok zetten, je hebt tenslotte bewijs van zijn arrogant gedrag en het niet tonen van z'n ID.Edit:
Oh jah... NOOIT een grote bek opentrekken. Dat win je nooit. Agenten zijn daar namelijk pro's in. Je gaat toch ook geen straatgevecht met Mike Tyson aan?
Gewoon een overduidelijke gefakete vriendelijke uitstraling hebben, daar kunnen ze vaak niet tegen.
Bijvoorbeeld heel nadrukkelijke dingen zeggen zoals GOEDEdag meneer, maar NATUUUUUURLIJK meneer.
Scroll eens naar boven, daar tref je een generaliserende reactie over ambtenaren aan.quote:
Minumumloontje is denigrerend, zoek maar eens op wat het minimumloon is en leg dat naast het salaris van een politieambtenaar (waar je de rang niet eens van kent )
Verder bestaat er een wezenlijk verschil tussen forse taalfouten en een punt vergeten.
Iemand die op een dusdanige kinderachtige manier zijn ongenoegen laat blijken over het gezag vind ik eigenlijk heel erg sneu.
Sterkte joh.
[ Bericht 1% gewijzigd door kevin85 op 28-04-2005 01:11:33 ]
Tuurlijk, zo denk en dacht er daarvoor al over. Maargoed, ik had teveel gezopen, veelste veel. Blij toe dat ze maar daar niet voor aangehouden hebben. Tevens is het met je tunnelzicht dus vrij intimiderend al blauwe mannetjes.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:55 schreef Calella het volgende:
[..]
Vragen om zijn ID of anders gewoon doorlopen volgende keer, wat die miniumloon-lijertjes ook mogen zeggen.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Je had het over generaliserende reacties.quote:Op donderdag 28 april 2005 01:02 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Scroll eens naar boven, daar tref je een generaliserende reactie over ambtenaren aan.
Minumumloontje is denigrerend, zoek maar eens op wat het minimumloon is en leg dat naast het salaris van een politieambtenaar (waar je de rang niet eens van kent )
Verder bestaat er een wezenlijk verschil tussen forse taalfouten en een punt vergeten.
Iemand die op een dusdanige kinderachtige manier zijn ongenoegen laat blijken over het gezag vind ik eigelijk heel erg sneu.
Sterkte joh.
Miniumloon is niet denigrerend. Het salaris van een politieambtenaar die op straat surveilleert is bedoevend laag. Dat zie jij ook wel elke maand aan je bankafschrift.
Er bestaat een verschil ja, alleen jij maakt ze allebei.
Heb ik ongenoegen over gezag? Ben juist blij dat er mensen zijn die voor een hongerloontje de straat een beetje leefbaar proberen te houden.
"Twenty-six times, I've been trusted to take the game winning shot and missed. I've failed over and over and over again in my life. That is why I succeed." Michael Jordan
quote:Op donderdag 28 april 2005 01:03 schreef LaZZ het volgende:
[..]
Tuurlijk, zo denk en dacht er daarvoor al over. Maargoed, ik had teveel gezopen, veelste veel. Blij toe dat ze maar daar niet voor aangehouden hebben. Tevens is het met je tunnelzicht dus vrij intimiderend al blauwe mannetjes.
Nuchter zijn is inderdaad wel een voorwaarde om in discussie te gaan.
"Twenty-six times, I've been trusted to take the game winning shot and missed. I've failed over and over and over again in my life. That is why I succeed." Michael Jordan
Precies, haha. Ik liep wel met termen te schreeuwen etc natuurlijk. Nederlands recht blabla, ID, gelijkoversteken en ga zo maar door. Maargoed, ik denk dat ze toch zagen dat ik wel een slokje teveel op had.quote:Op donderdag 28 april 2005 01:17 schreef Calella het volgende:
[..]
Nuchter zijn is inderdaad wel een voorwaarde om in discussie te gaan.
Maargoed, binnenkort als ik nuchter ben maar weer eens wat "uitlokken".
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Ik heb zoiets ook eens meegemaakt,
Een jaartje of zeven geleden rijd ik midden in de nacht naar huis door centrum Rotterdam,richting de snelweg.
Op een gegeven moment merkte ik dat er een auto heel de tijd achter mij bleef,dus huppetee pedaal een beetje dieper omdat ik geen zin had om s´nachts door een stel koelies mijn auto af te laten pakken.
Gas geven hielp niets de auto bleef mij stug volgen,toen wist ik dat het menes was en besloot te proberen om weg te geraken.
Dus de eerste de beste zijstraat draaide ik in,en jawel de auto achter mij ook.
Na nog enkele zijstraten genomen te hebben ben ik volgas richting de snelweg gereden rood licht gewoon volgas door!!
Toen ik eenmaal op de snelweg zat,bleef ik een gangetje aanhouden van 175/180 en langzaam minderde de afstand een beetje.
Toen ik aan de tunnel bij Dordrecht kwam kwamen er twee motoragenten naast mij rijden en deden een teken om te volgen,ik mee de snelweg af na de tunnel en stapte uit.
Begint die ene lijer ineens te schelden niet te doen ik was een grote crimineel en ze gingen meteen mijn auto in de takels laten hangen!!
Ik wist even niet wat ik moest zeggen toen ineens de Vectra stopte die mij heel de tijd zo achtervolgt had daar stapte er twee uit in burger!
Ze hadden me gewoon gevolgd omdat ik met een verdacht voertuig reed midden in de nacht,dus ik werd helemaal pissig.
Tegen die twee in burger heb ik heel het alfabet achterstevoren gezegd!
Toen die ene lijer daarna nog eens een opmerking maakte heb ik alletwee de koplampen uit die auto getrapt.
Dus hup boeien aan en mee.
Op het buro moest ik mijn verhaal vertellen,toen een van die motoragenten me vroeg het een en ander eens te herhalen ging hij weg met zijn collega.
Toen ze terug kwamen was er een hogere agent bij waar ik ook mijn verhaal tegen moest vertellen,toen ik dit verteld had vroeg hij of ik een klacht wilde indienen omdat de twee helemaal onwettig bezig waren geweest.
Uiteindelijk stond ik om half zeven buiten het buro,een klacht heb ik niet ingedient maar ik heb wel gezegd dat als ik ooit een rekening voor die koplampen zou krijgen,of een bekeuring dat ik het dan wel ging doen!
Tot op de dag van vandaag niets meer gehoord.
Maar gebeurt het morgen weer zou ik precies hetzelfde doen!
Een jaartje of zeven geleden rijd ik midden in de nacht naar huis door centrum Rotterdam,richting de snelweg.
Op een gegeven moment merkte ik dat er een auto heel de tijd achter mij bleef,dus huppetee pedaal een beetje dieper omdat ik geen zin had om s´nachts door een stel koelies mijn auto af te laten pakken.
Gas geven hielp niets de auto bleef mij stug volgen,toen wist ik dat het menes was en besloot te proberen om weg te geraken.
Dus de eerste de beste zijstraat draaide ik in,en jawel de auto achter mij ook.
Na nog enkele zijstraten genomen te hebben ben ik volgas richting de snelweg gereden rood licht gewoon volgas door!!
Toen ik eenmaal op de snelweg zat,bleef ik een gangetje aanhouden van 175/180 en langzaam minderde de afstand een beetje.
Toen ik aan de tunnel bij Dordrecht kwam kwamen er twee motoragenten naast mij rijden en deden een teken om te volgen,ik mee de snelweg af na de tunnel en stapte uit.
Begint die ene lijer ineens te schelden niet te doen ik was een grote crimineel en ze gingen meteen mijn auto in de takels laten hangen!!
Ik wist even niet wat ik moest zeggen toen ineens de Vectra stopte die mij heel de tijd zo achtervolgt had daar stapte er twee uit in burger!
Ze hadden me gewoon gevolgd omdat ik met een verdacht voertuig reed midden in de nacht,dus ik werd helemaal pissig.
Tegen die twee in burger heb ik heel het alfabet achterstevoren gezegd!
Toen die ene lijer daarna nog eens een opmerking maakte heb ik alletwee de koplampen uit die auto getrapt.
Dus hup boeien aan en mee.
Op het buro moest ik mijn verhaal vertellen,toen een van die motoragenten me vroeg het een en ander eens te herhalen ging hij weg met zijn collega.
Toen ze terug kwamen was er een hogere agent bij waar ik ook mijn verhaal tegen moest vertellen,toen ik dit verteld had vroeg hij of ik een klacht wilde indienen omdat de twee helemaal onwettig bezig waren geweest.
Uiteindelijk stond ik om half zeven buiten het buro,een klacht heb ik niet ingedient maar ik heb wel gezegd dat als ik ooit een rekening voor die koplampen zou krijgen,of een bekeuring dat ik het dan wel ging doen!
Tot op de dag van vandaag niets meer gehoord.
Maar gebeurt het morgen weer zou ik precies hetzelfde doen!
Yesssss remmen los,lets Break dance.........
Je maakte een tikfoutquote:Op donderdag 28 april 2005 01:14 schreef Calella het volgende:
[..]
Je had het over generaliserende reacties.
Miniumloon is niet denigrerend. Het salaris van een politieambtenaar die op straat surveilleert is bedoevend laag. Dat zie jij ook wel elke maand aan je bankafschrift.
Er bestaat een verschil ja, alleen jij maakt ze allebei.
Heb ik ongenoegen over gezag? Ben juist blij dat er mensen zijn die voor een hongerloontje de straat een beetje leefbaar proberen te houden.
Het salaris van iemand die op straat surveilleert is totaal afhankelijk van de rang.
Ook politiemensen die een salaris hebben van +/- 45.000 euro bruto per jaar surveilleren wel eens.
Daar kun je dus niks over zeggen.
Het zijn geen topsalarissen nee, maar dat moet ook niet je reden zijn om bij de politie te gaan werken.
Je ongenoegen blijkt trouwens uit je lijertje in je reactie.
Dat vind ik niet positief.
Ik ben overigens wel blij dat je ons wel een beetje kunt waarderen.
Is dat onwettig?quote:Op donderdag 28 april 2005 01:22 schreef DecaDance het volgende:
Ik heb zoiets ook eens meegemaakt,
.
Toen ze terug kwamen was er een hogere agent bij waar ik ook mijn verhaal tegen moest vertellen,toen ik dit verteld had vroeg hij of ik een klacht wilde indienen omdat de twee helemaal onwettig bezig waren geweest.
"Twenty-six times, I've been trusted to take the game winning shot and missed. I've failed over and over and over again in my life. That is why I succeed." Michael Jordan
Ik zie het voor me.quote:Op donderdag 28 april 2005 01:20 schreef LaZZ het volgende:
[..]
Precies, haha. Ik liep wel met termen te schreeuwen etc natuurlijk. Nederlands recht blabla, ID, gelijkoversteken en ga zo maar door.
"Twenty-six times, I've been trusted to take the game winning shot and missed. I've failed over and over and over again in my life. That is why I succeed." Michael Jordan
Genieten verhaal. Zo zou ik ook gereageerd hebben. Is toch niet normaal. Toen je te hard ging rijden hadden ze al moeten aanhouden aangezien ze genoeg kans daartoe hadden. Dit is wat je noemt uitlokking.quote:Op donderdag 28 april 2005 01:22 schreef DecaDance het volgende:
Prachtverhaal!
Zomaar uit nieuwgierigheid trouwens: wat reed je voor bak?
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
voor die agenten. Grootbekken als jij zijn er te veel. In andere topics lopen zeiken over respect en normen en waarden en dan ben jezelf een keer fout. Dan ga je er maar een topic over openen.
Maar voor de rest wel een stoer verhaal hoor. Ook al druipt het ervanaf dat je de boel bij elkaar zit te fantaseren.
Ik zou zeggen.... Stel je huis vliegt in de brand, dan ga je natuurlijk ook eerst vragen of ze wel van de brandweer zijn, want die mogen in principe ook geen huis betreden als er geen daadwerkelijke noodzaak is.....
Maar voor de rest wel een stoer verhaal hoor. Ook al druipt het ervanaf dat je de boel bij elkaar zit te fantaseren.
Ik zou zeggen.... Stel je huis vliegt in de brand, dan ga je natuurlijk ook eerst vragen of ze wel van de brandweer zijn, want die mogen in principe ook geen huis betreden als er geen daadwerkelijke noodzaak is.....
Toen voelde ik me anders wel stoer en intelligent eigenlijk en dacht ik ook echt dat ik heel normaal praatte. Nu weet ik natuurlijk wel anders maargoed. Ik had het wel anders aangepakt als ik nuchter was opgepakt. Dan zou ik heerlijk helder met mooie argumenten en steken onder de gordel komen.quote:
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
"Vieze" dan weer wel.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:43 schreef RijstNatie het volgende:
je had moete zegge: Vieze HOMO
dan mogen ze geen boete uitschrijve, want homo mag niet worden opgevat als belediging
Nee, ik sta er altijd over verbaasd dat mensen zeggen "ik mag toch vinden wat ik wil, ook als het beledigend is".
Ja, je mag vinden wat je wil, maar er wordt vanuit gegaan dat je dat dus niet zégt. Zolang je erover zwijgt, beledig je er namelijk niemand mee. Dat geldt ook voor zaken als racisme e.d.
Heb ff wat woorden vet gedrukt, zal ze voor de zekerheid nog maar eens quoten.quote:Op donderdag 28 april 2005 01:33 schreef LekkerSimpel het volgende:
Ik zou zeggen.... Stel je huis vliegt in de brand, dan ga je natuurlijk ook eerst vragen of ze wel van de brandweer zijn, want die mogen in principe ook geen huis betreden als er geen daadwerkelijke noodzaak is.....
quote:Stel je huis vliegt in de brand
Je huis in de fik is volgens jou geen daadwerkelijke noodzaak?quote:geen daadwerkelijke noodzaak is.....
Hmmm... interesant
Refragmental, wat is je punt nou verder? Vrij nutteloze reactie mijns inziens.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Ben ik je een uitleg verontschuldigd? Eigenlijk niet maarja okeej dan meester LaZZquote:Op donderdag 28 april 2005 02:10 schreef LaZZ het volgende:
Refragmental, wat is je punt nou verder? Vrij nutteloze reactie mijns inziens.
Meneer gaf indirect aan dat het stom is om om een ID te vragen van een agent, tenzij je daar een daadwerkelijk noodzaak toe hebt. Ik laat hem alleen de fouten zien in zijn vergelijking
Verder was ik je natuurlijk geen uitleg verontschuldigd, dit topic is vrij voor iedereen om op te reageren, en ik reageer duidelijk op een ontopic reactie.
Je leest het hele verhaal niet goed van de TS.quote:Op donderdag 28 april 2005 02:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Heb ff wat woorden vet gedrukt, zal ze voor de zekerheid nog maar eens quoten.
[..]
[..]
Je huis in de fik is volgens jou geen daadwerkelijke noodzaak?
Hmmm... interesant
Hij zeikte ook door om het ID, en hij weet dat hij fout zit. In de tijd dat hij gewoon meewerkt, kunnen de dienders ook weer verder met hun werk.
Maar, omdat hij weet dat hij fout zit, gaat hij lopen stangen (voor zover hij dat heeft gedaan).
Maar uit egoistisch oogpunt zal hij een brandweerman niet vragen om een ID als zijn huis in de fik staat.
Zoals hij zegt:... je kan wel een politiepak aanhebben, maar wie zegt dat je politie bent. Ze komen uit een politieauto in uniform, en hij gaat om ID vragen....
Ok, nu staat zijn huis in de fik..... Komt een brandweerauto met mannen in brandweerpakken... Dan gaat hij natuurlijk ook vragen om de ID's van de brandweermannen. (want die hebben ook één op zak)
Moet je dat nou echt twee keer zeggen om dan alsnog te reageren?quote:Op donderdag 28 april 2005 02:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ben ik je een uitleg verontschuldigd? Eigenlijk niet maarja okeej dan meester LaZZ
Meneer gaf indirect aan dat het stom is om om een ID te vragen van een agent, tenzij je daar een daadwerkelijk noodzaak toe hebt. Ik laat hem alleen de fouten zien in zijn vergelijking
Verder was ik je natuurlijk geen uitleg verontschuldigd, dit topic is vrij voor iedereen om op te reageren, en ik reageer duidelijk op een ontopic reactie.
Overigens reageerde ik ook ontopic als jij ontopic reageerde op een ontopic reactie. Jouw redenatie is immers zo dat een reactie goed is als er een gereageerd wordt op een ontopic reactie.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Waar zat de topicstarter dan fout?quote:Op donderdag 28 april 2005 02:17 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Je leest het hele verhaal niet goed van de TS.
Hij zeikte ook door om het ID, en hij weet dat hij fout zit. In de tijd dat hij gewoon meewerkt, kunnen de dienders ook weer verder met hun werk.
Maar, omdat hij weet dat hij fout zit, gaat hij lopen stangen (voor zover hij dat heeft gedaan).
Maar uit egoistisch oogpunt zal hij een brandweerman niet vragen om een ID als zijn huis in de fik staat.
Zoals hij zegt:... je kan wel een politiepak aanhebben, maar wie zegt dat je politie bent. Ze komen uit een politieauto in uniform, en hij gaat om ID vragen....
Ok, nu staat zijn huis in de fik..... Komt een brandweerauto met mannen in brandweerpakken... Dan gaat hij natuurlijk ook vragen om de ID's van de bransweermannen. (want die hebben ook één op zak)
Groepsvorming met een collega?
Een platte band op een brommer?
Negeren van een nietbestaande ochtendklok?
De TS zat nergens mee fout... na de aanhouding vroeg hij enkel om de ID van de agent, welke hij behoort te geven, geeft die agent dat niet dan mag je in principe deze agent als een gewoon iemand behandelen, inclusief schelden e.d. want voor zover je weet is deze agent geen echte agent maar iemand die zich verkleed heeft. Ook heeft die politieauto totaal niks te zeggen, die dingen worden ook gejat.
Er heeft zelfs een tijdje een nepagent compleet in uniform rondgereden ooit, mensen staande houden en nepboetes uitdelend.
Zonder geldig ID ben je gewoon volgens de wet GEEN agent en mag je geen bekeuringen uitdelen.
En van die brandweermannen is nog steeds een kromme vergelijking, deze mensen zijn je aan het helpen in een noodsituatie. Pas wanneer ze opeens TV's en computers naar buiten beginnen te dragen en niet bezig zijn met blussen, tja dan ga je je inderdaad afvragen of het daadwerkelijk brandweermannen zijn.
Zodra je iets overkomt wat je niet bevalt ga je daar vraagtekens bij zetten, niet wanneer je iets overkomt wat je juist wilt.
Een agent die je komt helpen bij een platte band op de snelweg ga je inderdaad niet vragen om een ID, een agent die je wilt bekeuren en wilt benadelen vraag je wel om een ID.
Een brandweerman die je komt helpen bij een brand ga je inderdaad niet vragen om een ID, een brandweerman die aan de deur staat en naar binnen wilt om je huis op brandgevaar te controleren vraag je wel om een ID.
Ik twijfel aan het verhaal van de TS.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
De politie, je beste vriend!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nee, ik wantrouw niet iedereen, maar als iemand beweert in een machtspositie over mij te zijn (wat een agent dus is) wil ik daar wel ff bewijs van zien.quote:Op woensdag 27 april 2005 17:08 schreef Robbie1979 het volgende:
Wantrouw jij iedereen ofzo? Misschien plaatst de vuilnisman wel afluisterapparatuur in je afvalbak. De buschauffeur van vanmorgen is een weggejaagde crimineel die van stad naar stad trekt omdat ie op de verdachtenlijst van de AIVD staat.
Of volg jij zomaar commando's op van willekeurige mensen ?
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Daarom is er ook de ambtsinstructie.quote:Op donderdag 28 april 2005 08:09 schreef gammapooka het volgende:
Hun moeten hun legitimatie laten zien, hoe weet je anders of het een "echte" smeris is ?
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
even wat offtopic opgeruimd...
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Nee hoor. Een taalfout is een taalfout.quote:Op donderdag 28 april 2005 01:02 schreef kevin85 het volgende:
Verder bestaat er een wezenlijk verschil tussen forse taalfouten en een punt vergeten.
Je punt is gemaakt.quote:Op donderdag 28 april 2005 10:00 schreef Frollo het volgende:
[..]
Nee hoor. Een taalfout is een taalfout.
Ontopic graag.
Ik dacht dat jij degene was die begon met het bekritiseren van iemands taalgebruik in plaats van argumenten te gevenquote:
Maar al met al wil ik wel dat gele papiertje eesn zien waarop staat dattie een boete heeft gekregen van 25 euro voor belediging van een ambtenaar in functie. Want blijf dat maar een akelig laag bedrag vinden. En mijn twijfel is zo weggenomen wanneer je dat papiertje even inscant en toont...
veni, bibi,vomui......
Ik neuk de politie
>> Lees de FAQ met betrekking tot je .tk site<<<
Fotoboek
Kippetje op MSN? Mail me eerst! ;')
Fotoboek
Kippetje op MSN? Mail me eerst! ;')
maar 45 euro voor door rood rijden? ik moet 95 euro dokken voor door rood rijden (met de auto)quote:Op woensdag 27 april 2005 16:32 schreef MeneerMuis het volgende:
Sorry hoor; ik vind het kinderachtig om iemand 'zomaar' aan te houden. Ik heb vrijdag al een boete gehad voor door rood rijden (¤45), dat is me eigen schuld en toen heb ik me papieren gewoon netjes laten zien etc.
Maar wat is het probleem als ik voor hun ID vraag? Als het voor mij niet moeilijk is om het te laten zien, waarom voor hun dan wel? (is 10 seconden werk hoor)
En dan als me band al lek is, ik een tyfus stuk moet lopen en vervolgens wordt aangehouden door 2 van die 'stoere-blauwtjes' dan maak je me echt niet nog vrolijker hoor. Als ze gewoon aardig/netjes blijven vind ik alles prima, maar zodra ze daar beetje stoer gaan doen dan heb ik 0.0% respect voor hun.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik vindt het allemaal maar zielug gedoe. hier. Jij verteld zelf dat je loopt met je brommer/scooter terwjil ze je volgen. Vervolges ga je bellen en komt je vriend ook aangelopen op zijn brommer. Als agent zou ik dat ook twijfelachtig vinden. Why the fuck loopt iedereen ineens met zijn brommer? Zeker geen verzekering en snel gaan lopen dan, of misschien is het ding wel gejat... Niet meer dan normaal dat ze papieren even willen controleren. Dat jij je vervolgens als een klein kind gaat gedragen is niet hun probleem. Geef eens een goede reden aan waarom je die papieren wil zien?
(__/)
(O.o )
(> < )
This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination
(O.o )
(> < )
This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination
Ik doe een gokje voor de TS;quote:Op donderdag 28 april 2005 11:51 schreef TA het volgende:
Geef eens een goede reden aan waarom je die papieren wil zien?
Om te kijken of het een echte agent(e) is?
>> Lees de FAQ met betrekking tot je .tk site<<<
Fotoboek
Kippetje op MSN? Mail me eerst! ;')
Fotoboek
Kippetje op MSN? Mail me eerst! ;')
jij kijkt te veel filmsquote:Op woensdag 27 april 2005 16:28 schreef Obnx het volgende:
Ik zie hun altijd als een stuk vuil. Volgende keer door blijven vragen naar ID. Dat je hem beledigde was erg fout van je. Als die zijn ID niet laat zien dan ben je in je recht om niks aan hem te laten zien. Mocht die je willen meenemen naar het bureau, dan ga je mee en dat eis je om zijn leidinggevende te spreken. Vaak krijg jij dan gelijk. En krijgt die mogol op zijn kop.
Jullie zijn zo kinds
Grootste bullshit topic ooit .
Eerste keer beledigen agent = 220 Euro
Tweede keer = gelijk mee
Dus je gaat mij niet vertellen dat je voor 50 Euro die wout verrot heb staan schelden .
Eerste keer beledigen agent = 220 Euro
Tweede keer = gelijk mee
Dus je gaat mij niet vertellen dat je voor 50 Euro die wout verrot heb staan schelden .
Wie er nu nog over mijn avatar begint, is officieel een mongool. (Artikel 29.c)
Kies jij voor mij eens een partij dan die het niet eens is met het geflits, het niet eens is dat er te weinig snelwegen liggen en het niet eens is met de bonnenquota.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:37 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Maar dat doe ik ook wel hoor.
Dat is namelijk het leuke van het politiewerk.
Het schrijven van bekeuringen is nooit mijn motivatie geweest om bij de politie te solliciteren.
Maar dat is wel de manier om bepaald ascosiaal gedrag te corrigeren.
Zie je dit anders?
Stem dan op een partij die jouw denkbeelden nastreeft
En het flitsen langs de snelweg doen wij trouwens ook niet, dat zijn in 90% van de gevallen de zogenaamde BOA's.
Dat fabeltje is hierbij ook uit de wereld geholpen
ik ken ze niet namelijk
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Dat heb ik constant gedaan. Lees het topic maar door.quote:Op donderdag 28 april 2005 10:21 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij degene was die begon met het bekritiseren van iemands taalgebruik in plaats van argumenten te geven
Als je de reactie leest waar ik op reageerde snap je dat ik daar niet inhoudelijk op in ben gegaan.
Als ik wordt uitgemaakt voor tuig van de richel hoef ik op die reactie niet inhoudelijk in te gaan.
Blijkbaar heb je het topic niet doorgelezen aangezien je mijn argumenten niet hebt gezien.
[ Bericht 1% gewijzigd door kevin85 op 28-04-2005 23:09:37 ]
Huilie topic
Maar als een scootertje wordt gestolen dan is het maar zeiken dat de politie niets doet, maar als ze zelf op de scooter worden gecontroleerd dan klopt daar niets van en moet er meteen een grote muil opgezet worden.
En als je zonder verzekering op een scooter rijdt om je kind ff naar school te brengen.... mag je van mij een week de cel in
En verder heb ik niet gelezen, zal wel meer van hetzelfde zijn allemaal...
Maar als een scootertje wordt gestolen dan is het maar zeiken dat de politie niets doet, maar als ze zelf op de scooter worden gecontroleerd dan klopt daar niets van en moet er meteen een grote muil opgezet worden.
En als je zonder verzekering op een scooter rijdt om je kind ff naar school te brengen.... mag je van mij een week de cel in
En verder heb ik niet gelezen, zal wel meer van hetzelfde zijn allemaal...
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Omdat je daar het recht toe hebt?quote:Op donderdag 28 april 2005 11:51 schreef TA het volgende:
Geef eens een goede reden aan waarom je die papieren wil zien?
Je geeft tenslotte je belangrijke papieren af aan een voor jou onbekend persoon. Voor je het weet blijkt het een verkleed iemand te zijn die er met je verzekeringsbewijs en ID vandoor gaat.
Een agent is enkel een agent wanneer deze zich als zodanig kan legitimeren, niet omdat ie toevallig een mooi uniform aan heeft of in een gestreepte auto rond rijd.
Ach ja... Recht op! TS is gewoon een arrogant kut tienertje en werd even op zijn plek gezet door meneer agent. NIks meer en niks minder.
(__/)
(O.o )
(> < )
This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination
(O.o )
(> < )
This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination
Hoe weet je dat het een agent is? Heeft ie zich aan jou wel gelegitimeerd?quote:Op donderdag 28 april 2005 14:34 schreef TA het volgende:
Ach ja... Recht op! TS is gewoon een arrogant kut tienertje en werd even op zijn plek gezet door meneer agent. NIks meer en niks minder.
Ach zolang je me niet persoonlijk kent vind ik het best knap dat je me zo 'goed' kan omschrijven (arrogant kut tienertje) Je bent vast helderziend?
Ik heb trouwens hier thuis geen scanner/digitale camera dus kan me bonnetjes niet laten zien (nu geloof je er zeker helemaal niks meer van?) In ieder geval, je hoeft het niet te geloven, ik wil alleen zeggen voor mensen die me op me woord vertrouwen: Het is echt gebeurd.
De rest die zit te janken dat het niet waar is, mogen er verder over klagen etc; maar zo erg zit ik er niet mee.
Ik ben niet vriendelijk tegen meneer de agent geweest (als ik zulke rot opmerkingen naar me hoofd krijg, kan ik meestal met woorden nogal erg 'hard' uitvallen) Ik heb laatste tijd steeds minder respect voor de politie omdat ze gewoonweg op geld zitten te jagen, en ik heb liever dat ze wat aan de veiligheid doen.
Ik ben tegen ieder andere burger hartstikke beleefd, bied graag hulp aan, maar als er zo'n snotneus graag geld van me wilt hebben om hun quota te bereiken en daarbij nog eens brutaal gedrag/kinderachtig gedrag naar me hoofd slingert dan begin ik inderdaad pissig te worden.
Ik ben vanmiddag (12:00) langs Politiebureau geweest (Capelle aan den IJssel > Slotlaan *bel maar en je hebt je bewijs) en een klacht ingediend. De politie heeft me beloofd het te onderzoeken en er is een mogelijkheid dat ik me boetes niet hoef te betalen omdat meneer/madame hun ID niet wilden laten zien en ik ze daarom mag beschouwen als NIET-Politie. Dit zou alleen mogelijk zijn als ik het laat voorkomen en mijn vriend meegaat als getuige.
Hierover wordt ik deze/volgende week over teruggebeld.
Ik ben blij dat ik me hartje hier kon luchten (K)
Ik heb trouwens hier thuis geen scanner/digitale camera dus kan me bonnetjes niet laten zien (nu geloof je er zeker helemaal niks meer van?) In ieder geval, je hoeft het niet te geloven, ik wil alleen zeggen voor mensen die me op me woord vertrouwen: Het is echt gebeurd.
De rest die zit te janken dat het niet waar is, mogen er verder over klagen etc; maar zo erg zit ik er niet mee.
Ik ben niet vriendelijk tegen meneer de agent geweest (als ik zulke rot opmerkingen naar me hoofd krijg, kan ik meestal met woorden nogal erg 'hard' uitvallen) Ik heb laatste tijd steeds minder respect voor de politie omdat ze gewoonweg op geld zitten te jagen, en ik heb liever dat ze wat aan de veiligheid doen.
Ik ben tegen ieder andere burger hartstikke beleefd, bied graag hulp aan, maar als er zo'n snotneus graag geld van me wilt hebben om hun quota te bereiken en daarbij nog eens brutaal gedrag/kinderachtig gedrag naar me hoofd slingert dan begin ik inderdaad pissig te worden.
Ik ben vanmiddag (12:00) langs Politiebureau geweest (Capelle aan den IJssel > Slotlaan *bel maar en je hebt je bewijs) en een klacht ingediend. De politie heeft me beloofd het te onderzoeken en er is een mogelijkheid dat ik me boetes niet hoef te betalen omdat meneer/madame hun ID niet wilden laten zien en ik ze daarom mag beschouwen als NIET-Politie. Dit zou alleen mogelijk zijn als ik het laat voorkomen en mijn vriend meegaat als getuige.
Hierover wordt ik deze/volgende week over teruggebeld.
Ik ben blij dat ik me hartje hier kon luchten (K)
World Wrestling Entertainment
Dan heb je geluk, meestal naaien ze jou.quote:Op donderdag 28 april 2005 10:25 schreef Kippetje3 het volgende:
Ik neuk de politie
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Mooi man, ik hoop dat die politie agentjes een hoop gelazer krijgen doordat ze hun ID niet wilden laten zien.quote:Op donderdag 28 april 2005 17:03 schreef MeneerMuis het volgende:
Ik ben vanmiddag (12:00) langs Politiebureau geweest (Capelle aan den IJssel > Slotlaan *bel maar en je hebt je bewijs) en een klacht ingediend. De politie heeft me beloofd het te onderzoeken en er is een mogelijkheid dat ik me boetes niet hoef te betalen omdat meneer/madame hun ID niet wilden laten zien en ik ze daarom mag beschouwen als NIET-Politie. Dit zou alleen mogelijk zijn als ik het laat voorkomen en mijn vriend meegaat als getuige.
Hierover wordt ik deze/volgende week over teruggebeld.
Ik ben blij dat ik me hartje hier kon luchten (K)
Ook hun hebben zich te houden aan de regels.
Van het verdere verloop van deze zaak wil ik graag op de hoogte blijven dus blijf hier posten als er weer nieuws is.
Moet je heel droog zeggen:quote:Op woensdag 27 april 2005 16:20 schreef hond_in_de_goot het volgende:
Daarna vroeg hij aan een van die drie vrienden hoe hij heette, dus hij zo: "Niels". Die politieagent: "Niels WAT!?" Niels dus zo: "En wat is je achternaam? [noemt naam]". Die agent zo: "Zeg, we gaan nu niet bijdehand lopen doen en mij belachelijk maken, anders kan je daar ook nog een boete voor krijgen uwhuh blalblala".
Hoe weet u mijn achternaam, oh en het is met dubbel T
quote:Op donderdag 28 april 2005 10:21 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij degene was die begon met het bekritiseren van iemands taalgebruik in plaats van argumenten te geven
"Twenty-six times, I've been trusted to take the game winning shot and missed. I've failed over and over and over again in my life. That is why I succeed." Michael Jordan
Trouwens, dat 'gelijk oversteken' werkt dus niet he? Ik kreeg ook 50 euri boete vorige week omdat ik mijn paspoort niet bij me had.
Ze waren in Utrecht aan het rellen en wij liepen er langs. Kwamen opeens twee van die honden op hun fietsie eraan. Dus zij eerst vragen van wat er gaande was. Wij hadden zoiets van 'weetikut' en probeerden verder te lopen, maar toen vroegen ze opeens naar ons identiteitsbewijs. Maar ja, wie neemt dat ding nou mee als je uitgaat!!?!!?!?! Nou hoppa, 50 euri minder rijk! Vuile honden. Dus ik aan die gasten vragen of zij 'm bij zich hadden, maar ik kreeg als antwoord dat ze niet verplicht waren om hem aan de gewone burger te laten zien.
Je wordt tegenwoordig echt genaaid waar je bij staat.
Ze waren in Utrecht aan het rellen en wij liepen er langs. Kwamen opeens twee van die honden op hun fietsie eraan. Dus zij eerst vragen van wat er gaande was. Wij hadden zoiets van 'weetikut' en probeerden verder te lopen, maar toen vroegen ze opeens naar ons identiteitsbewijs. Maar ja, wie neemt dat ding nou mee als je uitgaat!!?!!?!?! Nou hoppa, 50 euri minder rijk! Vuile honden. Dus ik aan die gasten vragen of zij 'm bij zich hadden, maar ik kreeg als antwoord dat ze niet verplicht waren om hem aan de gewone burger te laten zien.
Je wordt tegenwoordig echt genaaid waar je bij staat.
Heel makkelijk. Ga naar het politieburo met de bekeuring en zeg dat de agent die je deze bekeuring heeft gegeven weigerde zijn ID te laten zien en dat je het daarom niet eens bent met de bekeuring.quote:Op vrijdag 29 april 2005 00:22 schreef PDOA het volgende:
Trouwens, dat 'gelijk oversteken' werkt dus niet he? Ik kreeg ook 50 euri boete vorige week omdat ik mijn paspoort niet bij me had.
Ze waren in Utrecht aan het rellen en wij liepen er langs. Kwamen opeens twee van die honden op hun fietsie eraan. Dus zij eerst vragen van wat er gaande was. Wij hadden zoiets van 'weetikut' en probeerden verder te lopen, maar toen vroegen ze opeens naar ons identiteitsbewijs. Maar ja, wie neemt dat ding nou mee als je uitgaat!!?!!?!?! Nou hoppa, 50 euri minder rijk! Vuile honden. Dus ik aan die gasten vragen of zij 'm bij zich hadden, maar ik kreeg als antwoord dat ze niet verplicht waren om hem aan de gewone burger te laten zien.
Je wordt tegenwoordig echt genaaid waar je bij staat.
Hij MOET zijn ID ook aan jouw laten zien.
Nu ben jij ook wel meesteres in het bespelen van mannenquote:Op woensdag 27 april 2005 16:25 schreef SHE het volgende:
Je bent ook niet slim ook he?
De kunst is, dit soort small-dick men, juist in de kaarten te spelen....Zet je meest sarcastische glimlach op en wees snugger.
Ik ben onder ontelbare bekeuringen uitgekomen op die manier.
Iets leuks zeggen over zijn grote motor : hup, geen bekeuring voor door rood sjezen, alleen ontbrekende gordel
Iets leuks zeggen over zijn mooie blauwe ogen , na 180 waar je 100 mag :
Niet eens een boete, laat staan intrekken van rijbewijs.
En nee, het is geen slijmen, het is meewerken........met een grote bek verlies je
Daar is vannacht nog een reltopic over geweest. Zoek in SEX op euh... iets met "is jouw vriendin geil" ofzo. Tevens een vervolg in ONZ.quote:Op vrijdag 29 april 2005 00:37 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Nu ben jij ook wel meesteres in het bespelen van mannen
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Ohw, goeie tip.. Eens kijken of het de moeite waard isquote:Op vrijdag 29 april 2005 00:40 schreef LaZZ het volgende:
[..]
Daar is vannacht nog een reltopic over geweest. Zoek in SEX op euh... iets met "is jouw vriendin geil" ofzo. Tevens een vervolg in ONZ.
linkje?quote:Op vrijdag 29 april 2005 00:42 schreef LaZZ het volgende:
Kijk vanaf pagina 4 of 5. Daar begint het pas.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 12:29:32 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 12:29:32 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Is er een website waar dat staat aangegeven toevallig, dan print ik die pagina uit voor als ze me de volgende keer er bij proberen te lappen.quote:Op vrijdag 29 april 2005 00:48 schreef Mikkie het volgende:
Hmmm... als je voet bij stuk gehouden had, hadden ze niks mogen en kunnen schrijven.
Jij hoeft niks te laten zien, want zij kunnen zich niet legitimeren. Je hebt ook nog eens een getuige, dus je staat niet alleen. Zij schrijven bon (voor geen ID bijv), jij hoeft geen naam op te geven tot zij zich gelegitimeerd hebben, dus je houdt je mond. Willen ze je arresteren, dan hebben ze geen grond waarop ze dat doen, de eerste fout is van hen. En als ze zich wél legitimeren, werk je natuurlijk netjes mee
Dank uquote:Op vrijdag 29 april 2005 00:47 schreef LaZZ het volgende:
Hoe geil is jouw vriendin?
Hoe geil is je vriendin deel 2: het was net zo gezellig....
NP, ze stonden toch in MyAT en ehb toch geen fuck te doen.quote:
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Ik ben juist blij dat ik ff rustig kan zitten, hele avond online gamen hakt er behoorlijk in.quote:Op vrijdag 29 april 2005 00:53 schreef LaZZ het volgende:
[..]
NP, ze stonden toch in MyAT en ehb toch geen fuck te doen.
|
|
