De TT, het geblčr, de bron... yadayadayada...quote:Op donderdag 5 mei 2005 21:32 schreef Mr.J het volgende:
Remkes treed eens af lul! AIVD tapes zijn ONWISBAAR!
Wat is er nu weer mager aan?
Jij beschikt niet over het benodigde referentiekader om dat te kunnen beoordelen.quote:
Mag ik 't dan op m'n intuitie gooien?quote:Op donderdag 5 mei 2005 23:30 schreef Verbal het volgende:
[..]
Jij beschikt niet over het benodigde referentiekader om dat te kunnen beoordelen.
Dat probeerde ik al maar ze heeft hoofdpijn.quote:Aaaaaaaaaaaaaaaaaaanyway... pogingen tot persoonlijk worden doe je maar met je opblaaspop.
V.
Zolang het pijn bij je doet, mag je van mij van alles op jezelf gooien.quote:
+2 Grappig.quote:Op donderdag 5 mei 2005 23:39 schreef Verbal het volgende:
[..]
Zolang het pijn bij je doet, mag je van mij van alles op jezelf gooien.
V.
Ik zal er even naar kijken.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 16:28 schreef speedfreak1 het volgende:
Homobashen is voor sommige users weer helemaal da bomb. Vooral aan het eind laten enkele users weer eens een stukje onvervalste homohaat blijken.
sniffff.... vooral aan het eind... over eenzijdig lezen gesproken.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 16:28 schreef speedfreak1 het volgende:
Homobashen is voor sommige users weer helemaal da bomb. Vooral aan het eind laten enkele users weer eens een stukje onvervalste homohaat blijken.
Tnx Dagonet, en dat meen ik echtquote:Op vrijdag 6 mei 2005 17:53 schreef Dagonet het volgende:
Hey Raptorix, kan je even wat dimmen met opmerkingen als "zandnegers", "geiteneukers" enzo? Ja? Mooi.
Je zin klopt niet, je moet 'meer' en 'reden' omwisselen en er 'geen' tussen zetten.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 21:36 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Nu NS weg is, is er tevens meer reden voor het bestaan van de relkloon DrW. Hij saluut iedereen die zich ernstig geergerd heeft aan zijn soms totaal onzinnige bijdrages.
Je kan er ook gewoon inhoudelijk op in gaan hoor. En er is niks absurds aan mijn uitspraken. Het is allemaal een kwestie van perceptiequote:Op zondag 8 mei 2005 12:13 schreef DennisMoore het volgende:
Homo zwaar mishandeld in Amsterdanm (deel 2)
Mag BSB blijven trollen (oproepen tot flames) met zijn absurde uitspraken?
Dat is appels met peren vergelijken. Ik beledig niet, en dat doen de termen die jij voorschotelt welquote:Mag hij het blijven hebben over 'homoīsten' en 'bruinwerken'?
Houdt dat in dat termen als 'geitenneukers' dan ook in orde zijn?
Waar ben je nou mee bezig? Ik krijg echt de indruk dat je het inhoudelijk niet voor elkaar krijgt mij te weerleggen en dat jij vervolgens deze weg kiestquote:Wanneer in het topic een serieuze discussie gewenst is over het mogelijk voorkomen van deze 'incidenten' etc, dan dienen m.i. dergelijke BSB-trolls te verdwijnen.
Graag gedaan. Onder het mom van ''normen en waarden'' en de hier heersende fatsoensregels leek het me wel gepast inhoudelijk in te gaan op je anti-BSB betoogquote:Op zondag 8 mei 2005 12:22 schreef DennisMoore het volgende:
Ik hoef geen antwoord van een clown..
'k Wil antwoord van een blauwe.
Is dit nodig vriend Dennis? Dit is m.i. weinig respectvolquote:Op zondag 8 mei 2005 11:48 schreef DennisMoore het volgende:
Maar indirect wel degelijk. Wanneer men gewoon een boek mag verkopen dat oproept om homo's van flatgebouwen te gooien, dan is dat zeer zeker een signaal richting de kutmarokkaantjes.
Goed gelezen, voor kutmarokkanen dien je namelijk ook geen respect te hebben.quote:Op zondag 8 mei 2005 12:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Homo zwaar mishandeld in Amsterdanm (deel 2)
Is dit nodig vriend Dennis? Dit is m.i. weinig respectvol
Jij bent er toch ook? En dat is net zo'n ilussie.quote:Op zondag 8 mei 2005 12:43 schreef DennisMoore het volgende:
Wat een illusie. Denken dat er op een regenachtige zondagmiddag NWS-mods aanwezig zijn..
Wat mij betreft niet. Ik ga kijken.quote:Op zondag 8 mei 2005 12:13 schreef DennisMoore het volgende:
Homo zwaar mishandeld in Amsterdanm (deel 2)
Mag BSB blijven trollen (oproepen tot flames) met zijn absurde uitspraken?
Zie bovenquote:Mag hij het blijven hebben over 'homoīsten' en 'bruinwerken'?
Niet als je je volgende vraag serieus meent.quote:Houdt dat in dat termen als 'geitenneukers' dan ook in orde zijn?
Doe niet zo, die duidelijkheid is er allang, en beide kanten op.quote:Wanneer in het topic een serieuze discussie gewenst is over het mogelijk voorkomen van deze 'incidenten' etc, dan dienen m.i. dergelijke BSB-trolls te verdwijnen.[quote]Graag duidelijkheid.
3de topic is geopend : Homo mishandelt in Amsterdam deel IIIquote:Op zondag 8 mei 2005 13:08 schreef Verbal het volgende:
Een derde topic openen is een optie, maar zoals ik in mijn definitieve sluitpost meldde, graag met iets méér dan 'kuthomo's /-marokkanen'.
V.
mmz je had ook wat aan BSB kunnen doen die homohaat predikt en dan het raar vind als anderen vanuit zijn denkbeelden dit toepassen op marocjes.quote:Geen beginnen aan, van beide kanten de stokpaardjes, de onkiese opmerkingen en gezuig. Dit is geen discussie.
Doe maar een derde deel, en ik verzoek de deelnemers met klem te discussiëren. We weten nu dat het ws 'kutmarrokanen' waren en we weten ook dat 'de homo het zelf heeft uitgelokt'.
En nu weer genuanceerd, graag.
V.
Hoewel hij dat op een clowneske manier doet, is hij inderdaad degene die daarmee de discussie weer op de bekende manier naar zich toe trekt. Bijna alle posts in het topic zijn reacties op/tegen BSB. Van een serieuze on-topic discussie komt het daardoor niet.quote:Op zondag 8 mei 2005 13:09 schreef 2drunk2horny het volgende:
toch zit BSB hier berichten te plaatsen die kwetsend en discriminerend jegens de homosexuelen zijn. daarnaast doet hij uitspraken over homo's die behoorlijk discriminerend zijn.
Dat ontken ik nietquote:Op zondag 8 mei 2005 13:09 schreef 2drunk2horny het volgende:
toch zit BSB hier berichten te plaatsen die kwetsend en discriminerend jegens de homosexuelen zijn. daarnaast doet hij uitspraken over homo's die behoorlijk discriminerend zijn.
Neen. Niemand krijgt wmb 'de schuld', maar het topic staat bol van het gezeik en gezuig naar beide kanten (niet alleen onderling, maar ook naar daders en slachtoffers). Punt.quote:dat er dan keiharde opmerkingen terug worden gemaakt is de schuld van degene die haat kweekt jegens homo's.
De essentie van mijn verhaal is dat de homo's in kwestie provoceerden, kun je me uitleggen waar ik dan discrimineer? Er worden hier telkens dingen over mij beweert die echt niet waar zijnquote:Op zondag 8 mei 2005 13:09 schreef 2drunk2horny het volgende:
toch zit BSB hier berichten te plaatsen die kwetsend en discriminerend jegens de homosexuelen zijn. daarnaast doet hij uitspraken over homo's die behoorlijk discriminerend zijn.
Ik kweek geen haat, nogmaals. Ik probeer alleen te schetsen wat het probleem is. Maar we kunnen de discussie beter voortzetten in deel 3:quote:dat er dan keiharde opmerkingen terug worden gemaakt is de schuld van degene die haat kweekt jegens homo's.
Geen zin in. Dan krijgt iedereen van mij de schuld, wat je wilt.quote:Op zondag 8 mei 2005 13:13 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Misschien moet je met iedereen een kopje thee gaan drinken.
Moet dit nou? Zit je Verbal hier belachelijk te maken en loop je parallelen te trekken met Cohen. Waarom doe jij zo onrespectvol? Vergeet niet dat de mods/admins vrijwillig zoveel tijd steken in Fok! Dus aub iets meer respectquote:Op zondag 8 mei 2005 13:13 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Misschien moet je met iedereen een kopje thee gaan drinken.
En jij bent wmb dicht bij een NWS-ban, als je zo doorgaat.quote:Op zondag 8 mei 2005 13:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De essentie van mijn verhaal is dat de homo's in kwestie provoceerden
Te makkelijk.quote:Op zondag 8 mei 2005 13:15 schreef Verbal het volgende:
Geen zin in. Dan krijgt iedereen van mij de schuld.
Het editten van troll-posts (die flames uitlokken), zodat het tot een discussie kan komen.quote:wat je wilt.
Ok Verbal, ik ben bereid je raad op te volgen. Maar ik wil meer opbouwende kritiek. Hoe kan ik datgene verwoorden wat daadwerkelijk mijn mening is zonder dat ik dan dicht tegen een NWS-ban aan komt te zitten ? (bovenstaande is nl. echt mijn mening)quote:Op zondag 8 mei 2005 13:16 schreef Verbal het volgende:
[..]
En jij bent wmb dicht bij een NWS-ban, als je zo doorgaat.
V.
Wat SCH zegt!quote:Op zondag 8 mei 2005 13:12 schreef SCH het volgende:
Andere TT graag, nu staat dat er dat de homo anderen heeft mishandeld
ik denk dat hij bang is dat hij dan misschien bepaalde groepen in nederland beledigd.quote:Op zondag 8 mei 2005 13:16 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Te makkelijk.
[..]
Het editten van troll-posts (die flames uitlokken), zodat het tot een discussie kan komen.
Dan moet ik dus een vrij hoog percentage van het topic gaan lopen editten aan beide kanten. Van 'kutmarokkanen' tot 'de homo's roepen het zich over zichzelf af'.quote:Op zondag 8 mei 2005 13:16 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Te makkelijk.
[..]
Het editten van troll-posts (die flames uitlokken), zodat het tot een discussie kan komen.
Ik roep niet op tot haat. Jongens man, ga nou geen dingen verkondigen die verre van de waarheid zijn. Ik probeer enkel de situatie te schetsen. Ik weet zeker dat als ik een kloon zou aanmaken (zoals velen wel doen) en dus onder een andere nick hetzelfde zou zeggen veel mensen er geen problemen mee zouden hebben. Bij het lezen van mijn nickname slaan er veel FoK!kers op holquote:Op zondag 8 mei 2005 13:18 schreef 2drunk2horny het volgende:
[..]
ik denk dat hij bang is dat hij dan misschien bepaalde groepen in nederland beledigd.
het oproepen van haat tegen homo's daarentegen moet kunnen aangezien dat in de koran staat!
quote:Op zondag 8 mei 2005 13:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ok Verbal, ik ben bereid je raad op te volgen. Maar ik wil meer opbouwende kritiek. Hoe kan ik datgene verwoorden wat daadwerkelijk mijn mening is zonder dat ik dan dicht tegen een NWS-ban aan komt te zitten ? (bovenstaande is nl. echt mijn mening)
Alvast bedankt
Je zou je mening kunnen heroverwegen.quote:Op zondag 8 mei 2005 13:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ok Verbal, ik ben bereid je raad op te volgen. Maar ik wil meer opbouwende kritiek. Hoe kan ik datgene verwoorden wat daadwerkelijk mijn mening is zonder dat ik dan dicht tegen een NWS-ban aan komt te zitten ? (bovenstaande is nl. echt mijn mening)
Wat mij betreft hoeven er geen posts van een uur oud ge-edit te worden. Die leest toch niemand meer. Vrij specifiek en duidelijk in het bestaande topic aangeven wat niet kan, en waarom niet. Sturen.quote:Op zondag 8 mei 2005 13:22 schreef Verbal het volgende:
Dan moet ik dus een vrij hoog percentage van het topic gaan lopen editten aan beide kanten. Van 'kutmarokkanen' tot 'de homo's roepen het zich over zichzelf af'.
Wanneer het modereren in NWS teveel werk is, moet je dat misschien aangeven bij je superieuren.quote:Ik ben verdomme niet van de werkverschaffing.
Zolang de troll posts en persoonlijke aanval posts van de homo MasterPeaseOfShit nooit verwijderd of geedit word.....quote:Op zondag 8 mei 2005 13:16 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Te makkelijk.
[..]
Het editten van troll-posts (die flames uitlokken), zodat het tot een discussie kan komen.
Moet ik dan hypocriet gaan doen en dingen gaan vinden die ik eigenlijk niet zo vind? Mijn kracht is juist dat ik altijd eerlijk antwoord. Een van mijn sterkste punten is overigens het schetsen van situatiesquote:
Hoezo dan? Ik probeer juist parallelen te trekken, vergelijkingen te maken zeg maar. Het is in deze misschien erg extreem , maar zo probeer ik dan toch mijn punt te makenquote:Homoseksualiteit is een in Nederland geaccepteerde geaardheid. Als je erover wilt discussiëren, doe je dat maar op een andere manier dan het hand in hand lopen van homo's vergelijken met het intolerante geblčr door Marokkanen over Theo van Gogh in een 'volkswijk' in Venray.
Ondanks dat we het niet helemaal eens zijn toch bedankt voor je tijdquote:Erover discussiëren is hier welkom. Trollerig posten niet.
V.
Ja, als dat nog kan.quote:Op zondag 8 mei 2005 13:27 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat mij betreft hoeven er geen posts van een uur oud ge-edit te worden. Die leest toch niemand meer. Vrij specifiek en duidelijk in het bestaande topic aangeven wat niet kan, en waarom niet. Sturen.
Ik heb het niet alleen over 'kutmarokkaantjes' Ik heb het over meerdere uitlatingen. Een wat mij betreft TE hoog percentage. Klaar.quote:Is 'kutmarokkaantjes' geen toegestane term voor deze marokkaanse straatjeugd?
Iedereen weet wie ermee bedoeld worden. Niemand die zal denken dat het een term is waarmee de hele Marokkaanse gemeenschap bedoeld wordt.
[insert lik me reet-smiley]quote:Wanneer het modereren in NWS teveel werk is, moet je dat misschien aangeven bij je superieuren.
Dat zijn linke teksten V..quote:
Ik zie het voordeel niet zo van een nieuw topic bķven een waarschuwende verduidelijkende mod-post in het bestaande topic.quote:
Kan de term 'kutmarokkaantjes' wanneer voor iedereen al helder is dat hiermee de groep straatterreur-marokkanen bedoeld wordt? Het is zoveel werk om telkense de volledige omschrijving van die groep te typen...quote:Ik heb het niet alleen over 'kutmarokkaantjes' Ik heb het over meerdere uitlatingen. Een wat mij betreft TE hoog percentage. Klaar.
*in-your-dreams-smiley*.quote:[insert lik me reet-smiley]
Don't give up the day job...quote:Op zondag 8 mei 2005 13:30 schreef BansheeBoy het volgende:
Een van mijn sterkste punten is overigens het schetsen van situaties
Het zijn juist die zwaar misplaatste vergelijkingen die tegen de haren instrijken, voor zover ik kan zien.quote:Hoezo dan? Ik probeer juist parallelen te trekken, vergelijkingen te maken zeg maar. Het is in deze misschien erg extreem , maar zo probeer ik dan toch mijn punt te maken
ywquote:Ondanks dat we het niet helemaal eens zijn toch bedankt voor je tijd
quote:Jij blijft maar vragen om discussie, maar je blijft als een papegaai je onzin herhalen. Provocatie dit, prococatie dat (ook al wordt dat om de 3 posts ontkracht), homo's mogen dit en dat niet (ook al staat helder in de wet van WEL), enzovoorts. Wat wil je nou? Jouw afkeer van homo's is inmiddels duidelijk. En de nuance waar je over praat zou je eerst bij jezelf moeten zoeken.
Bovendien valt jouw manier van discussiëren ook wat te verwijten. Zodra iemand te inhoudelijk op je reageert, negeer je die posts, of je houdt je om de haverklap van de domme (zoals met wat ik net zei, over genegeerde posts. Je zult vast gaan vragen welke posts dat waren). Mateloos irritant om iets uit te leggen, en je dan te zien reageren alsof de uitleg er nooit is geweest.
Je bent als een blinde die beweert dat hij alles kan zien: Eerst een hoop onzin spuien, dan gecorrigeerd worden door anderen, vervolgens dat negeren, en weer doen alsof er niks tegen je in is gebracht.
Het voordeel is dat het enigszins tijd bespaart (tenzij men in FB overdreven assertief op ingebeelde strepen gaat staan).quote:Op zondag 8 mei 2005 13:34 schreef DennisMoore het volgende:
Ik zie het voordeel niet zo van een nieuw topic bķven een waarschuwende verduidelijkende mod-post in het bestaande topic.
In die zin kan het wat mij betreft over het algemeen wel. De gretigheid om die term te gebruiken is echter wel opvallend. Maar als je er gelukkig van wordt, be my guest, zij het met mate.quote:Kan de term 'kutmarokkaantjes' wanneer voor iedereen al helder is dat hiermee de groep straatterreur-marokkanen bedoeld wordt? Het is zoveel werk om telkense de volledige omschrijving van die groep te typen...
In my nightmare, sajjebedoelequote:*in-your-dreams-smiley*.
Mja, het heeft zo z'n voor- en nadelen.quote:Op zondag 8 mei 2005 13:39 schreef Verbal het volgende:
Het voordeel is dat het enigszins tijd bespaart (tenzij men in FB overdreven assertief op ingebeelde strepen gaat staan).
Okay.quote:In die zin kan het wat mij betreft over het algemeen wel. De gretigheid om die term te gebruiken is echter wel opvallend. Maar als je er gelukkig van wordt, be my guest, zij het met mate.
[disclaimer]
Dit is mijn mening, mijn approach. Als andere mods, admins er anders over denken, so be it. Mocht ik besluiten dat het 'kutmarokkaantjes'-gehalte in een topic te hoog is, te selectief of te rellerig, behoud ik mij het recht voor alsnog te editten.
[/disclaimer]
Eensch.quote:In my nightmare, sajjebedoele
In hoeverre is dit niet trollerig en valt dit wel onder de noemer discussieren ?? Hoe hij hier reageert is echt onzinnig, terwijl we samen hebben afgesproken genuanceerd in discussie te gaanquote:Op zondag 8 mei 2005 14:18 schreef 2drunk2horny het volgende:
wat is jouw maatschappelijk nut eigenlijk BSB?
ach we kunnen ze eigenlijk ook niks kwalijk nemen.
de islamieten zijn gewoon achter in de evolutie en zal nog wel een tijdje duren voordat ze bij zijn.
een goede indicatie wanneer we met ze kunnen discussieren is wanneer ze al dat apenhaar een keer verloren hebben
Nee, het is absoluut niet kwetsen, tis alleen trollerig, maar ik ben blij dat je dat zelf ook in ziet. Nog bedankt voor je mailtje trouwensquote:Op zondag 8 mei 2005 14:29 schreef 2drunk2horny het volgende:
is dit kwetsend dan?
net zo kwetsend als jou mening over homo's
je hebt het er maar druk meequote:Op zondag 8 mei 2005 14:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nog bedankt voor je mailtje trouwens
Het is waarschijnlijk allemaal een beetje te confronterend.quote:Op zondag 8 mei 2005 16:23 schreef Lemmeb het volgende:
Er staat helemaal geen racisme in dat topic! Tenminste niet in dat deel waarin ik gepost heb.
Ik denk het ookquote:Op zondag 8 mei 2005 16:24 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Het is waarschijnlijk allemaal een beetje te confronterend.
Misschien mijn opmerking over de Gay Pridequote:Op zondag 8 mei 2005 16:24 schreef DennisMoore het volgende:
'k Ben eigenlijk in dat topic ook nog geen homofobie tegengekomen?.
Dagonet mag wel eens aankaarten waar er sprake is van homofobie.quote:Op zondag 8 mei 2005 16:24 schreef DennisMoore het volgende:
'k Ben eigenlijk in dat topic ook nog geen homofobie tegengekomen?.
Mja, hooguit.quote:Op zondag 8 mei 2005 16:26 schreef Lemmeb het volgende:
Misschien mijn opmerking over de Gay PrideMoet kunnen lijkt me, ik hoef niet alles leuk te vinden wat homo's doen.
Wat kan mij dat nou schelen hoelang dat geduurd heeft in de christelijke wereldquote:Op zondag 8 mei 2005 16:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En hoeveel moeite heeft die omslag gekost, kost het nog steeds in sommige gedeeltes van de christelijke wereld? Niet dat dat af doet aan het feit dat het schandalig is wat hier gebeurt is, dat allerminst.
Je stelt dan ook geen vragen, behalve die drie retorische in je eerste alinea.quote:Op zondag 8 mei 2005 16:30 schreef Lemmeb het volgende:
Ik verwacht toch zeker wel op onderstaande post nog een reactie te krijgen:
============
[..]
Wat kan mij dat nou schelen hoelang dat geduurd heeft in de christelijke wereldDat is mijn probleem toch helemaal niet? Ik kom toch niet vanuit Marokko naar Nederland omdat ik per se hier wil wonen?
Het enige dat ik weet, is dat ik blij ben met en trots ben op wat we op dat vlak met z'n allen hebben bereikt, en dat ik en velen met mij absoluut niet van plan zijn om terug te keren naar de situatie van pakweg 50 jaar geleden. Niet zonder slag of stoot in elk geval.
============
nog niet maar anders gaan we hier gewoon verderquote:Op zondag 8 mei 2005 16:32 schreef zoalshetis het volgende:
deel IV al in zicht?
Maar een reactie in de trant van "Je hebt weer eens 100% gelijkquote:Op zondag 8 mei 2005 16:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je stelt dan ook geen vragen, behalve die drie retorische in je eerste alinea.
wat een schatje is het toch...quote:Op zondag 8 mei 2005 16:35 schreef 2drunk2horny het volgende:
tot die tijd dat het topic weer los gaat hier een leuke filpmje van meki
http://www.speurders.nl/show_ad.php?id=7746974#
hij heeft iig gevoel voor handel.quote:
"Deze kopen voor 10 euro, op is op"quote:Op zondag 8 mei 2005 16:35 schreef 2drunk2horny het volgende:
tot die tijd dat het topic weer los gaat hier een leuke filpmje van meki
http://www.speurders.nl/show_ad.php?id=7746974#
ik zie dat toch echt heel anders...quote:Op zondag 8 mei 2005 16:38 schreef 2drunk2horny het volgende:
[..]
zelfs die gegapte tas met waardeloze troep probeert hij nog te verkopen
Zit geen kwaad bij dat joch. Hij is alleen hartstikke gek.quote:
Kan je fijn met een schone lei beginnen.quote:Op zondag 8 mei 2005 16:40 schreef DennisMoore het volgende:
Nog 8 posts over Meki en 't topic is weer vol.
Inderdaad. Ik ben Meki-fanquote:Op zondag 8 mei 2005 16:40 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Zit geen kwaad bij dat joch. Hij is alleen hartstikke gek.
Aanvinken welke je dr uit wilt hebben en dan op het delete-knopje drukken denk ik zo.quote:Op zondag 8 mei 2005 16:36 schreef Lemmeb het volgende:
Ik zie trouwens nog maar weinig verandering in het topic.
Of gaat dat allemaal ineens, in één keer tijdens één enkele submit ofzo?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |