Homo mishandeld in Amsterdam deel III

waar waren we...
oh ja homos hebben niet de grondwettelijke vrijheid om hand in hand te lopen of te zoenen in het openbaar waar hetero's dat kennenlijk wel hebben.

Andere TT graag, nu staat dat er dat de homo anderen heeft mishandeld

Is het toestaan van boekjes die tot haat oproepen, een signaal aan de marokkaanse jeugd dat homo's inderdaad untermenschen zijn?

@ BSB

jantje en sophietje lopen hand in hand door het park. jantje kust sophietje omdat hij haar een geweldige meid vind waar hij totaal verliefd op is.

jan en hans lopen hand in hand door het park. jan kust hans omdat hij hem een geweldige kerel vind waar hij totaal verliefd op is.

waarom is de bovenste dan niet provocerend en de onderste wel?

Dit soort stompzinnige geweld is erg triest, dat mensen worden aangevallen omdat ze hand in hand lopen past in onze huidige samenleving waarin mensen meer dan ooit worden bekeken op uiterlijke kenmerken als kleding, gedrag en kleur.

Jammer ook dat omstanders niet in staat zijn geweest, in te grijpen. Dat moet voor de slachtoffers extra pijnlijk zijn geweest.

quote:

Op zondag 8 mei 2005 13:18 schreef SCH het volgende:

Jammer ook dat omstanders niet in staat zijn geweest, in te grijpen. Dat moet voor de slachtoffers extra pijnlijk zijn geweest.

Dat snap ik dus ook niet, al die omstanders die niets deden en bleven staan of doorliepen.

quote:

Op zondag 8 mei 2005 13:10 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Hier weer verder. En nu gaarne wel genuanceerd zoals Verbal aangeeft...

Jij dus ook.

V.

quote:

Op zondag 8 mei 2005 13:20 schreef Saleheim het volgende:

[..]

Dat snap ik dus ook niet, al die omstanders die niets deden en bleven staan of doorliepen.

Dat is ook moeilijk voor ons te bepalen omdat we er niet bij waren en het zal wel heel snel gegaan zijn maar dan nog ben ik benieuwd of de politie is gebeld en of omstanders signalementen hebben doorgegeven of iets hebben gedaan om de daders te volgen etc.

quote:

Op zondag 8 mei 2005 13:26 schreef BansheeBoy het volgende:

Maar het gaat hier niet om mij, maar om de Marokkaanse jongeren die dit niet zien zitten

En omdat zij het niet zien zitten is het logisch dat homo's in elkaar worden getremd

Kolder.

V.

quote:

Op zondag 8 mei 2005 13:22 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is ook moeilijk voor ons te bepalen omdat we er niet bij waren en het zal wel heel snel gegaan zijn maar dan nog ben ik benieuwd of de politie is gebeld en of omstanders signalementen hebben doorgegeven of iets hebben gedaan om de daders te volgen etc.

Vraag ik me ook af.

quote:

Op zondag 8 mei 2005 13:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Maar het gaat hier niet om mij, maar om de Marokkaanse jongeren die dit niet zien zitten

En wat is dan het probleem. Ik zie roze joggingbroeken ook niet zo zitten maar ga ik die mensen dan in elkaar slaan? Moeten roze joggingbroeken uit het straatbeeld verdwijnen?

'de homo het zelf heeft uitgelokt'.

??????????????????????

Wat is de maatschappelijke relevantie van 'de moslim' in ons moeizaam opgebouwd Westers samenlevingsmodel?

Wat betreft de omstaanders, heb ik ook eens verzocht, dat resulteert in een onwaarschijnlijke samenscholing van broedertjes die zich allen tekort gedaan voelen niettegenstaande ze zich verplaatsen in erg mooie grote Duitse sedans of blitse scooters.
En toch maar diezelfde maatschappij afbreken die hen zoveel op een zilveren schaaltje aanbied, waaronder vrijheid.

één woord: nestbevuilers.

quote:

Op zondag 8 mei 2005 13:29 schreef dancemacabre het volgende:
'de homo het zelf heeft uitgelokt'.

??????????????????????

Wat is de maatschappelijke relevantie van 'de moslim' in ons moeizaam opgebouwd Westers samenlevingsmodel?

Wat betreft de omstaanders, heb ik ook eens verzocht, dat resulteert in een onwaarschijnlijke samenscholing van broedertjes die zich allen tekort gedaan voelen niettegenstaande ze zich verplaatsen in erg mooie grote Duitse sedans of blitse scooters.
En toch maar diezelfde maatschappij afbreken die hen zoveel op een zilveren schaaltje aanbied, waaronder vrijheid.

één woord: nestbevuilers.

parasieten

quote:

Op zondag 8 mei 2005 13:26 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Persoonlijk vind ik het beiden provocerend. Ik vind dat stelletjes (man/vrouw, man/man, vrouw/vrouw, Marokkaan/geit ( ) hun liefde beter thuis kunnen bezegelen. Maar het gaat hier niet om mij, maar om de Marokkaanse jongeren die dit niet zien zitten

Het lijkt mij sowieso handig dat iemand met zo'n tekst in zijn sig zich onthoud van discussies die draaien om rascisme of discriminatie in welke vorm dan ook!

Eigenlijk moeten we allemaal hand in hand gaan lopen in Amsterdam (of andere stad/dorp). Gewoon, gezellig!

quote:

Op zondag 8 mei 2005 13:26 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Persoonlijk vind ik het beiden provocerend. Ik vind dat stelletjes (man/vrouw, man/man, vrouw/vrouw, Marokkaan/geit ( ) hun liefde beter thuis kunnen bezegelen. Maar het gaat hier niet om mij, maar om de Marokkaanse jongeren die dit niet zien zitten

zonet zei je nog dat homo's het zelf hadden uitgelokt door hand in hand te lopen en dat ze dat maar beter niet kunnen doen.
nu mogen ook hetero's niet meer hand in hand lopen omdat JIJ dat provocerend vind.
je hebt wel facistische trekjes he

quote:

Op zondag 8 mei 2005 13:33 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Neen Verbal, het is niet logisch, maar het valt te verwachten. Kijk, ik ben het er ook absoluut niet mee eens als doodnormale mensen in elkaar worden geslagen, maar het zou mooi zijn als de ''slachtoffers in kwestie'' eens bij zichzelf te raden gingen, onder het mom van zelfkritiek zeg maar, niet meer niet minder

bij zichzelf ten rade gaan.
leg eens concreet uit!
homo's moeten maar niet hand in hand gaan lopen omdat ze dan marocjes provoceren en in elkaar geslagen kunnen worden

quote:

Op zondag 8 mei 2005 13:10 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Hier weer verder. En nu gaarne wel genuanceerd zoals Verbal aangeeft...

Jij blijft maar vragen om discussie, maar je blijft als een papegaai je onzin herhalen. Provocatie dit, prococatie dat (ook al wordt dat om de 3 posts ontkracht), homo's mogen dit en dat niet (ook al staat helder in de wet van WEL), enzovoorts. Wat wil je nou? Jouw afkeer van homo's is inmiddels duidelijk. En de nuance waar je over praat zou je eerst bij jezelf moeten zoeken.
Bovendien valt jouw manier van discussiëren ook wat te verwijten. Zodra iemand te inhoudelijk op je reageert, negeer je die posts, of je houdt je om de haverklap van de domme (zoals met wat ik net zei, over genegeerde posts. Je zult vast gaan vragen welke posts dat waren). Mateloos irritant om iets uit te leggen, en je dan te zien reageren alsof de uitleg er nooit is geweest.
Je bent als een blinde die beweert dat hij alles kan zien: Eerst een hoop onzin spuien, dan gecorrigeerd worden door anderen, vervolgens dat negeren, en weer doen alsof er niks tegen je in is gebracht.

Nog één laatste keer: Bij provocatie is het niet degene die provoceert die een probleem heeft. Maar juist degene die zich laat provoceren. En jij blijft gewoon goedkeuren dat een paar homo's die hand in hand lopen ergens, in elkaar worden geslagen daarvoor (dat iemand daar aanstoot aan neemt is 1 ding, maar hij mag dat niet gaan slaan. punt). En dit feit WIL gewoon niet tot jouw doordringen. Snap je dan echt niet dat het fout is dat iemand die zich aan de regels houdt (DE regels, niet JOU regels) mishandeld wordt?
Multiculti is leuk, maar ik ga me niet aanpassen aan tuig dat denkt dat ze iemand zomaar even in elkaar mogen trappen, alleen maar omdat ze zijn gedrag afkeuren. Je moet gewoon ophouden over procovatie, want die gasten zijn gewoon fout als ze gaan slaan. VALT NIET RECHT TE LULLEN. Wanneer begrijp jij dat eens?

Maar goed, eerlijk gezegd verwacht ik niet dat jouw ethiek en verstand zich verder zullen ontwikkelen dan wat ze nu zijn. Wat mij verbaast is dat je nauwelijks naar anderen luistert, en toch serieus denkt dat je gelijk hebt. Onbegrijpelijk hoe iemand zichzelf zo volledig voor gek weet te houden. (werkelijk. lukt niet. zal wel een paradox zijn)
Ik verwacht dat je niet eens op mijn post zal reageren.

quote:

Op zondag 8 mei 2005 13:35 schreef 2drunk2horny het volgende:

[..]

bij zichzelf ten rade gaan.
leg eens concreet uit!
homo's moeten maar niet hand in hand gaan lopen omdat ze dan marocjes provoceren en in elkaar geslagen kunnen worden

Sterker nog: als je BSB een beetje volgt, weet je dat hij eigenlijk bedoelt: homo's moeten helemaal geen homo willen zijn, sterker nog: ze zijn het ook niet maar ze doen alsof ze het zijn. Enz.

Ik heb in dit topic alweer 1 x op BSB gereageerd en dat was alweer 1 x teveel. Misschien moeten we de discussie niet rond hem organiseren hier.

"En meisjes met te korte rokjes kunnen gewoon verwachten dat ze verkracht worden."

quote:

Op zondag 8 mei 2005 13:26 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Persoonlijk vind ik het beiden provocerend. Ik vind dat stelletjes (man/vrouw, man/man, vrouw/vrouw, Marokkaan/geit ( ) hun liefde beter thuis kunnen bezegelen. Maar het gaat hier niet om mij, maar om de Marokkaanse jongeren die dit niet zien zitten

Dan moeten ze lekker binnen blijven als ze het niet zien zitten, het is toch godverdomme te gek voor woorden dat je niet eens meer hand in hand kan lopen, ik betrapte me zelf laatst ook op dat ik dit niet meer doe, ik heb op deze manier al 3 keer ruzie gehad met marokaanse jeugd, waarvan het 1 keer bijna op knokken is afgelopen. Het hele probleem van een groot deel van de marokaanse jeugd is dat ze als een soort halve moraalridders willen optreden. Ze doen zelf alles wat god verboden heeft maar als ze homos zien vinden ze dat te zondig voor woorden en moeten ze er op reageren.