Ziet er niet verkeerd uit.quote:Op zondag 17 april 2005 18:08 schreef Woodbridge het volgende:
[afbeelding]
Also a beauty
http://www.springfield-armory.com/prod-xdpstl-ported.shtml
zeker niet! maar ik heb geen idee of het een goed wapen is en hoe hij schiet.quote:
Ik heb niks om mee te pimpen.... niet hier in NL iigquote:Op zondag 17 april 2005 18:10 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik maak van deze tvp even gebruik om met mijn eigen speelgoed te pimpen:
- Lid worden van een vereniging, hiervoor moet je vaak een bewijs van goed gedrag overhandigen.quote:Op zondag 17 april 2005 18:27 schreef L-X het volgende:
Vraagje: ben m'n hele leven al gek van vuurwapens (heb een tijd in de VS gezeten) maar in NL zijn de regels vrij streng in het bezitten van vuurwapens. Je moet dus lid zijn van een schietvereniging om een wapen te kopen?
mag je dat wapen thuis bewaren of moet (kan) het op de vereniging ?quote:Op zondag 17 april 2005 18:29 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
- Lid worden van een vereniging, hiervoor moet je vaak een bewijs van goed gedrag overhandigen.
- Minimaal 18 jaar zijn.
- Minimaal één jaar volwaardig lid zijn en 12 geregistreerde schietbeurten hebben.
- Dan kies je een wapen bij een wapenhandel, je vereniging moet het goedkeuren, dan kunnen de papieren naar de politie. Die onderzoeken de aanvraag en een paar weken later mag je je dingetje ophalen.
- Het eerste jaar mag je maar één wapen op verlof hebben, vanaf dan maximaal 5.
- Wapen(s) en munitie moeten apart wordenopgeslagen in een kluis, politie houdt af en toe steekproeven.
Ja precies, die info heb ik gekregen. Maar wat voor wapens moet ik dan aan denken? Fullauto, semi, hand? Wat is er mogelijk?quote:Op zondag 17 april 2005 18:29 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
- Lid worden van een vereniging, hiervoor moet je vaak een bewijs van goed gedrag overhandigen.
- Minimaal 18 jaar zijn.
- Minimaal één jaar volwaardig lid zijn en 12 geregistreerde schietbeurten hebben.
- Dan kies je een wapen bij een wapenhandel, je vereniging moet het goedkeuren, dan kunnen de papieren naar de politie. Die onderzoeken de aanvraag en een paar weken later mag je je dingetje ophalen.
- Het eerste jaar mag je maar één wapen op verlof hebben, vanaf dan maximaal 5.
- Wapen(s) en munitie moeten apart wordenopgeslagen in een kluis, politie houdt af en toe steekproeven.
geil ding.quote:Op zondag 17 april 2005 18:10 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik maak van deze tvp even gebruik om met mijn eigen speelgoed te pimpen:
[afbeelding]
Ik hoop dat je dat positief bedoeltquote:Op zondag 17 april 2005 18:31 schreef De.dronken.pinguin het volgende:
die in de OP zijn wel gruwelijk
Bah het hele Beretta design is er een beetje uit jammer. Ik vind het geen mooi wapen, geef mij maar een 92. Hij lijkt een beetje op een Vektor vind ikquote:Op zondag 17 april 2005 18:25 schreef Woodbridge het volgende:
En natuurlijk kunnen we de nieuwste Beretta niet vergeten
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Eigenlijk alles, maar full auto's moeten omgebouwd worden naar semi auto. Kalibers met afmetingen groter dan .45 zijn zowel voor handvuurwapens als geweren ongewenst, en die krijg je dus ook niet op verlof. De minimale looplengte van wapens is 2,5", een snubnose revolver mag dus niet, maar een extreem kort commando aanvalsgeweer weer wel.quote:Op zondag 17 april 2005 18:38 schreef L-X het volgende:
[..]
Ja precies, die info heb ik gekregen. Maar wat voor wapens moet ik dan aan denken? Fullauto, semi, hand? Wat is er mogelijk?
Wie heeft dat ding lopen verkrachten?quote:Op zondag 17 april 2005 19:42 schreef Salvad0R het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Thuis, maar dus wel volgens de regels.quote:Op zondag 17 april 2005 18:34 schreef wouter37 het volgende:
[..]
mag je dat wapen thuis bewaren of moet (kan) het op de vereniging ?
Ik schiet zelf nog niet, maar ik snap best dat het een kick geeft dat je op 150 meter een blikje cola op zijn sodemieter geeft.quote:Op zondag 17 april 2005 19:42 schreef erikh het volgende:
Mag ik vragen wat jullie ertoe brengt om met vuurwapens te gaan schieten? Ik bedoel dit absoluut niet om iemand te beledigen overigens. Maar ik vraag me wat jullie ertoe heeft gebracht om deze sport te gaan beoefenen.
Is het wellicht een kick die je krijgt als je zo'n ding afvuurt? Of het gevoel van macht of iets dergelijks. Ik ben benieuwd naar jullie antwoorden en nogmaals ik post dit niet om iemand te beledigen of wat dan ook maar het is echt een serieuze vraag van mijn kant.
Ik denk dat het bij mij al heel vroeg begonnen is. Als klein ventje had ik meer plezier in het demonteren van mijn vaders's jachtgeweer dan in puzelen. Toen ik een jaar of 10 was, zag ik een keer een Desert Eagle in een film en ik was helemaal verkocht. Op mijn twaalfde kreeg ik mijn eerste luchtdrukpistool, en daar heb ik er nog veel meer van gehad. Ik kocht in de jaren erna vaak tijdschriften en boeken over vuurwapens. En het internet was een balgnrijke bron van informatie. Op mijn 17e ging ik voor het eerst naar een schietverening in de buurt, maar dat was nogal een gesloten clubje en totaal niet leuk. Dus moest ik me nog maar met mijn eigen luchtdrukspeeltjes vermaken tot ik mijn rijbewijs had.quote:Op zondag 17 april 2005 19:42 schreef erikh het volgende:
Mag ik vragen wat jullie ertoe brengt om met vuurwapens te gaan schieten? Ik bedoel dit absoluut niet om iemand te beledigen overigens. Maar ik vraag me wat jullie ertoe heeft gebracht om deze sport te gaan beoefenen.
Is het wellicht een kick die je krijgt als je zo'n ding afvuurt? Of het gevoel van macht of iets dergelijks. Ik ben benieuwd naar jullie antwoorden en nogmaals ik post dit niet om iemand te beledigen of wat dan ook maar het is echt een serieuze vraag van mijn kant.
de extreme rust die je voelt als je op de baan staat, de techniek, het feit dat het ding niet ontploft ondanks de 36000 psi die er op staat.quote:Op zondag 17 april 2005 19:42 schreef erikh het volgende:
Mag ik vragen wat jullie ertoe brengt om met vuurwapens te gaan schieten? Ik bedoel dit absoluut niet om iemand te beledigen overigens. Maar ik vraag me wat jullie ertoe heeft gebracht om deze sport te gaan beoefenen.
Is het wellicht een kick die je krijgt als je zo'n ding afvuurt? Of het gevoel van macht of iets dergelijks. Ik ben benieuwd naar jullie antwoorden en nogmaals ik post dit niet om iemand te beledigen of wat dan ook maar het is echt een serieuze vraag van mijn kant.
Staan er bijquote:Op zondag 17 april 2005 20:05 schreef -calimero- het volgende:
Zo, ben een middag je weg en k heb gelijk weer een hoop gemist.
eerst maar ff wat filmpjes posten, en dan lees k me zo wel ff bij.
850 patronen in 1 min. 45 sec met een M60E4
oa. full auto minimi, FAL, Tomson, Stengun, AK47, M4, M14 en meer zooi
http://www.alansamuel.com/mgvids.htm linkje met veel fimpjes over gekke Amerikanen die nergens op schieten
en nog een linkje: http://www.savetheguns.com/firearms_101.htm
Staan er wel bij.quote:Op zondag 17 april 2005 20:23 schreef speedfreakssj het volgende:
in de OP staat een 17C. er zitten gaatjes aan de bovenkant.
Waarom staat www.sigarms.com www.sauer-waffen.de en zo niet in de OP bij links?
quote:Op zondag 17 april 2005 22:47 schreef FiveseveN het volgende:
Nou zie ik het pas echt. Je hebt er iets fantastisch van gemaakt!!!!!! Dankjewel!!!!
Het gaat zeker goed. Wil nog meer dingen er bij gaan zetten, zoals het stukje van calimero over de kracht van munitie wil ik zo'n layout gooien en daar dan een link van in de OP zetten.quote:Op zondag 17 april 2005 22:37 schreef FiveseveN het volgende:
Sherman, bedankt voor het maken van #2, ik wist niet hoe dat moest. Het gaan buitengewoon goed, hè?
De 92 is al oud en beretta gaat ook met de tijd mee.quote:Op zondag 17 april 2005 19:40 schreef Setambre het volgende:
[..]
Bah het hele Beretta design is er een beetje uit jammer. Ik vind het geen mooi wapen, geef mij maar een 92. Hij lijkt een beetje op een Vektor vind ik
Een overzichtje van de verschillende munitie soorten met plaatjes en specificaties zou wel leuk zijn denk ik.quote:Op zondag 17 april 2005 22:57 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
[..]
Het gaat zeker goed. Wil nog meer dingen er bij gaan zetten, zoals het stukje van calimero over de kracht van munitie wil ik zo'n layout gooien en daar dan een link van in de OP zetten.
Eigenlijk ben ik er altijd in geïnteresseerd geweest. Zoals de meeste jongetjes begint het met het uit elkaarhalen van dingen. Wekkers en zo. Het valt me overigens op dat liefhebbers van wapentechniek ook een klokken"tik" hebben. Toen ik een jaar of acht was heb ik veel gezeurd over een mobiele raketafvuurinstallatie van Dinky Toys, maar die was met fl 21,95 veel te duur voor mijn ouders in 1955. Na ook al weer lang zeuren kreeg ik op mijn twaalfde een luchtpistool van HS met zo'n indrukloop en een schroefje achterin.quote:Op zondag 17 april 2005 19:42 schreef erikh het volgende:
Mag ik vragen wat jullie ertoe brengt om met vuurwapens te gaan schieten? Ik bedoel dit absoluut niet om iemand te beledigen overigens. Maar ik vraag me wat jullie ertoe heeft gebracht om deze sport te gaan beoefenen.
Is het wellicht een kick die je krijgt als je zo'n ding afvuurt? Of het gevoel van macht of iets dergelijks. Ik ben benieuwd naar jullie antwoorden en nogmaals ik post dit niet om iemand te beledigen of wat dan ook maar het is echt een serieuze vraag van mijn kant.
Dat is stoer. Orignele documenten ook nog is, mooi om in bezit te hebben.quote:Op zondag 17 april 2005 23:21 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Vanzelf kom je dan terecht bij aanpalende wetenschap. Geschiedenis, machines, fabricagetechnieken. Ook raketten hebben mijn warme belangstelling. Zo heb ik de hele geschiedenis van het ontstaan van de Aggregat4 ofwel de V2 bestudeerd. Een vriend had een klein bundeltje originele documenten bemachtigd (in ruil voor meters boeken over pantservoertuigen) . Die heb ik in zijn geheel vertaald om de techniek te kunnen begrijpen, een werk van vele maanden. Het is de allereerste grote raket, vanaf 1936 ontwikkeld van een wetenschappelijk speeltje tot een revolutionair wapen. Ik word er weer lyrisch van.
Dus Erikh, dat zijn zo'n beetje mijn motieven.
Ik wens de medelezers nog een lange voortzetting van dit item. En bedankt mensen voor de vele bijdragen.
Zou inderdaad leuk zijn.quote:Op zondag 17 april 2005 23:21 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
Een overzichtje van de verschillende munitie soorten met plaatjes en specificaties zou wel leuk zijn denk ik.
Jammer genoeg ben ik niet de bezitter van die documenten, maar ik rij wel in een redelijke auto. Ik heb er kopiën van gemaakt en toen vertaald. Die kopiën liggen ergens op zolder. Als je mijn zolder ziet dan kun je je voorstellen dat de documenten eenvoudigweg zoek zijnquote:Op zondag 17 april 2005 23:25 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Dat is stoer. Orignele documenten ook nog is, mooi om in bezit te hebben.
quote:Op zondag 17 april 2005 23:26 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Zou inderdaad leuk zijn.
Ik zal is kijken of ik zoiets kan vinden ergens, weet zelf niet zo erg veel van munitie.
Mag helemaal niet in Nederland, alleen semi automatisch.quote:Op maandag 18 april 2005 09:04 schreef L-X het volgende:
Maar je mag dus geen fullauto wapens in huis hebben? Zelfs niet voor verzamelaars?
Kost een vermogen omdat een beetje mooi te laten doen, en dan nog is het verkrachting van een mooi wapen.quote:Op maandag 18 april 2005 09:14 schreef buitenbeentje het volgende:
Dat is inderdaad pech. Heel misschien als je op de goede manier onklaar laat maken (lees: behoorljik verrot laat frezen, loop dicht lassen, dat soort gedoe), dan kan je ze misschien wel in huis houden.
Was een stel-dat vraag. Woon nu weer in NL na een tijdje in Florida te hebben gezeten.quote:Op maandag 18 april 2005 11:40 schreef Evil_Jur het volgende:
Op een verzamel verlof mocht je vroeger in ieder geval wel full auto's. Maar een verzamelverlof is heel moeilijk te krijgen en dan kun je er nog niet mee schieten.
Waarom zou je ook in godsnaam van de VS naar NL verhuizen!? Zodra ik klaar ben met mijn studies wil ik zeker die kant op!
Datding schijnt een regelrechte ramp te zijn.quote:Op zondag 17 april 2005 23:39 schreef Woodbridge het volgende:
Misschien ook iets over beroemde/ beruchte/ aparte wapens?
Dan kan deze zeker niet ontbreken!
Wildey Magnum
[afbeelding]
[afbeelding]
De M16A1 had voor zover ik weet vooral problemen door de gebruikte munitiesoort (kruit).quote:Op maandag 18 april 2005 16:48 schreef speedfreakssj het volgende:
[..]
Datding schijnt een regelrechte ramp te zijn.
het wil allemaal net niet. een soort M16A1
Tja, dat moest je die Duitsers wel nageven ze waren inventief.quote:Op zondag 17 april 2005 23:21 schreef FiveseveN het volgende:
...
Ook raketten hebben mijn warme belangstelling. Zo heb ik de hele geschiedenis van het ontstaan van de Aggregat4 ofwel de V2 bestudeerd. Een vriend had een klein bundeltje originele documenten bemachtigd (in ruil voor meters boeken over pantservoertuigen) . Die heb ik in zijn geheel vertaald om de techniek te kunnen begrijpen, een werk van vele maanden. Het is de allereerste grote raket, vanaf 1936 ontwikkeld van een wetenschappelijk speeltje tot een revolutionair wapen. Ik word er weer lyrisch van.
...
Deze dusquote:Op dinsdag 19 april 2005 00:38 schreef Drugshond het volgende:
Dit lijkt me wel het ideale wapen voor "Militair Geweer Liggend.
[afbeelding]
BAR
Nooit geen gezeur over een wapen wat te licht is.
weet je wat ik dacht... WTF doet Blinky hier??? tevens tvp natuurlijkquote:Op dinsdag 19 april 2005 00:26 schreef Drugshond het volgende:
tvp : mooi vervolg van het eerste deeltje (Hulde)
Ik vergelijk het altijd met auto's: vrienden van mij zijn helemaal leip van auto's: hoe ze er uit zien, hoe de motor werkt, de afstelling van de zuigerkleppen etc etc. Ik heb dat wat met wapens: Dat een blok metaal van een paar kilo soms wel 20 schoten per seconde kan afvuren vind ik erg indrukwekkend. Verder is de kinematiek er omheen ontzettend interessant, en de natuurkunde erachter. ( blijf tenslotte een natuurkunde-nerd ) Heb thuis bijvoorbeeld een boekje liggen over de rollenvergrendeling van Heckler&Koch, en dat is toch en behoorlijk indrukwekkend stukje techniek.quote:Op zondag 17 april 2005 19:42 schreef erikh het volgende:
Mag ik vragen wat jullie ertoe brengt om met vuurwapens te gaan schieten? Ik bedoel dit absoluut niet om iemand te beledigen overigens. Maar ik vraag me wat jullie ertoe heeft gebracht om deze sport te gaan beoefenen.
Is het wellicht een kick die je krijgt als je zo'n ding afvuurt? Of het gevoel van macht of iets dergelijks. Ik ben benieuwd naar jullie antwoorden en nogmaals ik post dit niet om iemand te beledigen of wat dan ook maar het is echt een serieuze vraag van mijn kant.
Die ziet er idd wel leuk uitquote:Op zondag 17 april 2005 18:08 schreef Woodbridge het volgende:
Also a beauty
[afbeelding]
http://www.springfield-armory.com/prod-xdpstl-ported.shtml
EN FF HIERONDER KLIKKEN VOOR EEN LEUKE FLASH INTRO
http://www.springfield-armory.com/xd_intro.html
Een russische Garand kan je al voor een 50 euries kopen maar die zijn echt slechtquote:Op dinsdag 19 april 2005 10:15 schreef Haushofer het volgende:
Ik heb overigens een lichte tik voor 2e wereldoorlog wapens: ik zag de BAR al voorbij komen, maar de MP40, MP44, de mg42 en de Garand vind ik ook ontzettend vrije wapens. Ik heb es gezien wat die Duitse dingen kosten, maar voor een MP-44 zag ik prijzen die opliepen tot naar de 10.000 euro....kan dat kloppen? Kun je een auto voor kopen. Die mg-42 moest zelfs nog meer kosten.
Ze noemden 1946 niet voor niets het oogstjaar. En niet alleen op wapengebied. Alles werd in beslag genomen, vaak met de ontwikkelaars erbij. Een mooi voorbeeld van reverse-engeneering is de hele Ampex-industrie. Die is gebaseerd op twee buitgemaakte Telefunken Magnetophon taperecorders. Voormagnetisatie, plastic tape en gevoelige koppen waren al door de Duitsers uitgevonden. Ze hoefden het geheel maar na demontage na te tekenen en er Engelse bordjes op te plakken.quote:Op dinsdag 19 april 2005 00:54 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Tja, dat moest je die Duitsers wel nageven ze waren inventief.
Zeker in de laatste jaren van de oorlog en die modellen die nog op de tekentafel stonden. Vooral met betrekking in de luchtvaart ontstonden de meest wilde creaties op bijna het surrealistische af.
Een mooie site is http://www.luft46.com/ van de vliegtuigen die alleen nog op de tekentafel bestonden of nog in prototype fase waren.
Sommige modellen vertonen wel erg veel vergelijkenis met de toestellen die Amerika in de jaren 45-50 (en zelfs verder) daarna hebben gemaakt.
Dan ken je de PPS43 waarschijnlijk ook wel?quote:Op dinsdag 19 april 2005 10:15 schreef Haushofer het volgende:
Ik heb overigens een lichte tik voor 2e wereldoorlog wapens: ik zag de BAR al voorbij komen, maar de MP40, MP44, de mg42 en de Garand vind ik ook ontzettend vrije wapens. Ik heb es gezien wat die Duitse dingen kosten, maar voor een MP-44 zag ik prijzen die opliepen tot naar de 10.000 euro....kan dat kloppen? Kun je een auto voor kopen. Die mg-42 moest zelfs nog meer kosten.
quote:Op woensdag 20 april 2005 09:39 schreef SHERMAN het volgende:
Ik heb genoeg info volgens mij om wat leuke pagina's te maken.
Zal vanmiddag is wat pagina's in elkaar gaan flansenquote:
Ook de russen hadden er een handje van. De eerste straalvliegtuigen van Rusland na WO-II waren nog uitgerust met nagemaakte of buitgemaakte Duitse BMW-003/Jumo-004 motoren (me-262). Later hebben ze de motor verder ontwikkeld waaruit de Mig-15 (1948) is ontstaan. Voor de Amerikanen was de Mig-15 een regelrechte schok in Korea, omdat de F-80's, P-51 en de B-29 geen antwoord hadden voor dit toestel. Dit antwoord kwam later pas toen de F-86 ('Sabre') het luchtruim koos. Maar zelfs toen was de Mig-15 nog steeds een geduchte tegenstander. En het verschil in luchtoverwicht werd pas zichtbaar door middel van beter opgeleide piloten in het Amerikaans leger. Om het equivalent in materieel te overtreffen.quote:Op woensdag 20 april 2005 00:13 schreef FiveseveN het volgende:
Ze noemden 1946 niet voor niets het oogstjaar. En niet alleen op wapengebied. Alles werd in beslag genomen, vaak met de ontwikkelaars erbij. Een mooi voorbeeld van reverse-engeneering is de hele Ampex-industrie. Die is gebaseerd op twee buitgemaakte Telefunken Magnetophon taperecorders. Voormagnetisatie, plastic tape en gevoelige koppen waren al door de Duitsers uitgevonden. Ze hoefden het geheel maar na demontage na te tekenen en er Engelse bordjes op te plakken.
Ook de straalmotor met axiale compressor is gestolen. Evenals uiteraard de raketontwikkeling. En vergeet ook niet de medische kennis, opgedaan door Mengele tijdens afschuwelijke experimenten.
De uitlaatgasturbine, de NiCad-accu's, hitteschilden voor ruimtevaartuigen, aluminiumlassen (MIG- en TIGlassen) de digitale computer (Von Zuse), Infrarood- en passieve nachtzichtapparatuur, een heleboel soorten kunststof, die Amerikaanse namen kregen.
Ik kan uit mijn hoofd niet meer dingen noemen, maar na het posten zal er wel een aantal in mijn gedachten springen.
Door de eeuwen heen komen de meeste uitvindingen uit Duitsland (zwaartepunt wapenindustrie in Suhl en omgeving, Sudetenland). Miniaturisering Neurenberg. Enzovoort. In Amerika worden de uitvindingen door hun nazaten gedaan. Kijk maar eens in een Amerikaans telefoonboek, het ritselt van de Duitse namen.
Ik zal eens kijken of ik nog wat kan vinden wat interessant is.quote:Op woensdag 20 april 2005 13:55 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Zal vanmiddag is wat pagina's in elkaar gaan flansen
Info is altijd welkom.
Ik wil ook best wel iets bijdragen over geschiedenis en techniek. Hier bijvoorbeeld mijn 7mm penvuurrevolver(tje) uit plm. 1875 met serienummer 2 (nummergelijk)quote:Op woensdag 20 april 2005 17:56 schreef SHERMAN het volgende:
Iemand intresse dan om wat leuks te maken over munitie soorten enzo of zal ik wat dingen samen gaan gooien?
Van alle pistolen die ik ooit in mijn handen heb gehad blijft de Colt een natural feel en look. Ook de bediening is snel en safe. Ofschoon het concept nog steeds afstampt van de M1911 blijft het een prettig pistool wat heerlijk lekker wegschiet.quote:Op zondag 17 april 2005 18:02 schreef NightH4wk het volgende:
Colt Gold Cup National Match (MK IV) dus.
Heel apart..... zelfs geen trekkerbeugel...quote:Op woensdag 20 april 2005 22:43 schreef FiveseveN het volgende:
Ik wil ook best wel iets bijdragen over geschiedenis en techniek. Hier bijvoorbeeld mijn 7mm penvuurrevolver(tje) uit plm. 1875 met serienummer 2 (nummergelijk)
Is die vrijgesteld? Vertel er eens wat over!quote:Op woensdag 20 april 2005 22:43 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Ik wil ook best wel iets bijdragen over geschiedenis en techniek. Hier bijvoorbeeld mijn 7mm penvuurrevolver(tje) uit plm. 1875 met serienummer 2 (nummergelijk)
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Hoe bedoel je? Als je erdoor geraakt wordt!?quote:Op woensdag 20 april 2005 23:16 schreef Jim.Beam het volgende:
Heeft er iemand nog een site met luchtdrukwapens? Hoe voelt een luchtdrukgeweer ongeveer aan?
Nee hoeveel het verschilt met een vuurwapen. Ik neem aan dat het geluid minimaal is, maar de terugslag? Is luchtdruk leuk qua beleving?quote:Op woensdag 20 april 2005 23:17 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Als je erdoor geraakt wordt!?
Nou, het is wel te vergelijken met een kleinkaliber geweer. Oftewel, je schiet het niet vanwege de kick van knallen, vlammen en terugslag. Je voelt bijna niks van een terugslag bij de meeste luchtdrukgeweren en het lawaai hangt erg af van het model, het kan best luid zijn maar je hebt geen gehoorbescherming nodig. Het schieten zelf kan wel heel leuk zijn, en je mag ze gewoon vrij bezitten en op eigen terein gebruiken. Ik wil er wel even bij zeggen dat het geen speelgoed is en dat je altijd een goede achtergrond en geschikte doelen moet gebruiken.quote:Op woensdag 20 april 2005 23:19 schreef Jim.Beam het volgende:
[..]
Nee hoeveel het verschilt met een vuurwapen. Ik neem aan dat het geluid minimaal is, maar de terugslag? Is luchtdruk leuk qua beleving?
Wat gaaf!! wordt daar nou nog munitie voor gemaakt?quote:Op woensdag 20 april 2005 22:43 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Ik wil ook best wel iets bijdragen over geschiedenis en techniek. Hier bijvoorbeeld mijn 7mm penvuurrevolver(tje) uit plm. 1875 met serienummer 2 (nummergelijk)
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Deze heb ik nog wel in mijn bezit.quote:Op woensdag 20 april 2005 23:16 schreef Jim.Beam het volgende:
Heeft er iemand nog een site met luchtdrukwapens? Hoe voelt een luchtdrukgeweer ongeveer aan?
Bedankt Bij de schietvereniging bij mij in de buurt kun je vanaf je 16de al met vuurwapens beginnen, maar een luchtdruk wapen lijkt mij toch wat handiger en goedkoper.quote:Op woensdag 20 april 2005 23:30 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik vond het altijd best leuk om in mijn tuin een beetje met luchtdrukgeweer te schieten, maar de buren vonden het maar niks dus heb ik mijn buks (gamo cfx) verkocht. Ik had hem wel mee naar de schietbaan kunnen nemen, maar daar schiet ik liever met vuur.
Die eerste is wel erg mooi. Hoe vervoer je trouwens zo'n geweer als je geen auto hebt? In een koffer of mag die gewoon in je rugtas?quote:Op woensdag 20 april 2005 23:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Deze heb ik nog wel in mijn bezit.
[afbeelding]
FW-601
Hiervoor had ik een 300 junior in mijn bezit.
[afbeelding]
FW-300 S-Junior
Het waren erg prettige luchtwapens om mee te schieten. Heb ook een tijdje met een Walther luchtwapen geschoten maar qua balans en zwaarte van het spannen was ik op het einde van een luchtwedstrijd bek-af.
En een luchtwapen is een zeer goede leerschool (elke beginnersfout wordt afgestraft).... als je later toch de overstap wilt maken. Zou ik een 2e hands kopen (anshutz, walther en feinwerkbauw) maken prima wedstrijd luchtwapens.... Maar probeer eerst uit te zoeken welke discipline je beter ligt... (pistool of geweer of beide).quote:Op woensdag 20 april 2005 23:40 schreef Jim.Beam het volgende:
Bedankt Bij de schietvereniging bij mij in de buurt kun je vanaf je 16de al met vuurwapens beginnen, maar een luchtdruk wapen lijkt mij toch wat handiger en goedkoper.
De wet is iets verruimd vwb antieke wapens. Alle originele antieke vuurwapens zijn vrij. Ook de wapens die in staat zijn om te schieten. Een ouderwetse revolver (Cap 'n ball) is in principe ook een voorlader.quote:Op woensdag 20 april 2005 23:02 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Is die vrijgesteld? Vertel er eens wat over!
In een foederaal (is een beschermtas van leer en schuimrubber) maar die zou ik niet over straat nemen (tenzij je in Zwitserland woont ). Maar elke vereniging heeft 1 of meer luchtwapens, waar dan heb je al snel als nadeel dat je elke keer opnieuw je vizier moet afstellen (kost zeker 30-50 schoten). Je kunt beter vragen of ze of de vereniging een eigen kluis hebben waar je het wapen kunt achter laten.quote:Op woensdag 20 april 2005 23:41 schreef Jim.Beam het volgende:
Die eerste is wel erg mooi. Hoe vervoer je trouwens zo'n geweer als je geen auto hebt? In een koffer of mag die gewoon in je rugtas?
Ik was ooit 2e baan commendant bij een zwartkruit wedstrijd.quote:Op woensdag 20 april 2005 23:45 schreef FiveseveN het volgende:
Op onze vereniging wordt ook regelmatig met zwartkruitwapens geschoten. De ventilatie moet dan wel op standje hoog.
Het is dus niet verboden om hem te vervoeren, mits met zo'n tas? Wat mag zo'n Feinwerkbrau 601 kosten?quote:Op woensdag 20 april 2005 23:48 schreef Drugshond het volgende:
[..]
In een foederaal (is een beschermtas van leer en schuimrubber) maar die zou ik niet over straat nemen (tenzij je in Zwitserland woont ). Maar elke vereniging heeft 1 of meer luchtwapens, waar dan heb je al snel als nadeel dat je elke keer opnieuw je vizier moet afstellen (kost zeker 30-50 schoten). Je kunt beter vragen of ze of de vereniging een eigen kluis hebben waar je het wapen kunt achter laten.
Op de fiets zo'n ding vervoeren zie ik niet zitten... en daar zijn ze eigenlijk te duur voor.
2e hands... op google zie ik 495 euro. (ik kocht de mijne voor 1650 gulden weet ik nog bij Wapenhandel Franken in Lommel)quote:Op donderdag 21 april 2005 00:00 schreef Jim.Beam het volgende:
Het is dus niet verboden om hem te vervoeren, mits met zo'n tas? Wat mag zo'n Feinwerkbrau 601 kosten?
Ja. Of ja? Het schijnt dat Fiocchi dergelijke patronen nog maakt, ze zijn er in kaliber 7, 9 en 12 mm. en misschien nog wat. Penvuurrevolvers en -geweren worden ook wel système Lefaucheux genoemd. Er zijn ook grote revolvers en ook hagelgeweren vervaardigd. Volgens mij was penvuur er eerder dan het Nadelfeuersysteem van Dreyse. Het is (ook al weer volgens mij) het eerste systeem voor complete munitie.quote:Op woensdag 20 april 2005 23:33 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Wat gaaf!! wordt daar nou nog munitie voor gemaakt?
Ja. En ik heb er nog een technisch verhaal aan toegevoegd. De foto heb ik een uurtje geleden gemaakt.quote:Op donderdag 21 april 2005 23:20 schreef FLipKick het volgende:
Wauw! Dat lijk me echt gaaf om zon pistool met een verhaal te hebben!
Echt, damn. Ik neem aan dat ie in jouw bezit is?
Goeie zaak. Ziet er erg netjes uit.quote:
voor en na delen van een revolver:quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:26 schreef Jim.Beam het volgende:
Hoe komt het trouwens dat revolvers nog zo populair zijn? Ik vind ze zelf een van de mooiste wapens maar ik vraag me af waarom ze er nog steeds zijn als je kijkt naar al die moderne pistolen. Heeft het met betrouwbaarheid te maken? Met het feit dat je elk soort kogel erin kan doen zolang het maar past?
Bedanktquote:Op vrijdag 22 april 2005 01:03 schreef -calimero- het volgende:
[..]
voor en na delen van een revolver:
Todat je er 10 schoten mee doet.....je moet echt grote stevige handen (of twee handen) hebben om zo'n app vast te kunnen houden. En zelfs dan nog wijst dit pistool naar elk schot naar het plafond.quote:Op vrijdag 22 april 2005 10:51 schreef Sgele het volgende:
[afbeelding]
Ben hier wel fan van, Desert Eagle .50 AE
Vergeet de nieuwe .500 S&W niet, het krachtigste handwapen kaliber ooit. zelfs .50AE en .454 Casull zijn er niks bij.quote:Op vrijdag 22 april 2005 01:03 schreef -calimero- het volgende:
[..]
voor en na delen van een revolver:
+ grooter kaliber, zwaardere krachtige patronen (.357 / .44 / . 45 / .50)
Damn...... dit is niet gezond meer.quote:Op vrijdag 22 april 2005 11:04 schreef Evil_Jur het volgende:
Vergeet de nieuwe .500 S&W niet, het krachtigste handwapen kaliber ooit. zelfs .50AE en .454 Casull zijn er niks bij.
[afbeelding]
Als je daar mijn 686 naast legt lijkt het wel een klein klappertjesrevolver
Er zijn verenigingen waar je best meteen met vuur mag beginnen. Ik zou gewoon eens rondzoeken en op verschillende verenigingen een 'proeflesje' nemen.quote:Op vrijdag 22 april 2005 11:30 schreef FLipKick het volgende:
Ik ben zelf 18 en woon in Den Bosch. Zit er nu aan te denken om zelf ook op een schietvereniging te gaan. Natuurlijk niet beginnen met een echt pistool maar eerst met luchtdruk.
Wat kost het ongeveer om te beginnen?
Waar kan ik goed beginnen?
ja.. dat is imho toch van geen nut.. het is alleen leuk voor de mensen die van grote knallen houden. Een compact wapen als bv de sig 551 is dan al veel nuttiger. In mijn ogen is dit gewoon een curiositeit. Leuk voor in de films, maar absoluut ongeschikt voor de schietsport of een practisch gebruikquote:Op vrijdag 22 april 2005 11:04 schreef Evil_Jur het volgende:
Vergeet de nieuwe .500 S&W niet, het krachtigste handwapen kaliber ooit. zelfs .50AE en .454 Casull zijn er niks bij.
[afbeelding]
Als je daar mijn 686 naast legt lijkt het wel een klein klappertjesrevolver
Tja, toch vind ik het niet zo'n erg dure hobby. Ik denk dat voetballen veel duurder is. Denk eens aan elk jaar voetbalschoenen van 200 euri(?ik heb er geen verstand van), shirtjes, reiskosten bij uitspelen, want dat doe je minstens de helft van het aantal te spelen wedstrijden en niet te vergeten de niet misselijke contributie, die meer dan 200 euri is.quote:Op vrijdag 22 april 2005 17:49 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Er zijn verenigingen waar je best meteen met vuur mag beginnen. Ik zou gewoon eens rondzoeken en op verschillende verenigingen een 'proeflesje' nemen.
Ik zal er geen doekjes om winden, schietsport is een dure hobby, maar je kunt de kosten redelijk zelf in de hand houden. Contributie zal je op jaarbasis ongeveer 200 kosten, als je met kleinkaliber begint kost dat je een paar euro per doosje van 50 stuks. Reken erop dat je minimaal 1 doosje per keer schiet en dat je als beginnend schutter toch wel minimaal 2 keer per maand moet schieten, liever vaker wil je resultaat boeken. Na het eerste jaar kunnen er natuurlijk de kosten van een eigen wapen bijkomen, maar dat zie je dan wel.
Ik denk dat het een kwestie van Amerikaanse emotie is. Father and Grandfather hebben er ook al mee geschoten. En hebben er hun stoere verhalen over verteld.quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:26 schreef Jim.Beam het volgende:
Hoe komt het trouwens dat revolvers nog zo populair zijn? Ik vind ze zelf een van de mooiste wapens maar ik vraag me af waarom ze er nog steeds zijn als je kijkt naar al die moderne pistolen. Heeft het met betrouwbaarheid te maken? Met het feit dat je elk soort kogel erin kan doen zolang het maar past?
Het probleem is niet zozeer het patroon, maar de richtmiddelen. Qua afstand denk ik ook dat een 9 mm verder komt dan een luchtbuks. Een .22lr is nog dodelijk op anderhalve kilometer.quote:Op zaterdag 23 april 2005 11:08 schreef Haushofer het volgende:
Nog een vraagje. Een vriend van mij vertelde gister vol enthousiasme over een luchtbuks die tot 100 meter scherp kon schieten. Nou had ik es gelezen dat een normale pistoolpatroon (9mm ofzo) tot zo'n 50 meter scherp is....kan iemand hier wat meer over vertellen? 100 meter voor een luchtbuks lijkt me erg veel.
Maar kan een luchtbuks nou op 100 meter scherp blijven ( of dodelijk zijn) ? Wat voor snelheid heeft zo'n patroon dan nog na 100 meter?quote:Op zaterdag 23 april 2005 11:17 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het probleem is niet zozeer het patroon, maar de richtmiddelen. Qua afstand denk ik ook dat een 9 mm verder komt dan een luchtbuks. Een .22lr is nog dodelijk op anderhalve kilometer.
Het zou wel interessant zijn om te berekenen, ik ga gewoon uit van beweringen van de fabrikant. Maar nee ik denk niet dat een conventioneel luchtdrukgeweer dodelijk is op die afstand. Misschien nog wel gevaarlijk, dus wel blijven oppassen. Maar ik ken luchtbuksen waarbij je na afstanden van meer dan 25 meter al het kogeltje kon zien vliegen, dat betekent dat de snelheid niet meer zo aanzienlijk is, en met de lage massa van de kogeltjes zijn ze dan dus ook niet echt levensgevaarlijk meer.quote:Op zaterdag 23 april 2005 11:20 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Maar kan een luchtbuks nou op 100 meter scherp blijven ( of dodelijk zijn) ? Wat voor snelheid heeft zo'n patroon dan nog na 100 meter?
En ik had begrepen dat een kaliber als .50BMG ongeveer nog dodelijk was tot 1,5 kilometer.
(en dat studeert natuurkunde zal es wat berekeningetjes ertegen aan gooien)
mwa, 2e hands sig kostte mij ¤570 inc 3 dozen ammo en een holster van echt leer speciaal genmaakt voor de P226.quote:Op vrijdag 22 april 2005 19:14 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Tja, toch vind ik het niet zo'n erg dure hobby. Ik denk dat voetballen veel duurder is. Denk eens aan elk jaar voetbalschoenen van 200 euri(?ik heb er geen verstand van), shirtjes, reiskosten bij uitspelen, want dat doe je minstens de helft van het aantal te spelen wedstrijden en niet te vergeten de niet misselijke contributie, die meer dan 200 euri is.
Natuurlijk kun je een nieuwe SIG kopen om je 9mm's te verschieten, of een nieuwe Hämmerli voor je .22, maar een goede tweedehandse hoeft heus niet zoveel te kosten, vooral als je een beetje geduld hebt.
Geweerschieten is wel iets duurder (munitie, grotere wapenkast).
Kies dan ook geen exotische munitie, zoals .40, 10mm of .357 SIG. Kies als je grootkaliber wilt schieten voor de 9mm en koop die per 1000, dat kost ongeveer 160 euri voor kwaliteitsmunitie.
Als je wat bent gevorderd en je wil dreunen met .44 Magnum, ga dan herladen. Dat is een leuke hobby erbij, maar je moet wel een beetje doorzettingsvermogen hebben en nauwkeurig BLIJVEN. Scheelt ongeveer 2/3. En je kunt leuk experimenteren 8)
Het is eigenlijk net als met auto's, we willen allemaal in een Ferrari of een BMW 7 rijden, maar het wordt meestal een Japanner. En je komt er ook mee thuis.
exact.... met een geluidsdemper en een .22lr heb je het ideale assassin wapen (at-close-range).quote:Op zaterdag 23 april 2005 15:46 schreef Jobo77 het volgende:
Vergis je maar niet in een .22LR, die is iets schadelijker dan jij nu denkt. Een 9mm gaat dwars door jeheen, of blijft halverwege hangen maar wijkt niet of nauwelijks af van zijn koers. Een .22lr gaat als een pinball machine effect door je lichaam. Die ketst op alle botten af en veroorzaakt heel wat meer ellende in je lichaam dan een (bijv) 9mm.
De 22 lr is leuk voor afstanden tot max 100 meter, de meeste sportschutters schieten er ook alleen op 50 meter mee. Het is een goedkope manier van oefenen.
In Korea zetten de Amerikanen een scope op een .50 machinegeweer. Deze werd doorgeladen, waarna de rest van de kogelband werd verwijderd. Zo konden ze tot op meer dan 2 kilometer vrachtwagens en mensen uitschakelen.quote:Op zaterdag 23 april 2005 11:44 schreef Jobo77 het volgende:
Ik meen dat het record 2340 meter is van een sniper die met een barret (.50 bmg) een kill op zijn lijstje kon bijschrijven. Leupold(scopes) was hier blijkbaar zo trots op dat ze dit hebben meegenomen in een reclame folder van ze, omdat er een leupold ijker op stond. :-)
Dat weet ik wel maar volgens mij is de effectieve dracht dan al over zijn PONR. Dan zal hij vermoedelijk niet penetrreren.quote:Op zaterdag 23 april 2005 15:46 schreef Jobo77 het volgende:
Vergis je maar niet in een .22LR, die is iets schadelijker dan jij nu denkt. Een 9mm gaat dwars door jeheen, of blijft halverwege hangen maar wijkt niet of nauwelijks af van zijn koers. Een .22lr gaat als een pinball machine effect door je lichaam. Die ketst op alle botten af en veroorzaakt heel wat meer ellende in je lichaam dan een (bijv) 9mm.
De 22 lr is leuk voor afstanden tot max 100 meter, de meeste sportschutters schieten er ook alleen op 50 meter mee. Het is een goedkope manier van oefenen.
Jup, relatief gezien vallen de meeste vuurwapenslachtoffers in de westerse wereld nog steeds door .22lr. Niet iets om trots op te zijn, maar het kaliber wordt vaak onderschat.quote:Op zaterdag 23 april 2005 15:46 schreef Jobo77 het volgende:
Vergis je maar niet in een .22LR, die is iets schadelijker dan jij nu denkt. Een 9mm gaat dwars door jeheen, of blijft halverwege hangen maar wijkt niet of nauwelijks af van zijn koers. Een .22lr gaat als een pinball machine effect door je lichaam. Die ketst op alle botten af en veroorzaakt heel wat meer ellende in je lichaam dan een (bijv) 9mm.
De 22 lr is leuk voor afstanden tot max 100 meter, de meeste sportschutters schieten er ook alleen op 50 meter mee. Het is een goedkope manier van oefenen.
Daar weet ik weer een grappig verhaal over. Hier zie je mijn Parabellum uit 1929. Hij is niet nummergelijk en de langere marineloop is er later opgeschroefd, maar hij heeft dienstgedaan bij het KNIL (Koninklijk Nederlandsch Indië Leger) en ik heb achterhaald dat hij in december 1929 is uitgeleverd. Omdat de loop en het kulas vast met elkaar zijn verbonden levert dit wapen uitzonderlijk goede schietprestaties op. De afsluiter heeft een kniegewrichtvergrendeling. Ik heb er veel bekijks mee op de schietbaan.quote:Op zaterdag 23 april 2005 11:17 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het probleem is niet zozeer het patroon, maar de richtmiddelen. Qua afstand denk ik ook dat een 9 mm verder komt dan een luchtbuks. Een .22lr is nog dodelijk op anderhalve kilometer.
Jij hebt echt een mooie verzameling aan wapens én kennis! Als ik eenmaal klaar ben met studeren en wat meet geld kan besteden ga ik denk ik ook maar investeren in een paar klassieke wapens die me tegen die tijd echt aanspreken, lijkt me een geweldige manier om mijn hobby uit te breiden.quote:Op zondag 24 april 2005 00:36 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Daar weet ik weer een grappig verhaal over. Hier zie je mijn Parabellum uit 1929. Hij is niet nummergelijk en de langere marineloop is er later opgeschroefd, maar hij heeft dienstgedaan bij het KNIL (Koninklijk Nederlandsch Indië Leger) en ik heb achterhaald dat hij in december 1929 is uitgeleverd. Omdat de loop en het kulas vast met elkaar zijn verbonden levert dit wapen uitzonderlijk goede schietprestaties op. De afsluiter heeft een kniegewrichtvergrendeling. Ik heb er veel bekijks mee op de schietbaan.
[afbeelding]
Hieronder zie je de Artillerie-uitvoering. Hier ben ik voor aan het sparen.
[afbeelding]
Door toevoeging van een schouderkolf (kan overigens op alle Parabellums), een zeer lange loop en een speciaal vizier kun je met dit wapen op 800 meter (!) gericht schieten. Met een gewone 9 mm! Het vizier is zodanig ingericht dat het bij de grotere afstanden zijdelings gaat uitstaan, zodat de effecten op lange afstand van de kogelkop worden gecompenseerd. Aangezien het wapen slechts korte tijd werd gefabriceerd (van 1913 tot 1918) zijn goede, nummergelijke wapens nogal kostbaar. Overigens liep de fabricageperiode van de Parabellum op zich 1898 tot 1945.
In de handleiding die bij het wapen zit wordt in 1913 beweerd dat een paardenhoofd op 800 meter kon worden doorboord. In de boekjes vanaf 1914 (begin Eerste Wereldoorlog) stond hier voor in de plaats te lezen dat een Franse helm op die afstand kon worden doorboord.....
Dankjewel! Ik sta zelf eigenlijk verbaasd van de hoeveelheid kennis die ik zomaar uit mijn hoofd kan opschrijven. Ik had het er toevallig vanavond met mijn zoon over. En die sprak de wijze woorden "Wat heb je aan kennis als je die niet kunt delen". Nou, en dat doe ik nu. Waanzinnig!quote:Op zondag 24 april 2005 01:08 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Jij hebt echt een mooie verzameling aan wapens én kennis! Als ik eenmaal klaar ben met studeren en wat meet geld kan besteden ga ik denk ik ook maar investeren in een paar klassieke wapens die me tegen die tijd echt aanspreken, lijkt me een geweldige manier om mijn hobby uit te breiden.
Over schouderkolven gesproken, ik zoek naar een schouderkolf voor mijn p226, ik weet dat ze voor Glocks best te vinden zijn, maar voor Sigs heb ik geen idee.
Dat laatste geloof ik graag... zeer apart pistool (heb er 1 x mee mogen schieten). Was niet mijn smaak, maar qua technologie was het iets unieks (de Amerikanen vonden het geweldig als ze tijdens de oorlog weer een P 1929 hadden buitgemaakt)..quote:Op zondag 24 april 2005 00:36 schreef FiveseveN het volgende:
Daar weet ik weer een grappig verhaal over. Hier zie je mijn Parabellum uit 1929. Hij is niet nummergelijk en de langere marineloop is er later opgeschroefd, maar hij heeft dienstgedaan bij het KNIL (Koninklijk Nederlandsch Indië Leger) en ik heb achterhaald dat hij in december 1929 is uitgeleverd. Omdat de loop en het kulas vast met elkaar zijn verbonden levert dit wapen uitzonderlijk goede schietprestaties op. De afsluiter heeft een kniegewrichtvergrendeling. Ik heb er veel bekijks mee op de schietbaan.
Niet bijzonder. Het ding schiet kogels. Het is een bekend feit dat de officieren en manschappen hun Parabellum niet graag wilden inleveren, ondanks de gevoeligheid voor stof en vuil.quote:Op zondag 24 april 2005 01:40 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat laatste geloof ik graag... zeer apart pistool (heb er 1 x mee mogen schieten). Was niet mijn smaak, maar qua technologie was het iets unieks (de Amerikanen vonden het geweldig als ze tijdens de oorlog weer een P 1929 hadden buitgemaakt)..
De "Mauser 1896"... is ook een pistool met een leuk verhaal.
[afbeelding]
[afbeelding]
Wat waren eigenlijk de eigenschappen of beoordelingen van de Walther P38 die later in WO-II uitkwam ?!....
Over de Mauser kan ik ook wel wat vertellen. Het is een zeer robuust en nauwkeurig wapen. De schouderkolf is hol en dient tot het opbergen van het wapen. Er is een verhaal over een 7,65 mm wapen dat werd gebruikt door een één of andere stommeling. Op de 9mm uitvoering staat een grote 9 ingebrand op de greepplaten. De mijnheer in kwestie schoot met 9mm patronen in een voor 7,65 ingericht wapen. Dat kon, omdat de hulsbodem hetzelfde was (zie mijn eerdere reacties) en de kamer dit feit op de één of andere manier slikte. Hij vond de terugslag al zo groot, nadat hij met het tiende schot het antieke wapen opblies.quote:Op zondag 24 april 2005 01:40 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat laatste geloof ik graag... zeer apart pistool (heb er 1 x mee mogen schieten). Was niet mijn smaak, maar qua technologie was het iets unieks (de Amerikanen vonden het geweldig als ze tijdens de oorlog weer een P 1929 hadden buitgemaakt)..
De "Mauser 1896"... is ook een pistool met een leuk verhaal.
[afbeelding]
[afbeelding]
Wat waren eigenlijk de eigenschappen of beoordelingen van de Walther P38 die later in WO-II uitkwam ?!....
Meestal koop ik CCI Standards in bulk, 1000 voor 27,50 euro. Met de verenigingswapens had ik er wel eens een weigeraar mee, maar inmiddels heb ik er al zo'n 2000 door mijn Hammerli zonder problemen. Ik denk niet dat ik hem dus nog veel anders ga voeren, misschien es wat high velocity spul voor de lol.quote:Op maandag 25 april 2005 19:22 schreef speedfreakssj het volgende:
wat betaal jij per doosje jur? of heb je ze zeklf gekocht? ik heb MagTechs standard velocity maar de kopjes kan ik er soms zo aftrekken.....
Jullie zouden eens verschillende merken moeten uitproberen. Kost toch niet veel. Het ene wapen schiet misschien een stuk beter met Swartklip, terwijl het andere beter met merk X schiet. Ga eens naar een wapenhandel annex schietgelegenheid, zoals Westpoint in Amsterdam of Van Dam (VDW) in Nieuwkoop. Dan kun je kleinere hoeveelheden uitproberen omdat er dan toch aangebroken bulkverpakkingen zijn.quote:Op maandag 25 april 2005 22:19 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Meestal koop ik CCI Standards in bulk, 1000 voor 27,50 euro. Met de verenigingswapens had ik er wel eens een weigeraar mee, maar inmiddels heb ik er al zo'n 2000 door mijn Hammerli zonder problemen. Ik denk niet dat ik hem dus nog veel anders ga voeren, misschien es wat high velocity spul voor de lol.
-----------------------------quote:Minderjarigen
Wie jonger is dan 18 jaar mag in principe geen wapen voorhanden hebben. Er geldt evenwel een vrijstellingsregeling voor minderjarigen die:
* kunnen aantonen minimaal drie maanden lid te zijn van een schietvereniging waarbinnen de sportbeoefening met behulp van lucht-, gas- en veerdrukwapens (categorie IV wapens) plaatsvindt en deze wapens zijn toegelaten in het Schiet- en wedstrijdreglement van de Koninklijke Nederlandse Schutters Associatie.
* kunnen aantonen lid te zijn van een vereniging die tot doel heeft de serieuze sportbeoefening met één of meer categorie IV wapens.
Buiten deze regeling kan in bijzondere gevallen worden afgeweken van de minimum leeftijdsgrens, bijvoorbeeld ten aanzien van serieuze, veelbelovende wedstrijdschutters. Dat sprake is van een serieuze, veelbelovende wedstrijdschutter dient te blijken uit een schriftelijke verklaring van het bestuur van de Koninklijke Nederlandse Schutters Associatie.
Helaas mag je er niet op schieten. Als hij het overleeft dan dient hij een aanklacht in en dan hang je. En ik denk dat de politie minstens een verklaring wil hebben van een lijk met een .44 gat in zijn voorhoofd onderaan jouw trap. En dan moet je maar helemaal niet denken aan het reinigen van de met bloed doordrenkte vloerbedekking.quote:Op donderdag 28 april 2005 10:12 schreef Evil_Jur het volgende:
Mijn huis is gelukkig best veilig, maar binnenkomen is altijd best makkelijk. Dus zorg voor een alarminstallatie en een stevige verankerde wapenkluis voor wanneer je niet thuis bent.
Als ik wel thuis ben, heeft de inbreker toch vette pech...
Ik heb laminaatquote:Op zaterdag 30 april 2005 00:56 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Helaas mag je er niet op schieten. Als hij het overleeft dan dient hij een aanklacht in en dan hang je. En ik denk dat de politie minstens een verklaring wil hebben van een lijk met een .44 gat in zijn voorhoofd onderaan jouw trap. En dan moet je maar helemaal niet denken aan het reinigen van de met bloed doordrenkte vloerbedekking.
Tja. Wat met ik er van zeggen? In Nederland mag echt niets. Heb je een hond die een inbreker bijt en de inbreker dient een aanklacht in dan moet je het hondje wel laten inslapen.
Zakt een inbreker door je dakkoepel dan is je huis ondeugdelijk gebouwd en dien je een schadevergoeding aan die gast te betalen.
Gaat het echt om levensbedreigende situaties dan heb ik inderdaad een Glockmagazijn met bovenop een 9mm knalpatroon en daaronder zes scherpe jongens op een makkelijk bereikbare maar toch moeilijk vindbare plaats liggen.
Het mag inderdaad meestal niet, maar zoals ze in de VS zegggen: I'd rather be judged by twelve, then carried by six. En er zijn in Nederland ook voorbeelden van zelfverdedigingsgevallen waarbij mensen ondanks het gebruik van een vuurwapen zijn vrijgesproken.quote:Op zaterdag 30 april 2005 00:56 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Helaas mag je er niet op schieten. Als hij het overleeft dan dient hij een aanklacht in en dan hang je. En ik denk dat de politie minstens een verklaring wil hebben van een lijk met een .44 gat in zijn voorhoofd onderaan jouw trap. En dan moet je maar helemaal niet denken aan het reinigen van de met bloed doordrenkte vloerbedekking.
Tja. Wat met ik er van zeggen? In Nederland mag echt niets. Heb je een hond die een inbreker bijt en de inbreker dient een aanklacht in dan moet je het hondje wel laten inslapen.
Zakt een inbreker door je dakkoepel dan is je huis ondeugdelijk gebouwd en dien je een schadevergoeding aan die gast te betalen.
Gaat het echt om levensbedreigende situaties dan heb ik inderdaad een Glockmagazijn met bovenop een 9mm knalpatroon en daaronder zes scherpe jongens op een makkelijk bereikbare maar toch moeilijk vindbare plaats liggen.
de nieuwe generatie walthers zijn ongelooflijk simpel om te onderhouden/los te halen... kijk bijvoorbeeld naar de p88 en p99...quote:Op zondag 24 april 2005 01:57 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Niet bijzonder. Het ding schiet kogels. Het is een bekend feit dat de officieren en manschappen hun Parabellum niet graag wilden inleveren, ondanks de gevoeligheid voor stof en vuil.
Bijzonder aan de Walther is de wipvergrendeling. En zijn ongevoeligheid voor vuil. De P38 ziet er ook vrij dreigend uit. Het Nederlandse politiepistool is ervan afgeleid. Kenmerkend zijn de vele draadveertjes en andere dingetjes. Ingewikkeld. Kijk, de Parabellum is ook een gecompliceerd pistool, maar die ontleedt een gemiddelde soldaat in enkele seconden. Dat kun je niet met een Walther P35 of P5. Behalve de PP en de PPK.
Nou nee, deze is geinspireerd door andere "Bull pup" wapens zoals de Steyr Aug. De G22 is trouwens, net als de p22, een ramp om te ontmantelen en schoon te maken. Ik lees ook veel slechte dingen over de betrouwbaarheid. Ik heb er wel over gedacht om er een aan te schaffen maar hij krijgt zoveel slechte kritiek dat ik er geen zin meer in heb.quote:Op zaterdag 30 april 2005 11:03 schreef derekhugh het volgende:
[..]
en de G22.. ik denk dat de verlengde handvuurwapens uit de vorige eeuw rechtstreeks model hebben gestaan voor dit wapen:
[afbeelding]
p22 is de kleine versie van de p99, en de p99 is erg easy te ontmantelen...quote:Op zaterdag 30 april 2005 11:17 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Nou nee, deze is geinspireerd door andere "Bull pup" wapens zoals de Steyr Aug. De G22 is trouwens, net als de p22, een ramp om te ontmantelen en schoon te maken. Ik lees ook veel slechte dingen over de betrouwbaarheid. Ik heb er wel over gedacht om er een aan te schaffen maar hij krijgt zoveel slechte kritiek dat ik er geen zin meer in heb.
Dan hadden ze voor de p22 hetzelfde principe mogen behandelen, want dat ding is wel redelijk te ontmantelen maar in elkaar zetten is een ramp.quote:Op zondag 1 mei 2005 11:54 schreef derekhugh het volgende:
[..]
p22 is de kleine versie van de p99, en de p99 is erg easy te ontmantelen...
Jup, bestaan. Heb er hier een huls van liggen.quote:Op zondag 1 mei 2005 13:35 schreef SHERMAN het volgende:
Weet iemand of er 36mm patronen bestaan?
Lengte of diameter?quote:Op zondag 1 mei 2005 18:38 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Jup, bestaan. Heb er eentje hier thuis liggen. zal ff een fototje maken.
Diameter. Is trouwens 37mm. voor de PAK36.quote:
Nee hoor, je bent niet de enige. Ik heb 1 inbraakwerende kluis voor de wapens en die zit met keilbouten aan de vloer vast en een tweede (brandvrije) voor de munitie.quote:Op zondag 1 mei 2005 20:02 schreef speedfreakssj het volgende:
Ben ik nu de enige persoon met 2 kluizen?
1 voor de ammo en 1 voor de wapens?
Ben ik dan de enige die NIET in 1 minuut een doorgeladen wapen kan pakken mocht ik het nodig hebben (brand en zo en de katten zijn toch al buiten)?
Hahahaha... Ik denk dat het wel meevalt. Ik heb eigenlijk nog nooit gehoord van explosies bij wapenbezitters. Munitie kan heel wat hebben. Er bestaan wel zg. Cook-offs, maar dat gebeurt alleen als een patroon net even te lang tijdens een vuurpauze in een pisheet wapen blijft zitten. Er is in dat geval ook sprake van metaal-op-metaal en dat heb je in je kluisje niet. Bovendien is de brand allang geblust mocht het zover komen.quote:Op zondag 1 mei 2005 21:47 schreef speedfreakssj het volgende:
ik heb een aldi kluisje voor de ammo want dat was mijn wapenkluis maar mijn geweer past daar niet in.
ben wel bang dat het ding bij de overburen op mag halen als het misgaat
Ik heb drie kluisjes, en ik sla alles netjes appart op. Dat betekent natuurlijk niet dat ik nergens op ben voorbereid.quote:Op zondag 1 mei 2005 20:02 schreef speedfreakssj het volgende:
Ben ik nu de enige persoon met 2 kluizen?
1 voor de ammo en 1 voor de wapens?
Ben ik dan de enige die NIET in 1 minuut een doorgeladen wapen kan pakken mocht ik het nodig hebben (brand en zo en de katten zijn toch al buiten)?
Wil dat zeggen dat jij een schietklaar wapen binnenhandbereik hebt?quote:Op zondag 1 mei 2005 22:00 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik heb drie kluisjes, en ik sla alles netjes appart op. Dat betekent natuurlijk niet dat ik nergens op ben voorbereid.
Een M1 Garand of is dat te makkelijk. Of anders de voorloper van de Lee Enfield.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:05 schreef MaddoxX het volgende:
Zoek eens uit wat dit is
http://img94.echo.cx/img94/5836/pict00037se.jpg
Ook niet, het inwendig magazijn loopt hier veel schuiner omhoog dan bij zijn wapen.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:17 schreef buitenbeentje het volgende:
De meeste plaatjes van een M1 Garand die ik zo snel ben tegengekomen hebben voor de trekkerbeugel geen magazijnuitbouw. Ik ga eerder voor een Mannlicher M.95.
[afbeelding]
Wat is er mis mee?quote:Op zondag 1 mei 2005 23:31 schreef MaddoxX het volgende:
nope andere versie maar lijkt erop
Kuch Glock 17 kan het ook, en dan hoef je niet terug naar de fabriek.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:34 schreef MarkzMan_X het volgende:
Nu dat raadsel is opgelost.... wie zegt dat je onderwater niet kan schieten? Check: H&K's P11.
[afbeelding]
[afbeelding]
Nooit officieel erkend door H&K, is deze onderwatergun door special forces in de jaren 70 in gebruik genomen. Je kan er 5x mee schieten: wil je 'm herladen dan moet ie terug naar de fabriek (!). Is onderwater tot op 15 meter dodelijk .
En met groeven in de kolf, volgens mij hebben we allemaal het zelfde wapen gevonden inmiddels.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:36 schreef buitenbeentje het volgende:
Van veel geweren zijn meerdere versies in omloop, landen lieten vaak eigen specificaties los op een ontwerp. Dit kon (en kan nog steeds) betrekking hebben op de trekkerbeugel, vizier, looplengte, vorm van de kolf, kaliber en ga zo maar door.
[afbeelding]
Hier zie je bij vorbeeld een uitvoering van het zelfde geweer als hierboven met scope.
quote:Op zondag 1 mei 2005 23:21 schreef MarkzMan_X het volgende:
Terni, da's de plaats waar ze gemaakt zijn. Tevens naam van fabriek: Terni, later Vickers-Terni genoemd.
Vickers is Engels, Mannlicher is Oosterijks? Dus niet de zelfde.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:28 schreef SHERMAN het volgende:
Bingo
http://www.collectiblefirearms.com/RiflesMannlicher.html
Scrollen tot het kopje: Mannlicher-Carcano Rifles
Dat is hem volgens mij: [afbeelding]
Vooral vanaf de 3de versie, staan er nogal wat, maar de eerste 2 hebben van die groeven in het hout werk onder de loop.
Bij die pics die jij plaatste (heb zelf ook ff @ site gekeken) staat er op de achterkant:quote:
och, met een Glock kan je ook onderwater schieten. 17 Patronen en veel makkelijker herladen. Weet alleen niet wat het bereik is van een 9mm patroon onderwater.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:34 schreef MarkzMan_X het volgende:
Nu dat raadsel is opgelost.... wie zegt dat je onderwater niet kan schieten? Check: H&K's P11.
[afbeelding]
[afbeelding]
Nooit officieel erkend door H&K, is deze onderwatergun door special forces in de jaren 70 in gebruik genomen. Je kan er 5x mee schieten: wil je 'm herladen dan moet ie terug naar de fabriek (!). Is onderwater tot op 15 meter dodelijk .
quote:Op zondag 1 mei 2005 23:39 schreef -calimero- het volgende:
[..]
[..]
Vickers is Engels, Mannlicher is Oosterijks? Dus niet de zelfde.
Terni en Terni zullen we maar zeggen.quote:DESCRIPTION: Italian World War Two Mannlicher Carcano M.1891/38 short rifle. This is the model used in the Kennedy assassination. The rifle was manufactured at Terni Arms Factory in Italy in 1941, as indicated by markings on the chamber and the buttstock. Nice cartouche is stamped on the left side of the buttstock, showing following wording, "FABB. D'ARMI TERNI 1941" (slightly fading). Matching serial numbers (stamped on the chamber and stock only; no serial numbers are stamped on the remaining parts, which is correct for this model). This model of Carcano was built in 6.5 mm caliber with progressive rifling. Turned down bolt handle. Fixed rear and front sights. Correct style of the buttplate with a trap for a three-piece cleaning rod hidden in the buttstock (cleaning rod not included). CONDITION: Very good+ to fine. 87% of blue finish still on metal. Excellent bore with strong and shiny rifling. Strong action. All the internal parts of the carbine are in excellent condition. The stock is in original finish with some handling marks, dings and light scratches. There is a couple of minor surface hairline cracks in the buttstock, next to the buttplate. There is also one inch long stress surface crack in the stock, just behind the receiver tang (please, see pictures). All the markings are clearly visible on the wood. The handguard shows some wear, but is free of cracks. The front sight blade is missing (easily replaceable, please see pictures). No import markings. Length: 40 inch. Good example of M.38 Mannlicher Carcano in 6.5 mm caliber
Die 1N 9338 slaat waarschijnlijk op het onderdeel waar de gebruiker van het wapen deel van uitgemaakt heeft. Vandaar dat het best het goede model kan zijn.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:39 schreef MaddoxX het volgende:
[..]
Bij die pics die jij plaatste (heb zelf ook ff @ site gekeken) staat er op de achterkant:
?? 8921 (http://www.collectiblefirearms.com/Pictures/manc_0034g.JPG)
ik heb 1N 9338
Meer pics:
http://img149.echo.cx/img149/9176/pict00023av.jpg
http://img149.echo.cx/img149/5082/pict00036zp.jpg
http://img149.echo.cx/img149/985/pict00044rj.jpg
http://img149.echo.cx/img149/8404/pict00059sq.jpg
http://img149.echo.cx/img149/7034/pict00078kq.jpg
http://img149.echo.cx/img149/9953/pict00064ox.jpg
Ja ho ho, Vickers-Terni is italiaans als ik me niet vergis. Terni was overgenomen door het Britse Vickers... vandaar.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:39 schreef -calimero- het volgende:
[..]
[..]
Vickers is Engels, Mannlicher is Oosterijks? Dus niet de zelfde.
Wat ik altijd zo leuk vind is dat ze bij bijvoorbeeld CSI in een bak met water schieten, kogel vissen ze er uit en dan hebben ze een patroon met de groeven erop, wat ik me nou niet kan voorstellen is dat een 5.56mm kogel uit een AR-15 na 1 meter op de bodem van zo'n bak komt te liggen.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:40 schreef -calimero- het volgende:
[..]
och, met een Glock kan je ook onderwater schieten. 17 Patronen en veel makkelijker herladen. Weet alleen niet wat het bereik is van een 9mm patroon onderwater.
Mannlicher Carcano karabijn model 1938 deze uitvoering is in 6.5 mm en is gebruikt om president J.F. Kennedy te vermoorden in 1963.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:36 schreef buitenbeentje het volgende:
Van veel geweren zijn meerdere versies in omloop, landen lieten vaak eigen specificaties los op een ontwerp. Dit kon (en kan nog steeds) betrekking hebben op de trekkerbeugel, vizier, looplengte, vorm van de kolf, kaliber en ga zo maar door.
[afbeelding]
Hier zie je bij voorbeeld een uitvoering van het zelfde geweer als hierboven met scope.
Water remt we heel erg maar volgens mij is die bak wel een meter of 20.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:44 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Wat ik altijd zo leuk vind is dat ze bij bijvoorbeeld CSI in een bak met water schieten, kogel vissen ze er uit en dan hebben ze een patroon met de groeven erop, wat ik me nou niet kan voorstellen is dat een 5.56mm kogel uit een AR-15 na 1 meter op de bodem van zo'n bak komt te liggen.
Heeft water dan echt zo'n remmende kracht op een kogel? Kan het me niet voorstellen eerlijk gezegt...
Ah, ja dat zou wel kunnen. Weet alleen dat Vickers van oorsprong Brits is.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:43 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Ja ho ho, Vickers-Terni is italiaans als ik me niet vergis. Terni was overgenomen door het Britse Vickers... vandaar.
Op tv lijkt alles kleiner.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:47 schreef speedfreakssj het volgende:
[..]
Water remt we heel erg maar volgens mij is die bak wel een meter of 20.
als ze bijv een .338 ofzo moeten testen rede je dat niet met 10M.
Dat zal denk ik dan geen gewoon water zijn, maar meer iets van een gel ofzo? Dacht trouwens dat ze altijd in een blok kunststof schoten.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:44 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Wat ik altijd zo leuk vind is dat ze bij bijvoorbeeld CSI in een bak met water schieten, kogel vissen ze er uit en dan hebben ze een patroon met de groeven erop, wat ik me nou niet kan voorstellen is dat een 5.56mm kogel uit een AR-15 na 1 meter op de bodem van zo'n bak komt te liggen.
Heeft water dan echt zo'n remmende kracht op een kogel? Kan het me niet voorstellen eerlijk gezegt...
Als ze in een blok kuntstof schieten dan vraag ik me af hoe ze die kogel er uit halen? Lijkt wel alsof ze dat met een magneet aan een stok doen ofzo namelijk.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:51 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Dat zal denk ik dan geen gewoon water zijn, maar meer iets van een gel ofzo? Dacht trouwens dat ze altijd in een blok kunststof schoten.
Een kogel is niet van staal, maar van lood en messingquote:Op zondag 1 mei 2005 23:56 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Als ze in een blok kuntstof schieten dan vraag ik me af hoe ze die kogel er uit halen? Lijkt wel alsof ze dat met een magneet aan een stok doen ofzo namelijk.
quote:Op zondag 1 mei 2005 23:57 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Een kogel is niet van staal, maar van lood en messing
quote:Op zondag 1 mei 2005 23:56 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Als ze in een blok kuntstof schieten dan vraag ik me af hoe ze die kogel er uit halen? Lijkt wel alsof ze dat met een magneet aan een stok doen ofzo namelijk.
Je kunt het in principe wel uitrekenen, alleen moet je dan veel dingen afschatten, en krijg je alleen een orde van grootte.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:44 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Wat ik altijd zo leuk vind is dat ze bij bijvoorbeeld CSI in een bak met water schieten, kogel vissen ze er uit en dan hebben ze een patroon met de groeven erop, wat ik me nou niet kan voorstellen is dat een 5.56mm kogel uit een AR-15 na 1 meter op de bodem van zo'n bak komt te liggen.
Heeft water dan echt zo'n remmende kracht op een kogel? Kan het me niet voorstellen eerlijk gezegt...
Nee, dat zou verboden zijn, maar ook door me aan de wetten houden kun je toch redelijk snel zijn.quote:Op zondag 1 mei 2005 22:10 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Wil dat zeggen dat jij een schietklaar wapen binnenhandbereik hebt?
Maar die is dan niet dodelijk tot 15 meter, en de kogel begint al meteen af te wijken als ie uit de loop is.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:36 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Kuch Glock 17 kan het ook, en dan hoef je niet terug naar de fabriek.
Ik heb ook niet gezegt dat ie dat was. Ik zei alleen dat het ook mogelijk is om er mee onderwater te schieten.quote:Op maandag 2 mei 2005 09:49 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Maar die is dan niet dodelijk tot 15 meter, en de kogel begint al meteen af te wijken als ie uit de loop is.
Ja, maar volgens mij kun je met bijna alle wapens wel minimaal een keer schieten onder water, dat er een keer een filmpje van is gemaakt met een Glock zegt niet zoveel denk ik.quote:Op maandag 2 mei 2005 09:50 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Ik heb ook niet gezegt dat ie dat was. Ik zei alleen dat het ook mogelijk is om er mee onderwater te schieten.
quote:voor elke 250ft/sec van de kogel inslag-snelheid moet er 4 inches van het materiaal worden gebruikt ... (vrij vertaald)
volgens die bron wel, en het lijkt me wel een redelijk betrouwbare bron.quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:40 schreef immortalsean het volgende:
hier nog even wat info voor minderjarigen:
in principe mag iemand onder de 18 jaar geen wapens bezitten, er kunnen uitzonderingen worden gemaakt:
- als je drie maanden bij een schietclub zit, dan mag je luchtwapens kopen
- als je een veelbelovend schutter bent, met instemming van de KNSA(de bond), kan de minimum leeftijd omlaag worden geschroefd.
Bron
... [knip] ...
Ter vergelijking heb ik daarnet even een fotootje gemaakt van diverse kalibers en wat flechettes.quote:Op maandag 2 mei 2005 10:01 schreef nixxx het volgende:
Ik denk dat je voor onderwater eigenlijk een andere soort munitie zou moeten ontwikkelen, meer een pijlvormig iets. Ik heb weleens iets gehoord over "flechettes" ofzo, dat zijn geloof ik pijltjes, maar dat is dan weer tegen de conventie van Geneve, dacht ik... ff googlen
edit [afbeelding] shotgunshell geladen met pijltjes idd .. ziet er wel nasty uit
Even voor de duidelijkheid: Flechettes zijn geen munitie en de afgebeelde kalibers staan op mijn machtiging.quote:Op maandag 2 mei 2005 20:43 schreef nixxx het volgende:
Het lijkt me idd dat je dat als sportschutter niet mag hebben ja, het dient ook eigenlijk geen enkel civiel doel
Kan je idd moeilijk verbieden, 't' is net een spijker, en je schiet ze met een plastic manteltje had ik begrepen?quote:Op maandag 2 mei 2005 21:03 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid: Flechettes zijn geen munitie en de afgebeelde kalibers staan op mijn machtiging.
Flechettes zijn volgens de Conventie van Geneve verboden om vanuit vuurwapens af te schieten. Maar een mijn is geen vuurwapen.
De V0 is in ieder geval voldoende om de pijltjes op 400 meter nog dodelijk te laten zijn...quote:Op maandag 2 mei 2005 21:54 schreef nixxx het volgende:
Ik geloof dat spul dat ingebed zit in een springstof met ~1/3 van de detonatie snelheid vertrekt.. detonatiesnelheden van springstoffen zijn zo in de trant van kilometers per seconde.. 2-9 km/s varieert dus Dat is dus een goeie V0...
Ik sla alles inderdaad apart op, ik heb dus niet meteen de beschikking over een geladen wapen. Maar hoe ik precies alles op berg ga ik niet op een openbaar forum zetten.quote:Op maandag 2 mei 2005 19:57 schreef speedfreakssj het volgende:
Hoe bedoel je dat evil_jur?
aparte ammo, aparte wapens.
al mag je bij een garand de munitie wel in de clip laten. je mag dus praktisch je geweer naast je in d e kluis hebben staan en de clip in de kast.
aangezien het maar een stukje blik is, is het geen wezenlijk onderdeel van de wet. vreemd maar het is zo.
Lijk me vrijwel onmogelijk om op deze manier met een MAG een beetje raak te schieten.quote:Op zondag 8 mei 2005 20:20 schreef -calimero- het volgende:
ffn een schopje met een stoere foto.
[afbeelding]
zijn er hier nog meer mensen die dit kunnen of durven?
Heb zelf wel eens zo gestaan met een MAG, maar dan zonder te schieten. Koste me al behoorlijk wat moeite om het wapen zo gericht te houden.
Waar staat BMG eigelijk voor?quote:Op zondag 8 mei 2005 23:12 schreef Evil_Jur het volgende:
Probeer dit dan eens met één handje, een pistool in .50 BMG
[afbeelding]
Ik gok op Browning Machine Gun....quote:
Goed gegokt.quote:
.50 BMG = 12,7x99mm. De huls alleen al is dus bijna 10 cm hoog.quote:Op zondag 8 mei 2005 23:25 schreef Evil_Jur het volgende:
Om een idee te geven hoe belachelijk een pistool in dat kaliber is, dit is een .50bmg patroon:
[afbeelding]
Een 9mm kogel is dus nog geen 3cm hoog.
Wat ik dus allang had gedaan, had alleen nog niet de de mainpage een update gegeven.quote:Op zondag 8 mei 2005 23:25 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Goed gegokt.
ps Sherman,
wanneer zet je de rest eens online over munitie wat ik toen gepost had.
pps
Daar had je ook kunnen lezen wat BMG betekend.
Heftig ding....... dit is niet gezond meer.quote:Op zondag 8 mei 2005 23:12 schreef Evil_Jur het volgende:
Probeer dit dan eens met één handje, een pistool in .50 BMG
[afbeelding]
5,7mm is van een P90. 4.8mm kan ik me niet voorstellen dat deze een 7,62mm patroon gaat vervangen. Was het niet iets van 6.8mm? Zoals deze gebruikt wordt in de Barrett M468.quote:Op zondag 8 mei 2005 23:43 schreef Setambre het volgende:
Achja .50 is een beetje overkill als je een mannetje moet omleggen.
Met een 5.7 of 4.8 round kan je nog 100 meter door een moderne combat helm heen schieten.
Een van deze twee moet de opvolger worden van de huidige 7.62 NATO round
4.6mm is van de H&K MP7, dat wapen schijnt ook niet mis te zijn.quote:Op maandag 9 mei 2005 19:10 schreef -calimero- het volgende:
[..]
5,7mm is van een P90. 4.8mm kan ik me niet voorstellen dat deze een 7,62mm patroon gaat vervangen. Was het niet iets van 6.8mm? Zoals deze gebruikt wordt in de Barrett M468.
[afbeelding]
http://www.barrettrifles.com/military.htm
Owjah, dat is ook zo. Is inderdaan een goed wapen, zoals alles eigelijk van H&K. Maar 4.6mm kan nooit een 7,62mm patroon vervangen. Daar is ie simpelweg te klein voor, dus te licht en te lage V0 en dus te weinig enegie op afstand.quote:Op maandag 9 mei 2005 19:15 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
4.6mm is van de H&K MP7, dat wapen schijnt ook niet mis te zijn.
[afbeelding]
Leuke voor Close Combat dus.quote:Op maandag 9 mei 2005 19:20 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Owjah, dat is ook zo. Is inderdaan een goed wapen, zoals alles eigelijk van H&K. Maar 4.6mm kan nooit een 7,62mm patroon vervangen. Daar is ie simpelweg te klein voor, dus te licht en te lage V0 en dus te weinig enegie op afstand.
Leuke gun, die MAG, maar tegenwoordig is er al wat beters:quote:Op zondag 8 mei 2005 20:20 schreef -calimero- het volgende:
ffn een schopje met een stoere foto.
[afbeelding]
zijn er hier nog meer mensen die dit kunnen of durven?
Heb zelf wel eens zo gestaan met een MAG, maar dan zonder te schieten. Koste me al behoorlijk wat moeite om het wapen zo gericht te houden.
quote:Op maandag 9 mei 2005 19:51 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Leuke gun, die MAG, maar tegenwoordig is er al wat beters:
[afbeelding]
De HK21E, die heeft geen 'aangever' nodig (de kogels worden via een automatisch systeem in het geweer geladen).
Is eigenlijk maar een type, maar is helemaal modulair. Heel leuk dingetje .quote:Op maandag 9 mei 2005 21:13 schreef Setambre het volgende:
Die OICW is veelste duur en te log om gebruikt te worden door heel het leger.
[afbeelding]
H&K XM8
Dit word de opvolger van de M16 en de M4 voor het Amerikaanse leger. Het wordt geproduceerd en ontwikkeld door H&K Amerika. Gebasseerd op een H&K G36
Er zijn 4 verschillende types. en schiet 5,56 MM. Het geweer wordt aardig ontvangen door de verschillende legeronderdelen
Je betaalt wat. Maar dan heb je ook niets.quote:Op maandag 9 mei 2005 22:37 schreef speedfreakssj het volgende:
leuk. oh shit, eh meneer, de batterijen zijn op...
euh nou harmsen, ga dan maar bij die spleetogen vragen of de duracell fabriek hier nog ergens is.
jawel sergeant
HAHAHAHAHAH.... Geweldig. Het ziet er inderdaad plastiekerig uit. Maar wel mooi. Iets dat je erg graag zou willen HEBBEN. Ik denk dat ze een erg sterke marketingafdeling hebben.quote:Op maandag 9 mei 2005 22:37 schreef speedfreakssj het volgende:
leuk. oh shit, eh meneer, de batterijen zijn op...
euh nou harmsen, ga dan maar bij die spleetogen vragen of de duracell fabriek hier nog ergens is.
jawel sergeant
Zijn er technische feiten over bekend? Ik heb niets kunnen vinden.quote:Op zondag 8 mei 2005 23:12 schreef Evil_Jur het volgende:
Probeer dit dan eens met één handje, een pistool in .50 BMG
[afbeelding]
Ik weet alleen dat die vorig jaar op de Shotshow stond, ik denk als conceptwapen, want als ie in productie ging hadden we er wel meer over gehoord.quote:Op maandag 9 mei 2005 23:43 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Zijn er technische feiten over bekend? Ik heb niets kunnen vinden.
Het lijkt een beetje op het één of andere Oostblokwapen kaliber 20 mm, dus nog groter. Maar dat was een geweer.
Tijdje geleden was er een docu op discoverychannel, die ging over de navy seals. Een seal daaro zei dat de enige goede manier om een M60 (en dus ook de MAG) af te vuren, zo vanaf de schouder was. Vanaf de heup kan je niet richten (ala rambo) (Afgezonderd van het liggend schieten natuurlijk)quote:Op zondag 8 mei 2005 20:28 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Lijk me vrijwel onmogelijk om op deze manier met een MAG een beetje raak te schieten.
Ja, licht er natuurlijk een beetje aan wat voor vuur je geeft, in wat voor situatie. Heupvuur is in sommige situaties weldegelijk practiesch, bijvoorbeeld voor plotseling verschijnende vijand op korte afstand oid.quote:Op woensdag 11 mei 2005 20:58 schreef Jobo77 het volgende:
[..]
Tijdje geleden was er een docu op discoverychannel, die ging over de navy seals. Een seal daaro zei dat de enige goede manier om een M60 (en dus ook de MAG) af te vuren, zo vanaf de schouder was. Vanaf de heup kan je niet richten (ala rambo) (Afgezonderd van het liggend schieten natuurlijk)
Dat klopt, want ik hoorde gisteravond het zelfde. Dat was van iemand van het bevoegde gezag, die ook wat trainingen had gehad samen met leden van een AT. Die konden een Euro op afstand, na misschien een seconde richten, feilloos doorboren met zo'n zwaar wapen. En dat was niet alleen als gevolg van training, maar ook van aanleg.quote:Op woensdag 11 mei 2005 20:58 schreef Jobo77 het volgende:
[..]
Tijdje geleden was er een docu op discoverychannel, die ging over de navy seals. Een seal daaro zei dat de enige goede manier om een M60 (en dus ook de MAG) af te vuren, zo vanaf de schouder was. Vanaf de heup kan je niet richten (ala rambo) (Afgezonderd van het liggend schieten natuurlijk)
Die psg-1 is leuk .quote:Op donderdag 12 mei 2005 01:34 schreef derekhugh het volgende:
ff wat langeafstandwapens spammen
g3SG1
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
psg 1
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
international warfare pistol
[afbeelding]
en een gekkeduitser creatie
[afbeelding]
quote:Op donderdag 12 mei 2005 01:34 schreef derekhugh het volgende:
ff wat langeafstandwapens spammen
g3SG1
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
heb er zo eentje thuis liggen, zal straks ff een foto postenquote:Op zondag 8 mei 2005 23:25 schreef Evil_Jur het volgende:
Om een idee te geven hoe belachelijk een pistool in dat kaliber is, dit is een .50bmg patroon:
[afbeelding]
Een 9mm patroon is dus nog geen 3cm hoog.
ja idd, kogels gaan sneller dan het geluid, je ligt op de grond te bloeden voordat je het schot hoort.quote:Op donderdag 12 mei 2005 01:41 schreef Drugshond het volgende:
In een oorlogssituatie kun je van alles tegenkomen... maar een sniper is wel het meest erge scenario.
Je ziet hem niet aankomen... en je hoort het schot pas als je al op de poort van Petrus ligt te kloppen.
Voor zover ik weet geen probleem, je moet alleen wel een vereniging vinden waar ze er de voorzieningen voor hebben. Qua geluidsoverlast etc..quote:Op donderdag 12 mei 2005 12:10 schreef derekhugh het volgende:
ja idd, kogels gaan sneller dan het geluid, je ligt op de grond te bloeden voordat je het schot hoort.
wel cool .
Mag je eigenlijk met zulke wapens schieten in NL ?
jaquote:Op donderdag 12 mei 2005 12:05 schreef nixxx het volgende:
Hmmmja het betere werk Salvad0r maar die prijskaartjes die er bijhoren he
aha..quote:Op donderdag 12 mei 2005 13:07 schreef nixxx het volgende:
[..]
Voor zover ik weet geen probleem, je moet alleen wel een vereniging vinden waar ze er de voorzieningen voor hebben. Qua geluidsoverlast etc..
ik zag vannacht een programma over navy SEALs op discovery... die hadden voor idd speciale munitie, pijlvormig.quote:Op maandag 2 mei 2005 10:01 schreef nixxx het volgende:
Ik denk dat je voor onderwater eigenlijk een andere soort munitie zou moeten ontwikkelen, meer een pijlvormig iets. Ik heb weleens iets gehoord over "flechettes" ofzo, dat zijn geloof ik pijltjes, maar dat is dan weer tegen de conventie van Geneve, dacht ik... ff googlen
edit [afbeelding] shotgunshell geladen met pijltjes idd .. ziet er wel nasty uit
bel me voortaan ff op mijn 06 als je zoiets ziet ... valt me een beetje tegen van jequote:Op donderdag 12 mei 2005 13:48 schreef derekhugh het volgende:
[..]
ik zag vannacht een programma over navy SEALs op discovery... die hadden voor idd speciale munitie, pijlvormig.
dodelijk tot op 15 meter onder water.
bruut.
Ja hoor, een maat van mij heeft een Remington 700 police. Helaas zijn goede lange-afstandsbanen zeldzaam. En het is een dure tak van de sport: De optiek kost vaak meer dan het wapen zelf...quote:Op donderdag 12 mei 2005 12:10 schreef derekhugh het volgende:
[..]
ja idd, kogels gaan sneller dan het geluid, je ligt op de grond te bloeden voordat je het schot hoort.
wel cool .
Mag je eigenlijk met zulke wapens schieten in NL ?
Die is ook zeer machtig ja.quote:Op donderdag 12 mei 2005 14:49 schreef numero_uno het volgende:
De BARRET M82A1
[afbeelding]
CALIBER: .50 BMG
WEIGHT W/O MAGAZINE AND BIPOD: 14kg
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |