Lijk me vrijwel onmogelijk om op deze manier met een MAG een beetje raak te schieten.quote:Op zondag 8 mei 2005 20:20 schreef -calimero- het volgende:
ffn een schopje met een stoere foto.
[afbeelding]
zijn er hier nog meer mensen die dit kunnen of durven?
Heb zelf wel eens zo gestaan met een MAG, maar dan zonder te schieten. Koste me al behoorlijk wat moeite om het wapen zo gericht te houden.
Waar staat BMG eigelijk voor?quote:Op zondag 8 mei 2005 23:12 schreef Evil_Jur het volgende:
Probeer dit dan eens met één handje, een pistool in .50 BMG
[afbeelding]
Ik gok op Browning Machine Gun....quote:
Goed gegokt.quote:
.50 BMG = 12,7x99mm. De huls alleen al is dus bijna 10 cm hoog.quote:Op zondag 8 mei 2005 23:25 schreef Evil_Jur het volgende:
Om een idee te geven hoe belachelijk een pistool in dat kaliber is, dit is een .50bmg patroon:
[afbeelding]
Een 9mm kogel is dus nog geen 3cm hoog.
Wat ik dus allang had gedaan, had alleen nog niet de de mainpage een update gegeven.quote:Op zondag 8 mei 2005 23:25 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Goed gegokt.
ps Sherman,
wanneer zet je de rest eens online over munitie wat ik toen gepost had.
pps
Daar had je ook kunnen lezen wat BMG betekend.
Heftig ding....... dit is niet gezond meer.quote:Op zondag 8 mei 2005 23:12 schreef Evil_Jur het volgende:
Probeer dit dan eens met één handje, een pistool in .50 BMG
[afbeelding]
5,7mm is van een P90. 4.8mm kan ik me niet voorstellen dat deze een 7,62mm patroon gaat vervangen. Was het niet iets van 6.8mm? Zoals deze gebruikt wordt in de Barrett M468.quote:Op zondag 8 mei 2005 23:43 schreef Setambre het volgende:
Achja .50 is een beetje overkill als je een mannetje moet omleggen.
Met een 5.7 of 4.8 round kan je nog 100 meter door een moderne combat helm heen schieten.
Een van deze twee moet de opvolger worden van de huidige 7.62 NATO round
4.6mm is van de H&K MP7, dat wapen schijnt ook niet mis te zijn.quote:Op maandag 9 mei 2005 19:10 schreef -calimero- het volgende:
[..]
5,7mm is van een P90. 4.8mm kan ik me niet voorstellen dat deze een 7,62mm patroon gaat vervangen. Was het niet iets van 6.8mm? Zoals deze gebruikt wordt in de Barrett M468.
[afbeelding]
http://www.barrettrifles.com/military.htm
Owjah, dat is ook zo. Is inderdaan een goed wapen, zoals alles eigelijk van H&K. Maar 4.6mm kan nooit een 7,62mm patroon vervangen. Daar is ie simpelweg te klein voor, dus te licht en te lage V0 en dus te weinig enegie op afstand.quote:Op maandag 9 mei 2005 19:15 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
4.6mm is van de H&K MP7, dat wapen schijnt ook niet mis te zijn.
[afbeelding]
Leuke voor Close Combat dus.quote:Op maandag 9 mei 2005 19:20 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Owjah, dat is ook zo. Is inderdaan een goed wapen, zoals alles eigelijk van H&K. Maar 4.6mm kan nooit een 7,62mm patroon vervangen. Daar is ie simpelweg te klein voor, dus te licht en te lage V0 en dus te weinig enegie op afstand.
Leuke gun, die MAG, maar tegenwoordig is er al wat beters:quote:Op zondag 8 mei 2005 20:20 schreef -calimero- het volgende:
ffn een schopje met een stoere foto.
[afbeelding]
zijn er hier nog meer mensen die dit kunnen of durven?
Heb zelf wel eens zo gestaan met een MAG, maar dan zonder te schieten. Koste me al behoorlijk wat moeite om het wapen zo gericht te houden.
quote:Op maandag 9 mei 2005 19:51 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Leuke gun, die MAG, maar tegenwoordig is er al wat beters:
[afbeelding]
De HK21E, die heeft geen 'aangever' nodig (de kogels worden via een automatisch systeem in het geweer geladen).
Is eigenlijk maar een type, maar is helemaal modulair. Heel leuk dingetjequote:Op maandag 9 mei 2005 21:13 schreef Setambre het volgende:
Die OICW is veelste duur en te log om gebruikt te worden door heel het leger.
[afbeelding]
H&K XM8
Dit word de opvolger van de M16 en de M4 voor het Amerikaanse leger. Het wordt geproduceerd en ontwikkeld door H&K Amerika. Gebasseerd op een H&K G36
Er zijn 4 verschillende types. en schiet 5,56 MM. Het geweer wordt aardig ontvangen door de verschillende legeronderdelen
Je betaalt wat. Maar dan heb je ook niets.quote:Op maandag 9 mei 2005 22:37 schreef speedfreakssj het volgende:
leuk. oh shit, eh meneer, de batterijen zijn op...
euh nou harmsen, ga dan maar bij die spleetogen vragen of de duracell fabriek hier nog ergens is.
jawel sergeant
HAHAHAHAHAH.... Geweldig. Het ziet er inderdaad plastiekerig uit. Maar wel mooi. Iets dat je erg graag zou willen HEBBEN. Ik denk dat ze een erg sterke marketingafdeling hebben.quote:Op maandag 9 mei 2005 22:37 schreef speedfreakssj het volgende:
leuk. oh shit, eh meneer, de batterijen zijn op...
euh nou harmsen, ga dan maar bij die spleetogen vragen of de duracell fabriek hier nog ergens is.
jawel sergeant
Zijn er technische feiten over bekend? Ik heb niets kunnen vinden.quote:Op zondag 8 mei 2005 23:12 schreef Evil_Jur het volgende:
Probeer dit dan eens met één handje, een pistool in .50 BMG
[afbeelding]
Ik weet alleen dat die vorig jaar op de Shotshow stond, ik denk als conceptwapen, want als ie in productie ging hadden we er wel meer over gehoord.quote:Op maandag 9 mei 2005 23:43 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Zijn er technische feiten over bekend? Ik heb niets kunnen vinden.
Het lijkt een beetje op het één of andere Oostblokwapen kaliber 20 mm, dus nog groter. Maar dat was een geweer.
Tijdje geleden was er een docu op discoverychannel, die ging over de navy seals. Een seal daaro zei dat de enige goede manier om een M60 (en dus ook de MAG) af te vuren, zo vanaf de schouder was. Vanaf de heup kan je niet richten (ala rambo) (Afgezonderd van het liggend schieten natuurlijk)quote:Op zondag 8 mei 2005 20:28 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Lijk me vrijwel onmogelijk om op deze manier met een MAG een beetje raak te schieten.
Ja, licht er natuurlijk een beetje aan wat voor vuur je geeft, in wat voor situatie. Heupvuur is in sommige situaties weldegelijk practiesch, bijvoorbeeld voor plotseling verschijnende vijand op korte afstand oid.quote:Op woensdag 11 mei 2005 20:58 schreef Jobo77 het volgende:
[..]
Tijdje geleden was er een docu op discoverychannel, die ging over de navy seals. Een seal daaro zei dat de enige goede manier om een M60 (en dus ook de MAG) af te vuren, zo vanaf de schouder was. Vanaf de heup kan je niet richten (ala rambo) (Afgezonderd van het liggend schieten natuurlijk)
Dat klopt, want ik hoorde gisteravond het zelfde. Dat was van iemand van het bevoegde gezag, die ook wat trainingen had gehad samen met leden van een AT. Die konden een Euro op afstand, na misschien een seconde richten, feilloos doorboren met zo'n zwaar wapen. En dat was niet alleen als gevolg van training, maar ook van aanleg.quote:Op woensdag 11 mei 2005 20:58 schreef Jobo77 het volgende:
[..]
Tijdje geleden was er een docu op discoverychannel, die ging over de navy seals. Een seal daaro zei dat de enige goede manier om een M60 (en dus ook de MAG) af te vuren, zo vanaf de schouder was. Vanaf de heup kan je niet richten (ala rambo) (Afgezonderd van het liggend schieten natuurlijk)
Die psg-1 is leukquote:Op donderdag 12 mei 2005 01:34 schreef derekhugh het volgende:
ff wat langeafstandwapens spammen
g3SG1
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
psg 1
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
international warfare pistol
[afbeelding]
en een gekkeduitser creatie
[afbeelding]
quote:Op donderdag 12 mei 2005 01:34 schreef derekhugh het volgende:
ff wat langeafstandwapens spammen
g3SG1
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
heb er zo eentje thuis liggen, zal straks ff een foto postenquote:Op zondag 8 mei 2005 23:25 schreef Evil_Jur het volgende:
Om een idee te geven hoe belachelijk een pistool in dat kaliber is, dit is een .50bmg patroon:
[afbeelding]
Een 9mm patroon is dus nog geen 3cm hoog.
ja idd, kogels gaan sneller dan het geluid, je ligt op de grond te bloeden voordat je het schot hoort.quote:Op donderdag 12 mei 2005 01:41 schreef Drugshond het volgende:
In een oorlogssituatie kun je van alles tegenkomen... maar een sniper is wel het meest erge scenario.
Je ziet hem niet aankomen... en je hoort het schot pas als je al op de poort van Petrus ligt te kloppen.
Voor zover ik weet geen probleem, je moet alleen wel een vereniging vinden waar ze er de voorzieningen voor hebben. Qua geluidsoverlast etc..quote:Op donderdag 12 mei 2005 12:10 schreef derekhugh het volgende:
ja idd, kogels gaan sneller dan het geluid, je ligt op de grond te bloeden voordat je het schot hoort.
wel cool .
Mag je eigenlijk met zulke wapens schieten in NL ?
jaquote:Op donderdag 12 mei 2005 12:05 schreef nixxx het volgende:
Hmmmja het betere werk Salvad0rmaar die prijskaartjes die er bijhoren he
aha..quote:Op donderdag 12 mei 2005 13:07 schreef nixxx het volgende:
[..]
Voor zover ik weet geen probleem, je moet alleen wel een vereniging vinden waar ze er de voorzieningen voor hebben. Qua geluidsoverlast etc..
ik zag vannacht een programma over navy SEALs op discovery... die hadden voor idd speciale munitie, pijlvormig.quote:Op maandag 2 mei 2005 10:01 schreef nixxx het volgende:
Ik denk dat je voor onderwater eigenlijk een andere soort munitie zou moeten ontwikkelen, meer een pijlvormig iets. Ik heb weleens iets gehoord over "flechettes" ofzo, dat zijn geloof ik pijltjes, maar dat is dan weer tegen de conventie van Geneve, dacht ik... ff googlen
edit [afbeelding] shotgunshell geladen met pijltjes idd .. ziet er wel nasty uit
bel me voortaan ff op mijn 06 als je zoiets ziet ... valt me een beetje tegen van jequote:Op donderdag 12 mei 2005 13:48 schreef derekhugh het volgende:
[..]
ik zag vannacht een programma over navy SEALs op discovery... die hadden voor idd speciale munitie, pijlvormig.
dodelijk tot op 15 meter onder water.
bruut.
Ja hoor, een maat van mij heeft een Remington 700 police. Helaas zijn goede lange-afstandsbanen zeldzaam. En het is een dure tak van de sport: De optiek kost vaak meer dan het wapen zelf...quote:Op donderdag 12 mei 2005 12:10 schreef derekhugh het volgende:
[..]
ja idd, kogels gaan sneller dan het geluid, je ligt op de grond te bloeden voordat je het schot hoort.
wel cool .
Mag je eigenlijk met zulke wapens schieten in NL ?
Die is ook zeer machtig ja.quote:Op donderdag 12 mei 2005 14:49 schreef numero_uno het volgende:
De BARRET M82A1
[afbeelding]
CALIBER: .50 BMG
WEIGHT W/O MAGAZINE AND BIPOD: 14kg
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |