Wat is er mis mee?quote:Op zondag 1 mei 2005 23:31 schreef MaddoxX het volgende:
nope andere versie maar lijkt erop
Kuch Glock 17 kan het ook, en dan hoef je niet terug naar de fabriek.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:34 schreef MarkzMan_X het volgende:
Nu dat raadsel is opgelost.... wie zegt dat je onderwater niet kan schieten? Check: H&K's P11.
[afbeelding]
[afbeelding]
Nooit officieel erkend door H&K, is deze onderwatergun door special forces in de jaren 70 in gebruik genomen. Je kan er 5x mee schieten: wil je 'm herladen dan moet ie terug naar de fabriek (!). Is onderwater tot op 15 meter dodelijk.
En met groeven in de kolf, volgens mij hebben we allemaal het zelfde wapen gevonden inmiddels.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:36 schreef buitenbeentje het volgende:
Van veel geweren zijn meerdere versies in omloop, landen lieten vaak eigen specificaties los op een ontwerp. Dit kon (en kan nog steeds) betrekking hebben op de trekkerbeugel, vizier, looplengte, vorm van de kolf, kaliber en ga zo maar door.
[afbeelding]
Hier zie je bij vorbeeld een uitvoering van het zelfde geweer als hierboven met scope.
quote:Op zondag 1 mei 2005 23:21 schreef MarkzMan_X het volgende:
Terni, da's de plaats waar ze gemaakt zijn. Tevens naam van fabriek: Terni, later Vickers-Terni genoemd.
Vickers is Engels, Mannlicher is Oosterijks? Dus niet de zelfde.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:28 schreef SHERMAN het volgende:
Bingo
http://www.collectiblefirearms.com/RiflesMannlicher.html
Scrollen tot het kopje: Mannlicher-Carcano Rifles
Dat is hem volgens mij: [afbeelding]
Vooral vanaf de 3de versie, staan er nogal wat, maar de eerste 2 hebben van die groeven in het hout werk onder de loop.
Bij die pics die jij plaatste (heb zelf ook ff @ site gekeken) staat er op de achterkant:quote:
och, met een Glock kan je ook onderwater schieten. 17 Patronen en veel makkelijker herladen. Weet alleen niet wat het bereik is van een 9mm patroon onderwater.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:34 schreef MarkzMan_X het volgende:
Nu dat raadsel is opgelost.... wie zegt dat je onderwater niet kan schieten? Check: H&K's P11.
[afbeelding]
[afbeelding]
Nooit officieel erkend door H&K, is deze onderwatergun door special forces in de jaren 70 in gebruik genomen. Je kan er 5x mee schieten: wil je 'm herladen dan moet ie terug naar de fabriek (!). Is onderwater tot op 15 meter dodelijk.
quote:Op zondag 1 mei 2005 23:39 schreef -calimero- het volgende:
[..]
[..]
Vickers is Engels, Mannlicher is Oosterijks? Dus niet de zelfde.
Terni en Terni zullen we maar zeggen.quote:DESCRIPTION: Italian World War Two Mannlicher Carcano M.1891/38 short rifle. This is the model used in the Kennedy assassination. The rifle was manufactured at Terni Arms Factory in Italy in 1941, as indicated by markings on the chamber and the buttstock. Nice cartouche is stamped on the left side of the buttstock, showing following wording, "FABB. D'ARMI TERNI 1941" (slightly fading). Matching serial numbers (stamped on the chamber and stock only; no serial numbers are stamped on the remaining parts, which is correct for this model). This model of Carcano was built in 6.5 mm caliber with progressive rifling. Turned down bolt handle. Fixed rear and front sights. Correct style of the buttplate with a trap for a three-piece cleaning rod hidden in the buttstock (cleaning rod not included). CONDITION: Very good+ to fine. 87% of blue finish still on metal. Excellent bore with strong and shiny rifling. Strong action. All the internal parts of the carbine are in excellent condition. The stock is in original finish with some handling marks, dings and light scratches. There is a couple of minor surface hairline cracks in the buttstock, next to the buttplate. There is also one inch long stress surface crack in the stock, just behind the receiver tang (please, see pictures). All the markings are clearly visible on the wood. The handguard shows some wear, but is free of cracks. The front sight blade is missing (easily replaceable, please see pictures). No import markings. Length: 40 inch. Good example of M.38 Mannlicher Carcano in 6.5 mm caliber
Die 1N 9338 slaat waarschijnlijk op het onderdeel waar de gebruiker van het wapen deel van uitgemaakt heeft. Vandaar dat het best het goede model kan zijn.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:39 schreef MaddoxX het volgende:
[..]
Bij die pics die jij plaatste (heb zelf ook ff @ site gekeken) staat er op de achterkant:
?? 8921 (http://www.collectiblefirearms.com/Pictures/manc_0034g.JPG)
ik heb 1N 9338
Meer pics:
http://img149.echo.cx/img149/9176/pict00023av.jpg
http://img149.echo.cx/img149/5082/pict00036zp.jpg
http://img149.echo.cx/img149/985/pict00044rj.jpg
http://img149.echo.cx/img149/8404/pict00059sq.jpg
http://img149.echo.cx/img149/7034/pict00078kq.jpg
http://img149.echo.cx/img149/9953/pict00064ox.jpg
Ja ho ho, Vickers-Terni is italiaans als ik me niet vergis. Terni was overgenomen door het Britse Vickers... vandaar.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:39 schreef -calimero- het volgende:
[..]
[..]
Vickers is Engels, Mannlicher is Oosterijks? Dus niet de zelfde.
Wat ik altijd zo leuk vind is dat ze bij bijvoorbeeld CSI in een bak met water schieten, kogel vissen ze er uit en dan hebben ze een patroon met de groeven erop, wat ik me nou niet kan voorstellen is dat een 5.56mm kogel uit een AR-15 na 1 meter op de bodem van zo'n bak komt te liggen.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:40 schreef -calimero- het volgende:
[..]
och, met een Glock kan je ook onderwater schieten. 17 Patronen en veel makkelijker herladen. Weet alleen niet wat het bereik is van een 9mm patroon onderwater.
Mannlicher Carcano karabijn model 1938 deze uitvoering is in 6.5 mm en is gebruikt om president J.F. Kennedy te vermoorden in 1963.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:36 schreef buitenbeentje het volgende:
Van veel geweren zijn meerdere versies in omloop, landen lieten vaak eigen specificaties los op een ontwerp. Dit kon (en kan nog steeds) betrekking hebben op de trekkerbeugel, vizier, looplengte, vorm van de kolf, kaliber en ga zo maar door.
[afbeelding]
Hier zie je bij voorbeeld een uitvoering van het zelfde geweer als hierboven met scope.
Water remt we heel erg maar volgens mij is die bak wel een meter of 20.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:44 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Wat ik altijd zo leuk vind is dat ze bij bijvoorbeeld CSI in een bak met water schieten, kogel vissen ze er uit en dan hebben ze een patroon met de groeven erop, wat ik me nou niet kan voorstellen is dat een 5.56mm kogel uit een AR-15 na 1 meter op de bodem van zo'n bak komt te liggen.
Heeft water dan echt zo'n remmende kracht op een kogel? Kan het me niet voorstellen eerlijk gezegt...
Ah, ja dat zou wel kunnen. Weet alleen dat Vickers van oorsprong Brits is.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:43 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Ja ho ho, Vickers-Terni is italiaans als ik me niet vergis. Terni was overgenomen door het Britse Vickers... vandaar.
Op tv lijkt alles kleiner.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:47 schreef speedfreakssj het volgende:
[..]
Water remt we heel erg maar volgens mij is die bak wel een meter of 20.
als ze bijv een .338 ofzo moeten testen rede je dat niet met 10M.
Dat zal denk ik dan geen gewoon water zijn, maar meer iets van een gel ofzo? Dacht trouwens dat ze altijd in een blok kunststof schoten.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:44 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Wat ik altijd zo leuk vind is dat ze bij bijvoorbeeld CSI in een bak met water schieten, kogel vissen ze er uit en dan hebben ze een patroon met de groeven erop, wat ik me nou niet kan voorstellen is dat een 5.56mm kogel uit een AR-15 na 1 meter op de bodem van zo'n bak komt te liggen.
Heeft water dan echt zo'n remmende kracht op een kogel? Kan het me niet voorstellen eerlijk gezegt...
Als ze in een blok kuntstof schieten dan vraag ik me af hoe ze die kogel er uit halen? Lijkt wel alsof ze dat met een magneet aan een stok doen ofzo namelijk.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:51 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Dat zal denk ik dan geen gewoon water zijn, maar meer iets van een gel ofzo? Dacht trouwens dat ze altijd in een blok kunststof schoten.
Een kogel is niet van staal, maar van lood en messingquote:Op zondag 1 mei 2005 23:56 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Als ze in een blok kuntstof schieten dan vraag ik me af hoe ze die kogel er uit halen? Lijkt wel alsof ze dat met een magneet aan een stok doen ofzo namelijk.
quote:Op zondag 1 mei 2005 23:57 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Een kogel is niet van staal, maar van lood en messing
quote:Op zondag 1 mei 2005 23:56 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Als ze in een blok kuntstof schieten dan vraag ik me af hoe ze die kogel er uit halen? Lijkt wel alsof ze dat met een magneet aan een stok doen ofzo namelijk.
Je kunt het in principe wel uitrekenen, alleen moet je dan veel dingen afschatten, en krijg je alleen een orde van grootte.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:44 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Wat ik altijd zo leuk vind is dat ze bij bijvoorbeeld CSI in een bak met water schieten, kogel vissen ze er uit en dan hebben ze een patroon met de groeven erop, wat ik me nou niet kan voorstellen is dat een 5.56mm kogel uit een AR-15 na 1 meter op de bodem van zo'n bak komt te liggen.
Heeft water dan echt zo'n remmende kracht op een kogel? Kan het me niet voorstellen eerlijk gezegt...
Nee, dat zou verboden zijn, maar ook door me aan de wetten houden kun je toch redelijk snel zijn.quote:Op zondag 1 mei 2005 22:10 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Wil dat zeggen dat jij een schietklaar wapen binnenhandbereik hebt?
Maar die is dan niet dodelijk tot 15 meter, en de kogel begint al meteen af te wijken als ie uit de loop is.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:36 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Kuch Glock 17 kan het ook, en dan hoef je niet terug naar de fabriek.![]()
Ik heb ook niet gezegt dat ie dat was. Ik zei alleen dat het ook mogelijk is om er mee onderwater te schieten.quote:Op maandag 2 mei 2005 09:49 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Maar die is dan niet dodelijk tot 15 meter, en de kogel begint al meteen af te wijken als ie uit de loop is.
Ja, maar volgens mij kun je met bijna alle wapens wel minimaal een keer schieten onder water, dat er een keer een filmpje van is gemaakt met een Glock zegt niet zoveel denk ik.quote:Op maandag 2 mei 2005 09:50 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Ik heb ook niet gezegt dat ie dat was. Ik zei alleen dat het ook mogelijk is om er mee onderwater te schieten.
quote:voor elke 250ft/sec van de kogel inslag-snelheid moet er 4 inches van het materiaal worden gebruikt ... (vrij vertaald)
volgens die bron wel, en het lijkt me wel een redelijk betrouwbare bron.quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:40 schreef immortalsean het volgende:
hier nog even wat info voor minderjarigen:
in principe mag iemand onder de 18 jaar geen wapens bezitten, er kunnen uitzonderingen worden gemaakt:
- als je drie maanden bij een schietclub zit, dan mag je luchtwapens kopen
- als je een veelbelovend schutter bent, met instemming van de KNSA(de bond), kan de minimum leeftijd omlaag worden geschroefd.
Bron
... [knip] ...
Ter vergelijking heb ik daarnet even een fotootje gemaakt van diverse kalibers en wat flechettes.quote:Op maandag 2 mei 2005 10:01 schreef nixxx het volgende:
Ik denk dat je voor onderwater eigenlijk een andere soort munitie zou moeten ontwikkelen, meer een pijlvormig iets. Ik heb weleens iets gehoord over "flechettes" ofzo, dat zijn geloof ik pijltjes, maar dat is dan weer tegen de conventie van Geneve, dacht ik... ff googlen
edit [afbeelding] shotgunshell geladen met pijltjes idd .. ziet er wel nasty uit
Even voor de duidelijkheid: Flechettes zijn geen munitie en de afgebeelde kalibers staan op mijn machtiging.quote:Op maandag 2 mei 2005 20:43 schreef nixxx het volgende:
Het lijkt me idd dat je dat als sportschutter niet mag hebben ja, het dient ook eigenlijk geen enkel civiel doel
Kan je idd moeilijk verbieden, 't' is net een spijker, en je schiet ze met een plastic manteltje had ik begrepen?quote:Op maandag 2 mei 2005 21:03 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid: Flechettes zijn geen munitie en de afgebeelde kalibers staan op mijn machtiging.
Flechettes zijn volgens de Conventie van Geneve verboden om vanuit vuurwapens af te schieten. Maar een mijn is geen vuurwapen.
De V0 is in ieder geval voldoende om de pijltjes op 400 meter nog dodelijk te laten zijn...quote:Op maandag 2 mei 2005 21:54 schreef nixxx het volgende:
Ik geloof dat spul dat ingebed zit in een springstof met ~1/3 van de detonatie snelheid vertrekt.. detonatiesnelheden van springstoffen zijn zo in de trant van kilometers per seconde.. 2-9 km/s varieert dus Dat is dus een goeie V0...
Ik sla alles inderdaad apart op, ik heb dus niet meteen de beschikking over een geladen wapen. Maar hoe ik precies alles op berg ga ik niet op een openbaar forum zetten.quote:Op maandag 2 mei 2005 19:57 schreef speedfreakssj het volgende:
Hoe bedoel je dat evil_jur?
aparte ammo, aparte wapens.
al mag je bij een garand de munitie wel in de clip laten. je mag dus praktisch je geweer naast je in d e kluis hebben staan en de clip in de kast.
aangezien het maar een stukje blik is, is het geen wezenlijk onderdeel van de wet. vreemd maar het is zo.
Lijk me vrijwel onmogelijk om op deze manier met een MAG een beetje raak te schieten.quote:Op zondag 8 mei 2005 20:20 schreef -calimero- het volgende:
ffn een schopje met een stoere foto.
[afbeelding]
zijn er hier nog meer mensen die dit kunnen of durven?
Heb zelf wel eens zo gestaan met een MAG, maar dan zonder te schieten. Koste me al behoorlijk wat moeite om het wapen zo gericht te houden.
Waar staat BMG eigelijk voor?quote:Op zondag 8 mei 2005 23:12 schreef Evil_Jur het volgende:
Probeer dit dan eens met één handje, een pistool in .50 BMG
[afbeelding]
Ik gok op Browning Machine Gun....quote:
Goed gegokt.quote:
.50 BMG = 12,7x99mm. De huls alleen al is dus bijna 10 cm hoog.quote:Op zondag 8 mei 2005 23:25 schreef Evil_Jur het volgende:
Om een idee te geven hoe belachelijk een pistool in dat kaliber is, dit is een .50bmg patroon:
[afbeelding]
Een 9mm kogel is dus nog geen 3cm hoog.
Wat ik dus allang had gedaan, had alleen nog niet de de mainpage een update gegeven.quote:Op zondag 8 mei 2005 23:25 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Goed gegokt.
ps Sherman,
wanneer zet je de rest eens online over munitie wat ik toen gepost had.
pps
Daar had je ook kunnen lezen wat BMG betekend.
Heftig ding....... dit is niet gezond meer.quote:Op zondag 8 mei 2005 23:12 schreef Evil_Jur het volgende:
Probeer dit dan eens met één handje, een pistool in .50 BMG
[afbeelding]
5,7mm is van een P90. 4.8mm kan ik me niet voorstellen dat deze een 7,62mm patroon gaat vervangen. Was het niet iets van 6.8mm? Zoals deze gebruikt wordt in de Barrett M468.quote:Op zondag 8 mei 2005 23:43 schreef Setambre het volgende:
Achja .50 is een beetje overkill als je een mannetje moet omleggen.
Met een 5.7 of 4.8 round kan je nog 100 meter door een moderne combat helm heen schieten.
Een van deze twee moet de opvolger worden van de huidige 7.62 NATO round
4.6mm is van de H&K MP7, dat wapen schijnt ook niet mis te zijn.quote:Op maandag 9 mei 2005 19:10 schreef -calimero- het volgende:
[..]
5,7mm is van een P90. 4.8mm kan ik me niet voorstellen dat deze een 7,62mm patroon gaat vervangen. Was het niet iets van 6.8mm? Zoals deze gebruikt wordt in de Barrett M468.
[afbeelding]
http://www.barrettrifles.com/military.htm
Owjah, dat is ook zo. Is inderdaan een goed wapen, zoals alles eigelijk van H&K. Maar 4.6mm kan nooit een 7,62mm patroon vervangen. Daar is ie simpelweg te klein voor, dus te licht en te lage V0 en dus te weinig enegie op afstand.quote:Op maandag 9 mei 2005 19:15 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
4.6mm is van de H&K MP7, dat wapen schijnt ook niet mis te zijn.
[afbeelding]
Leuke voor Close Combat dus.quote:Op maandag 9 mei 2005 19:20 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Owjah, dat is ook zo. Is inderdaan een goed wapen, zoals alles eigelijk van H&K. Maar 4.6mm kan nooit een 7,62mm patroon vervangen. Daar is ie simpelweg te klein voor, dus te licht en te lage V0 en dus te weinig enegie op afstand.
Leuke gun, die MAG, maar tegenwoordig is er al wat beters:quote:Op zondag 8 mei 2005 20:20 schreef -calimero- het volgende:
ffn een schopje met een stoere foto.
[afbeelding]
zijn er hier nog meer mensen die dit kunnen of durven?
Heb zelf wel eens zo gestaan met een MAG, maar dan zonder te schieten. Koste me al behoorlijk wat moeite om het wapen zo gericht te houden.
quote:Op maandag 9 mei 2005 19:51 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Leuke gun, die MAG, maar tegenwoordig is er al wat beters:
[afbeelding]
De HK21E, die heeft geen 'aangever' nodig (de kogels worden via een automatisch systeem in het geweer geladen).
Is eigenlijk maar een type, maar is helemaal modulair. Heel leuk dingetjequote:Op maandag 9 mei 2005 21:13 schreef Setambre het volgende:
Die OICW is veelste duur en te log om gebruikt te worden door heel het leger.
[afbeelding]
H&K XM8
Dit word de opvolger van de M16 en de M4 voor het Amerikaanse leger. Het wordt geproduceerd en ontwikkeld door H&K Amerika. Gebasseerd op een H&K G36
Er zijn 4 verschillende types. en schiet 5,56 MM. Het geweer wordt aardig ontvangen door de verschillende legeronderdelen
Je betaalt wat. Maar dan heb je ook niets.quote:Op maandag 9 mei 2005 22:37 schreef speedfreakssj het volgende:
leuk. oh shit, eh meneer, de batterijen zijn op...
euh nou harmsen, ga dan maar bij die spleetogen vragen of de duracell fabriek hier nog ergens is.
jawel sergeant
HAHAHAHAHAH.... Geweldig. Het ziet er inderdaad plastiekerig uit. Maar wel mooi. Iets dat je erg graag zou willen HEBBEN. Ik denk dat ze een erg sterke marketingafdeling hebben.quote:Op maandag 9 mei 2005 22:37 schreef speedfreakssj het volgende:
leuk. oh shit, eh meneer, de batterijen zijn op...
euh nou harmsen, ga dan maar bij die spleetogen vragen of de duracell fabriek hier nog ergens is.
jawel sergeant
Zijn er technische feiten over bekend? Ik heb niets kunnen vinden.quote:Op zondag 8 mei 2005 23:12 schreef Evil_Jur het volgende:
Probeer dit dan eens met één handje, een pistool in .50 BMG
[afbeelding]
Ik weet alleen dat die vorig jaar op de Shotshow stond, ik denk als conceptwapen, want als ie in productie ging hadden we er wel meer over gehoord.quote:Op maandag 9 mei 2005 23:43 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Zijn er technische feiten over bekend? Ik heb niets kunnen vinden.
Het lijkt een beetje op het één of andere Oostblokwapen kaliber 20 mm, dus nog groter. Maar dat was een geweer.
Tijdje geleden was er een docu op discoverychannel, die ging over de navy seals. Een seal daaro zei dat de enige goede manier om een M60 (en dus ook de MAG) af te vuren, zo vanaf de schouder was. Vanaf de heup kan je niet richten (ala rambo) (Afgezonderd van het liggend schieten natuurlijk)quote:Op zondag 8 mei 2005 20:28 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Lijk me vrijwel onmogelijk om op deze manier met een MAG een beetje raak te schieten.
Ja, licht er natuurlijk een beetje aan wat voor vuur je geeft, in wat voor situatie. Heupvuur is in sommige situaties weldegelijk practiesch, bijvoorbeeld voor plotseling verschijnende vijand op korte afstand oid.quote:Op woensdag 11 mei 2005 20:58 schreef Jobo77 het volgende:
[..]
Tijdje geleden was er een docu op discoverychannel, die ging over de navy seals. Een seal daaro zei dat de enige goede manier om een M60 (en dus ook de MAG) af te vuren, zo vanaf de schouder was. Vanaf de heup kan je niet richten (ala rambo) (Afgezonderd van het liggend schieten natuurlijk)
Dat klopt, want ik hoorde gisteravond het zelfde. Dat was van iemand van het bevoegde gezag, die ook wat trainingen had gehad samen met leden van een AT. Die konden een Euro op afstand, na misschien een seconde richten, feilloos doorboren met zo'n zwaar wapen. En dat was niet alleen als gevolg van training, maar ook van aanleg.quote:Op woensdag 11 mei 2005 20:58 schreef Jobo77 het volgende:
[..]
Tijdje geleden was er een docu op discoverychannel, die ging over de navy seals. Een seal daaro zei dat de enige goede manier om een M60 (en dus ook de MAG) af te vuren, zo vanaf de schouder was. Vanaf de heup kan je niet richten (ala rambo) (Afgezonderd van het liggend schieten natuurlijk)
Die psg-1 is leukquote:Op donderdag 12 mei 2005 01:34 schreef derekhugh het volgende:
ff wat langeafstandwapens spammen
g3SG1
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
psg 1
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
international warfare pistol
[afbeelding]
en een gekkeduitser creatie
[afbeelding]
quote:Op donderdag 12 mei 2005 01:34 schreef derekhugh het volgende:
ff wat langeafstandwapens spammen
g3SG1
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
heb er zo eentje thuis liggen, zal straks ff een foto postenquote:Op zondag 8 mei 2005 23:25 schreef Evil_Jur het volgende:
Om een idee te geven hoe belachelijk een pistool in dat kaliber is, dit is een .50bmg patroon:
[afbeelding]
Een 9mm patroon is dus nog geen 3cm hoog.
ja idd, kogels gaan sneller dan het geluid, je ligt op de grond te bloeden voordat je het schot hoort.quote:Op donderdag 12 mei 2005 01:41 schreef Drugshond het volgende:
In een oorlogssituatie kun je van alles tegenkomen... maar een sniper is wel het meest erge scenario.
Je ziet hem niet aankomen... en je hoort het schot pas als je al op de poort van Petrus ligt te kloppen.
Voor zover ik weet geen probleem, je moet alleen wel een vereniging vinden waar ze er de voorzieningen voor hebben. Qua geluidsoverlast etc..quote:Op donderdag 12 mei 2005 12:10 schreef derekhugh het volgende:
ja idd, kogels gaan sneller dan het geluid, je ligt op de grond te bloeden voordat je het schot hoort.
wel cool .
Mag je eigenlijk met zulke wapens schieten in NL ?
jaquote:Op donderdag 12 mei 2005 12:05 schreef nixxx het volgende:
Hmmmja het betere werk Salvad0rmaar die prijskaartjes die er bijhoren he
aha..quote:Op donderdag 12 mei 2005 13:07 schreef nixxx het volgende:
[..]
Voor zover ik weet geen probleem, je moet alleen wel een vereniging vinden waar ze er de voorzieningen voor hebben. Qua geluidsoverlast etc..
ik zag vannacht een programma over navy SEALs op discovery... die hadden voor idd speciale munitie, pijlvormig.quote:Op maandag 2 mei 2005 10:01 schreef nixxx het volgende:
Ik denk dat je voor onderwater eigenlijk een andere soort munitie zou moeten ontwikkelen, meer een pijlvormig iets. Ik heb weleens iets gehoord over "flechettes" ofzo, dat zijn geloof ik pijltjes, maar dat is dan weer tegen de conventie van Geneve, dacht ik... ff googlen
edit [afbeelding] shotgunshell geladen met pijltjes idd .. ziet er wel nasty uit
bel me voortaan ff op mijn 06 als je zoiets ziet ... valt me een beetje tegen van jequote:Op donderdag 12 mei 2005 13:48 schreef derekhugh het volgende:
[..]
ik zag vannacht een programma over navy SEALs op discovery... die hadden voor idd speciale munitie, pijlvormig.
dodelijk tot op 15 meter onder water.
bruut.
Ja hoor, een maat van mij heeft een Remington 700 police. Helaas zijn goede lange-afstandsbanen zeldzaam. En het is een dure tak van de sport: De optiek kost vaak meer dan het wapen zelf...quote:Op donderdag 12 mei 2005 12:10 schreef derekhugh het volgende:
[..]
ja idd, kogels gaan sneller dan het geluid, je ligt op de grond te bloeden voordat je het schot hoort.
wel cool .
Mag je eigenlijk met zulke wapens schieten in NL ?
Die is ook zeer machtig ja.quote:Op donderdag 12 mei 2005 14:49 schreef numero_uno het volgende:
De BARRET M82A1
[afbeelding]
CALIBER: .50 BMG
WEIGHT W/O MAGAZINE AND BIPOD: 14kg
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |