Je loopt achterquote:Op vrijdag 6 mei 2005 01:29 schreef Sidekick het volgende:
Rotherham ook voor Labour. Wel een fors verlies trouwens.
En de 7de zetel is ook voor Labour, alleen kan ik niet zien welk disctrict.
Vauxhall en Hull.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 01:29 schreef Sidekick het volgende:
Rotherham ook voor Labour. Wel een fors verlies trouwens.
En de 7de zetel is ook voor Labour, alleen kan ik niet zien welk disctrict.
Inderdaad, ondanks een duidelijk verlies blijven het grote verschillen. Maar het beeld is wel dat Labour zo'n 5-10% verliest, en dat kan bij andere disctricten wel grote gevolgen hebben.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 01:29 schreef Kozzmic het volgende:
8-0 voor Labour.
Wel allemaal echte bolwerken, dus nog geen verrassingen of nek-aan-nek-races.
Ik gebruik ook die kaart, alleen kwamen de laatste zetels snel achter elkaar.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 01:31 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Je loopt achter![]()
Hier kun je zien welke: http://news.bbc.co.uk/2/shared/vote2005/flash_map/html/map05.stm
De vraag is of dat bij districten waar de verschillen kleiner zijn hetzelfde is.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 01:32 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Inderdaad, ondanks een duidelijk verlies blijven het grote verschillen. Maar het beeld is wel dat Labour zo'n 5-10% verliest, en dat kan bij andere disctricten wel grote gevolgen hebben.
En dan ook nog een gewonnen zetel, die in 2001 nog LAB toebehoorde.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 01:35 schreef the_disheaver het volgende:
Torys eerste MP! in Putney
De Liberal Democrats winnen gigantisch in sommige Labour-bolwerken. Jammer dat het ze geen zak verder brengt in dat verrotte districtenstelsel.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 01:39 schreef the_disheaver het volgende:
In Newcastle: Labours wint, Echter met 9 % swing naar LibDems
Vergroot wel flink de kansen dat labour niet de absolute meerderheid krijgt ivm andere districten... maar goed, da's wishful thinking van mijn kantquote:Op vrijdag 6 mei 2005 01:42 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
De Liberal Democrats winnen gigantisch in sommige Labour-bolwerken. Jammer dat het ze geen zak verder brengt in dat verrotte districtenstelsel.
Hier is een mooi overzichtje: http://news.bbc.co.uk/1/s(...)insandlosses_lab.stmquote:Op vrijdag 6 mei 2005 01:45 schreef Sidekick het volgende:
Er zijn 40 LAB-disctricten met een kleiner verschil dan in Putney, lees ik net.. Dus dan aardig wat zetelwinst opleveren bij deze trend.
Nu al?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 01:57 schreef Kozzmic het volgende:
32-2-1-1 (met de eerste zetel voor de Scottisch National Party)
Het gaat nu hard. Tijd om af te haken.
Jij ook danquote:Op vrijdag 6 mei 2005 01:58 schreef Sidekick het volgende:
Maar goed, het beeld is duidelijk; Labour verliest (fors), en dat gaat in een aantal disctricten wel tot zetelverlies leiden, maar ze behouden wel de meerderheid.
Ik ga slapen.
Kozzmic is mijn kloon. Niet verder vertellen.quote:
Ik zag toch echt 2 personen op de meet. Ben ik soms scheel?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 02:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Kozzmic is mijn kloon. Niet verder vertellen.
quote:Op vrijdag 6 mei 2005 01:58 schreef Sidekick het volgende:
Maar goed, het beeld is duidelijk; Labour verliest (fors), en dat gaat in een aantal disctricten wel tot zetelverlies leiden, maar ze behouden wel de meerderheid.
Ik ga slapen.
Najah, we zijn nog altijd maar een uur of 4 na het sluiten van de stemlokalen héquote:Op vrijdag 6 mei 2005 02:46 schreef PLAE@ het volgende:
Ze zijn niet bijster snel daar in Engeland he![]()
Oxford -East: Labourquote:Op vrijdag 6 mei 2005 02:05 schreef Yosomite het volgende:
[..]
, ik wacht tot mijn hometown (OXFORD) geweest is.
Jah...quote:Op vrijdag 6 mei 2005 02:01 schreef PLAE@ het volgende:
Is het al bekend of die fortuyn achtige figuur wint in z'n disctrict?
Misschien verdienen de Britten het gewoonquote:Derde zege op rij voor Blair
Van onze correspondent Peter de Waard
LONDEN - Premier Blairs Labour stevent af op een historische zege in de Britse parlementsverkiezingen, maar de meerderheid in het Lagerhuis zal aanzienlijk verminderen.
Volgens een eerste peiling, die gisteravond na het sluiten van de stembussen om 11 uur Nederlandse tijd werd bekendgemaakt, zal Labour 37procent van de stemmen halen. De Conservatieven komen volgens de peiling uit op 33 procent en de Liberaal-Democraten op 22procent. Bij de vorige verkiezingen van 2001 haalde Labour nog 42procent, de Tories 33procent en de Lib-Dems 19procent.
Hoewel de Tories procentueel geen vooruitgang boeken, zullen ze hun zeteltal met 40 tot 50 zien toenemen. De vooruitgang van de Liberaal-Democraten –de enige partij die zich gekeerd heeft tegen de oorlog in Irak– zal in zetels beperkt zijn. Het Britse districtenstelsel benadeelt de derde partij van het land.
In het huidige 659 zetels tellende Lagerhuis heeft Labour 403 zetels, een veilige meerderheid. Het nieuwe Lagerhuis zal 646 zetels tellen. Labour zal 324 zetels moeten halen om opnieuw gegarandeerd te zijn van een absolute meerderheid. De Tories en Lib-Dems hebben respectievelijk 165 en 51 zetels.
In 1997 en 2001 waren de eerste peilingen accuraat, maar in 1974 bleek de meerderheid van Labour enorm te zijn overschat.
De Conservatieven moeten minimaal tweehonderd zetels halen om enigszins van een goed resultaat te spreken. Indien de partij net zoals in 2001 weer geen vooruitgang boekt, dreigt een enorme crisis in de partij die zich ooit de ‘natuurlijke regeringspartij’ van het land noemde.
Tijdens deze campagne hebben de Tories duidelijk een ruk naar rechts gemaakt met thema’s als immigratie en criminaliteit. Enerzijds hoopten ze zich daarmee meer te onderscheiden van het huidige Labour en anderzijds wilden ze op die wijze populistische groeperingen als de UK Independence Party (UKIP) wind uit de zeilen te nemen. De ruk naar rechts heeft veel kiezers in het centrum van het politieke spectrum afgeschrikt.
De ruimte die Labour aan de linkerkant heeft gecreëerd is opgevuld door de Liberaal-Democraten van Charles Kennedy. Die heeft zich tegen de oorlog gekeerd en pleit voor een belastingverhoging voor inkomens boven 100duizend pond, en hoopt minimaal 70 zetels te halen.
Vice-premier John Prescott zei donderdagavond dat het duidelijk is dat Labour opnieuw heeft gewonnen. ‘Er is geen twijfel dat het weer een Labourregering wordt.’
Waarschijnlijk was het 27, immidels 24. Totaal 645. (en dus geen 646)quote:Op vrijdag 6 mei 2005 11:31 schreef Sidekick het volgende:
Nog 28 zetels moeten worden verdeeld, zie ik op de BBC-site.
Nou ja, een voorspelde uitslag iig. Ik ben benieuwd naar de landelijke percentages om te zien hoe scheef de verhoudingen deze keer zullen zijn tussen kiezers en zetels.
Die resultaten komen, zoals altijd, vanmiddag.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 11:56 schreef Sidekick het volgende:
In Noord-Ierland zijn er overigens nog geen cijfers bekend? Hoe zit dit?
Beter een bedonderende premier die goed doet voor het land, én eu, dan een stuge misschien eerlijke die het land omlaag trekt...quote:Op vrijdag 6 mei 2005 13:16 schreef MrX1982 het volgende:
Zonde dat de Conservatieven niet hebben gewonnen.
Blair kan weer verder gaan met het bedonderen van zijn landgenoten![]()
Nee labour is goed bezig. De conservatieven weten wel van aanpakken. Streng doch rechtvaardig.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 13:23 schreef the_disheaver het volgende:
Beter een bedonderende premier die goed doet voor het land, én eu, dan een stuge misschien eerlijke die het land omlaag trekt...
Terecht dat ze wel hebben gewonnen maar ze hadden nog meer moeten winnen maar ja volgende keer weer als Engeland op de rand van de afgrond staat.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 13:24 schreef DrWolffenstein het volgende:
Nou ja, niet gewonnen, ze hebben in ieder geval een flink aantal zetels van de LibDems en Labour gesnoept. Dat is toch niet niks.
Netto hebben de Cons maar 2 zetels overgenomen van de LibDems. 5 zetels die in handen waren van de LibDems zijn naar de Cons gegaan, en alle drie de zetels die de Cons hebben moeten opgeven zijn naar de LibDems gegaan.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 13:24 schreef DrWolffenstein het volgende:
Nou ja, niet gewonnen, ze hebben in ieder geval een flink aantal zetels van de LibDems en Labour gesnoept. Dat is toch niet niks.
Volgens mij bedoelt hij die Kilroy-figuur ... maar ik weet eigenlijk niet waar die opkwam ?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 10:18 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Jah...
Je bedoeld george Galloway van de Respect Party?
Hij:
Niet degene waarover een netwerk-reportage over was?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 13:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelt hij die Kilroy-figuur ... maar ik weet eigenlijk niet waar die opkwam ?
Robert Kilroy-Silk deed via zijn partij Veritas mee in Erewash en kreeg 2,957 stemmen, oftewel 5.8% van het totaal. Labour won die zetel, en ook de cons en de libdems bleven boven Kilroy.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 13:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelt hij die Kilroy-figuur ... maar ik weet eigenlijk niet waar die opkwam ?
Die netwerkreportage was toch juist over die Kilroy ?.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 14:04 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Niet degene waarover een netwerk-reportage over was?
Leg het verschil in wat ze doen eens uit tussen Thatcher, Major en Blair. Ik zie eigenlijk maar één echt verschil en dat is dat Blair een minimum loon heeft ingevoerd.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 13:16 schreef MrX1982 het volgende:
Zonde dat de Conservatieven niet hebben gewonnen.
Blair kan weer verder gaan met het bedonderen van zijn landgenoten![]()
Winston slachter van de koerden Churchill?quote:
ow jah... ff terug gezocht in dit topic, en het klopt...quote:Op vrijdag 6 mei 2005 14:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Die netwerkreportage was toch juist over die Kilroy ?.
Eens!quote:Op vrijdag 6 mei 2005 13:16 schreef MrX1982 het volgende:
Zonde dat de Conservatieven niet hebben gewonnen.
ach ja, moeten we hier van wakker liggen? Nee tochquote:173 tt-EEN 173 vr 06 mei 16:07:52
buitenland
THATCHER WIL BLAIR NIET FELICITEREN
De voormalige Britse premier Margaret
Thatcher had gehoopt op een beter
resultaat voor haar Conservatieve
Partij.
"Ik ben Conservatief, ik geloof dat het
conservatisme goed is voor het land en
veel voor het land heeft gedaan", zei
de IJzeren Dame. "Ik hoop dat we
terugkomen."
Ze weigerde Tony Blair te feliciteren
met zijn derde opeenvolgende kieszege.
"Ik ben nog niet zeker van zijn plaats
in de geschiedenis", zei Thatcher, die
zelf ook drie opeenvolgende kies-
overwinningen boekte. Ze was premier
van 1979 tot 1990.
Leg het verschil in wat ze doen eens uit tussen Thatcher, Major en Blair. Ik zie eigenlijk maar één echt verschil en dat is dat Blair een minimum loon heeft ingevoerd.quote:
Thatcher is waarschijnlijk pissig omdat Teflon Tony geliefd is met de vruchten en het beleid van haar, en je tegenwoordig met een lantarentje moet zoeken naar mensen die willen toegeven dat ze op Thatcher gestemt hebben. Het zal Schröder net zo vergaan in D, de komenden 2 tot 4 regeringen zullen het beleid van Agenda 2010 verder doorvoeren, de arbeidsmarkt verder hervormen, en in een jaar of 5,6 de vruchten daarvan gaan plukken. Dan zal iedereen díe regering toejuichen, en Schröder zal, net als Thatcher als iemand gezien worden die veel kapot gemaakt heeft. In waarheid hebben ze beide puin geruimt. Thatcher wat harder, maar die had dan ook een comfortabele meerderheid destijds.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 16:18 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
ach ja, moeten we hier van wakker liggen? Nee toch
Blair heeft juist de nodige door Thatcher aangerichte troep op moeten ruimen.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 16:40 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Thatcher is waarschijnlijk pissig omdat Teflon Tony geliefd is met de vruchten en het beleid van haar,
Welke troep? Ben je de staat van GB tijdens de Winter of Discontent vergeten?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 17:08 schreef Plato1980 het volgende:
Blair heeft juist de nodige door Thatcher aangerichte troep op moeten ruimen.
Op grond waarvan verwacht jij die depressie, die immigranten? Wil jij zeggen dat immigranten schuld zijn aan de dip in de economie in NL?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 21:18 schreef pberends het volgende:
Labour gaat zo gigantisch verliezen de volgende verkiezingen. Die goed draaiende economie is namelijk niet nog vier jaar vol te houden. Met 500.000 migranten (hoogste van Europa) zullen de autochtone Britten net zo verzuurt raken als de Nederlanders nu zijn door de multiculturele samenleving. Ik verwacht over een jaar of 5 a 10 een grote depressie zoals nu in Nederland plaatvind voor UK.
Ja, voor het grootste gedeelte. Mensen zijn in Nederland zo pessimistisch door de problemen die allochtonen veroorzaken. En ik hoef jou niet te vertellen dat psychologie economie is.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 21:23 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Op grond waarvan verwacht jij die depressie, die immigranten? Wil jij zeggen dat immigranten schuld zijn aan de dip in de economie in NL?
Hij weet waarschijnlijk niet wat dat is, en heeft duidelijk geen flauw benul van wat er in Engeland gebeurt is de laatse 30-40 jaar..quote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Welke troep? Ben je de staat van GB tijdens de Winter of Discontent vergeten?
Hij vergeet ook dat Labour structureel veel te veel uitgeeft, en dat de Tories over een paar jaar de rotzooi weer zullen moeten gaan opruimen. Het Paars-scenario, als het ware.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 21:25 schreef LibertarianX het volgende:
Hij weet waarschijnlijk niet wat dat is, en heeft duidelijk geen flauw benul van wat er in Engeland gebeurt is de laatse 30-40 jaar..
Labour structureel teveel uitgeeft? Heb jij enig idee wat Gordon Brown voor elkaar gekregen heeft de laatste 8 jaar? Staatsschuld teruggedrongen, huishouding op orde, lage belastingen, volledige werkgelegenheid, sterke economische groei.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 22:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij vergeet ook dat Labour structureel veel te veel uitgeeft, en dat de Tories over een paar jaar de rotzooi weer zullen moeten gaan opruimen. Het Paars-scenario, als het ware.
Waar een beetje aan wordt gerefereerd is dat er binnen Labour een stevige (linkse) oppositie is tegen Blair, waar de premier beter rekening mee moet gaan houden. Ik weet niet precies om hoeveel zetels het gaat. Ik denk dat interne oppositie wel iets is om mee rekening te houden, maar het gaat uiteindelijk om het partijbelang dus zo heet zal de soep niet gegeten worden als het er op aan komt.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 18:36 schreef LibertarianX het volgende:
Het is overginds onzin wat oa het journaal berichten dat Labour met een krappe meerderheid regeert, en dat dit voor het eerst is dat er zo een krappe meerderheid wordt geregeert.
55 procent.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 23:01 schreef the_disheaver het volgende:
De labour heef 53% van de zetels gekregen. En das zeker niet groot te noemen (mijn mening)
Jawel, een overschot op de begroting is, door extra uitgaven, omgezet in een vrij stevig tekort van 3,2%. De staatsschuld relatief terugdringen zal dan wel een resultaat zijn van de economische groei, want er worden nieuwe schulden gemaakt. De werkloosheid is nog steeds 4,8%, hoger dan in NL tijdens de laatste hoogconjunctuur.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 18:20 schreef LibertarianX het volgende:
Labour structureel teveel uitgeeft? Heb jij enig idee wat Gordon Brown voor elkaar gekregen heeft de laatste 8 jaar? Staatsschuld teruggedrongen, huishouding op orde, lage belastingen, volledige werkgelegenheid, sterke economische groei.
Nee, je dit is niet een goed punt op Labour aan te wrijven.
UUP staat op dik verlies en de DUP op winst in de protestantse delen.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 11:56 schreef Sidekick het volgende:
In Noord-Ierland zijn er overigens nog geen cijfers bekend? Hoe zit dit?
Nee, Winston voorstander van het uitroeien van inheemse volkeren met gifgas Churchill.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:01 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Winston slachter van de koerden Churchill?
Als je het over oorlogsmisdadigers en belazeraars van het volk hebt...
Ze beginnen altijd pas vrijdagochtend met tellen.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 11:56 schreef Sidekick het volgende:
In Noord-Ierland zijn er overigens nog geen cijfers bekend? Hoe zit dit?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |