En in tegenstelling van het vruchten plukken van paars zet Blair het beleid verder door, en zal het goed blijven gaan in de UK.quote:Op maandag 2 mei 2005 14:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
18 jaar wanbeleid? Thatcher heeft wel de puinhopen van Callaghan en Wilson opgeruimd, en daar plukt Blair nu nog de vruchten van.
Nee, Tatcher heeft puin geruimd, niet naar de klote geholpen.quote:Op maandag 2 mei 2005 20:27 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Thatcher heeft hele regio's de kloten op geholpen. Natuurlijk moesten de mijnen gesaneerd worden, maar dat is iets anders dan binnen enkele jaren het merendeel van de mijnen sluiten zonder voor vervangende werkgelegenheid te zorgen. Zo een grote operatie moet je in alle rust doen, terwijl Thatcher het binnen een paar jaar afgeraffeld heeft. Daarnaast zijn de gezondheidszorg en het onderwijs onder haar bewind sterk verslechterd. Thatcher heeft het VK dan ook bepaald geen goed gedaan.
Britten zijn eerder geintresseerd in de "verkiezingen" in NL betreffende de EU grondwet.quote:Op maandag 2 mei 2005 22:45 schreef tudoros het volgende:
Zouden de Britten ook een topic starten over Nederlandse verkiezingen?
Zo ja, zouden ze dan ook "ene hol" snappen van de Nederlandse politieke partijen?
Kdenk dat op allebei stelling het antwoord "nee" wel passend is.
Hopen ze dat we tegen gaan stemmen? Want dan vraag ik me af, waarom ze zelf niet tegen stemmen...quote:Op maandag 2 mei 2005 22:48 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Britten zijn eerder geintresseerd in de "verkiezingen" in NL betreffende de EU grondwet.
Waarschijnlijk is dat omdat het Britse referendum hierover pas in 2006 is.quote:Op maandag 2 mei 2005 23:00 schreef tudoros het volgende:
[..]
Want dan vraag ik me af, waarom ze zelf niet tegen stemmen...
ow, ik las in de krant dat nl en fr de enige serieuze kandidaten voor het nee-kamp waren.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:25 schreef freako het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is dat omdat het Britse referendum hierover pas in 2006 is..
Werkgelegenheid scheppen is geen overheidstaak, dat doe je door gezonde economische randvoorwaarden te creeren. En dat heeft Thatcher prima gedaan. Die mijnen waren simpelweg onrendabel en gerund door onmogelijke vakbondslui. Sluiten dus.quote:Op maandag 2 mei 2005 20:27 schreef Plato1980 het volgende:
Thatcher heeft hele regio's de kloten op geholpen. Natuurlijk moesten de mijnen gesaneerd worden, maar dat is iets anders dan binnen enkele jaren het merendeel van de mijnen sluiten zonder voor vervangende werkgelegenheid te zorgen. Zo een grote operatie moet je in alle rust doen, terwijl Thatcher het binnen een paar jaar afgeraffeld heeft. Daarnaast zijn de gezondheidszorg en het onderwijs onder haar bewind sterk verslechterd. Thatcher heeft het VK dan ook bepaald geen goed gedaan.
Wales is dan ook de Arsch der Welt. De economie in Noord Korea zou nog harder groeien dan in Wales.quote:Op maandag 2 mei 2005 16:51 schreef Tijger_m het volgende:
Heb jij enig bewijs voor die uitspraak of ben je weer eens op de bekende manier aan het blaaten zonder onderbouwing.
Ik heb in Wales de schade die is aangericht door mevr. Thatcher mogen 'bewonderen' en het is bepaald niet fraai te noemen, dankzij haar sluiting van de kolenmijnen zijn hele regio's verloren en een grote achterstandswijk geworden.
NB: Nu importeert GB steenkolen voor meer geld als mijnbouw had gekost, dan laten we nog even de kosten van de werkloosheid buiten beschouwing.
Het bedrijf van m'n pa betaalde, dat scheelde wel. Franse Bac is idd ook best wel pittig. High School Diploma heb ik ook en stelt niks voor.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:03 schreef HarigeKerel het volgende:
Maar goed, de Franse/Russisch en Amerikaanse tegenhangers van het VWO zijn ook een stuk pittiger.... dat zegt meer over NL dan over die landen misschien![]()
Maar goed als ik kinderen in NL zou hebben en het geld zouden ze ook naar de Britse school gaan.
Het is inderdaad een aansprekend persoon, hij heeft wel wat.quote:
SAT's zijn wel pittig ja, maar die staan los van het High School Diploma. Dat diploma is alleen een bewijs dat je je tijd uitgezeten hebt.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:12 schreef HarigeKerel het volgende:
High School AP heeft mijn neef gedaan, die moest voor zijn SAT's een score van 1450 halen en wat hij aan opstellen en opdrachten moest maken.... nou daar kon ik niet bij hoor met mijn toch wel indrukwekkende lijst van het VWO![]()
Maar Brown wordt de volgende premier als ie gekozen wordt. dus tmaakt niet zoveel uit hoe sterk Blair is.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:08 schreef chairman.fx het volgende:
Blair is een erg sterk persoon. Daarnaast zetten de torries volgens mij erg in op angst, mbt tot immigratie enz. Blair is wel prima, ook omdat hij goed wil doen in Irak en de wereld.
Zo stellig beweert, zo matig onderbouwt en absolute onzin.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wales is dan ook de Arsch der Welt. De economie in Noord Korea zou nog harder groeien dan in Wales.
Je kunt in West-Europa, dus ook in het VK, steenkolen goedkoper uit Australie halen dan ze hier zelf te delven, dus je kletst weer eens uit je nek.
Subsidie? Op die manier kunnen de Duitse mijnen ook concurreren. Terwijl steenkolen uit Australie toch echt goedkoper zijn.quote:Op woensdag 4 mei 2005 09:01 schreef Tijger_m het volgende:
Zo stellig beweert, zo matig onderbouwt en absolute onzin.
Tower Colliery, een mijn die door de mijnwerkers zelf gekocht is en door hun geexploiteerd wordt heeft sinds dag een van de overname door de mijnwerkers winst gemaakt.
Leg eens uit hoe dat kan als het goedkoper is om steenkool uit Australie te halen?
Een prima voorbeeld waar Thatcher´s gelijk bewezen wordt. Laat het lekker aan de mensen zelf over, het is niet opgave van de staat daarvoor te zorgen.quote:Op woensdag 4 mei 2005 09:01 schreef Tijger_m het volgende:
Tower Colliery, een mijn die door de mijnwerkers zelf gekocht is en door hun geexploiteerd wordt heeft sinds dag een van de overname door de mijnwerkers winst gemaakt.
Ik woon in Limburg. De kaalslag van de mijnsluiting is nog steeds te voelen. Alleen was hij onafwendbaar. Den Uyl heeft moed getoond, en is niet als een slappe socialist met subsidie gaan zwaaien om de genadekklap uit te stellen.quote:Op woensdag 4 mei 2005 13:48 schreef LibertarianX het volgende:
Overginds had den Uyl helemaal gelijk met het sluiten van de mijnen, maar ook dat is hem(en de Pvda) in Limburg nog decennia lang aangrekend, ook door mensen die een prima baan hadden bij DSM chemie. Op de een of andere manier willen mensen niet veranderen.
Mijn familie komt ervandaan.quote:Op woensdag 4 mei 2005 13:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik woon in Limburg. De kaalslag van de mijnsluiting is nog steeds te voelen. Alleen was hij onafwendbaar. Den Uyl heeft moed getoond, en is niet als een slappe socialist met subsidie gaan zwaaien om de genadekklap uit te stellen.
De werkloosheid is nog steeds torenhoog, en de doekjes voor het bloeden (ABP, CBS) hebben natuurlijk weinig banen voor locals opgeleverd.
Er is niet zo veel reden om te mokken, als je hier werk hebt. De huisvesting is bijvoorbeeld goed en relatief goedkoop, en je kan profiteren van de buurlanden als die goedkoper zijn. Weinig files e.d.quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:01 schreef LibertarianX het volgende:
Mijn familie komt ervandaan.
Men ging in de jaren 20 naar limburg uit het arme friesland, omdat daar werk was. Mijn grootvader was een friese landarbeider die naar limburg verkaste, maar toen de mijnen gesloten werden gingen mijn ooms (zijn zonen) niet weg uit limburg, ze kregen andere banen aldaar maar bleven mokken.
Den Uyl en de opvolgende regeringen hebben voor vervangende werkgelegenheid gezorgd en een sociaal plan opgestelt, dat ontbrak bij Thatcher geheel. In Nederland was het een economische beslissing, geen politieke, en is er gezorgd dat de regio niet in verval raakte.quote:Op woensdag 4 mei 2005 13:17 schreef PJORourke het volgende:
Zonder de sanering van al die andere, slechte mijnen zouden die paar goeden het niet kunnen overleven.
Wat heeft Thatcher, met betrekking tot de mijnen, anders gedaan dan Den Uyl, de held van links Nederland? Den Uyl was alleen eerder.
De mijnen draaiden helemaal niet slecht en het VK exporteerde steenkool toendertijd en had dat nu nog kunnen doen omdat de steenkool in het VK van hoge kwaliteit is wat je niet kunt vergelijken met bv. de Limburgse steenkool.quote:So with the 20th anniversary of the miners' strike once more returning coal to the spotlight, are we right to see the black stuff as being essentially a relic of the past? A fuel of a bygone age?
Absolutely not, says economist Brian Morgan, senior lecturer at Cardiff University's Business School.
As he strenuously points out, the world has never before been producing as much coal.
It is just that the UK made a conscious decision, whether economically or politically, to opt out of the game in the 1980s and 90s - something Mr Morgan says was very foolish short term-ism on a number of counts.
Tower Colliery is the last remaining deep mine in South Wales
"Billions and billions of tonnes of coal are today being mined around the world - from China to India and the US - more than ever before," said Mr Morgan.
"It is completely wrong to say that coal is in decline or is a fuel of the past, as in reality it has never been more in demand."
Mr Morgan added: "The only thing is that the UK effectively no longer plays a part, thanks to the mine closures initiated by the Conservative Governments in the 1980s and 1990s."
Most of today's global coal supply is used for energy production, something the UK quietly still relies upon for 33% of its electricity generation needs - second only to gas.
Only that the UK now imports more and more coal - 35.5 million tonnes in 2001, from countries including Colombia and Poland.
Onzin. Sociaal plan, ok, maar vervangende werkgelegenheid, absoluut niet.quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:22 schreef Tijger_m het volgende:
Den Uyl en de opvolgende regeringen hebben voor vervangende werkgelegenheid gezorgd en een sociaal plan opgestelt, dat ontbrak bij Thatcher geheel.
Gesaneerd. Klinkt als onzin, want als die mijnen rendabel waren, had Thatcher ze niet gesloten. Kapitalist in hart en nieren.quote:Sluiting staat niet gelijk met sanering, Tower was onder Thatcher niet gesaneert maar gesloten net als alle andere mijnen, er was geen enkele economische grond voor de sluiting namelijk maar wel een politieke.
De mijnen draaiden helemaal niet slecht en het VK exporteerde steenkool omdat de steenkool in het VK van hoge kwaliteit is wat je niet kunt vergelijken met bv. de Limburgse steenkool.
Dus wel.quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:25 schreef PJORourke het volgende:
Onzin. Sociaal plan, ok, maar vervangende werkgelegenheid, absoluut niet.
En zo zijn er meer overheids en semi-overheids instellingen naar Limburg verhuisd.quote:Want was het ABP indertijd niet naar Limburg gekomen als compensatie voor het ‘instorten’ van de werkgelegenheid door het sluiten van de kolenmijnen? ‘Vervangende werkgelegenheid’ was toen de ‘Haagse’ toverspreuk waarmee alle sociale en economische sores van de mijnsluitingen teniet zouden kunnen worden gedaan.
Uh nee, ideoloog in hart en nieren. De mijnen waren het bolwerk van de meest extreem-linkse vakbonden en de enige manier om die te breken was de mijnen te sluiten.quote:Gesaneerd. Klinkt als onzin, want als die mijnen rendabel waren, had Thatcher ze niet gesloten. Kapitalist in hart en nieren.
Dat heb ik dus al eerder uitgelegd, bij het ABP en CBS werken voornamelijk hoogopgeleide Hollanders die speciaal naar Limburg zijn gekomen voor die instanties. Mijnwerkers konden daar niet aan de slag.quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:29 schreef Tijger_m het volgende:
Dus wel.
Gevuld met Hollanders, voornamelijk.quote:En zo zijn er meer overheids en semi-overheids instellingen naar Limburg verhuisd.
Onzin. Je kan de vakbond ook breken zonder de mijnen te sluiten, door bijvoorbeeld stakers te ontslaan.quote:Uh nee, ideoloog in hart en nieren. De mijnen waren het bolwerk van de meest extreem-linkse vakbonden en de enige manier om die te breken was de mijnen te sluiten.
En dat mocht dus niet onder de Britse wetgeving bovendien had dat tot een nationale algemene staking geleid. Maar goed, al zou je gelijk hebben, 35% van de Britse energie komt tot op de dag van vandaag uit steenkool, steenkool die nu geimporteert wordt, tel daarbij de kosten van de werkeloosheid en de mijnsluitingen en mevr. Thatcher dan kom je al snel tot de conclusie dat de sluitingen helemaal niet economisch verantwoord waren en zeker niet op de langere termijn.quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:31 schreef PJORourke het volgende:
Onzin. Je kan de vakbond ook breken zonder de mijnen te sluiten, door bijvoorbeeld stakers te ontslaan.
quote:Wales is dan ook de Arsch der Welt. De economie in Noord Korea zou nog harder groeien dan in Wales.
De Tories begonnen met het afbreken van het gezondheidsstelsel, daar hoor je ze nu dus ook niet over... Daarbij is een geprivatiseerd systeem niet geheel reeel op dit moment, privatisering van de gezondheidszorg is iets wat erg voorzichtig aangepakt moet worden, en niet zomaar 1 2 3 gedaan kan worden.quote:De gezondheidszorg is brak omdat de NHS een door de staat gerund, socialistisch misbaksel is.
Leg me dan eens uit waarom niet meer bedrijven geheel als private onderneming naar steenkool mijnen in UK?quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:22 schreef Tijger_m het volgende:
De mijnen draaiden helemaal niet slecht en het VK exporteerde steenkool toendertijd en had dat nu nog kunnen doen omdat de steenkool in het VK van hoge kwaliteit is wat je niet kunt vergelijken met bv. de Limburgse steenkool.
quote:Op woensdag 4 mei 2005 18:26 schreef zakjapannertje het volgende:
Het frisse gezicht van extreem-rechts
mja...
quote:Het Britse ras moet dringend beschermd worden, vindt Corbett, anders worden ze binnen zestig jaar een minderheid in eigen land. Blank en zwart trouwen beter niet, zegt ze. Maar stel dat haar dochter verliefd wordt op een gekleurde jongen? ,,Nooit. Onaanvaardbaar.'' Of misschien zou die schoonzoon haar een schat van een kleindochter schenken? ,,Ondenkbaar. Zo'n kind valt tussen twee stoelen.''
Soit, sinds ik meegemaakt heb hoe veel buitenlandse kranten over Nederland en Pim Fortuyn schreven neem ik shock horror verhalen over politicie in het buitenland niet meer zo voor lief aan.quote:Op woensdag 4 mei 2005 18:26 schreef zakjapannertje het volgende:
Het frisse gezicht van extreem-rechts
mja...
Kom toch op, Thatcher was de Britse wetgeving. Meer vakbonden om te breken.quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:40 schreef Tijger_m het volgende:
En dat mocht dus niet onder de Britse wetgeving bovendien had dat tot een nationale algemene staking geleid.
Onzin, de import is gewoon goedkoper dan zelf delven, misschien op bepaalde delen van de economische Bermudadriehoek Wales na. De werkloosheid is sinds Thatcher alleen maar gedaald, dus dat is ook het probleem niet. De werkloosheid onder mijnwerkers heeft Den Uyl (terecht) ook niet tegengehouden.quote:Maar goed, al zou je gelijk hebben, 35% van de Britse energie komt tot op de dag van vandaag uit steenkool, steenkool die nu geimporteert wordt, tel daarbij de kosten van de werkeloosheid en de mijnsluitingen en mevr. Thatcher dan kom je al snel tot de conclusie dat de sluitingen helemaal niet economisch verantwoord waren en zeker niet op de langere termijn.
Arthur Scargill was een gigantische gek, die vent moest gewoon aangepakt worden, als je wat in dat land wilde veranderen. Jij bekijkt de zaak vanuit een poldermentaliteit die de Britten vreemd is.quote:Het was overigens ook van de NUM een politiek gevecht die net zo fout waren in dat opzicht, beide partijen zijn schuldig geweest aan ideologisering van een arbeidsdispuut wat uiteindelijk geleid heeft tot een vrijwel gehele sluiting van de kolen industrie.
Op drie na grootste handelstekort van de wereld, UK leeft totaal op de pof. En ze hebben bij een vrij sterk groeiende economie nog steeds een overheidstekortquote:Current account balance:
$-33.46 billion (2004 est.)
quote:Vanavond in NOVA/Den Haag Vandaag
Engeland kiest
In het Verenigd Koninkrijk kunnen vandaag 44 miljoen kiesgerechtigden hun stem uitbrengen in de parlements-verkiezingen. Op het spel staan 646 zetels in het Lagerhuis. De stemlokalen openen om acht uur 's ochtends (Nederlandse tijd) hun deuren en sluiten om elf uur 's avonds.
Daarna duurt het waarschijnlijk een uur voordat de eerste uitslagen bekend worden. Peilingen wijzen in de richting van een overwinning van Labour van premier Blair. De regeringsleider zou na winst zijn derde ambtstermijn ingaan.
NOVA heeft vanavond twee uitzendingen: één van 22:15 tot 22:35 met daarin reportages vanuit Engeland, een gesprek met correspondent Lia van Bekhoven en commentaar vanuit de studio van Felix Rottenberg, en één van 00:25 tot 0:55 met daarin onder meer de exitpolls en reacties vanuit het Koninkrijk.
Presentatie: Clairy Polak
Procentueel gezien van hun GNP is het laag, en het is dalend.quote:Op donderdag 5 mei 2005 11:17 schreef pberends het volgende:
Waarom heeft iedereen het over "the strong economic performances of this government".
[..]
Op drie na grootste handelstekort van de wereld, UK leeft totaal op de pof. En ze hebben bij een vrij sterk groeiende economie nog steeds een overheidstekort.
quote:Op donderdag 5 mei 2005 12:53 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Procentueel gezien van hun GNP is het laag, en het is dalend.
Vergelijk dat eens met Frankrijk en Duitsland..
Nu jij weerquote:2 Germany $ 73,590,000,000
96 France $ -305,000,000
Jij haalt overheids tekort en handelsbalans door elkaar.quote:Op donderdag 5 mei 2005 14:28 schreef pberends het volgende:
[..].
Frankrijk heeft bijna een evenwichting handelsbalans en Duitsland een van de grootste overschotten:
[..]
Nu jij weer.
Ja, mijn excuses. Ik vind het handelsbalans van de UK een stuk erger dan het overheidstekort van Frankrijkquote:Op donderdag 5 mei 2005 15:52 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Jij haalt overheids tekort en handelsbalans door elkaar.
Handelsbalans is maar hoe je hem berekent. Vaak neemt men alleen de handel in goederen, industrieele producten. Financiele dienstverlening of dienstverlening überhaupt ligt dan erg moeilijk in de statistieken.quote:Op donderdag 5 mei 2005 16:38 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, mijn excuses. Ik vind het handelsbalans van de UK een stuk erger dan het overheidstekort van Frankrijk.
Dat zou kunnen, maar ik denk niet dat de CIA gestoord is.quote:Op donderdag 5 mei 2005 16:42 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Handelsbalans is maar hoe je hem berekent. Vaak neemt men alleen de handel in goederen, industrieele producten. Financiele dienstverlening of dienstverlening überhaupt ligt dan erg moeilijk in de statistieken.
Dit is de reden waarom UK het zo slecht doet in Handelsbalans berekeningen, en Duitsland bv zo goed, maar waarom het slecht gaat in D en goed in de UK.
UK heeft ook vrijwel volledige werkgelegenheid en D absoluut hoge werkelozen percentages en nog veel meer inactieven.
Iets anders trouwens, dan kan je zien hoe belabberd D er voor staat met enorme overschottten op de handelsbalans en toch nog een enorme crisis en nauwelijks tot geen economische groei.quote:Op donderdag 5 mei 2005 16:48 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar ik denk niet dat de CIA gestoord is.
Handelsbalans is overigens: export (alle sectoren) - import (alle sectoren) + investeringen (cashflow naar het betreffende land) - buitenlandse investeringen (cashflow naar buitenland).
Ja, dat had ik een topic over geopend. Maar het antwoord blijft zoek.quote:Op donderdag 5 mei 2005 16:54 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Iets anders trouwens, dan kan je zien hoe belabberd D er voor staat met enorme overschottten op de handelsbalans en toch nog een enorme crisis en nauwelijks tot geen economische groei.
Linkje?quote:Op donderdag 5 mei 2005 17:03 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, dat had ik een topic over geopend. Maar het antwoord blijft zoek.
Search is uitgeschakeldquote:
Ja, ik ga niet 30 pagina's AT langs.quote:Op donderdag 5 mei 2005 17:06 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
in je active topic overzicht? Of is het te lang geleden?
Dan hoor is anders....quote:Op donderdag 5 mei 2005 16:50 schreef PLAE@ het volgende:
Wekenlang hoor/lees ik in de media dat een zege van Blair heel erg moeilijk gaat worden. En als het puntje bij paaltje komt hoor ik op de dag zelf dat het eigenlijk een eitje wordt![]()
Ik denk dat iedereen die tv heeft gekeken, naar AZ heeft gekeken.quote:Op donderdag 5 mei 2005 23:15 schreef the_disheaver het volgende:
In nova nog wat interessants gekomen?
Het eerste rode vlekje: http://news.bbc.co.uk/1/shared/vote2005/flash_map/html/map05.stmquote:Op donderdag 5 mei 2005 23:45 schreef the_disheaver het volgende:
Sunderland South Eerste!
Labour de eerste MP!
quote:Op donderdag 5 mei 2005 23:49 schreef DrWolffenstein het volgende:
Mooi zo, een klap in het gezicht van de pro-dictatoriale anti-oorlogsbeweging.
Als je een oorlog tegen een dicatuur afkeurd ben je een vijand vd democratie en een vriend vd islam dat lijk me vrij duidelijk. Maar dat offtopic hier.quote:
Das het zelfde als BBC 1 (3d battleground met Peter Snow? > Geniaal !)quote:Op donderdag 5 mei 2005 23:55 schreef chairman.fx het volgende:
Kijken jullie ook die 3d battleground op BBCworld?
Dat wist ik niet. Soms heb ik de BBCworld en een andere keer BBC1. Ik weet niet of het gelijk is. De battleground (taart verdeeld in drie delen met afstand tot de grens) is inderdaad geniaal.quote:Op donderdag 5 mei 2005 23:59 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Das het zelfde als BBC 1 (3d battleground met Peter Snow? > Geniaal !)
Tenminste, heb hier enkel een lowband stream van BBC Wordl, en is op dit moment het zelfde
rennend voor wat?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 00:33 schreef zakjapannertje het volgende:
rennende studenten bij nova, had ik niet meegekregenmooi om te zien
quote:Op vrijdag 6 mei 2005 00:33 schreef zakjapannertje het volgende:
rennende studenten bij nova, had ik niet meegekregenmooi om te zien
Tsja, dat noordoosten zijn wel snelquote:Op donderdag 5 mei 2005 23:03 schreef the_disheaver het volgende:
Zal sunderland South als eerste de uitslag bekend hebben? Ze zijn aan het rennen!![]()
Op BBC world was net een discussie dat er (grote) verschillen zijn tussen het aantal mensen per district (en dat labour daar voordeel bij heeft overigens). Het lijkt mij dus dat de districten niet worden veranderd in de UK. Volgens mij is het in de VS zelfs mandatory op last van de supreme court. Wel apart als het helemaal niet veranderd zou worden, misschien komt dat in de toekomst nog een keer. Mobiliteit van personen wordt natuurlijk steeds groter.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 00:53 schreef zakjapannertje het volgende:
worden wel eens grenzen veranderd door een partij met een meerderheid zoals in sommige staten in de VS gebeurt om zo gunstiger uit te komen met toekomstige verkiezingen (progressievere grote steden vs. conservatievere platteland-verhouding veranderen), of gebeurt dat alleen evt. om gemeentes/regio's slagvaardiger te maken zoals hier gebeurt?
quote:Op vrijdag 6 mei 2005 00:52 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
[..]
Tsja, dat noordoosten zijn wel snelde grote tussentijd tussen de uitslagen valt me wel een beetje tegen... Na 15 minuten na de eerste uitslag, zijn er slechts 2 gevolgd.
Je moet er uiteraard overal een uurtje bij optellen. Binnen een uur zullen er dus zo'n 150 zetels bekend zijn.quote:EXPECTED TIMETABLE
2230: First result
0000: First Tory target
0100: 150 results declared including Jack Straw, Ruth Kelly, Gordon Brown, John Prescott, Alan Milburn
0115: Tony Blair
0130: BNP leader Nick Griffin
0200: 330 results declared including Theresa May, David Davis and George Galloway
0230: Robert Kilroy-Silk
0300: Charles Clarke
0330: Oliver Letwin
0345: Charles Kennedy
0400: Michael Howard
http://news.bbc.co.uk/1/h(...)rontpage/4513605.stm
Je bedoeld 2,5 uur, dus 3 uur na sluiting.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 01:02 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
[..]
Je moet er uiteraard overal een uurtje bij optellen. Binnen een uur zullen er dus zo'n 150 zetels bekend zijn.
Jawel, de aantal districten was vorig jaar hoger, een paar zijn samengevoegd (2001: 659 MP's, 2005: 646 MP's.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 01:01 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Op BBC world was net een discussie dat er (grote) verschillen zijn tussen het aantal mensen per district (en dat labour daar voordeel bij heeft overigens). Het lijkt mij dus dat de districten niet worden veranderd in de UK. Volgens mij is het in de VS zelfs mandatory op last van de supreme court. Wel apart als het helemaal niet veranderd zou worden, misschien komt dat in de toekomst nog een keer. Mobiliteit van personen wordt natuurlijk steeds groter.
Met 'binnen een uur' bedoel ik om 2 uur Nederlandse tijd. Binnen een uur vanaf nu dus.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 01:10 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Je bedoeld 2,5 uur, dus 3 uur na sluiting.
okey dat klopt dan jahquote:Op vrijdag 6 mei 2005 01:16 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Met 'binnen een uur' bedoel ik om 2 uur Nederlandse tijd. Binnen een uur vanaf nu dus.
Ik ga dat alleen niet meemaken. Morgen weer werken...![]()
niet echt een verrassing natuurlijkquote:Op vrijdag 6 mei 2005 01:16 schreef the_disheaver het volgende:
Barnsley Central:
gaat naar...
Labour!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |