quote:een vrouw die zelf alles veroorzaakt krijgt een Huis van bijna 1 miljoen euroDEN HAAG - Bewoners van een appartementencomplex in Den Haag willen onder geen beding VVD-politica Ayaan Hirsi Ali als nieuwe buurvrouw.
Het ministerie van Financiën heeft deze maand voor negenhonderdduizend euro een appartement in een flatgebouw in Den Haag gekocht om het door moslimterroristen bedreigde Kamerlid veilig te kunnen huisvesten. De vereniging van eigenaren van het complex is fel tegen de komst van Ayaan Hirsi Ali, uit vrees voor aanslagen. "We hebben veel geld betaald voor deze appartementen, juist om hier rustig en veilig te kunnen wonen. Nu moeten we rekening houden met terroristische acties. Van ons hoeft deze mevrouw hier echt niet te worden ondergebracht", aldus één van de nieuwe buren van Hirsi Ali tegenover deze krant.
Pot verdorrie wat een gestoorde Zalm zeg zomaar een Miljoen euro weggeven aan een Huis aan een mevrouw die alles zelf veroorzaakt
Gelukkig wil niemand haar hebben - laat ze maar weer in de haven van Amsterdam gaan wonen
Hirsi Ali AYaan Als ik een huis had van 9 ton zou ik ook bang worden voor aanslagen en waardedaling van het huis als AHA mijn buurvrouw werd.
quote:Zalm zegt tegen iedereen BezuinigenOp woensdag 13 april 2005 11:45 schreef robh het volgende:
Meki, je hebt ze niet allemaal op een rijtje.
Als ik een huis had van 9 ton zou ik ook bang worden voor aanslagen en waardedaling van het huis als AHA mijn buurvrouw werd.
en bij Hirsi Ali geeft zalm een miljoen euro weg
quote:Heey OverlastOp woensdag 13 april 2005 11:46 schreef Overlast het volgende:
Hoi Meki.
quote:Mooie redenatie. Je weet dus ook dat jij zelf al die bedreigingen aan je eigen adres hebt veroozaakt ?Op woensdag 13 april 2005 11:42 schreef Meki het volgende:
[..]
een vrouw die zelf alles veroorzaakt krijgt een Huis van bijna 1 miljoen euro
Pot verdorrie wat een gestoorde Zalm zeg zomaar een Miljoen euro weggeven aan een Huis aan een mevrouw die alles zelf veroorzaakt
Gelukkig wil niemand haar hebben - laat ze maar weer in de haven van Amsterdam gaan wonen
In Nederland hebben we nu eenmaal de vrijheid van meningsuiting en alle uitspraken die AHA heeft gedaan zijn misschien confronterend voor bepaalde personen maar dat ligt niet aan AHA maar aan die personen. De rechter heeft in ieder geval in de laatste zaak geoordeeld dat submission II niet op voorhand verboden kon worden en rechtszaken nav haar uitspraken zijn er niet geweest.
De reactie van de buren kan ik me helaas wel voorstellen.
quote:krijg ik dan ook 1 miljoen euro ???Op woensdag 13 april 2005 11:48 schreef Labtech het volgende:
[..]
Mooie redenatie. Je weet dus ook dat jij zelf al die bedreigingen aan je eigen adres hebt veroozaakt ?
quote:Meki, je bent echt ontzettend dom.Op woensdag 13 april 2005 11:48 schreef Meki het volgende:
Zalm zegt tegen iedereen Bezuinigen
en bij Hirsi Ali geeft zalm een miljoen euro weg
Wat moet er in godsnaam van jou worden..
Ik zal een kaarsje voor je branden, oen met vingers.
quote:Daar kan de rest van de bewoners toch niets tegen doen. Ze is vrij om daar te gaan wonen.
Dat is niet helemaal waar,een VvE heeft bepaalde rechten, ik weet niet helemaal zeker of deze VvE de komst van een bewoner kan blokeren, maar ze kunnen wel bepaalde procedures in werking stellen om dat via de rechter te verbieden.
Een appartement is namelijk geen eigendom, zoals een normaal huis dat is. Je koopt als je een appartemtent koopt namelijk niet het huis, maar het recht om in het appartement te verblijven.
Maar goed, ik zou Ayaan ook niet als buuv moeten. Die prijs op haar hoofd zou ik geen last van willen hebben.
quote:maar de buren willen Hirsi Ali niet zien , nooit zienOp woensdag 13 april 2005 11:50 schreef nikk het volgende:
Hmmm, normaal gesproken zou het juist veiliger moeten worden voor de buren.
quote:Ze is toch schrijfster van beroep?Op woensdag 13 april 2005 11:50 schreef Falco het volgende:
Dat aflossen moet ook niet het grote probleem zijn van Ayaan Hirsi Ali, aangezien ze genoeg boeken verkoopt en lezingen houdt.
quote:Nee, want die krijgt AHA ook niet. Je krijgt bescherming. In jouw geval hooguit 10 euro. Die kune je van mij ook krijgen als je wilt, als je daarna maar eerst eens een beetje nadenkt voordat je je vingers ove het toetsenbord laat gaan.krijg ik dan ook 1 miljoen euro ???
Het is ronduit klote voor de bewoners als zo'n figuur naast je komt wonen, omdat het ongetwijfeld problemen op zal leveren...
Een persoon als Hirsi Ali kunnen ze beter een leuk huisje in een onbenullig stadje geven, maar zeker niet onderbrengen in een appartementencomplex.
Als Zalm tegen iedereen loopt te janken dat we moeten bezuinigen en het zelf niet doet...
Als ik me bedreigd voel krijg ik ook geen huis van meneertje Zalm.
quote:Nee, het gros zal blij zijn als jij opgeruimd bent.
quote:Jah In Somalie wil iedereen als haar buurvrouw hebbenOp woensdag 13 april 2005 11:51 schreef SunChaser het volgende:
De waarde van je huis gaat dubbel omlaag. Kans op aanslagen en een negerin in je buurtje.
Maar goed, ik zou Ayaan ook niet als buuv moeten. Die prijs op haar hoofd zou ik geen last van willen hebben.
quote:Maar goed, ik zou Ayaan ook niet als buuv moeten. Die prijs op haar hoofd zou ik geen last van willen hebben.
Het NIMBY syndroom...
Ik zou er geen problemen mee hebben, mits de risicos door het ministerie worden afgedekt. (denk oa. aan verzekeringen in geval van een bomaanslag. Sinds de terrorisme-clausule is hier heel wat aan veranderd)
quote:van 1 MiljoenOp woensdag 13 april 2005 11:52 schreef Labtech het volgende:
[..]
Nee, want die krijgt AHA ook niet. Je krijgt bescherming. In jouw geval hooguit 10 euro. Die kune je van mij ook krijgen als je wilt, als je daarna maar eerst eens een beetje nadenkt voordat je je vingers ove het toetsenbord laat gaan.
Huizen zijn maar 150.000 euro en met Alarm 50.000 euro erbij
opgeteld 200.000 euro
quote:Ach ja, en als mevrouw Ali geen bewaking had gekregen en morgen wordt kapot geschoten moet je iedereen weer horen... Dan heeft de overheid het gedaan. Ze kunnen het nooit goed doen.Op woensdag 13 april 2005 11:53 schreef flexje het volgende:
Ik vind dat Meki wel gelijk heeft dit keer
Als Zalm tegen iedereen loopt te janken dat we moeten bezuinigen en het zelf niet doet...
Als ik me bedreigd voel krijg ik ook geen huis van meneertje Zalm.
En beter 900.000 investeren (die ze waarschijnlijk voor een gedeelte heus wel terugbetaald) dan een hoop onrust in Nederland na weer een politieke moord.
quote:iemand die zelf alles veroorzaakt -Op woensdag 13 april 2005 11:55 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ach ja, en als mevrouw Ali geen bewaking had gekregen en morgen wordt kapot geschoten moet je iedereen weer horen... Dan heeft de overheid het gedaan. Ze kunnen het nooit goed doen.
En beter 900.000 investeren (die ze waarschijnlijk voor een gedeelte heus wel terugbetaald) dan een hoop onrust in Nederland na weer een politieke moord.
ik zie nergens dat ze alles moet gaan betalen
quote:Ze zal er waarschijnlijk alleen verblijven, ze zal niet eigenaar worden van het pand lijkt me.Op woensdag 13 april 2005 11:48 schreef robh het volgende:
In hoeveel termijnen betaalt ze het terug aan het ministerie eigenlijk? Dat ze de bewaking niet hoeft te betalen vind ik ok, maar het huis moet toch zeker afgelost kunnen worden.
quote:Niemand zegt toch dat AHA dood moet? Maar de druk en de dreiging in jouw straat of complex, daar zit toch niemand op te wachten? Laat ze een fort bouwen in Friesland, daar is ruimte zat.Op woensdag 13 april 2005 11:55 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ach ja, en als mevrouw Ali geen bewaking had gekregen en morgen wordt kapot geschoten moet je iedereen weer horen... Dan heeft de overheid het gedaan. Ze kunnen het nooit goed doen.
En beter 900.000 investeren (die ze waarschijnlijk voor een gedeelte heus wel terugbetaald) dan een hoop onrust in Nederland na weer een politieke moord.
quote:die krijgt een huis van 2 miljoenOp woensdag 13 april 2005 11:57 schreef nikk het volgende:
Hoe zit het met Wilders eigenlijk?
quote:Ik zou daar maar eens mee ophouden, walgelijk figuur..emand die zelf alles veroorzaakt
quote:Eigenlijken zouden die twee moeten gaan samenwonen.Op woensdag 13 april 2005 11:57 schreef nikk het volgende:
Hoe zit het met Wilders eigenlijk?
quote:ben je het er niet mee eens ???Op woensdag 13 april 2005 11:58 schreef Labtech het volgende:
[..]
Ik zou daar maar eens mee ophouden, walgelijk figuur..
quote:Dan zal ze toch zeker wel iets van huur betalen?Op woensdag 13 april 2005 11:57 schreef _The_General_ het volgende:
Ze zal er waarschijnlijk alleen verblijven, ze zal niet eigenaar worden van het pand lijkt me.
Ik vind het een hoop geld voor iemand die wachtgeld opstrijkt.
quote:Er zit wel wat in. Stel dat iemand voor het pand van de Hells Angels allemaal lelijke dingen gaat roepen en dan bij jou wil gaan wonen om te schuilen. Zou je dan niet zeggen: dat moet je niet provoceren, debielOp woensdag 13 april 2005 11:58 schreef Labtech het volgende:
[..]
Ik zou daar maar eens mee ophouden, walgelijk figuur..
quote:Niks is gratis in NL. Zelfs niet voor een knuffelallochtoon.Op woensdag 13 april 2005 11:59 schreef robh het volgende:
[..]
Dan zal ze toch zeker wel iets van huur betalen?
Ik vind het een hoop geld voor iemand die wachtgeld opstrijkt.
quote:Als jouw land-, taal- en geloofsgenoten zich zouden houden aan de wet en regelgeving in Nederland, dan zou AHA idd een portiekflatje in een achterstandswijk kunnen betrekken.Op woensdag 13 april 2005 11:55 schreef Meki het volgende:
[..]
van 1 Miljoen
Huizen zijn maar 150.000 euro en met Alarm 50.000 euro erbij
opgeteld 200.000 euro
Helaas is dit noodzakelijk. Daarbij komt dat zwartwerkers, asielzoekers en integratie-cursussen ons nog meer kosten dan die 900.000 euri's. (dan tel ik niet mee alle huisvesting van allochtone gevangenen.)
Dat kan imo veeeeel goedkoper
quote:Inderdaad. Waarom moet ze per se in DH gaan wonen? Ze kan toch ook naar Almere? Drie kwartier rijden van haar werk.Op woensdag 13 april 2005 12:01 schreef flexje het volgende:
ik snap gewoon niet WAAROM ze een appartement van 900.000 euro regelen voor haar...
Dat kan imo veeeeel goedkoper
quote:Wat een kutvergelijking. Ze rent toch niet een moskee binnen om te schreeuwen dat Allah een pedo was?Op woensdag 13 april 2005 12:00 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Er zit wel wat in. Stel dat iemand voor het pand van de Hells Angels allemaal lelijke dingen gaat roepen en dan bij jou wil gaan wonen om te schuilen. Zou je dan niet zeggen: dat moet je niet provoceren, debiel
Ik kan jou toch ook gewoon treinkaper noemen zonder onder te duiken?
quote:Hoe kom je daar nu bij? Zij zegt wat een hoop andere moslims niet mogen zeggen maar eigenlijk wel willen zeggen...
quote:Als Hirsi Ali Mohammed geen Pedofiel noemde en als Hirsi ALi geen Koran heeft gebruikt op blote meisjes kon Hirsi ALi met een gerust hart ergens anders wonenOp woensdag 13 april 2005 12:01 schreef RigorMortis het volgende:
[..]
Als jouw land-, taal- en geloofsgenoten zich zouden houden aan de wet en regelgeving in Nederland, dan zou AHA idd een portiekflatje in een achterstandswijk kunnen betrekken.
Helaas is dit noodzakelijk. Daarbij komt dat zwartwerkers, asielzoekers en integratie-cursussen ons nog meer kosten dan die 900.000 euri's. (dan tel ik niet mee alle huisvesting van allochtone gevangenen.)
quote:Ik ga eens met jouw docenten mailen want dit loopt de spuigaten uit.Op woensdag 13 april 2005 11:55 schreef Meki het volgende:
Huizen zijn maar 150.000 euro en met Alarm 50.000 euro erbij
opgeteld 200.000 euro
Het Caland was het hè?
quote:Dat is toch belachelijk?Op woensdag 13 april 2005 12:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Als Hirsi Ali Mohammed geen Pedofiel noemde en als Hirsi ALi geen Koran heeft gebruikt op blote meisjes kon Hirsi ALi met een gerust hart ergens anders wonen
quote:Ja, bij mij wel. Maar dat is omdat t mij niet boeit. Tijdens de jaarlijkse RMS-dag in Den Haag zou je het vast niet durven.Op woensdag 13 april 2005 12:02 schreef ShaoliN het volgende:
Ik kan jou toch ook gewoon treinkaper noemen zonder onder te duiken?
quote:Nee, en ik wil er best over discussieren, maar iedere keer "iemand die het zelf veroorzaakt herhalen is geen discussie"ben je het er niet mee eens ???
Mohammed B. is iemand die hetzelf veroorzaakt. Aha maakt gebruik vaqn haar WETTELIJKE rechten. Degene die haar bedreigt maakt zich schuldig aan misdrijven. Dat is het verschil, en jijm kiest overduidelijk de kant van de terroristen. In de VS had je al lang en breed op guatonamo gezeten
quote:Er zit wel wat in. Stel dat iemand voor het pand van de Hells Angels allemaal lelijke dingen gaat roepen en dan bij jou wil gaan wonen om te schuilen. Zou je dan niet zeggen: dat moet je niet provoceren, debiel
Zolang diegene zich aan de wet houdt, en de Hell Angels niet de weg van de rechter kiezen, zul je dat mij niet horen zeggen. Waar ligt anders de grens van provocatie? Ik voel me nu namelijk ook geprovoceerd door dat Meki-tiuig. Is jhet nu logisch als ik hem ga bedreigen ?
quote:Meki Meki toch. De laatste tijd ging het zo goed met je. Maar dan dit weer..Op woensdag 13 april 2005 12:03 schreef Meki het volgende:
Als Hirsi Ali Mohammed geen Pedofiel noemde en als Hirsi ALi geen Koran heeft gebruikt op blote meisjes kon Hirsi ALi met een gerust hart ergens anders wonen
quote:Misschien wel als ik een villa van 9 ton zou krijgen.Op woensdag 13 april 2005 12:04 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ja, bij mij wel. Maar dat is omdat t mij niet boeit. Tijdens de jaarlijkse RMS-dag in Den Haag zou je het vast niet durven.
quote:Op woensdag 13 april 2005 11:59 schreef robh het volgende:
wachtgeld
En ik zou haar ook niet als buurvrouw willen
quote:Zie jij haar werken dan ? Stukje schrijven, filmpjes maken, je 5 minuten in de kamer laten zien en dan gelijk in de pantserwagen terug naar je appartement van 9 ton terug noem ik geen werk.
quote:Jij betaald de waarde van je huurhutje ook gewoon terug?Op woensdag 13 april 2005 12:05 schreef TimmyAsd het volgende:
Belachelijk, ik neem aan dat ze dit gewoon terug betaald. Niet die beveiliging, wel het huis. Wellicht is het ook gewoon beter om te verhuizen, ze zorgt alleen maar voor problemen met dat geblaat van haar.
En ik zou haar ook niet als buurvrouw willen
quote:Ow? Heb je daar ook bewijs voor, je kent ze allemaal? Het tegendeel is er namelijk wel, een hoop moslimvrouwen vinden haar geblaat ook echt geblaat. Blijkt telken weer uit docu's.Op woensdag 13 april 2005 12:02 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nu bij? Zij zegt wat een hoop andere moslims niet mogen zeggen maar eigenlijk wel willen zeggen...
quote:JahOp woensdag 13 april 2005 12:03 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Ik ga eens met jouw docenten mailen want dit loopt de spuigaten uit.
Het Caland was het hè?
quote:Meki, die smeerlap van een Mohammed heeft toch echt een meisje van 9 gehuwd... Of vinden jullie moslims dat geen pedofilie?Op woensdag 13 april 2005 12:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Als Hirsi Ali Mohammed geen Pedofiel noemde en als Hirsi ALi geen Koran heeft gebruikt op blote meisjes kon Hirsi ALi met een gerust hart ergens anders wonen
Iemand in haar positie/functie hoort een voorbeeldfunctie te zijn en ze wist zeker weten van te voren dat het kon uitlopen op zoiets. Je kan nu wel roepen van vrijheid dit en dat, maar er zijn nou eenmaal normen en waarden en sommige dingen vallen gewoon verkeerd.
ALS mohammed dan een pedofiel was, laat hem dan lekker, dat is eeuwen terug, wie ben jij als Hirsi Ali om daar een verandering in te brengen, wat wil je hiermee bereiken...
En dan naderhand weer gaan zeuren als je weet dat sommige groepen zich gaan "irriteren" aan jou en onderdak nodig hebt van bijna een MILJOEN euro dat veel beter besteed had kunnen worden aan andere zaken (waar de bezuinigingen van meneertje Zalm voor bedoeld waren).
quote:Nee. Ik betaal wel gewoon netjes de huur. Voorzover ik lees Ayaan niet. Belachelijk.Op woensdag 13 april 2005 12:07 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Jij betaald de waarde van je huurhutje ook gewoon terug?
quote:Dat geeft je het recht andermans geloof belachelijk te maken?Op woensdag 13 april 2005 12:07 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Meki, die smeerlap van een Mohammed heeft toch echt een meisje van 9 gehuwd... Of vinden jullie moslims dat geen pedofilie?
quote:Het huis ís niet van haar! Het huis (en dat van Wilders) is van de staat der Nederlanden, en zal in de toekomst gebruikt worden voor an-de-re bedreigde personen.Op woensdag 13 april 2005 12:05 schreef TimmyAsd het volgende:
wel het huis.
quote:Ik zou bang zijn voor aanslagen op het huis. Dus nee, ik zal haar niet als buurvrouw willen. Maar eigenlijk heeft dat niks met haar persoon te maken. Alleen maar met mijn eigen veiligheid.Op woensdag 13 april 2005 12:08 schreef SunChaser het volgende:
Maar om terug te gaan naar de OP: wie zou Ayaan wel als buuv willen dan? Je denkt dat elke moslim een potentiele radicaal is.
quote:waar is bewijs dit is alleen vooroordeelOp woensdag 13 april 2005 12:07 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Meki, die smeerlap van een Mohammed heeft toch echt een meisje van 9 gehuwd... Of vinden jullie moslims dat geen pedofilie?
quote:Een bunker is voldoende. Wel een redelijk luxe bunker uiteraard, zo netjes ben ik dan weer wel. Ergens in een weiland, hebben we genoeg van in NL.Op woensdag 13 april 2005 12:08 schreef SunChaser het volgende:
Maar om terug te gaan naar de OP: wie zou Ayaan wel als buuv willen dan? Je denkt dat elke moslim een potentiele radicaal is.
quote:Precies en ik weet zeker dat dit ook geldt voor die toekomstige buren.Op woensdag 13 april 2005 12:09 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ik zou bang zijn voor aanslagen op het huis. Dus nee, ik zal haar niet als buurvrouw willen. Maar eigenlijk heeft dat niks met haar persoon te maken. Alleen maar met mijn eigen veiligheid.
Dus begrijpelijke reactie.
quote:Ze gaat het toch gebruiken? Iig huur betalen..Op woensdag 13 april 2005 12:09 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Het huis ís niet van haar! Het huis (en dat van Wilders) is van de staat der Nederlanden, en zal in de toekomst gebruikt worden voor an-de-re bedreigde personen.
quote:Nou iemand een pedofiel noemen die met een meisje van 9 trouwt vind ik niet belachelijk maken, dan vind ik de term pedofiel nog vrij zacht uitgedrukt...Op woensdag 13 april 2005 12:09 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat geeft je het recht andermans geloof belachelijk te maken?
quote:Twee op 1 cel.Op woensdag 13 april 2005 11:58 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Eigenlijken zouden die twee moeten gaan samenwonen.
quote:En wat gaat Hirsi Ali of iemand dat NU aan, hou je beter bezig met de pedo's van NU...Op woensdag 13 april 2005 12:11 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Nou iemand een pedofiel noemen die met een meisje van 9 trouwt vind ik niet belachelijk maken, dan vind ik de term pedofiel nog vrij zacht uitgedrukt...
Alsof mevrouwtje Ali daar wat mee bereikt om zulke dingen te roepen.
VOORBEELDFUNCTIE!!!!
Zelf zou ik haar ook niet als buuf willen hebben, dat paleis van prins Bernhard staat toch leeg? makkelijker te beveiligen ook lijkt me.
quote:nog een keer in vette letters:Op woensdag 13 april 2005 12:05 schreefclowncloon
Ik betaal met liefde mee aan veilige huisvesting voor mevr. Ali om duideljik te maken dat conservatieve bloedpoepers zoals Meki hier eens moeten aanpassen of opkrassen.
Ik betaal met liefde mee aan veilige huisvesting voor mevr. Ali om duideljik te maken dat conservatieve bloedpoepers zoals Meki hier eens moeten aanpassen of opkrassen.
quote:Schrijf een mailtje naar a.kant@sp.nl en ze stelt er vast een paar vragen over.Op woensdag 13 april 2005 12:11 schreef TimmyAsd het volgende:
Iig huur betalen..
Edit: opgelost.
quote:Als dat zo is, dan is voor mij de kous af. Heb ik er vrede mee.Op woensdag 13 april 2005 12:12 schreef HarigeKerel het volgende:
Dat appartement blijft gewoon van de overheid, ze moet er zelfs huur voor betalen.
quote:je trekt die uitspraak compleet uit verband. Het is ook neit zo dat ze dagelijks deze uitspraak doet.Op woensdag 13 april 2005 12:12 schreef flexje het volgende:
[..]
En wat gaat Hirsi Ali of iemand dat NU aan, hou je beter bezig met de pedo's van NU...
Alsof mevrouwtje Ali daar wat mee bereikt om zulke dingen te roepen.
VOORBEELDFUNCTIE!!!!
Weet jij uberhaupt wel wat zij bedoelt met deze uitspraak? Waarom vertelde ze dit zo? Denk er eens over na voordat je zo begint te capslocken
quote:Op woensdag 13 april 2005 12:13 schreef RigorMortis het volgende:
[..]
nog een keer in vette letters:
Ik betaal met liefde mee aan veilige huisvesting voor mevr. Ali om duideljik te maken dat conservatieve bloedpoepers zoals Meki hier eens moeten aanpassen of opkrassen.
quote:Ook als ze jouw buurvrouw zou worden?Op woensdag 13 april 2005 12:14 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan is voor mij de kous af. Heb ik er vrede mee.
quote:Maar ze komt dan ook niet in jouw flat wonen en jouw appartement daalt dan ook niet in waarde, ik durf te wedden dat jouw principes dan ineens een andere wending nemenOp woensdag 13 april 2005 12:05 schreef clowncloon het volgende:
Ik betaal met liefde mee aan veilige huisvesting voor mevr. Ali om duideljik te maken dat conservatieve bloedpoepers zoals Meki hier eens moeten aanpassen of opkrassen.
quote:Dat geeft je het recht andermans geloof belachelijk te maken?
Zolang de RECHTER dat niet inperkt heb je dat recht ja. Welkom in Nederland. Dit is een rechtstaat, niet een staat van wie zich het eerst geprovoceerd of beledigd voelt heeft het recht iemand anders te bedreigen.
quote:hoe danOp woensdag 13 april 2005 12:14 schreef SunChaser het volgende:
De TT irriteert me trouwens. Ze heet geen Hirsi Ali Ayaan
quote:Heb al gebeld, wordt geregeldOp woensdag 13 april 2005 12:14 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Schrijf een mailtje naar a.kant@sp.nl en ze stelt er vast een paar vragen over.
Edit: opgelost.
quote:Ik begrijp nog steeds niet hoe jij onder je inburgeringscursus bent uitgekomen maar reageer eens in plaats van die leuke smilies.
quote:Dus ik mag jouw moeder een hoer noemen als ik er zin in heb en dan mag je mij niet bedreigen?Op woensdag 13 april 2005 12:16 schreef Labtech het volgende:
Zolang de RECHTER dat niet inperkt heb je dat recht ja. Welkom in Nederland. Dit is een rechtstaat, niet een staat van wie zich het eerst geprovoceerd of beledigd voelt heeft het recht iemand anders te bedreigen.
quote:Op woensdag 13 april 2005 11:54 schreef Dagonet het volgende:
tralalala
Kutzooi met users met dezelfde avatars
quote:NeeOp woensdag 13 april 2005 12:16 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ook als ze jouw buurvrouw zou worden?
Het gaat mij om de huur, waar dan ook. Als ze hier zou komen wonen, zou ik er alles aan om dat te voorkomen. Maar gelukkig hoef ik die moeite niet te doen
quote:Ze zit daar niet uit vrije wil.Op woensdag 13 april 2005 12:11 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ze gaat het toch gebruiken? Iig huur betalen..
quote:Je mag zijn moeder niet een hoer noemen. Tenzij ze werkelijk een hoer is...Op woensdag 13 april 2005 12:18 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dus ik mag jouw moeder een hoer noemen als ik er zin in heb en dan mag je mij niet bedreigen?
quote:Ben je nu serieus?Op woensdag 13 april 2005 12:18 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dus ik mag jouw moeder een hoer noemen als ik er zin in heb en dan mag je mij niet bedreigen?
quote:Yep, zijn moeder mag echter wel aangifte van belediging doen natuurlijkOp woensdag 13 april 2005 12:18 schreef SunChaser het volgende:
Dus ik mag jouw moeder een hoer noemen als ik er zin in heb en dan mag je mij niet bedreigen?
quote:Ja, je mag mn moeder een hoer noemen. En dan mag ik aangifte doen van belediging, hopen dat het OM het overneemt en een strafzaak tegen je begint. Als dat niet gebeurt, kan ik altijd nog een civiele procedure aanspannen.Dus ik mag jouw moeder een hoer noemen als ik er zin in heb en dan mag je mij niet bedreigen?
Als ik jou ga bedreigen ben ik strafbaar..zelfs als heb je mn moeder 100.00 keer een hoer genoemd...Hell, ik hoop dat het niet eens grond is voor strafvermindering.
maar, snap je dit echt net of zit je te trollen ?
quote:Daarom hoeft ze ook niet te dokken voor de beveiliging
quote:"ik VIND jouw moeder een hoer" what about thatOp woensdag 13 april 2005 12:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yep, zijn moeder mag echter wel aangifte van belediging doen natuurlijk
quote:Zolang de RECHTER dat niet inperkt heb ik dat recht ja. Welkom in Nederland. Dit is een rechtstaat, niet een staat van wie zich het eerst geprovoceerd of beledigd voelt heeft het recht iemand anders te bedreigen.
quote:Ja hoor, mag wel. Totdat de rechter zegt dat het niet mag ...e mag zijn moeder niet een hoer noemen. Tenzij ze werkelijk een hoer is...
quote:Maar als moslims dit doen, wordt er weer geroepen dat ze niet zo moeten huilenOp woensdag 13 april 2005 12:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yep, zijn moeder mag echter wel aangifte van belediging doen natuurlijk
quote:Ik zie haar idd ook nooit werken, idioot gedoe, ik kan ook af en toe wel wat schrijven en roepenOp woensdag 13 april 2005 12:24 schreef NullPointer het volgende:
Ze moet zo snel mogelijk uit de politiek verdwijnen, ze heeft totaal geen nut in de kamer. Deze bewoners geef ik overigens groot gelijk.
quote:Inderdaad, zo mag je ook te hard rijden totdat je gepakt word.Op woensdag 13 april 2005 12:22 schreef Labtech het volgende:
[..]
Ja hoor, mag wel. Totdat de rechter zegt dat het niet mag ...
quote:ho ho, daar heb ik GEEN uitspraak over gedaan. Ik begrijp het volkomen dat die 'buren' er een probleem van maken omdat ze angst hebben voor een terroristische aanslag. Maar dat staat imho los van de persoon Ali zelf...Op woensdag 13 april 2005 12:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar ze komt dan ook niet in jouw flat wonen en jouw appartement daalt dan ook niet in waarde, ik durf te wedden dat jouw principes dan ineens een andere wending nemen
Ik woon in een huurflat dus wat dat betreft is ze helemaal welkom boven, onder of naast me
quote:Door mensen die het niet begrijpen wel ja. Als je een btje nadenkt dan weet je dat de juiste weg de weg naar de rechter is, en niet de kogelbrief.Maar als moslims dit doen, wordt er weer geroepen dat ze niet zo moeten huilen
Het is natuurlijk wel ontzettend lachen als ze dan in het iongelijk worden gesteld. Zelfde als die mongolen in Den Haag die denken dat ze via de rechter Bush achter de tralies krijgen. Het is hun goed recht, maar o zo kansloos. De rechtzaak om Submission 2 te verbieden is een beetje hetzewlfde ballpark.
Waar een hoop mensen kotsmisselijk van worden zijn die dreigementen over "recht in eigen hand nemen'van de door jou genoemde bevolkingsgroep..
quote:juistOp woensdag 13 april 2005 12:24 schreef NullPointer het volgende:
Ze moet zo snel mogelijk uit de politiek verdwijnen, ze heeft totaal geen nut in de kamer. Deze bewoners geef ik overigens groot gelijk.
quote:Wat heeft dat met een huurflat te makenOp woensdag 13 april 2005 12:25 schreef clowncloon het volgende:
Ik woon in een huurflat dus wat dat betreft is ze helemaal welkom boven, onder of naast me
quote:Nee, dat is niet waar. Voor te haerd rijden is een objectief vast te stellen grens vastgelegd,voor belediging niet. Dat zal toch echt een rechter moeten beslissen en niemand anders, hoe graag Sunchaser en Meki dat ook willen, zij bepalen niet of iemand beledigd ja of nee.Op woensdag 13 april 2005 12:25 schreef nikk het volgende:
[..]
Inderdaad, zo mag je ook te hard rijden totdat je gepakt word.
Je kunt je beledigd voelen, of je ook daadwerkelijk beledigd wordt bepaald een rechter. In het geval van Meki zou ik willen zeggen: "Take it or change it by democratic means" . En als dat niet lukt:
quote:Hetzelfde geldt voor mij ja.Op woensdag 13 april 2005 11:50 schreef Menyo het volgende:
Meki, elke keer denk ik dat je niet stommer kan worden. Je verbaast me weer
quote:No shit sherlock...Op woensdag 13 april 2005 11:45 schreef robh het volgende:
Meki, je hebt ze niet allemaal op een rijtje.
Ontopic: Ja het klinkt cru.. maar ik zelf heb ook niet graag zo'n "familie" naast me wonen... vooral niet als ze ook nog "most wanted" zijn in een of ander groot crimineel circuit..
Stel je voor.. iemand krijgt het in de kop om iets met anthrax te flikken... zit je daar mooi
Dat jullie niet weten of zien wat Mevr. Ali doet betekent niet dat ze NIKS doet hoor...wake up and smell the coffee
quote:Nee, dit is geen investering. Pure uitgave van geld, krijg je niet meer terug.Op woensdag 13 april 2005 12:29 schreef Gia het volgende:
Wie zegt dat ze dat huis op haar naam krijgt. Het zal heus wel eigendom blijven van de staat. Dat geld is dus niet weg, alleen maar geïnvesteerd.
quote:Jepz, zo is ze heel druk bezig met "Submission: Part II - The Return Of The Fatwa" en schnabbelt ze nog wat bij als kamerlid.Op woensdag 13 april 2005 12:30 schreef clowncloon het volgende:
@nullPointer & Meki,
Dat jullie niet weten of zien wat Mevr. Ali doet betekent niet dat ze NIKS doet hoor...wake up and smell the coffee
quote:De waarheid is hard, he!Op woensdag 13 april 2005 12:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Als Hirsi Ali Mohammed geen Pedofiel noemde en als Hirsi ALi geen Koran heeft gebruikt op blote meisjes kon Hirsi ALi met een gerust hart ergens anders wonen
Ik heb er geen problemen mee dat de bescherming van een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger geld kost. Ik heb er wel problemen mee dat een aantal terroristen de democratische vrijheden die we hier hebben verworven misbruiken om hun eigen mening d.m.v. geweld en intimidatie op te dringen.
quote:Nooit geen economie op school gehad ? lesje over kapitaal en zo (kapitaal is geld en bezittingen)Nee, dit is geen investering. Pure uitgave van geld, krijg je niet meer terug.
quote:Ten eerste - ze heeft 11.000 stemmen gehad en geen 60.000 stemmen - en ten tweede Hirsi is niet bezig met de politiekOp woensdag 13 april 2005 12:31 schreef AvispaCS het volgende:
[..]
De waarheid is hard, he!
Ik heb er geen problemen mee dat de bescherming van een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger geld kost. Ik heb er wel problemen mee dat een aantal terroristen de democratische vrijheden die we hier hebben verworven misbruiken om hun eigen mening d.m.v. geweld en intimidatie op te dringen.
quote:Allemaal leuk en aardig, maar ik wil geld zien. 9 ton weg, met belastinggeld betaald, hoe krijg je dit terug? En die waarde vd bezittingen zullen ook gaan dalen.Op woensdag 13 april 2005 12:33 schreef Labtech het volgende:
[..]
Nooit geen economie op school gehad ? lesje over kapitaal en zo (kapitaal is geld en bezittingen)
quote:Want ?Jepz, zo is ze heel druk bezig met "Submission: Part II - The Return Of The Fatwa" en schnabbelt ze nog wat bij als kamerlid.
quote:Ach, ik heb liever dat de staat geld uittrekt om de veiligheid van een politica te garanderen dan dat de staat betaalt voor zoiets onnozels als het leren fietsen van vreemdelingen.Nee, dit is geen investering. Pure uitgave van geld, krijg je niet meer terug.
quote:Om het een rendabele investering te laten worden zal mevrouw wel zo'n 5 procent van het geïnvesteerde kapitaal jaarlijks aan huur moeten betalen. Dat is in dit geval zo'n 45000 euroOp woensdag 13 april 2005 12:29 schreef Gia het volgende:
Wie zegt dat ze dat huis op haar naam krijgt. Het zal heus wel eigendom blijven van de staat. Dat geld is dus niet weg, alleen maar geïnvesteerd.
quote:Ticket naar het buitenland is veel goedkoperOp woensdag 13 april 2005 12:37 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Ach, ik heb liever dat de staat geld uittrekt om de veiligheid van een politica te garanderen dan dat de staat betaalt voor zoiets onnozels als het leren fietsen van vreemdelingen.
En ik heb dus liever dat Ayaan lekker meebetaald. Wat dus kennelijk ook gaat gebeuren als ik harigekerel moet geloven.
quote:In een zekere zin is dat waar. Alhoewel iemand een hoer noemen (wetende dat de vrouw in kwestie geen prostituee is) is smaad/laster. En dat mag niet.Op woensdag 13 april 2005 12:28 schreef Labtech het volgende:
[..]
Nee, dat is niet waar. Voor te haerd rijden is een objectief vast te stellen grens vastgelegd,voor belediging niet. Dat zal toch echt een rechter moeten beslissen en niemand anders, hoe graag Sunchaser en Meki dat ook willen, zij bepalen niet of iemand beledigd ja of nee.
Je kunt je beledigd voelen, of je ook daadwerkelijk beledigd wordt bepaald een rechter. In het geval van Meki zou ik willen zeggen: "Take it or change it by democratic means" . En als dat niet lukt:
quote:ze moet haar werk doen - ze moet het werk doen als Volkstegenwoordiger en geen films maken
quote:Dus als AHA had gehoorzaamd naar het ziekelijke Fascisme van jouw geloof, was er niks gebeurt.Op woensdag 13 april 2005 12:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Als Hirsi Ali Mohammed geen Pedofiel noemde en als Hirsi ALi geen Koran heeft gebruikt op blote meisjes kon Hirsi ALi met een gerust hart ergens anders wonen
Dat zeg je in principe....
Achterlijke
quote:Allemaal leuk en aardig, maar ik wil geld zien. 9 ton weg, met belastinggeld betaald, hoe krijg je dit terug?
1) wie zegt dat die waarde van huis niet gewoon met een hypotecaire lening is gedekt? Oftewel wie zegt er dat de schatkist daadwerkelijk 9 ton euros kwijt is ?
2) Al zou dat toch zo zou zijn, dan is er dus een pand met een huidge waarde van 9 ton in staatsbezit gekomen, als je bekijkt wat de vastgoedmarkt doet, kun je er gevoegelijk vanuit gaan dat het over, zeg, 10 jaar, bijna het dubbele waard zou zijn. Dat haal je niet met rente als je die 9 ton op de bank zet...
maw, je zeikt, en je weet niet eens waarover
quote:HooliganOp woensdag 13 april 2005 12:40 schreef DeHeldjes het volgende:
[..]
Dus als AHA had gehoorzaamd naar het ziekelijke Fascisme van jouw geloof, was er niks gebeurt.
Dat zeg je in principe....
Achterlijke
als ze geen onzin en geen zomaar dingen roept die niet kunnen was er niks aan de hand
ze moet zich gedragen als Wilders
quote:Het gaat over AHA, dus dat is vanzelfsprekend.Op woensdag 13 april 2005 12:40 schreef Labtech het volgende:
maw, je zeikt, en je weet niet eens waarover
quote:Dus jij kunt aantonen, aan de hand van een presentielijst, dat ze dat niet doet? Of brul je maar wat en ben je het er niet mee eens dat ze een film maakt.Op woensdag 13 april 2005 12:39 schreef Meki het volgende:
[..]
ze moet haar werk doen - ze moet het werk doen als Volkstegenwoordiger en geen films maken
Want, wat vind je dan van het vernielen van F16s door Krista van Velzen, of de activiteiten van Duivendak bij Greenpeace? En alle andere activiteiten van andere kamerleden ?
quote:Op woensdag 13 april 2005 12:41 schreef Meki het volgende:
als ze geen onzin en geen zomaar dingen roept die niet kunnen was er niks aan de hand
ze moet zich gedragen als Wilders
En die zit zeker veilig thuis?
quote:Want 'want?' Wat 'want?' ?
quote:Qua leningen heb ik idd weinig kennis. Waar het mij om gaat is dat Ayaan best mag meebetalen, en dat de belastingbetalers hier absoluut niets van merken.Op woensdag 13 april 2005 12:40 schreef Labtech het volgende:
[..]
1) wie zegt dat die waarde van huis niet gewoon met een hypotecaire lening is gedekt? Oftewel wie zegt er dat de schatkist daadwerkelijk 9 ton euros kwijt is ?
2) Al zou dat toch zo zou zijn, dan is er dus een pand met een huidge waarde van 9 ton in staatsbezit gekomen, als je bekijkt wat de vastgoedmarkt doet, kun je er gevoegelijk vanuit gaan dat het over, zeg, 10 jaar, bijna het dubbele waard zou zijn. Dat haal je niet met rente als je die 9 ton op de bank zet...
maw, je zeikt, en je weet niet eens waarover
Zolang dit niet gebeurd, heb ik recht van spreken en zeker ook recht van zeuren. Wie zijn billen brand, moet ook op de blaren zitten. Iig iets in die trend
quote:Voor de laatste keer eikel: ZE HEEFT GEEN DINGEN GEZEGD DIE NIET KUNNEN.als ze geen onzin en geen zomaar dingen roept die niet kunnen was er niks aan de hand
quote:volgens jou nietOp woensdag 13 april 2005 12:43 schreef Labtech het volgende:
[..]
Voor de laatste keer eikel: ZE HEEFT GEEN DINGEN GEZEGD DIE NIET KUNNEN.
maar volgens 75 % van de Nederlandse bevolking wel
quote:Nou nou.. Wat roept ze dan wat kan?Op woensdag 13 april 2005 12:41 schreef Meki het volgende:
als ze geen onzin en geen zomaar dingen roept die niet kunnen was er niks aan de hand
ze moet zich gedragen als Wilders
quote:nee
maar Wilders noemt een profeet geen pedofiel en dat doet de Mediageile Hirsi wel
quote:Misschien is dat ook niet de bedoeling Einstein.Op woensdag 13 april 2005 12:31 schreef TimmyAsd het volgende:
krijg je niet meer terug.
quote:En die 75 procent ben jij in je uppie zeker?Op woensdag 13 april 2005 12:45 schreef Meki het volgende:
[..]
volgens jou niet
maar volgens 75 % van de Nederlandse bevolking wel
quote:Maar dat mohammed met een 9 jarig meisje trouwde is toch echt waar? En dat noemen ze nog altijd pedofielie... En als dat zo is. Heb je het recht dat te zeggen. Zo gaat dat in ons westen.Op woensdag 13 april 2005 12:41 schreef Meki het volgende:
[..]
Hooligan
als ze geen onzin en geen zomaar dingen roept die niet kunnen was er niks aan de hand
ze moet zich gedragen als Wilders
Maar het is zo gemakkelijk te zeggen dat het onzin is. Want het tenslotte een aantoonbaar feit, dat je religie schots en scheef staat. Dat valt niet te verkroppen. Dus iemand die zoiets zegt moet dood...
Het is hetzelfde als het Incest-verhaal van Adam en Eva met Kain en Abel...
quote:het beschermen van bedreigde volksvertegenwoordiger is iets wat we zullen moeten betalen. Als je daar problemen mee hebt moet je gaan schelden op degenen die voor de dreigementen zorgen, en niet zeiken op de bedreigden. Bovendien betaalt AHA ook belasting, en naar alle waarschijnlijkheid,ik heb nl nog geen bewijs gezien, ook gewoon huur.Op woensdag 13 april 2005 12:43 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Qua leningen heb ik idd weinig kennis. Waar het mij om gaat is dat Ayaan best mag meebetalen, en dat de belastingbetalers hier absoluut niets van merken.
Zolang dit niet gebeurd, heb ik recht van spreken en zeker ook recht van zeuren. Wie zijn billen brand, moet ook op de blaren zitten. Iig iets in die trend
En al was het wel haar 'schuld' (wat in mijn optiek, en volgens wat rechters hier, niet zo is) dan nog:
Ik betaal, als belastingbetaler, ook mee aan bijvoorbeeld jouw schoolopleiding. Als jij liever elke dag in de coffieshop zit, en zo 2 keer blijft zitten, is het ook je eigen stomme rotschuld, maar toch moet ik voor jou betalen...
quote:Iemand van 40+ die een meisje jonger dan 10 neukt en z`n vrienden aanraadt om hetzelfde te doen wordt hier een pedofiel genoemt ja. Dat jij dergelijke TBS`ers niet wilt vergelijken met jouw profeet dat is jouw probleem maar dat maakt het niet minder waar.Op woensdag 13 april 2005 12:45 schreef Meki het volgende:
[..]
nee
maar Wilders noemt een profeet geen pedofiel en dat doet de Mediageile Hirsi wel
quote:olgens jou niet
maar volgens 75 % van de Nederlandse bevolking wel
Bron? Bovendien, wat de 75 % van nederland denkt boeit niet. Wat een rechter denkt, dat boeit.
quote:Die bescherming is ook niet het punt. Beveilig het, en doe het goed. Geen enkel probleem. Imo staat huisvesting daarbuiten.Op woensdag 13 april 2005 12:47 schreef Labtech het volgende:
het beschermen van bedreigde volksvertegenwoordiger is iets wat we zullen moeten betalen.
quote:Hirsi Ali neemt alleen de Koran door - en de Talmoed die neemt ze niet door en daar staan veel erge dingen op zoals Wie niet joods is is niet MenselijkOp woensdag 13 april 2005 12:46 schreef DeHeldjes het volgende:
[..]
Vooroordeel geen bron en geen bewijs En dat noemen ze nog altijd pedofielie... En als dat zo is. Heb je het recht dat te zeggen. Zo gaat dat in ons westen.
Maar het is zo gemakkelijk te zeggen dat het onzin is. Want het tenslotte een aantoonbaar feit, dat je religie schots en scheef staat. Dat valt niet te verkroppen. Dus iemand die zoiets zegt moet dood...
Het is hetzelfde als het Incest-verhaal van Adam en Eva met Kain en Abel...
mag ik jou antwoord daarop
Hoe leg jij dan die 'relatie' uit en zijn oorlogzuchtig verleden en machthebberij?
quote:Op woensdag 13 april 2005 12:48 schreef robh het volgende:
Inmiddels is hij al 1640 en zij 1610 jaar oud, DaveHarris. Laat ze toch lekker hun gang gaan
quote:omdat je anders een Miljoen moslims discrimineert erbijOp woensdag 13 april 2005 12:50 schreef clowncloon het volgende:
Meki, mag ik vragen waarom uberhaupt kritiek op de persoon mohammed niet door de beugel kan?
Hoe leg jij dan die 'relatie' uit en zijn oorlogzuchtig verleden en machthebberij?
quote:Nu schrijf je het zelf ook op! nazi!
quote:Aha, het Calimero-effect..Wat een non-argument. Misschien had ze het wel gedaan als er grote groepen Orthodoxe Joden de grote steden onveilig aan het maken waren?Op woensdag 13 april 2005 12:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Hirsi Ali neemt alleen de Koran door - en de Talmoed die neemt ze niet door en daar staan veel erge dingen op zoals Wie niet joods is is niet Menselijk
mag ik jou antwoord daarop
quote:wat een domme antwoord een smoesje om weg te komenOp woensdag 13 april 2005 12:53 schreef Labtech het volgende:
[..]
Aha, het Calimero-effect..Wat een non-argument. Misschien had ze het wel gedaan als er grote groepen Orthodoxe Joden de grote steden onveilig aan het maken waren?
quote:Het maakt mij ook niets uit of hij een pedo was of niet, maar het is natuurlijk wel handig om te weten over wie je het hebt als je over Mohammed praat. Komt bij dat het bespreekbaar maken van Mohammed`s pedofilie een positieve draai kan geven aan het incasseringsvermogen van de grote groep snel aangebrande mosilms.Het gaat niet eens om het feit of Mohammed een pedo was of niet. Het gaat meer om het feit wat dat nu nog uitmaakt, en wat het nut is om hier over te babbelen.
quote:Dat het Joodse geloof net zo achterlijk is als de Islam...Op woensdag 13 april 2005 12:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Hirsi Ali neemt alleen de Koran door - en de Talmoed die neemt ze niet door en daar staan veel erge dingen op zoals Wie niet joods is is niet Menselijk
mag ik jou antwoord daarop
Het enige verschil is. Zij voeren het niet uit. En de zin: "Wie niet joods is, is niet menselijk" is nog altijd een Mening.
Zie hier het verschil met de islam: "Wie niet moslim is, moet onthoofd worden"
Dat is een "daad"... iets dat voor het geloof uitgevoerd moet worden. Iets wat bij de islam nog "alledaags"is... Een Jood die de Talmoed nog volle bak naleeft, zal waarschijnlijk niet meer bestaan... Een moslim met de koran daarintegen....
quote:Whoela biele ik zwwwwer het sachbi die domme antwoord, die Jodden wiellen onz dizkriemienieren weet ju!Op woensdag 13 april 2005 12:54 schreef Meki het volgende:
wat een domme antwoord een smoesje om weg te komen
quote:Dat bedoel ik...Op woensdag 13 april 2005 12:53 schreef Labtech het volgende:
[..]
Aha, het Calimero-effect..Wat een non-argument. Misschien had ze het wel gedaan als er grote groepen Orthodoxe Joden de grote steden onveilig aan het maken waren?
quote:En zie hier het begin van de grote problemen, gezonde vragen stellen bij iemands verleden heeft nog niet meteen tot doel om een hele bevolkingsgroep te beledigen. Het lijkt wel alsof 'de moslims' geen enkele vraagtekens zetten bij hun 'heilige' profeet maar misschien wordt dat wel eens tijd in een WESTERSE MODERNE cultuur zoals in west-europa. Ik heb het altijd gezegd, geloof is vergif, de talmoed, de bijbel EN de koran....allemaal oogkleppen om niet te hoeven nadenken wat als gevolg intolerantie en oorlog brengt.Op woensdag 13 april 2005 12:52 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat je anders een Miljoen moslims discrimineert erbij
quote:Ok, dus je vind het volkomen logisch als grote groepen Homosexuelen de iman El-Moumni gaan lopen bedreigen omdat hij ze lager dan varkens heeft genoemd.Op woensdag 13 april 2005 12:54 schreef Meki het volgende:
[..]
wat een domme antwoord een smoesje om weg te komen
En ik zou maar eens beginnen met discussieren...er zijn je in dit topic voldoende inhoudelijke vragen gesteld, en je weigert er op in te gaan..
quote:Dat mogen zij vinden van mij. Lig ik geen minuut van wakker.Op woensdag 13 april 2005 12:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Hirsi Ali neemt alleen de Koran door - en de Talmoed die neemt ze niet door en daar staan veel erge dingen op zoals Wie niet joods is is niet Menselijk
mag ik jou antwoord daarop
Hier in Nederland mag je je mening geven.
Ik voel niet direct de behoefte om een aanslag te gaan plegen of zo, wellicht zou ik in een discussie wel wat antwoorden willen hebben op een aantal vragen mijnerzijds.
[img]enorme over zijn nek gaande kankersmiley[/img]
Meki, ik zit vol smacht op een wederwoord te wachten
quote:(of hij rukt zich af bij de porno-banner op zijn site : http://www.meki.tk/)Op woensdag 13 april 2005 13:08 schreef DeHeldjes het volgende:
Toen was het stil....
Meki, ik zit vol smacht op een wederwoord te wachten
quote:of zou het hier iets mee te maken hebben:Op woensdag 13 april 2005 13:13 schreef RigorMortis het volgende:
[..]
(of hij rukt zich af bij de porno-banner op zijn site : http://www.meki.tk/)
http://frontpage.fok.nl/nieuws/53139
quote:Maar wat was dan precies het nut? Waarom was dat zo belangrijk om dat gegeven er telkens bij te halen? Juist, die is er niet.Op woensdag 13 april 2005 12:55 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Het maakt mij ook niets uit of hij een pedo was of niet, maar het is natuurlijk wel handig om te weten over wie je het hebt als je over Mohammed praat. Komt bij dat het bespreekbaar maken van Mohammed`s pedofilie een positieve draai kan geven aan het incasseringsvermogen van de grote groep snel aangebrande mosilms.
quote:Nee, dat staat er niet in. Je moet niet naar
Echt krankzinnig
quote:Op woensdag 13 april 2005 12:52 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat je anders een Miljoen moslims discrimineert erbij
. Hoe gaat dat in zijn werk?De Nederlandse overheid heeft hopeloos gefaald in het fatsoenlijk huisvesten van zowel mevrouw Hirsi Ali als Geert Wilders. De aankoop, inrichting en beveiliging van een veilig woonoord vergt een investering. Ik vind negen ton geen bijzonder hoge investering hiervoor. Bovendien behoud vastgoed meestal zijn waarde wel, waardoor de overheid het later waarschijnlijk weer tegen een redelijke prijs kan verkopen. Het is daarmee een investering in veiligheid.
Ik heb overigens wel begrip voor het standpunt van omwonenden. Het zal inderdaad van invloed zijn op de waarde van hun huis en potentieel risicovol zijn. Het is een beetje te vergelijken met tippelzones, gebruikersruimten voor harddrugsverslaafden en andere uitwassen van onze maatschappij. (niet dat ik Ali verder wil vergelijken met een tippelzone
)Niemand wil het voor zijn of haar deur hebben, maar het moet ergens gehuisvest worden. De overheid dient wel garanties te geven aan omwonenden rond schade en dergelijke. Terrorisme wordt niet meer standaard in verzekeringspolissen vergoed. quote:De overheid koopt meestal vastgoed voor een prijs die ver boven de martkwaarde ligt. Ik snap ook niet waarom ze niet ergens op een afgelegen plek een safehouse kopen/maken. Je krijgt misschien je geld wel bij een aanslag, maar leef je dan überhaupt nog ? Ik zou er ook niks voor voelen als Ali hier naast me kwam wonen, en niet eens alleen omdat ze een veiligheidsrisico vormt. Meer omdat ik er geen zin in heb dat mn huis 24/7 in de gaten wordt gehouden door veiligheidsdiensten. Dag privacy.Op woensdag 13 april 2005 19:35 schreef Dwersdriever het volgende:
Bovendien behoud vastgoed meestal zijn waarde wel, waardoor de overheid het later waarschijnlijk weer tegen een redelijke prijs kan verkopen. Het is daarmee een investering in veiligheid.
quote:Op woensdag 13 april 2005 11:55 schreef Meki het volgende:
[..]
van 1 Miljoen
Huizen zijn maar 150.000 euro en met Alarm 50.000 euro erbij
opgeteld 200.000 euro
.Alarm... met jou blijft het lachen.
quote:Telkens? Ze heeft het maar enkele keren gedaan hoor. Mag het niet?Op woensdag 13 april 2005 17:59 schreef TimmyAsd het volgende:
Waarom was dat zo belangrijk om dat gegeven er telkens bij te halen?
quote:Jawel, maar dat is het punt niet. Is het nodig, en zo ja waarom?Op woensdag 13 april 2005 21:04 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Telkens? Ze heeft het maar enkele keren gedaan hoor. Mag het niet?
quote:Daar gaat het wel om. Als hij dat was, dan moet dat gewoon gezegd kunnen worden zonder dat je direct naar een safe-house moet en mensen aanslagen beramen op je leven.Op woensdag 13 april 2005 12:52 schreef TimmyAsd het volgende:
Het gaat niet eens om het feit of Mohammed een pedo was of niet.
quote:Wat is het nut om Hitler een misdadiger te noemen? Wat maakt dat nu nog uit? Etc.Het gaat meer om het feit wat dat nu nog uitmaakt, en wat het nut is om hier over te babbelen.
quote:Ik denk het wel. Als een misdadiger door delen van de bevolking als voorbeeldig wordt gezien, dan is dat een probleem. Je ziet in sommige mohammedaanse landen dat een meisje op haar 9de al mag worden uitgehuwelijkt, met als excuus dat Mohammed het ook deed. Nu denk ik niet dat de mohammedanen hier massaal 9-jarige meisjes zullen gaan trouwen, maar toch. Een foute man die als voorbeeldig wordt gezien, dat kan niets goeds opleveren. Dit lijkt me voldoende reden om dit duidelijk te maken, of om er tenminst een discussie over te beginnen. Niet alles hoeft verzwegen te worden.Op woensdag 13 april 2005 21:06 schreef TimmyAsd het volgende:
Jawel, maar dat is het punt niet. Is het nodig, en zo ja waarom?
Zie ook dit: http://www.muslim-answers.org/aishah.htm
quote:Iemand is dus ook een troll als hij HItler een misdadiger noemt? Volgens jou is het nut daarvan immers ver te zoeken.Op woensdag 13 april 2005 21:10 schreef TimmyAsd het volgende:
Bedankt voor de bevestiging dat het nut ervan ver te zoeken is. Dat maakt Ayaan dus een troll
quote:Op woensdag 13 april 2005 21:08 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Daar gaat het wel om. Als hij dat was, dan moet dat gewoon gezegd kunnen worden zonder dat je direct naar een safe-house moet en mensen aanslagen beramen op je leven.
[..]
Wat is het nut om Hitler een misdadiger te noemen? Wat maakt dat nu nog uit? Etc.
Alweer een Vooroordeel en leugens
quote:Dat waren totaal andere tijden, en dus totaal niet relevant.Op woensdag 13 april 2005 21:11 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Ik denk het wel. Als een misdadiger door delen van de bevolking als voorbeeldig wordt gezien, dan is dat een probleem.
quote:Maar daar hebben wij toch niets mee te maken.Je ziet in sommige mohammedaanse landen dat een meisje op haar 9de al mag worden uitgehuwelijkt, met als excuus dat Mohammed het ook deed.
quote:Precies, het gebeurd hier dus totaal niet. Wat dat argument van Ayaan dus totaal overbodig maakt.Nu denk ik niet dat de mohammedanen hier massaal 9-jarige meisjes zullen gaan trouwen, maar toch.
quote:Vooroordeel, gaat in een grote meerderheid vd gevallen wel goed..Een foute man die als voorbeeldig wordt gezien, dat kan niets goeds opleveren.
quote:Dat mag best worden gezegd, mits het met een duidelijk en legitiem doel is. En die ontbreekt dus.Dit lijkt me voldoende reden om dit duidelijk te maken, of om er tenminst een discussie over te beginnen. Niet alles hoeft verzwegen te worden.
quote:Hitler is van deze tijd, Mohammed niet. Dat is het grote verschilOp woensdag 13 april 2005 21:12 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Iemand is dus ook een troll als hij HItler een misdadiger noemt? Volgens jou is het nut daarvan immers ver te zoeken.
quote:Wat zijn het vooroordeel precies?
quote:was jij erbij ? hoe weet je dat ??Op woensdag 13 april 2005 21:18 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Wat zijn het vooroordeel precies?
quote:Correct, maar de mohammedanen zijn degenen die zeggen dat Mohammed voor de mohammedanen van vandaag ook een ideaal mens is.Op woensdag 13 april 2005 21:15 schreef TimmyAsd het volgende:
Dat waren totaal andere tijden, en dus totaal niet relevant.
quote:Jawel, want er wonen 1 miljoen mohammedanen in Nederland, die bijna allemaal Mohammed zien als een voorbeeldige man. Het kan heel goed dat een mohammedaan ook een 9-jarig meisje huwt, omdat hij ziet dat de voorbeeldige profeet het ook deed. In ieder geval moet er gediscussieerd over kunnen worden, want het is allesbehalve zeker dat zoiets goed gaat en ook goed zal gaan.Maar daar hebben wij toch niets mee te maken.
quote:Het gebeurt hier alleen niet massaal, dat is wat anders dan totaal niet.Precies, het gebeurd hier dus totaal niet. Wat dat argument van Ayaan dus totaal overbodig maakt.
quote:Dat het een vooroordeel zou zijn is flauwekul, daar heeft het helemaal niets mee te maken. Een vooroordeel is denken dat een mohammedaan wel een 9-jarig meisje als vrouw zal hebben vanwege zijn geloof. Niet dat je je zorgen maakt over eventuele uitwassen binnen een bevolkingsgroep, anders moeten we voortaan ook onze mond houden over terrorisme en straatterrorisme door Marokkaanse reljongeren.Vooroordeel, gaat in een grote meerderheid vd gevallen wel goed..
quote:Wat jij probeert is om de discussie bij voorbaat al dood te slaan en ik vind dat niet echt gezond. En er staat nergens in het Wetboek van Strafrecht of in de Grondwet dat iets zonder "duidelijk en legitiem doel" niet gezegd mag worden. Overigens bestrijd ik dat de uitspraken van Hirsi Ali geen duidelijk en legitiem doel hebben.Dat mag best worden gezegd, mits het met een duidelijk en legitiem doel is. En die ontbreekt dus.
quote:Was jij erbij? Hoe weet jij dan ueberhaupt dat Mohammed bestaan heeft?Op woensdag 13 april 2005 21:19 schreef Meki het volgende:
was jij erbij ?
quote:Het staat in je eigen religieuze geschriften. Ooit gehoord van de hadieth?hoe weet je dat ??
quote:Jij geloofd werkelijk dat het hier gebeurd? Zowiets is strafbaar hier in NL. Zou het gebeuren, dan had je het echt wel gehoord..Op woensdag 13 april 2005 21:23 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Het gebeurt hier alleen niet massaal, dat is wat anders dan totaal niet.
quote:Ze mag het ook wel zeggen, maar imo doet ze dat zonder enig doel. Kwetsend voor aanhangers van de Islam. Idd niet strafbaar, maar helaas moet ze wel op de blaren zitten. Je krijgt immers wat je verdient. Over dat wel of geen doel hebben is moeilijk over te discussieren.Wat jij probeert is om de discussie bij voorbaat al dood te slaan en ik vind dat niet echt gezond. En er staat nergens in het Wetboek van Strafrecht of in de Grondwet dat iets zonder "duidelijk en legitiem doel" niet gezegd mag worden. Overigens bestrijd ik dat de uitspraken van Hirsi Ali geen duidelijk en legitiem doel hebben.
quote:jaah bron - en geen Pro-joodse sites heOp woensdag 13 april 2005 21:24 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Was jij erbij? Hoe weet jij dan ueberhaupt dat Mohammed bestaan heeft?
[..]
Het staat in je eigen religieuze geschriften. Ooit gehoord van de hadieth?
quote:Niet per definitie. Zoiets hoeft niet naar buiten te komen hoor, als zo'n meisje te horen krijgt dat het allemaal heel normaal is dat zij elke avond naar bed moet met zo'n oude viezerik, dan is de kans groot dat het gewoon binnen de familiekring blijft. En ik sluit niet uit dat het hier gebeurt.Op woensdag 13 april 2005 21:28 schreef TimmyAsd het volgende:
Jij geloofd werkelijk dat het hier gebeurd? Zowiets is strafbaar hier in NL. Zou het gebeuren, dan had je het echt wel gehoord..
quote:Is het kwetsend om aanhangers van die religie met de feiten te confronteren (als Mohammed echt een pedofiel was)?Ze mag het ook wel zeggen, maar imo doet ze dat zonder enig doel. Kwetsend voor aanhangers van de Islam.
quote:Wàt een onzin. Krijgen Aboutaleb en Cohen ook wat ze verdienen? Als jouw posts een groepje Lonsdale-jongeren niet bevallen en die jou vervolgens gaan bedreigen, dan heb jij ook je verdiende loon gekregen? Zo neen, waarom geldt dat dan wel voor Hirsi Ali?Idd niet strafbaar, maar helaas moet ze wel op de blaren zitten. Je krijgt immers wat je verdient.
quote:Voila, een mohammedaanse bron: http://www.muslim-answers.org/aishah.htmOp woensdag 13 april 2005 21:29 schreef Meki het volgende:
[..]
jaah bron - en geen Pro-joodse sites he
Vraag me af waarom.Heeft dit nog iets te maken met de eventuele vestiging van mevr. Hirsi Ali?
quote:Op woensdag 13 april 2005 21:34 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Voila, een mohammedaanse bron: http://www.muslim-answers.org/aishah.htm
Onbetrouwbare bron en geschreven door een onwetende mens
Hoeveel asielzoekers kun je wel niet huisvesten van dat geld.
Ik vind het echt bespottelijk dat madam van mijn belastingcenten een huis krijgt terwijl ze donders goed wist wat de consequenties van haar provocaties waren. Ik hoop dat er kamervragen over gesteld worden en dat ze snel opzout naar de VN of een andere dienst waar ze veel beter tot haar recht komt en ons niet langer lastig valt met haar verdeelpolitiek.
quote:JuistOp woensdag 13 april 2005 21:39 schreef SCH het volgende:
Ja - laten we het weer over dat belachelijk dure stulpje hebben.
Hoeveel asielzoekers kun je wel niet huisvesten van dat geld.
Ik vind het echt bespottelijk dat madam van mijn belastingcenten een huis krijgt terwijl ze donders goed wist wat de consequenties van haar provocaties waren. Ik hoop dat er kamervragen over gesteld worden en dat ze snel opzout naar de VN of een andere dienst waar ze veel beter tot haar recht komt en ons niet langer lastig valt met haar verdeelpolitiek.
quote:Niet omdat ik erover begon in ieder geval.Op woensdag 13 april 2005 21:35 schreef NorthernStar het volgende:
Als woorden als profeet, 9-jarig, hadieth, etc. voorbij komen denk ik of aan Akkersloot of aan Dora_van_Crizadak.
quote:Het is wel duidelijk wat je ervan vindt. Net zoals je zei dat je het niet erg zou vinden als die Marokkaanse kunstenaar zou worden vermoord. Het feit dat je een bepaalde reactie kunt verwachten praat die reactie nog niet goed. Als je een hoofddoek draagt, weet je dat delen van de Nederlandse samenleving daar geen prijs op stellen, maar dat praat nog niet goed dat meisjes met een hoofddoek worden bespuugd of in elkaar getimmerd. Zo is het.Op woensdag 13 april 2005 21:37 schreef TimmyAsd het volgende:
Ze zoekt iig het uiterste op. Gaat er soms nog overheen dus ja, dan is zowiets te verwachten. Zegt overigens niet dat ik die bedreigingen aanmoedig
quote:Meer dan mij lief is.Op woensdag 13 april 2005 21:39 schreef SCH het volgende:
Ja - laten we het weer over dat belachelijk dure stulpje hebben.
Hoeveel asielzoekers kun je wel niet huisvesten van dat geld.
quote:Je vindt dat de Nederlandse regering haar maar moet laten creperen? Omdat jij van mening bent dat sommige van haar opmerkingen provocerend waren? Bespottelijk. Dit had je vast niet gezegd als het ging om Wouter Bos of Job Cohen.Ik vind het echt bespottelijk dat madam van mijn belastingcenten een huis krijgt terwijl ze donders goed wist wat de consequenties van haar provocaties waren.
quote:Zodra jij met de dood bedreigd wordt mogen ze van mij ook wel zo'n huis voor je kopen.
Het gaat erom dat zij een veilig onderkomen moet hebben, zij zit in de volksvertegenwoordiging en daarom heeft de staat een extra verantwoording naar haar toe.
Van mij mag ze zo naast mij komen wonen, zou ik geen problemen mee hebben.
Misschien komt ze dan wel gezellig even langs voor een kopje koffie, zoals buurtjes dat normaal even doen.
quote:Tussen een zeer dure woning met zeer dure beveiliging en creperen zit een wereld van verschil. Ik vind dat ze nogal in de watten wordt gelegd. Waar is de eigen verantwoordelijkheid in dit geval.Op woensdag 13 april 2005 21:46 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Je vindt dat de Nederlandse regering haar maar moet laten creperen? Omdat jij van mening bent dat sommige van haar opmerkingen provocerend waren? Bespottelijk. Dit had je vast niet gezegd als het ging om Wouter Bos of Job Cohen.
Mevrouw wist wat er ging komen, dat heeft ze voor het uitbrengen van de film al aangegeven en ik snap best dat er een paar maatregelen moeten volgen maar er zitten grenzen aan. Als het om dit soort mensen gaat, is blijkbaar alles geoorloofd. Ze heeft al genoeg op haar geweten
quote:Dus als ik Mohammed uitmaak voor pedofiel en wat koran teksten op schaars geklede dames plak, krijg ik dan ook een huis van 9 tonOp woensdag 13 april 2005 12:03 schreef Meki het volgende:
Als Hirsi Ali Mohammed geen Pedofiel noemde en als Hirsi ALi geen Koran heeft gebruikt op blote meisjes kon Hirsi ALi met een gerust hart ergens anders wonen
Nee, ik vindt het een beetje ver gaan om te zeggen dat ze het over zichzelf afroept, naar hè zo'n land met vrijheid van meningsuiting
quote:Kom op man, net alsof het jou om het geld te doen is. Jij gunt AHA het licht in haar ogen niet, dat is jouw probleem. En als het je werkelijk om het geld te doen is dan kun je over een poosje een brief sturen naar het programma over de balk, waar de teller volgens mij op vele miljarden euro`s staat, die paar ton kunnen daar dan ook nog wel bij. Wat bespottelijk is is dat de bedreigers nog steeds vrij rond lopen, niet dat de bedreigde bescherming geboden wordt. Ik vind het geld wel dus degelijk goed besteed, liever dat het hieraan besteed wordt dan aan de fietsles van zielige Marokkaanse vrouwtjes die zichzelf schijnbaar niets aan kunnen leren. Ik denk dat daar wel heel wat meer aan uitgegeven is dan die paar ton die nu naar dat huis zou moeten gaan...Op woensdag 13 april 2005 21:39 schreef SCH het volgende:
Ja - laten we het weer over dat belachelijk dure stulpje hebben.
Hoeveel asielzoekers kun je wel niet huisvesten van dat geld.
Ik vind het echt bespottelijk dat madam van mijn belastingcenten een huis krijgt terwijl ze donders goed wist wat de consequenties van haar provocaties waren.
[ Bericht 2% gewijzigd door DaveHarris op 13-04-2005 22:05:12 ]
quote:Ze kunnen het alleen tegenhouden als er relevante bepalingen in de statuten van de VVE zijn opgenomen. Ik kan me niet voorstellen dat de statuten van een VVE op een dergelijke situatie voorbereid zijn.Op woensdag 13 april 2005 11:51 schreef Labtech het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar,een VvE heeft bepaalde rechten, ik weet niet helemaal zeker of deze VvE de komst van een bewoner kan blokeren, maar ze kunnen wel bepaalde procedures in werking stellen om dat via de rechter te verbieden.
Een appartement is namelijk geen eigendom, zoals een normaal huis dat is. Je koopt als je een appartemtent koopt namelijk niet het huis, maar het recht om in het appartement te verblijven.
Ontopic: Hirsi Ali krijgt geen 900.000 euro. De staat koopt een woning voor dit bedrag. Hirsi Ali mag vervolgens huur gaan betalen. Die woning zal in de loop der jaren best in waarde stijgen, dus deze woning kun je zien als een belegging.van de Staat en kost op de lange termijn de belastingbetaler niets.
quote:Ik denk het eerlijk gezegd niet. Er is lang gezocht naar een geschikte woning en ik denk niet dat ze de duurste hebben uitgekozen. Bovendien moet zij gewoon de huur van de woning betalen.Op woensdag 13 april 2005 21:53 schreef SCH het volgende:
Tussen een zeer dure woning met zeer dure beveiliging en creperen zit een wereld van verschil. Ik vind dat ze nogal in de watten wordt gelegd.
quote:Hoeveel kogels moet ze opvangen?Waar is de eigen verantwoordelijkheid in dit geval.
quote:En dan? Kennelijk vindt zij het nodig om de mohammedaanse vrouwen wakker te schudden?Mevrouw wist wat er ging komen, dat heeft ze voor het uitbrengen van de film al aangegeven
quote:Inderdaad ja, enkele terroristische aanslagen, dertig moorden, vijf verkrachtingen en twee pogingen tot doodslag.Ze heeft al genoeg op haar geweten
SCH, denk je nou echt dat zij voor haar plezier bedreigd wordt?
quote:Ik denk dat als Hirsi Ali Ayaan zich gedragen als Wilders was ze nu niet bedreigdOp woensdag 13 april 2005 22:00 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik denk het eerlijk gezegd niet. Er is lang gezocht naar een geschikte woning en ik denk niet dat ze de duurste hebben uitgekozen. Bovendien moet zij gewoon de huur van de woning betalen. Bron
[..]
Hoeveel kogels moet ze opvangen?
[..]
En dan? Kennelijk vindt zij het nodig om de mohammedaanse vrouwen wakker te schudden?
[..]
Inderdaad ja, enkele terroristische aanslagen, dertig moorden, vijf verkrachtingen en twee pogingen tot doodslag.
SCH, denk je nou echt dat zij voor haar plezier bedreigd wordt?
Wilders heeft nooit gezegd over Mohammed
Hirsi denkt dat Islam. vrouwen naar haar luisteren maar ze negeren haar ze haten haar , Hirsi praat voor lucht
quote:Meki , hou eens op met trollen en ga als een echte vent voetbal kijken !Op woensdag 13 april 2005 22:06 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik denk dat als Hirsi Ali Ayaan zich gedragen als Wilders was ze nu niet bedreigd
Wilders heeft nooit gezegd over Mohammed
Hirsi denkt dat Islam. vrouwen naar haar luisteren maar ze negeren haar ze haten haar , Hirsi praat voor lucht
quote:Waarom wordt Wilders dan wel bedreigd?Op woensdag 13 april 2005 22:06 schreef Meki het volgende:
Ik denk dat als Hirsi Ali Ayaan zich gedragen als Wilders was ze nu niet bedreigd
Wilders heeft nooit gezegd over Mohammed
quote:Echte mannen hebben een hekel aan voetbal.Op woensdag 13 april 2005 22:07 schreef N.icka het volgende:
[..]
Meki , hou eens op met trollen en ga als een echte vent voetbal kijken !
quote:wegens zijn gele haar denk ikOp woensdag 13 april 2005 22:08 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Waarom wordt Wilders dan wel bedreigd?
quote:En waarom wordt Job Cohen bedreigd? En Aboutaleb? Verdonk? Van Aartsen?Op woensdag 13 april 2005 22:09 schreef Meki het volgende:
wegens zijn gele haar denk ik
quote:zij worden minder bedreigd niet ernstigOp woensdag 13 april 2005 22:11 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
En waarom wordt Job Cohen bedreigd? En Aboutaleb? Verdonk? Van Aartsen?
Voor dat geld kun je heel wat asielzoekers uitzetten. quote:Fantastisch zo'n buurvrouw. Je buurt knapt een stuk op als diverse verdachte en criminele figuren worden aangesproken en afgeschrikt door een bewakingdienst. Daarbuiten gaat het ook nog eens om een aanspreekbare culturele verrijking die eens niet door de maag gaat.Op woensdag 13 april 2005 11:51 schreef SunChaser het volgende:
De waarde van je huis gaat dubbel omlaag. Kans op aanslagen en een negerin in je buurtje.
Maar goed, ik zou Ayaan ook niet als buuv moeten. Die prijs op haar hoofd zou ik geen last van willen hebben.
quote:als jullie nu eens leren dat dit toegestaan is in Nederland!Op woensdag 13 april 2005 12:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Als Hirsi Ali Mohammed geen Pedofiel noemde en als Hirsi ALi geen Koran heeft gebruikt op blote meisjes kon Hirsi ALi met een gerust hart ergens anders wonen
Hou toch op met je geklaag. als jij en je geloofsgenoten eerst eens accepteren dat dit in Nederland mogelijk is om te zeggen.
ik kan ook zeggen 'god bestaat niet' zonder dat ik bedreigd wordt. maar nee, op jullie moslimteentjes zijn jullie wel heel snel getrapt.
Een tip: accepteer dat dit kan in Nederland, ga anders lekker terug.
quote:Lees het zelf nog eens door..je leraar nl..als je die ooit had..draait zich om in zijn graf.Op woensdag 13 april 2005 22:06 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik denk dat als Hirsi Ali Ayaan zich gedragen als Wilders was ze nu niet bedreigd
Wilders heeft nooit gezegd over Mohammed
Hirsi denkt dat Islam. vrouwen naar haar luisteren maar ze negeren haar ze haten haar , Hirsi praat voor lucht
quote:Nou, 1 persoon die asiel heeft gevonden iniedergeval.Op woensdag 13 april 2005 21:39 schreef SCH het volgende:
Ja - laten we het weer over dat belachelijk dure stulpje hebben.
Hoeveel asielzoekers kun je wel niet huisvesten van dat geld.
quote:Krijgen is een groot woord.Op woensdag 13 april 2005 11:51 schreef Meki het volgende:
krijg ik dan ook 1 miljoen euro ???
Maar als je een beetje succesvol bent met je imperium lukt je dat wel
quote:Sub-topic.... Meki wil graag naast H.A wonen. niet vanwege haar persoonlijkheid maar vanwege haar geweldige woonsituatie.Op donderdag 14 april 2005 06:56 schreef Drugshond het volgende:
Krijgen is een groot woord.
Maar als je een beetje succesvol bent met je imperium lukt je dat wel
quote:Een kopje sos..Op donderdag 14 april 2005 07:46 schreef -Xerxes- het volgende:
Als ze mijn buuv zou zijn zou ik elke dag "een kopje suiker gaan lenen"
quote:Of jij bent echt een hele sociale rakker, óf je smokkelt mensen het land in. Ik kan echt anders niet begrijpen dat jij zo de democratie wilt inruilen voor een zooitje asielaanvragers.
Als iedereen jouw mening toebedeeld zou zijn, dan zouden wij, als failliete nederlanders, ook ergens anders ons handje moeten ophouden. Echt - respect voor jouw standpunt.
quote:Ik hecht juist heel sterk aan de democratie, vandaar mijn stellingname.Op donderdag 14 april 2005 09:29 schreef RigorMortis het volgende:
[..]
Of jij bent echt een hele sociale rakker, óf je smokkelt mensen het land in. Ik kan echt anders niet begrijpen dat jij zo de democratie wilt inruilen voor een zooitje asielaanvragers.
Als iedereen jouw mening toebedeeld zou zijn, dan zouden wij, als failliete nederlanders, ook ergens anders ons handje moeten ophouden. Echt - respect voor jouw standpunt.
quote:Naald in hooibergprincipe.Op woensdag 13 april 2005 11:53 schreef SunChaser het volgende:
Ze moeten Ayaan huisvesten in de Bijlmer. Daar valt ze namelijk niet meer op en kunnen de terroristen haar niet zo snel vinden.
quote:Ach wat een huichelachtig antwordOp donderdag 14 april 2005 09:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik hecht juist heel sterk aan de democratie, vandaar mijn stellingname.
Als via demokratische weg zou worden besloten dat Nederland potje dicht gaat, zou jij de eerste zijn om tegen deze demokratische regegeving te protesteren.
En je zou het bij een Wandeling door Den Haag niet laten.
quote:Protesteren maakt deel uit van de democratie.Op donderdag 14 april 2005 10:32 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Ach wat een hichelachtig antword
Als via doemkratisch weg zou worden besloten dat Nederland potje dicht gaat, zou jij de erste zijn om tegen deze deomkratische regegeving te protesteren.
quote:Protesteren is niet democratisch, het is namelijk oeen oneerlijk fenomeen.Op donderdag 14 april 2005 10:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Protesteren maakt deel uit van de democratie.
Protest wordt namelijk gebi-ast door de vereisten voor een zinvol protest, te weten: voldoende vrije tijd, middelen om je te verplaatsen, en een voldoende fysiek om daadwerkelijk tot porotestacties over te gaan.
Vb. bejaarden hebben ondanks hun hoeveelheid vrije tijd niet de krachten om in de regen een dagje te flierefluiten op het binnenhof. Linkse kraakjongeren hebben dat wel.
Oprechte democratie is in mijn ogen een verkiezingsuitslag respecteren, hieruit worden de volksvertegenwoordigers gekozen, die zich verwoorden en verantwoorden namens dat deel van de samenleving die op hun hebben gestemd.
Dat is wel degelijk iets anders dan 'we hebben een grote bek, niemand kan ons wat maken, dus we gaan weer door de weeks ééns staken'-principes van het protesteren.
Enfin, da's mijn mening. Verder heb ik wel respect voor jouw gedachtengoed.
quote:Dat geldt ook voor het debat of een verkiezing. Mensen zonder tijd, mobiliteit en/of voldoende fysieke kracht zijn hiervan uitgesloten. Zullen we de hele "democratie" dan maar afschaffen?Op donderdag 14 april 2005 10:54 schreef RigorMortis het volgende:
[..]
Protesteren is niet democratisch, het is namelijk oeen oneerlijk fenomeen.
Protest wordt namelijk gebi-ast door de vereisten voor een zinvol protest, te weten: voldoende vrije tijd, middelen om je te verplaatsen, en een voldoende fysiek om daadwerkelijk tot porotestacties over te gaan.
quote:Het stemhokje is veelal in de directe omgeving van de stemgerechtigden. Tevens kan je iemand machtigen een stem voor jou uit te brengen.Op donderdag 14 april 2005 11:47 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Dat geldt ook voor het debat of een verkiezing. Mensen zonder tijd, mobiliteit en/of voldoende fysieke kracht zijn hiervan uitgesloten. Zullen we de hele "democratie" dan maar afschaffen?
Raar tegenargument dus. Verder wel respect dat je zo'n domme opmerking op het internet durft te plaatsen.
respect!quote:Weet je eigenlijk wel wat je zegt???
Ben je nu achterlijk of hoe zit dit? Stel diezelfde vraag es over jouw geloof...
"Ik geloof in de islam, in mohammed. Want dat is allemaal waar gebeurt." >>> "was jij erbij ? hoe weet je dat ??
"(ik doe het maar even voor, anders snap je het dalijk ook nog niet...)
quote:Je moet beseffen dat mensen zoals Meki inhoudelijk nergens op reageren...niet omdat ze niet willen maar omdat ze het niet kunnen. Helaas.Op donderdag 14 april 2005 12:23 schreef DeHeldjes het volgende:
[..]
Weet je eigenlijk wel wat je zegt???
quote:Je bent weer lekker rechtlijnig SCH.Ik vind het echt bespottelijk dat madam van mijn belastingcenten een huis krijgt terwijl ze donders goed wist wat de consequenties van haar provocaties waren.
Ayaan Hirsi Ali gaat (afaik) gewoon huur betalen. Meneer Mohammed B. wordt zometeen ook met jouw en mijn belastingcenten beveilgd, terwijl dat die helemaal dondersgoed moest weten wat de gevolgen zouden zijn. We kunnen hem natruurlijk ook vrijlaten, het gepeupel zn werk laten doen en met dat geld eens kijken of we een royaal gebaar kunnen maken.
quote:Je was er niet bij.... De basis van elk geloof (Youp van 't Hek)was jij erbij ? hoe weet je dat
Die wordt nog eens stinkend rijk, kan die naast Ayaan gaan wonen!
quote:Ik doelde op het actieve kiesrecht. Een bejaarde is hievan praktisch uitgesloten als gevolg van een gebrek aan "middelen om je te verplaatsen, en een voldoende fysiek".Op donderdag 14 april 2005 11:58 schreef RigorMortis het volgende:
[..]
Het stemhokje is veelal in de directe omgeving van de stemgerechtigden. Tevens kan je iemand machtigen een stem voor jou uit te brengen.
quote:En afgezien van de verwarring over het actief/passief kiesrecht, sla je het andere voorbeeld voor het gemak maar helemaal over? Of dacht je bij "het debat" ook niet aan feitelijke deelname, maar alleen aan het kijken naar een debat?Raar tegenargument dus.
quote:...zegt degene die de helft van m'n post niet snapt en op de andere helft niet ingaat.Verder wel respect dat je zo'n domme opmerking op het internet durft te plaatsen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dr_Strangelove op 14-04-2005 13:23:14 ]
quote:maar nu nog even over die 75% hoe kwam je daar aanOp woensdag 13 april 2005 22:07 schreef N.icka het volgende:
[..]
Meki , hou eens op met trollen en ga als een echte vent voetbal kijken !
quote:On-topic dan maar.Op donderdag 14 april 2005 13:14 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik doelde op het actieve kiesrecht. Een bejaarde is hievan praktisch uitgesloten als gevolg van een gebrek aan "middelen om je te verplaatsen, en een voldoende fysiek".
[..]
En afgezien van de verwarring over het actief/passief kiesrecht, sla je het andere voorbeeld voor het gemak maar helemaal over? Of dacht je bij "het debat" ook niet aan feitelijke deelname, maar alleen aan het kijken naar een debat?
[..]
...zegt degene die de helft van m'n post niet snapt en op de andere helft niet ingaat.
Ik vind het veel geld, maar het is niet anders.
geef d'r een huis van 2 miljoen...
quote:Ik hoop dat ze consequent zijn, en als er een dus een politicus aan "hun" kant bedreigt wordt en bescherming nodig heeft, ze deze ook in een hutje op de hei laten zitten, en hem of haar ook even het " eigen schuld" principe onder de neus wrijven..hoop dat de tegenstanders van de bescherming van onze democratie zich hun ogen uit hun kop schamen.
quote:wordt lastig bij partijen zonder visie of principes.Op donderdag 14 april 2005 15:50 schreef Labtech het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze consequent zijn, en als er een dus een politicus aan "hun" kant bedreigt wordt en bescherming nodig heeft, ze deze ook in een hutje op de hei laten zitten, en hem of haar ook even het " eigen schuld" principe onder de neus wrijven..
en dat is dat ik het erg kort door de bocht vind om voor haar een appartement te kopen in een heel complex - dan sleep je er ook meer burgers in mee. Voor dat geld zijn ook veel andere onderkomens te krijgen waar minder of misschien zelfs géén omwonenden zijn. Met zo'n appartement sleep je onnodig veel burgers onnodig mee in de sores en de hectiek van Ayaan Hirsi Ali mee. Stom...... quote:Ja, hoe zit dat, dat mag toch niet van Allah.Op donderdag 14 april 2005 12:48 schreef RigorMortis het volgende:
Die Meki biedt nu, naast pornografisch beeldmateriaal, ook illegale muziek aan! ( www.meki.tk )
Die wordt nog eens stinkend rijk, kan die naast Ayaan gaan wonen!
Vrouwen moeten zich toch zedig kleden, maar als jij er je gratis site mee kan onderhouden dan mag het dus volgens jouw wel
Lekker principeel hoor
quote:dat is het voordeel/nadeel van iets dat zo vaag is, dat het multi-interpretabel is. en we noemen het 'geloof'. vager kan niet.Op donderdag 14 april 2005 16:10 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ja, hoe zit dat, dat mag toch niet van Allah.
Vrouwen moeten zich toch zedig kleden, maar als jij er je gratis site mee kan onderhouden dan mag het dus volgens jouw wel
Lekker principeel hoor
Daar werd ook beweerd dat AHA nergens last van had.
Geert Wilders woont er ook nog niet, die zit nog steeds in Kamp Zeist.
AHA zit er echter al twee weken.
(Als ik het artikel goed interpreteer, dan zitten ze niet in hetzelde complex trouwens).
Volgens het artikel zijn er negen van dit soort woningen aangekocht.
[ Bericht 50% gewijzigd door Knarf op 14-04-2005 16:23:34 ]
Je zou ook kunnen gaan klagen dat Ministers, Kamerleden, Onderwijs, Defensie, Volkshuisvesting, Ontwikkelingshulp, Milieuzorg, Gezondheidszorg, Jeugdzorg, Subsidies, Asielzoekers, WW, ZW, AOW, Bijstand, Pre-pensioen, Kinderopvang, enz. te duur zijn. Het is inherent aan een democratie dat er uitgaven worden gedaan waar je het niet mee eens bent.
quote:ja dat vroeg ik mij ook af voor de helft van het bedrag kun je ook in een dorpje gaan zitten waar niemand je ooit gezien hebtOp donderdag 14 april 2005 16:00 schreef Waxxer het volgende:
Ik lees de hele discussie maar niet (5 pagina's), maar zeg alleen maar wat ik ervan vind
quote:ik denk dat ze de plek redelijk zorgvuldig hebben gekozen. maar misschien heb jij een dossier waarin anders staat en kun jij, je quote en talloze anderen de inlichtingendienst duidelijk maken dat jullie het beter weten. ik wacht je aivd antwoord met smacht af.Op donderdag 14 april 2005 17:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ja dat vroeg ik mij ook af voor de helft van het bedrag kun je ook in een dorpje gaan zitten waar niemand je ooit gezien hebt
Kan de overheid geen huis van snoepgoed neerzetten in het allochtonensmulbos?
dan kan Samir A zich slechts een weg naar binnen eten en we hoefen ook niet bang te zijn voor onschuldige autochtone slachtoffers want die mogen het allochtonensmulbos niet in.
quote:je doelt op de no-go areas, aangegeven door pim fortuyn? of bedoel je buurthuizen?Op donderdag 14 april 2005 17:45 schreef HarigeKerel het volgende:
De oplossing!
Kan de overheid geen huis van snoepgoed neerzetten in het allochtonensmulbos?
dan kan Samir A zich slechts een weg naar binnen eten en we hoefen ook niet bang te zijn voor onschuldige autochtone slachtoffers want die mogen het allochtonensmulbos niet in. [afbeelding]
quote:ze zullen er best over nagedacht hebben maar ik kan het niet volgen dat ze zo iemand in een apartementen complex neerzetten en niet in een normaal huis wat mij met hekwerk veel makkelijker te beveiligen lijktOp donderdag 14 april 2005 17:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk dat ze de plek redelijk zorgvuldig hebben gekozen. maar misschien heb jij een dossier waarin anders staat en kun jij, je quote en talloze anderen de inlichtingendienst duidelijk maken dat jullie het beter weten. ik wacht je aivd antwoord met smacht af.
quote:Een apartementen complex heeft dat hekwerk al.Op donderdag 14 april 2005 18:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ze zullen er best over nagedacht hebben maar ik kan het niet volgen dat ze zo iemand in een apartementen complex neerzetten en niet in een normaal huis wat mij met hekwerk veel makkelijker te beveiligen lijkt
Dat is namelijk de voordeur van het complex.
En als ze dan ook nog een paar verdiepingen hoog zit, is dat ook makkelijker te beveiligen.
quote:Dat doet ze toch al, als allochtoon in een duur apartementen complex gaan zitten. Dat is pas provocerenOp donderdag 14 april 2005 18:35 schreef fayakill het volgende:
Ze wil toch zonodig provoceren, laat haar dan gezellig in een zwarte wijk wonen..bijv. Spangen of rdam Zuid
quote:nee ze wil iets duidelijk maken. dat is een klein, maar niet onbelangrijk, verschil dat meki en consorten ook niet helemaal begrijpt.Op donderdag 14 april 2005 18:35 schreef fayakill het volgende:
Ze wil toch zonodig provoceren
quote:Nee de echte Smulbossen!Op donderdag 14 april 2005 17:46 schreef zoalshetis het volgende:
je doelt op de no-go areas, aangegeven door pim fortuyn? of bedoel je buurthuizen?
Allochtonen krijgen een smulbos
quote:en dan te bedenken dat ik het smulbos waardeer en zoniet van harte uitdraag om te krijgen voor elke nederlander! geweldig idee. inplaats van plantsoenen, braambossen. inplaats van loze parken met alleen maar loof, vruchtenbomen. dat toevallig allochtonen daar veel gebruik van gaan maken omdat ze dichter bij de roots van 'gewend' staan zal juist een verbroedering teweeg brengen. maw echt een topidee, alleen weer verkeerd benoemd.Op donderdag 14 april 2005 19:23 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Nee de echte Smulbossen!
Allochtonen krijgen een smulbos
quote:maar in een complex sitten ook andere bewoners die een risico vormen/ of er aan blootstaan en dat heb je bij een vrijstaand huis niet.Op donderdag 14 april 2005 18:34 schreef Knarf het volgende:
[..]
Een apartementen complex heeft dat hekwerk al.
Dat is namelijk de voordeur van het complex.
En als ze dan ook nog een paar verdiepingen hoog zit, is dat ook makkelijker te beveiligen.
quote:Je vergeet de kosten van bewaking van het spoor van Almere naar Den Haag en de kosten van vertraging bij gesignaleerde verdachte omstandigheden. Dan is zo'n hutje in den Haag toch heel wat goedkoper voor de staat om de vrijheid van meningsuiting van gekozen volksvertegenwoordigers in de kamer te kunnen garanderen.Op woensdag 13 april 2005 12:02 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Inderdaad. Waarom moet ze per se in DH gaan wonen? Ze kan toch ook naar Almere? Drie kwartier rijden van haar werk.
Batterij hulpverleners voor vijftien jongeren
Go Ayaan.
Kom naast mij wonen. Ik hou ook niet van moordenaars.
quote:Voor meki en co staat kritiek op de islam gelijk aan rechts-extremisme.Op donderdag 14 april 2005 18:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee ze wil iets duidelijk maken. dat is een klein, maar niet onbelangrijk, verschil dat meki en consorten ook niet helemaal begrijpt.
ze word bedreigd, ze word met veel macht en geld ergens geplaatst en gaat vervolgens doodleuk iedere keer roepen: kijk jongens, hier ben ik. jullie zijn allemaal vuile kutallochtoontjes hahaha, lekkah puh. ikke beter dan jij. en vervolgens word ze WEER verookaaste omdat haar veiligheid niet meer gegarandeed kan worden.
Houd dan je teringsmoel endoe het via persberichten ozo of stuurt een brief. ze kan vast wel schrijven.
hoe zou jij het vinden als je bijv een vriend beschermd en die gaat iedere keer weer provoceren. dan heb je toch ook zoiets van houd je bek man, doe dat dan ANDERS< via een brief ofzo.
quote:Volgens mij luister je niet goed naar wat ze zegt, dit zegt ze namelijk totaal niet.Op zondag 17 april 2005 10:33 schreef speedfreakssj het volgende:
gaat vervolgens doodleuk iedere keer roepen: kijk jongens, hier ben ik. jullie zijn allemaal vuile kutallochtoontjes hahaha, lekkah puh. ikke beter dan jij. en vervolgens word ze WEER verookaaste omdat haar veiligheid niet meer gegarandeed kan worden.
quote:Ze kaart maatschappelijke misstanden aan. Wie wat te verbergen heeft probeert vervolgens de boodschapper te belasteren of deze te ridiculiseren door haar van een psychologisch etiketje te voorzien.Op zondag 17 april 2005 10:33 schreef speedfreakssj het volgende:
Tja, ze zal het vast wel allemaal goed bedoelen maar het is gewoon een irritant klerewijf.
quote:Een gekozen volksvertegenwoordigster zou al niet om haar mening bedreigd moeten worden.ze word bedreigd, ze word met veel macht en geld ergens geplaatst
quote:Deze toeschrijving met je hard maken. Begin eens in: Ayaan Hirsi Ali, De zoontjesfabriek. Over vrouwen, islam en integratie, Augustus, 2002. Een indruk van het boekje van Ayaan vind je hier. Misschien kom je er dan achter dat Ayaan Hirsi Ali haar mening voorziet van argumenten en een helder verhaal.en gaat vervolgens doodleuk iedere keer roepen: kijk jongens, hier ben ik. jullie zijn allemaal vuile kutallochtoontjes hahaha, lekkah puh. ikke beter dan jij.
In tegenstelling tot wat jij hierboeven doet blaat zij niet maar wat in het rond.
quote:Een vreemde zaak natuurlijk dat je in een vrij land je mening niet meer zou mogen uiten. Sterker nog, dat er mensen zijn die begrip op brengen voor degenen die menen dat ze een ander moeten afpersen de eigen mening voor zich te houden door middel van doodsbedreigingen.en vervolgens word ze WEER verookaaste omdat haar veiligheid niet meer gegarandeed kan worden.
quote:Lees je wel eens een krant of en boek?Houd dan je teringsmoel endoe het via persberichten ozo of stuurt een brief. ze kan vast wel schrijven.
quote:Hoe zou jij het vinden als een ander verhaaltjes over jou gaat verzinnen en rondblaten zonder dat hij weet waarover hij precies blaat?hoe zou jij het vinden als je bijv een vriend beschermd en die gaat iedere keer weer provoceren. dan heb je toch ook zoiets van houd je bek man, doe dat dan ANDERS< via een brief ofzo.
Ik vind dat maatschappelijke misstanden in het zonnetje gezet mogen worden. Als er geen kritische vragen gesteld kunnen worden dan klopt er wat niet en zulen er naar verloop van tijd steeds meer bedenkelijke verhaaltjes rondgaan. Degene die maatschappelijke misstanden als politicus aankaart, moet in ons land de vrijheid hebben om dat te kunnen doen anders maken we onszelf slechts wijs dat we in een vrij land leven.
het is natuurlijk een achterlijk geloof maar AJB, kies EFFE iets anders dan de islam. als je dan zo geweldig bent pak je ook ANDERE zaken aan.
quote:Mijns bedunkens betreft het niet zozeer de persoon van Ayaan alswel het veronderstelde gevaarsongemak dat haar, volgens beoogde buren, zou aankleven.Op woensdag 13 april 2005 11:47 schreef Adfundum het volgende:
Daar kan de rest van de bewoners toch niets tegen doen. Ze is vrij om daar te gaan wonen.
quote:En vergeet het belangrijkste, echt Hollandse, punt niet. Waardevermindering.Op zondag 17 april 2005 14:51 schreef Sater het volgende:
Mijns bedunkens betreft het niet zozeer de persoon van Ayaan alswel het veronderstelde gevaarsongemak dat haar, volgens beoogde buren, zou aankleven.
quote:Zij kaart helemaal geen maatschappelijke misstanden aan, wat zij doet is haar niet verwerkte trauma's projecteren op de gehele moslim wereld.Op zondag 17 april 2005 11:28 schreef sjun het volgende:
Ze kaart maatschappelijke misstanden aan. Wie wat te verbergen heeft probeert vervolgens de boodschapper te belasteren of deze te ridiculiseren door haar van een psychologisch etiketje te voorzien.
quote:En een gekozen volksvertegenwoordigster zal ook moeten weten hoe hij/zij iets brengt.Een gekozen volksvertegenwoordigster zou al niet om haar mening bedreigd moeten worden.
quote:Zij komt over als een feministe uit de '80 die alles haat wat een lul heeft, het verschil is dat zij alles haat wat een moslim is.Deze toeschrijving met je hard maken. Begin eens in: Ayaan Hirsi Ali, De zoontjesfabriek. Over vrouwen, islam en integratie, Augustus, 2002. Een indruk van het boekje van Ayaan vind je hier. Misschien kom je er dan achter dat Ayaan Hirsi Ali haar mening voorziet van argumenten en een helder verhaal.
In tegenstelling tot wat jij hierboeven doet blaat zij niet maar wat in het rond.
quote:Zij mag in nederland haar menig verkondigen. Zo ver ik weet heeft geen rechter haar verboden te spreken, zij kan/mag/doet haar menig verkondigen. Dat sommige meningen bepaalde gevolgen kan hebben, zeker als je dat tegenover heel tv kijkend nederland doet, is een logisch gevolg.Een vreemde zaak natuurlijk dat je in een vrij land je mening niet meer zou mogen uiten. Sterker nog, dat er mensen zijn die begrip op brengen voor degenen die menen dat ze een ander moeten afpersen de eigen mening voor zich te houden door middel van doodsbedreigingen.
quote:En sta jij wel in het leven, mischien is het tijd om jouw hoofd uit de boeken te halen. Boeken en kranten zijn andermans meningen, niet die van jou.Lees je wel eens een krant of en boek?
quote:Jij schijft veel, maar zegt eigelijk helemaal niets... Jij ziet vrijheid maar van 1 kant, jij vind dat iemand alles kan zeggen en dat iedereen dat maar te pikken heeft en dat er geen gevolgen aan vast mag zitten. Haal die hoofd maar weer uit die boeken in het echte leven heeft alles wat je doet gevolgen, en dat geld ook voor Hirsi Ali.Ik vind dat maatschappelijke misstanden in het zonnetje gezet mogen worden. Als er geen kritische vragen gesteld kunnen worden dan klopt er wat niet en zulen er naar verloop van tijd steeds meer bedenkelijke verhaaltjes rondgaan. Degene die maatschappelijke misstanden als politicus aankaart, moet in ons land de vrijheid hebben om dat te kunnen doen anders maken we onszelf slechts wijs dat we in een vrij land leven.
quote:M.b.t. 1e: ah, een AHA - ERLEBNIS, vrouwenbesnijdenis, eerwraak, waarvan vooral vrouwen het slachtoffer zijn noch te begrijpen, noch te verstaan als maatschappelijke misstanden?Op zondag 17 april 2005 15:15 schreef Monus het volgende:
[..]
1e: Zij kaart helemaal geen maatschappelijke misstanden aan, wat zij doet is haar niet verwerkte trauma's projecteren op de gehele moslim wereld.
2e: En een gekozen volksvertegenwoordigster zal ook moeten weten hoe hij/zij iets brengt.
3e: Zij komt over als een feministe uit de '80 die alles haat wat een lul heeft, het verschil is dat zij alles haat wat een moslim is.
4e: Zij mag in nederland haar menig verkondigen. Zo ver ik weet heeft geen rechter haar verboden te spreken, zij kan/mag/doet haar menig verkondigen. Dat sommige meningen bepaalde gevolgen kan hebben, zeker als je dat tegenover heel tv kijkend nederland doet, is een logisch gevolg.
5e: En sta jij wel in het leven, mischien is het tijd om jouw hoofd uit de boeken te halen. Boeken en kranten zijn andermans meningen, niet die van jou.
6e: Jij schijft veel, maar zegt eigelijk helemaal niets... Jij ziet vrijheid maar van 1 kant, jij vind dat iemand alles kan zeggen en dat iedereen dat maar te pikken heeft en dat er geen gevolgen aan vast mag zitten. Haal die hoofd maar weer uit die boeken in het echte leven heeft alles wat je doet gevolgen, en dat geld ook voor Hirsi Ali.
M.b.t. 2e: is volgens jou niét de boodschap zélf, maar de verkondigingstoon bepalend?
M.b.t. 3e: mannen met een lullig intellect lijken mij hersenloos te zijn. Vermoed dat Ayaan gelijke mening is toegedaan.
M.b.t. 4e: gelijk wij allen [on]zin mogen prevelen. Gij Monus niet uitgezonderd.
M.b.t. 5e: wat is er mis met citeren ter onderbouwing van de eigen stelling?
M.b.t. 6e: en dan nu een Monusmoment: sjun meent ten onrechte dat men alles kan zeggen; dat iedereen dat maar moet pikken? Indien zo dan kan ik onbekommerd en onbezwaard mijn bewondering uiten voor de eloquente nonsens door Monus uitgekraamd.
