Nu schrijf je het zelf ook op! nazi!quote:
Aha, het Calimero-effect..Wat een non-argument. Misschien had ze het wel gedaan als er grote groepen Orthodoxe Joden de grote steden onveilig aan het maken waren?quote:Op woensdag 13 april 2005 12:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Hirsi Ali neemt alleen de Koran door - en de Talmoed die neemt ze niet door en daar staan veel erge dingen op zoals Wie niet joods is is niet Menselijk
mag ik jou antwoord daarop
wat een domme antwoord een smoesje om weg te komenquote:Op woensdag 13 april 2005 12:53 schreef Labtech het volgende:
[..]
Aha, het Calimero-effect..Wat een non-argument. Misschien had ze het wel gedaan als er grote groepen Orthodoxe Joden de grote steden onveilig aan het maken waren?
Het maakt mij ook niets uit of hij een pedo was of niet, maar het is natuurlijk wel handig om te weten over wie je het hebt als je over Mohammed praat. Komt bij dat het bespreekbaar maken van Mohammed`s pedofilie een positieve draai kan geven aan het incasseringsvermogen van de grote groep snel aangebrande mosilms.quote:Het gaat niet eens om het feit of Mohammed een pedo was of niet. Het gaat meer om het feit wat dat nu nog uitmaakt, en wat het nut is om hier over te babbelen.
Dat het Joodse geloof net zo achterlijk is als de Islam...quote:Op woensdag 13 april 2005 12:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Hirsi Ali neemt alleen de Koran door - en de Talmoed die neemt ze niet door en daar staan veel erge dingen op zoals Wie niet joods is is niet Menselijk
mag ik jou antwoord daarop
Whoela biele ik zwwwwer het sachbi die domme antwoord, die Jodden wiellen onz dizkriemienieren weet ju!quote:Op woensdag 13 april 2005 12:54 schreef Meki het volgende:
wat een domme antwoord een smoesje om weg te komen![]()
Dat bedoel ik...quote:Op woensdag 13 april 2005 12:53 schreef Labtech het volgende:
[..]
Aha, het Calimero-effect..Wat een non-argument. Misschien had ze het wel gedaan als er grote groepen Orthodoxe Joden de grote steden onveilig aan het maken waren?
En zie hier het begin van de grote problemen, gezonde vragen stellen bij iemands verleden heeft nog niet meteen tot doel om een hele bevolkingsgroep te beledigen. Het lijkt wel alsof 'de moslims' geen enkele vraagtekens zetten bij hun 'heilige' profeet maar misschien wordt dat wel eens tijd in een WESTERSE MODERNE cultuur zoals in west-europa. Ik heb het altijd gezegd, geloof is vergif, de talmoed, de bijbel EN de koran....allemaal oogkleppen om niet te hoeven nadenken wat als gevolg intolerantie en oorlog brengt.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:52 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat je anders een Miljoen moslims discrimineert erbij
Ok, dus je vind het volkomen logisch als grote groepen Homosexuelen de iman El-Moumni gaan lopen bedreigen omdat hij ze lager dan varkens heeft genoemd.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:54 schreef Meki het volgende:
[..]
wat een domme antwoord een smoesje om weg te komen![]()
Dat mogen zij vinden van mij. Lig ik geen minuut van wakker.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Hirsi Ali neemt alleen de Koran door - en de Talmoed die neemt ze niet door en daar staan veel erge dingen op zoals Wie niet joods is is niet Menselijk
mag ik jou antwoord daarop
(of hij rukt zich af bij de porno-banner op zijn site : http://www.meki.tk/)quote:Op woensdag 13 april 2005 13:08 schreef DeHeldjes het volgende:
Toen was het stil....![]()
Meki, ik zit vol smacht op een wederwoord te wachten
of zou het hier iets mee te maken hebben:quote:Op woensdag 13 april 2005 13:13 schreef RigorMortis het volgende:
[..]
(of hij rukt zich af bij de porno-banner op zijn site : http://www.meki.tk/)
Maar wat was dan precies het nut? Waarom was dat zo belangrijk om dat gegeven er telkens bij te halen? Juist, die is er niet.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:55 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Het maakt mij ook niets uit of hij een pedo was of niet, maar het is natuurlijk wel handig om te weten over wie je het hebt als je over Mohammed praat. Komt bij dat het bespreekbaar maken van Mohammed`s pedofilie een positieve draai kan geven aan het incasseringsvermogen van de grote groep snel aangebrande mosilms.
Nee, dat staat er niet in. Je moet niet naarMohammed achterlijke ouwehoerende lasteraars luisteren, die citaten vervalsen. Dit soort praatjes worden in de wereld geholpen door precies hetzelfde soort mensen waar jij in discussies over Smit en NieuwRechts zo'n misbaar over maakt, namelijk Hitler-adepten. Waar staat dat volgens jou?quote:
quote:Op woensdag 13 april 2005 12:52 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat je anders een Miljoen moslims discrimineert erbij
De overheid koopt meestal vastgoed voor een prijs die ver boven de martkwaarde ligt. Ik snap ook niet waarom ze niet ergens op een afgelegen plek een safehouse kopen/maken. Je krijgt misschien je geld wel bij een aanslag, maar leef je dan überhaupt nog ? Ik zou er ook niks voor voelen als Ali hier naast me kwam wonen, en niet eens alleen omdat ze een veiligheidsrisico vormt. Meer omdat ik er geen zin in heb dat mn huis 24/7 in de gaten wordt gehouden door veiligheidsdiensten. Dag privacy.quote:Op woensdag 13 april 2005 19:35 schreef Dwersdriever het volgende:
Bovendien behoud vastgoed meestal zijn waarde wel, waardoor de overheid het later waarschijnlijk weer tegen een redelijke prijs kan verkopen. Het is daarmee een investering in veiligheid.
quote:Op woensdag 13 april 2005 11:55 schreef Meki het volgende:
[..]
van 1 Miljoen
Huizen zijn maar 150.000 euro en met Alarm 50.000 euro erbij
opgeteld 200.000 euro
Telkens? Ze heeft het maar enkele keren gedaan hoor. Mag het niet?quote:Op woensdag 13 april 2005 17:59 schreef TimmyAsd het volgende:
Waarom was dat zo belangrijk om dat gegeven er telkens bij te halen?
Jawel, maar dat is het punt niet. Is het nodig, en zo ja waarom?quote:Op woensdag 13 april 2005 21:04 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Telkens? Ze heeft het maar enkele keren gedaan hoor. Mag het niet?
Daar gaat het wel om. Als hij dat was, dan moet dat gewoon gezegd kunnen worden zonder dat je direct naar een safe-house moet en mensen aanslagen beramen op je leven.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:52 schreef TimmyAsd het volgende:
Het gaat niet eens om het feit of Mohammed een pedo was of niet.
Wat is het nut om Hitler een misdadiger te noemen? Wat maakt dat nu nog uit? Etc.quote:Het gaat meer om het feit wat dat nu nog uitmaakt, en wat het nut is om hier over te babbelen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |