Ayaan Hirsi Ali niet welkom als buurvrouw

Bedankt voor de bevestiging dat het nut ervan ver te zoeken is. Dat maakt Ayaan dus een troll

quote:

Op woensdag 13 april 2005 21:06 schreef TimmyAsd het volgende:
Jawel, maar dat is het punt niet. Is het nodig, en zo ja waarom?

Ik denk het wel. Als een misdadiger door delen van de bevolking als voorbeeldig wordt gezien, dan is dat een probleem. Je ziet in sommige mohammedaanse landen dat een meisje op haar 9de al mag worden uitgehuwelijkt, met als excuus dat Mohammed het ook deed. Nu denk ik niet dat de mohammedanen hier massaal 9-jarige meisjes zullen gaan trouwen, maar toch. Een foute man die als voorbeeldig wordt gezien, dat kan niets goeds opleveren. Dit lijkt me voldoende reden om dit duidelijk te maken, of om er tenminst een discussie over te beginnen. Niet alles hoeft verzwegen te worden.

Zie ook dit: http://www.muslim-answers.org/aishah.htm

quote:

Op woensdag 13 april 2005 21:10 schreef TimmyAsd het volgende:
Bedankt voor de bevestiging dat het nut ervan ver te zoeken is. Dat maakt Ayaan dus een troll

Iemand is dus ook een troll als hij HItler een misdadiger noemt? Volgens jou is het nut daarvan immers ver te zoeken.

quote:

Op woensdag 13 april 2005 21:11 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

Ik denk het wel. Als een misdadiger door delen van de bevolking als voorbeeldig wordt gezien, dan is dat een probleem.

Dat waren totaal andere tijden, en dus totaal niet relevant.

quote:

Je ziet in sommige mohammedaanse landen dat een meisje op haar 9de al mag worden uitgehuwelijkt, met als excuus dat Mohammed het ook deed.

Maar daar hebben wij toch niets mee te maken.

quote:

Nu denk ik niet dat de mohammedanen hier massaal 9-jarige meisjes zullen gaan trouwen, maar toch.

Precies, het gebeurd hier dus totaal niet. Wat dat argument van Ayaan dus totaal overbodig maakt.

quote:

Een foute man die als voorbeeldig wordt gezien, dat kan niets goeds opleveren.

Vooroordeel, gaat in een grote meerderheid vd gevallen wel goed..

quote:

Dit lijkt me voldoende reden om dit duidelijk te maken, of om er tenminst een discussie over te beginnen. Niet alles hoeft verzwegen te worden.

Dat mag best worden gezegd, mits het met een duidelijk en legitiem doel is. En die ontbreekt dus.

quote:

Op woensdag 13 april 2005 21:12 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Iemand is dus ook een troll als hij HItler een misdadiger noemt? Volgens jou is het nut daarvan immers ver te zoeken.

Hitler is van deze tijd, Mohammed niet. Dat is het grote verschil

quote:

Op woensdag 13 april 2005 21:14 schreef Meki het volgende:
Alweer een Vooroordeel en leugens

Wat zijn het vooroordeel precies?

quote:

Op woensdag 13 april 2005 21:15 schreef TimmyAsd het volgende:
Dat waren totaal andere tijden, en dus totaal niet relevant.

Correct, maar de mohammedanen zijn degenen die zeggen dat Mohammed voor de mohammedanen van vandaag ook een ideaal mens is.

quote:

Maar daar hebben wij toch niets mee te maken.

Jawel, want er wonen 1 miljoen mohammedanen in Nederland, die bijna allemaal Mohammed zien als een voorbeeldige man. Het kan heel goed dat een mohammedaan ook een 9-jarig meisje huwt, omdat hij ziet dat de voorbeeldige profeet het ook deed. In ieder geval moet er gediscussieerd over kunnen worden, want het is allesbehalve zeker dat zoiets goed gaat en ook goed zal gaan.

quote:

Precies, het gebeurd hier dus totaal niet. Wat dat argument van Ayaan dus totaal overbodig maakt.

Het gebeurt hier alleen niet massaal, dat is wat anders dan totaal niet.

quote:

Vooroordeel, gaat in een grote meerderheid vd gevallen wel goed..

Dat het een vooroordeel zou zijn is flauwekul, daar heeft het helemaal niets mee te maken. Een vooroordeel is denken dat een mohammedaan wel een 9-jarig meisje als vrouw zal hebben vanwege zijn geloof. Niet dat je je zorgen maakt over eventuele uitwassen binnen een bevolkingsgroep, anders moeten we voortaan ook onze mond houden over terrorisme en straatterrorisme door Marokkaanse reljongeren.

quote:

Dat mag best worden gezegd, mits het met een duidelijk en legitiem doel is. En die ontbreekt dus.

Wat jij probeert is om de discussie bij voorbaat al dood te slaan en ik vind dat niet echt gezond. En er staat nergens in het Wetboek van Strafrecht of in de Grondwet dat iets zonder "duidelijk en legitiem doel" niet gezegd mag worden. Overigens bestrijd ik dat de uitspraken van Hirsi Ali geen duidelijk en legitiem doel hebben.

quote:

Op woensdag 13 april 2005 21:19 schreef Meki het volgende:
was jij erbij ?

Was jij erbij? Hoe weet jij dan ueberhaupt dat Mohammed bestaan heeft?

quote:

hoe weet je dat ??

Het staat in je eigen religieuze geschriften. Ooit gehoord van de hadieth?

quote:

Op woensdag 13 april 2005 21:23 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Het gebeurt hier alleen niet massaal, dat is wat anders dan totaal niet.

Jij geloofd werkelijk dat het hier gebeurd? Zowiets is strafbaar hier in NL. Zou het gebeuren, dan had je het echt wel gehoord..

quote:

Wat jij probeert is om de discussie bij voorbaat al dood te slaan en ik vind dat niet echt gezond. En er staat nergens in het Wetboek van Strafrecht of in de Grondwet dat iets zonder "duidelijk en legitiem doel" niet gezegd mag worden. Overigens bestrijd ik dat de uitspraken van Hirsi Ali geen duidelijk en legitiem doel hebben.

Ze mag het ook wel zeggen, maar imo doet ze dat zonder enig doel. Kwetsend voor aanhangers van de Islam. Idd niet strafbaar, maar helaas moet ze wel op de blaren zitten. Je krijgt immers wat je verdient. Over dat wel of geen doel hebben is moeilijk over te discussieren.

quote:

Op woensdag 13 april 2005 21:28 schreef TimmyAsd het volgende:
Jij geloofd werkelijk dat het hier gebeurd? Zowiets is strafbaar hier in NL. Zou het gebeuren, dan had je het echt wel gehoord..

Niet per definitie. Zoiets hoeft niet naar buiten te komen hoor, als zo'n meisje te horen krijgt dat het allemaal heel normaal is dat zij elke avond naar bed moet met zo'n oude viezerik, dan is de kans groot dat het gewoon binnen de familiekring blijft. En ik sluit niet uit dat het hier gebeurt.

quote:

Ze mag het ook wel zeggen, maar imo doet ze dat zonder enig doel. Kwetsend voor aanhangers van de Islam.

Is het kwetsend om aanhangers van die religie met de feiten te confronteren (als Mohammed echt een pedofiel was)?

quote:

Idd niet strafbaar, maar helaas moet ze wel op de blaren zitten. Je krijgt immers wat je verdient.

Wàt een onzin. Krijgen Aboutaleb en Cohen ook wat ze verdienen? Als jouw posts een groepje Lonsdale-jongeren niet bevallen en die jou vervolgens gaan bedreigen, dan heb jij ook je verdiende loon gekregen? Zo neen, waarom geldt dat dan wel voor Hirsi Ali?

quote:

Op woensdag 13 april 2005 21:29 schreef Meki het volgende:

[..]

jaah bron - en geen Pro-joodse sites he

Voila, een mohammedaanse bron: http://www.muslim-answers.org/aishah.htm

Als woorden als profeet, 9-jarig, hadieth, etc. voorbij komen denk ik of aan Akkersloot of aan Dora_van_Crizadak. Vraag me af waarom.

Heeft dit nog iets te maken met de eventuele vestiging van mevr. Hirsi Ali?

Ze zoekt iig het uiterste op. Gaat er soms nog overheen dus ja, dan is zowiets te verwachten. Zegt overigens niet dat ik die bedreigingen aanmoedig

Ja - laten we het weer over dat belachelijk dure stulpje hebben.
Hoeveel asielzoekers kun je wel niet huisvesten van dat geld.

Ik vind het echt bespottelijk dat madam van mijn belastingcenten een huis krijgt terwijl ze donders goed wist wat de consequenties van haar provocaties waren. Ik hoop dat er kamervragen over gesteld worden en dat ze snel opzout naar de VN of een andere dienst waar ze veel beter tot haar recht komt en ons niet langer lastig valt met haar verdeelpolitiek.

quote:

Op woensdag 13 april 2005 21:35 schreef NorthernStar het volgende:
Als woorden als profeet, 9-jarig, hadieth, etc. voorbij komen denk ik of aan Akkersloot of aan Dora_van_Crizadak. Vraag me af waarom.

Niet omdat ik erover begon in ieder geval.

quote:

Op woensdag 13 april 2005 21:37 schreef TimmyAsd het volgende:
Ze zoekt iig het uiterste op. Gaat er soms nog overheen dus ja, dan is zowiets te verwachten. Zegt overigens niet dat ik die bedreigingen aanmoedig

Het is wel duidelijk wat je ervan vindt. Net zoals je zei dat je het niet erg zou vinden als die Marokkaanse kunstenaar zou worden vermoord. Het feit dat je een bepaalde reactie kunt verwachten praat die reactie nog niet goed. Als je een hoofddoek draagt, weet je dat delen van de Nederlandse samenleving daar geen prijs op stellen, maar dat praat nog niet goed dat meisjes met een hoofddoek worden bespuugd of in elkaar getimmerd. Zo is het.

quote:

Op woensdag 13 april 2005 21:39 schreef SCH het volgende:
Ja - laten we het weer over dat belachelijk dure stulpje hebben.
Hoeveel asielzoekers kun je wel niet huisvesten van dat geld.

Meer dan mij lief is.

quote:

Ik vind het echt bespottelijk dat madam van mijn belastingcenten een huis krijgt terwijl ze donders goed wist wat de consequenties van haar provocaties waren.

Je vindt dat de Nederlandse regering haar maar moet laten creperen? Omdat jij van mening bent dat sommige van haar opmerkingen provocerend waren? Bespottelijk. Dit had je vast niet gezegd als het ging om Wouter Bos of Job Cohen.

quote:

Op woensdag 13 april 2005 11:51 schreef Meki het volgende:

krijg ik dan ook 1 miljoen euro ???

Zodra jij met de dood bedreigd wordt mogen ze van mij ook wel zo'n huis voor je kopen.
Het gaat erom dat zij een veilig onderkomen moet hebben, zij zit in de volksvertegenwoordiging en daarom heeft de staat een extra verantwoording naar haar toe.
Van mij mag ze zo naast mij komen wonen, zou ik geen problemen mee hebben.
Misschien komt ze dan wel gezellig even langs voor een kopje koffie, zoals buurtjes dat normaal even doen.

quote:

Op woensdag 13 april 2005 21:46 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Je vindt dat de Nederlandse regering haar maar moet laten creperen? Omdat jij van mening bent dat sommige van haar opmerkingen provocerend waren? Bespottelijk. Dit had je vast niet gezegd als het ging om Wouter Bos of Job Cohen.

Tussen een zeer dure woning met zeer dure beveiliging en creperen zit een wereld van verschil. Ik vind dat ze nogal in de watten wordt gelegd. Waar is de eigen verantwoordelijkheid in dit geval.

Mevrouw wist wat er ging komen, dat heeft ze voor het uitbrengen van de film al aangegeven en ik snap best dat er een paar maatregelen moeten volgen maar er zitten grenzen aan. Als het om dit soort mensen gaat, is blijkbaar alles geoorloofd. Ze heeft al genoeg op haar geweten

quote:

Op woensdag 13 april 2005 12:03 schreef Meki het volgende:

Als Hirsi Ali Mohammed geen Pedofiel noemde en als Hirsi ALi geen Koran heeft gebruikt op blote meisjes kon Hirsi ALi met een gerust hart ergens anders wonen

Dus als ik Mohammed uitmaak voor pedofiel en wat koran teksten op schaars geklede dames plak, krijg ik dan ook een huis van 9 ton
Nee, ik vindt het een beetje ver gaan om te zeggen dat ze het over zichzelf afroept, naar hè zo'n land met vrijheid van meningsuiting