quote:Meen je dit nu?Op zaterdag 2 april 2005 14:42 schreef Waxxer het volgende:
Het is een rage, een modegrill, waar de betrokken personen verderop in hun leven hun bedenkingen bij krijgen en de complete maatschappij ontregeld is. Het moet imo echt gestopt worden, maar eigenlijk is het veeeelll en veeeellll te laat om nu nog daadkrachtig te kunnen ingrijpen. Eigenlijk is nu al de samenleving compleet verrot door deze mensen.
Juist veel beter dat er veel meer homoparen zijn
Komen er minder kinderen, en het overbevolkingsprobleem is opgelost quote:De oude Grieken neukten ook 12-jarige jongetjes, was de normaalste zaak toen.Op zaterdag 2 april 2005 14:44 schreef FuifDuif het volgende:
Ja, maar denk er eens over na, opeens zijn er overal homo's opgedoken. Ik bedoel, hoe kan dat?
Kwestie van wat men accepteert en wat niet.
quote:Leuk he, die vergrijzing.Op zaterdag 2 april 2005 14:44 schreef yootje het volgende:
Juist veel beter dat er veel meer homoparen zijn
quote:12-jarige jongetjes? Dat geloof ik niet. Heb je daar bewijs voor?Op zaterdag 2 april 2005 14:45 schreef yootje het volgende:
[..]
De oude Grieken neukten ook 12-jarige jongetjes, was de normaalste zaak toen.
Kwestie van wat men accepteert en wat niet.
quote:dus wanneer stop jij met topics openen?Op zaterdag 2 april 2005 14:47 schreef BrauN het volgende:
Zolang ze topics blijven openen zullen ze ook niet verdwijnen.
quote:Dat was seksuele educatie. Ik heb er geen bewijs voor op dit moment, en geen tijd/zin om het op te zoeken. Ik weet dit omdat ik vroeger Grieks deed en toen gingen we naar een museum, daar werd dit verteld. En het is echt waarOp zaterdag 2 april 2005 14:46 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
12-jarige jongetjes? Dat geloof ik niet. Heb je daar bewijs voor?
Als mensen zich homo voelen en jij vind dat ze moeten stoppen gaan ze dat echt niet zomaar doen hoor
Enige wat je kan doen is ze allemaal afmaken, maar dat maakt je, als je het in het juiste perspectief zet, een soort Adolf Hitler
Want dan blijven er meer vrouwen over voor mij
Bovendien helpt het tegen overbevolking
Dus wat is het probleem ?
quote:Homoseksualiteit is geen rage, maar iets wat er altijd is geweest en waarschijnlijk ook altijd zal zijn.Op zaterdag 2 april 2005 14:40 schreef FuifDuif het volgende:
Hoe is de rage van homoseksualiteit te stoppen? Ik vraag mij sowieso af hoe het kan, dat homoseksualiteit zich lijkt uit te breiden, terwijl ze geen nakomelingen kunnen verwekken.
Waarom zou je homoseksualiteit willen stoppen? Wat zijn jouw belangen erbij?
quote:Opgedoken, je zegt het gewoon perféct! Als trollen komen ze uit de grond kruipen, janken en zeiken om aandacht terwijl ze gewoon geestelijk de weg kwijt zijn. En dan ook nog zeiken dat zij als homo's net zo normáál willen worden gevonden en net zo normáál willen worden behandeld en gerespecteerd als hetero's! En niemand doet er wat aan!!! Bush weet tenminste hoe het moet. Terug naar hun plek!!!Op zaterdag 2 april 2005 14:44 schreef FuifDuif het volgende:
Ja, maar denk er eens over na, opeens zijn er overal homo's opgedoken. Ik bedoel, hoe kan dat?
quote:Dat klopt niet, want je hebt ook nog lesbiennesOp zaterdag 2 april 2005 14:50 schreef SeLang het volgende:
Homosexualiteit is goed.
Want dan blijven er meer vrouwen over voor mij
quote:Ga naar de bibliotheek en haal een geschiedenisboek.Op zaterdag 2 april 2005 14:46 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
12-jarige jongetjes? Dat geloof ik niet. Heb je daar bewijs voor?
Die grieken (en Romeinen ook) hadden meestal een heel leger schandknapen achter de hand.
quote:Wat is er dan zo slecht aan homo's, en waarom zouden ze anders behandeld moeten worden?Op zaterdag 2 april 2005 14:50 schreef Waxxer het volgende:
[..]
Opgedoken, je zegt het gewoon perféct! Als trollen komen ze uit de grond kruipen, janken en zeiken om aandacht terwijl ze gewoon geestelijk de weg kwijt zijn. En dan ook nog zeiken dat zij als homo's net zo normáál willen worden gevonden en net zo normáál willen worden behandeld en gerespecteerd als hetero's! En niemand doet er wat aan!!! Bush weet tenminste hoe het moet. Terug naar hun plek!!!
quote:Op zaterdag 2 april 2005 14:50 schreef Waxxer het volgende:
[..]
Opgedoken, je zegt het gewoon perféct! Als trollen komen ze uit de grond kruipen, janken en zeiken om aandacht terwijl ze gewoon geestelijk de weg kwijt zijn. En dan ook nog zeiken dat zij als homo's net zo normáál willen worden gevonden en net zo normáál willen worden behandeld en gerespecteerd als hetero's! En niemand doet er wat aan!!! Bush weet tenminste hoe het moet. Terug naar hun plek!!!
je bent dus serieus...quote:Puh, pfff, die aarsridders willen óók kinderen kunnen hebben én trouwen, dus ze willen dezelfde rechten als hetero's.... as íf....Op zaterdag 2 april 2005 14:44 schreef yootje het volgende:
[..]
Meen je dit nu?
Juist veel beter dat er veel meer homoparen zijn
quote:Over het algemeen wel minder dan man-vrouw stellen lijkt mij?Op zaterdag 2 april 2005 14:50 schreef zoalshetis het volgende:
ik vind die diversiteit in een samenleving juist wel leuk. ze doen niemand kwaad en je kan er nog mee lachen ook. overigens genoeg homostellen met kinderen, maar dat terzijde.
quote:Ik moet ineens aan die south park aflevering met de People from the future denkenOp zaterdag 2 april 2005 14:44 schreef yootje het volgende:
[..]
Meen je dit nu?
Juist veel beter dat er veel meer homoparen zijn
quote:as if in nederland en meerdere landen kan?Op zaterdag 2 april 2005 14:51 schreef Waxxer het volgende:
[..]
Puh, pfff, die aarsridders willen óók kinderen kunnen hebben én trouwen, dus ze willen dezelfde rechten als hetero's.... as íf....
quote:Ja en?Op zaterdag 2 april 2005 14:51 schreef Waxxer het volgende:
[..]
Puh, pfff, die aarsridders willen óók kinderen kunnen hebben én trouwen, dus ze willen dezelfde rechten als hetero's....
Natuurlijk moeten ze dezelfde rechten krijgen, vind je dat niet logisch?
quote:zeker.Op zaterdag 2 april 2005 14:52 schreef yootje het volgende:
[..]
Over het algemeen wel minder dan man-vrouw stellen lijkt mij?
quote:Zoals fuifduif het zegt: het is mode, het is een rage....Op zaterdag 2 april 2005 14:51 schreef yootje het volgende:
[..]
Wat is er dan zo slecht aan homo's, en waarom zouden ze anders behandeld moeten worden?
en niemand die dat ze eens recht in hun gezicht zegt. Het wordt eens tijd dat dat gebeurt! 
in het spartaanse leger werd het aangemoedigd.
quote:Ook al is het een rage, wat dan nog? Als ide mensen er blij mee zijn.Op zaterdag 2 april 2005 14:53 schreef Waxxer het volgende:
[..]
Zoals fuifduif het zegt: het is mode, het is een rage....
Ik bedoel, je bent flikker en houdt van kontjekontje of je vindt het gewoon ranzig. Dat kan dan toch geen modegril zijn?
quote:Dat soort wijven wil je sowieso toch niet, ook niet als ze hetero warenOp zaterdag 2 april 2005 14:50 schreef yootje het volgende:
[..]
Dat klopt niet, want je hebt ook nog lesbiennes
quote:en in plaats van te vechten naaiden ze elkaarOp zaterdag 2 april 2005 14:53 schreef evil-me het volgende:
homos zijn relax
in het spartaanse leger werd het aangemoedigd.
quote:Wel de legerartsen ja. Bah!Op zaterdag 2 april 2005 14:55 schreef DjDev het volgende:
[..]
en in plaats van te vechten naaiden ze elkaar
Volgens mij werd dat vroeger toch wat minder gedaan
quote:Ik zou niet weten waarom we niet to the point zouden kunnen zijnOp zaterdag 2 april 2005 14:57 schreef HeatWave het volgende:
Houden we het een beetje netjes? Homo's zijn homo's en geen flikkers, aarsridders etc. Een surinamer nikker noemen mag niet op fok! dus dat ook niet.
*hint*
quote:je bent niet to the point, je bent beledigend en discriminerend, en dat mag niet. Waarom kan je geen discussie voeren zonder een normale term voor iets te gebruiken?? Is je standpunt beter te begrijpen met een scheldwoord?Op zaterdag 2 april 2005 14:58 schreef Waxxer het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom we niet to the point zouden kunnen zijn
quote:volgens mij verwarren mensen 'tijdgeest' nog weleens met een 'rage'. het is logisch dat gelovigen anders over homoseksualiteit denken dan niet gelovigen. immers de eerste groep wil het individue omsmelten tot kinderproducerende zieltjesfabriek met gelijkgestemden. de ander ziet homoseksualiteit eerder als een vorm van ultieme vrijheid van de menselijke ontwikkeling. je hebt nog een groep. die laat duidelijk blijken dat zijn homofobie weleens zou kunnen duiden op een latente aanwezigheid. om later, in het bezit van een trouwring waarin jeanette staat gegraveerd, parkeerplaatsjes en gure boshutjes te bezoeken.Op zaterdag 2 april 2005 14:53 schreef Waxxer het volgende:
[..]
Zoals fuifduif het zegt: het is mode, het is een rage....
quote:En ridder van de ronde ster? Of bruinwerker, aarsglijer, kontebonker of aambeienplukker?Op zaterdag 2 april 2005 14:57 schreef HeatWave het volgende:
Houden we het een beetje netjes? Homo's zijn homo's en geen flikkers, aarsridders etc. Een surinamer nikker noemen mag niet op fok! dus dat ook niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2005 15:03:46 ]
quote:Waxxer..Op zaterdag 2 april 2005 14:50 schreef Alicey het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is geen rage, maar iets wat er altijd is geweest en waarschijnlijk ook altijd zal zijn.
Waarom zou je homoseksualiteit willen stoppen? Wat zijn jouw belangen erbij?
Gezien FuifDuif hier nog geen reactie op heeft gegeven, en jij een soortgelijk standpunt verdedigt, ben ik wel benieuwd naar jouw antwoord op de gestelde vraag.
quote:Nee, maar (ik zal even duidelijk zijn, zometeen krijg ik nog een banOp zaterdag 2 april 2005 15:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
je bent niet to the point, je bent beledigend en discriminerend, en dat mag niet. Waarom kan je geen discussie voeren zonder een normale term voor iets te gebruiken?? Is je standpunt beter te begrijpen met een scheldwoord?
), ik wil(de) Fuifduif even een spiegel voorhouden, omdat ik die stelling een compleet belachelijke gedachte vind. Maar als ik hier een essay neerzet over hoe en wat het in het echte leven zit, wordt dat niet op prijs gesteld en/of niet gelezen..... quote:Dat zijn geen dekkende termen. Er zijn homo's die geen sex hebben, en er zijn ook (heel veel) hetero's die aan anale sex doen.Op zaterdag 2 april 2005 15:03 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
En ridder van de ronde ster? Of bruinwerker, aarsglijer, kontebonker of aambeienplukker?
quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
volgens mij verwarren mensen 'tijdgeest' nog weleens met een 'rage'. het is logisch dat gelovigen anders over homoseksualiteit denken dan niet gelovigen. immers de eerste groep wil het individue omsmelten tot kinderproducerende zieltjesfabriek met gelijkgestemden. de ander ziet homoseksualiteit eerder als een vorm van ultieme vrijheid van de menselijke ontwikkeling. je hebt nog een groep. die laat duidelijk blijken dat zijn homofobie weleens zou kunnen duiden op een latente aanwezigheid. om later, in het bezit van een trouwring waarin jeanette staat gegraveerd, parkeerplaatsjes en gure boshutjes te bezoeken.
Dat is..... eehhh..... dat is zoals het is!
. @ Thomas B., nee dus.... nergens voor nodig.
quote:én (heel veel) homo's die niet aan anale seks doenOp zaterdag 2 april 2005 15:04 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat zijn geen dekkende termen. Er zijn homo's die geen sex hebben, en er zijn ook (heel veel) hetero's die aan anale sex doen.
quote:Dat had ik ook al vermeld.Op zaterdag 2 april 2005 15:05 schreef Waxxer het volgende:
[..]
én (heel veel) homo's die niet aan anale seks doen
Ik zie nu dat je reacties sarcastisch bedoeld waren, dus mijn voorgaande reactie hoef je niet op te reageren.
quote:Okay dan!Op zaterdag 2 april 2005 15:04 schreef HeatWave het volgende:
ok waxxer, dan begrijpen we elkaar weer
@ Thomas B., nee dus.... nergens voor nodig.
Imo werkt het overdrijven vaak wel eens beter dan eindeloos in verzachtende taal, verklaringen en uitleg te geven. Altijd weer een gebed zonder einde....
.quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:04 schreef Waxxer het volgende:
[..]
Dat is..... eehhh..... dat is zoals het is!
.quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:06 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat had ik ook al vermeld.
Ik zie nu dat je reacties sarcastisch bedoeld waren, dus mijn voorgaande reactie hoef je niet op te reageren.
Mja naja, ik zal dan toch even kort serieus zijn: het zit in je, je bent nu eenmaal zo. Als je je seksueel ontwikkelt kan het links of rechts gaan. Dat ontwikkelen doe je toch in je eentje. Omdat de maatschappij veel losser is, met minder sociale regels die van hoger hand zijn opgelegd, is er niet meer zo'n rem op je om de mens te zijn wie je bent. Als homo's net zo worden opgenomen in de samenleving als iedereen, heb je meer gelukkige mensen, minder stiekem gedoe en minder extreme uitingen van hun blij-zijn-met-hun-stap-uit-de-kast-en-zie-hoe-trots-ik-ben....
.quote:Kun je nagaan, het is een collectief probleem!!Op zaterdag 2 april 2005 15:30 schreef DennisMoore het volgende:
Treffende titel trouwens: [HOMO] 1175 - Somebody STOP me!!
Niemand wil!!! quote:"Poe-hoes, reage-heer!!"Op zaterdag 2 april 2005 15:31 schreef zoalshetis het volgende:
"joeehoeee, fuifje!"
quote:ik ben allang blij dat we in nederland een tijd hebben gekend waarin het maatschappelijk geaccepteerd was.Op zaterdag 2 april 2005 15:33 schreef ee-04 het volgende:
Voor zover ik ben ingelicht is homoseksualiteit iets waar de persoon niks aan kan doen en zit het in de genen van deze persoon. Dus daar kunnen we niks aan doen.
quote:
quote:ik heb gehoord dat er steeds meer aangiftes zijn van homoseksuelen die zich bedreigd of gediscrimineerd voelen.
quote:Ik vraag mij vooral af waarom andere mensen hier last van hebben.. Zij hoeven het toch niet met iemand van hetzelfde geslacht te doen? Ik ben zelf min of meer bisexueel, en zou dus ook met een vrouw een relatie kunnen krijgen in plaats van met een man. Voor zover ik kan zien zou niemand daar last van hebben en leg ik niemand iets op.Op zaterdag 2 april 2005 15:21 schreef Waxxer het volgende:
[..]
Mja naja, ik zal dan toch even kort serieus zijn: het zit in je, je bent nu eenmaal zo. Als je je seksueel ontwikkelt kan het links of rechts gaan. Dat ontwikkelen doe je toch in je eentje. Omdat de maatschappij veel losser is, met minder sociale regels die van hoger hand zijn opgelegd, is er niet meer zo'n rem op je om de mens te zijn wie je bent. Als homo's net zo worden opgenomen in de samenleving als iedereen, heb je meer gelukkige mensen, minder stiekem gedoe en minder extreme uitingen van hun blij-zijn-met-hun-stap-uit-de-kast-en-zie-hoe-trots-ik-ben....
quote:Dat gebeurt met mensen die een gevaar voor de samenleving zijn ja. Dat aspect ontbreekt bij homoseksualiteit, dus waarom zou jij dat willen? Wat zijn jouw belangen erbij?Op zaterdag 2 april 2005 17:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Er moet toch een behandelmethode te vinden zijn, net zoals sommige mensen TBS krijgen of opgenomen worden.
quote:Het is nou eenmaal de natuur blijkbaar. Wat voor last heb jij er inderdaad van? Zolang ze niet aan je zitten is het wel best tochOp zaterdag 2 april 2005 17:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Er moet toch een behandelmethode te vinden zijn, net zoals sommige mensen TBS krijgen of opgenomen worden.
? Er zitten genoeg mensen in een inrichting die geen gevaar zijn voor de samenleving, maar wel dringend geholpen moeten worden. Homoseksualiteit is een afwijking, ik vind dat we wel wat kunnen leren van andere landen inzake wetgeving op dit gebied. Het is gewoon smerig als je twee homo's of twee potten in tuinbroek ziet lopen in de stad.
Net als die aflevering van Spongebob dat Octo naar een stad verhuist met allemaal Octo's. En zó hoort het!
Pijpende en nakende homo's.
Langs de snelweg stoppen om een plasje te plegen of even een krantje te lezen is tegenwoordig ook al onmogelijk zonder dat kansloze flikkers je constant aan zitten te gapen of je aanspreken.
quote:Ja, daarom, opsluiten!!! Werkelijk iedere nicht laat zich nemen in de bosjes! Al die homo's!!!! Huisvaders weten tenminste hoe ze zich moeten gedragen!!!Op zaterdag 2 april 2005 17:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Geen last van?
Pijpende en nakende homo's.
Langs de snelweg stoppen om een plasje te plegen of even een krantje te lezen is tegenwoordig ook al onmogelijk zonder dat kansloze flikkers je constant aan zitten te gapen of je aanspreken.
quote:Hooguit wanneer zij een gevaar voor zichzelf vormen..Op zaterdag 2 april 2005 17:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Niet iedereen in een inrichting is een gevaar voor de samenleving hoor.
quote:Net als rood haar, blauwe ogen.. Niets mis met diversiteit.Homoseksualiteit is een afwijking
quote:Wat is er smerig aan twee homo's of twee potten zien? Overigens ken ik aardig wat homo's en potten, en geen enkele van die potten kleedt zich in tuinbroeken. Weet je zeker dat je niet erg veel last hebt van vooroordelen en gebrek aan kennis?, ik vind dat we wel wat kunnen leren van andere landen inzake wetgeving op dit gebied. Het is gewoon smerig als je twee homo's of twee potten in tuinbroek ziet lopen in de stad.
quote:Wat moet in het openbaar niet kunnen? Met betrekking tot het geneuk ben ik het met je eens, daar zit ik ook niet op te wachten om dat te zien, of het nou hetero's, homo's of potten zijn. Zoenende mannen of vrouwen heb ik echter in de regel geen problemen mee.Op zaterdag 2 april 2005 17:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ja, in het openbaar moet het niet kunnen.
quote:Ben je nou zo dom of....Op zaterdag 2 april 2005 14:40 schreef FuifDuif het volgende:
Hoe is de rage van homoseksualiteit te stoppen? Ik vraag mij sowieso af hoe het kan, dat homoseksualiteit zich lijkt uit te breiden, terwijl ze geen nakomelingen kunnen verwekken.
quote:Dat laatste is weggehaald uit de inburgeringsfilm, dat zegt wel weer genoeg natuurlijk. Dat eerste hoort natuurlijk niet in het openbaar, helaas wordt het in Nederland gedoogd blijkbaar.Op zaterdag 2 april 2005 17:20 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wat moet in het openbaar niet kunnen? Met betrekking tot het geneuk ben ik het met je eens, daar zit ik ook niet op te wachten om dat te zien, of het nou hetero's, homo's of potten zijn. Zoenende mannen of vrouwen heb ik echter in de regel geen problemen mee.
quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ja, in het openbaar moet het niet kunnen. Dat vindt de regering ook, anders hadden ze die homo's niet uit die film gehaald over inburgering.
quote:Me 2Op zaterdag 2 april 2005 17:58 schreef Cazman het volgende:
Hmmm, Ik heb wel me donorkaartje in me portomonnee. Ik ben best illegaal bezig
Stomme hetero's... zo verspreiden we ons! Als je bloed of donororganen van homo's krijgt wordt je homo!
quote:Oogkleppen
Omdat ik mijn leven leef zoals het gaat, probeer ik me niet veel aan te trekken van nieuws omtrent homo’s en lesbiennes. En ik verdiep me al helemáál niet in discussies die over deze groep mensen gaan. Ik ben Hendrik en deze Hendrik wordt door de mensen om hem heen, geaccepteerd omdat hij Hendrik is. Hendrik mag je, of je krijgt kotsneigingen: Hendrik is een individu op deze aardkloot.
De acceptatie van homo’s, lesbiënnes en biseksuelen zal nooit naar wens zijn. Dat moeten de strijders gewoon accepteren. Ik realiseer me maar al te goed, dat als er een groepering in ons kikkerlandje aan de macht komt die iedereen met deze afwijkende geaardheden wil uitroeien, ik snel aan de beurt kom. Lid van het COC, vrijwilliger bij het COC, mijn teksten in het gastenboek en in deze rubriek (en bij de laatste zelfs mét foto!), ik ontvang de Expreszo, ik ben geen bulderende, stoere macho, ik zit op theatersport als gezonde Hollandse kerel zijnde: bijna alle vakjes op de checklist kunnen wat mijn persoon betreft rood worden aangekruist.
Zo’n vaart zal het gelukkig niet lopen. Tegenwoordig worden homo’s al lang niet meer zo met argusogen bekeken, als een jaar of vijftien terug. Natuurlijk, geregeld zijn er weer opvallende uitspraken in de media te lezen of te zien, maar er hoeft in ieder geval niet meer ondergronds geopereerd te worden!
En nu?! Op het moment worden er liters koffie gedronken en wordt er úren vergaderd in de Tweede Kamer over orgaandonatie en het toestaan van adoptie door homoparen. Er zijn natuurlijk al veel stellen (man-man en vrouw-vrouw) die een kind opvoeden, maar voordat het zover is, ben je een omslachtige en bureaucratische periode verder. Dat zou makkelijker moeten, en om dat te bereiken moet er eerst jarenlang over gefilosofeerd worden.
Houders van een zogeheten donorcodicil komen hoger op een lijst te staan voor orgaantransplantatie, dan mensen die het papiertje niet hebben. Maar homo’s hébben helemaal niks aan een donorcodicil! Zodra duidelijk wordt dat het lijk in kwestie allerminst heteroseksueel is geweest, gaat het lichaam weer precies zo terug naar het mortuarium zoals het ’t ziekenhuis is binnengebracht. En iedereen heeft kort geleden nog de brief van COC Zwolle aan de bloedbanken kunnen lezen. Homo = risicogroep = onacceptabel.
Dus een dilemma: wel een codicil, in de wetenschap dat ze toch niks meer met je organen doen, of de eer aan jezelf houden en bij voorbaat al vast laten leggen dat er na je dood niet in je gesneden mag worden om andere levens te redden?
Oftewel, zelfs in een land als Nederland ben ik niet gewoon Hendrik. Ik ben Hendrik met een risicolijf. Hendrik die bij een bevolkingsgroep hoort waar zorgen over worden gemaakt. Een groep waar nooit iedereen het over eens wordt. Een groep die bij veel besluiten extra aandacht behoeft.
En dáárom leef ik dus mijn leven, met de mensen om mij heen waar ik mij prettig bij voel. Op een dag komt ook voor mij het Grote Onheil. En dan zien ze maar wat ze met me doen. Het is graag of niet. Hier geldt: oogkleppen op en je ding doen zonder te zeiken.
Zoals CherrymoonTraxx al aangeeft, heeft de heteroman er wel degelijk last van. Ik walg ook van die blikken, van die opmerkingen en ik heb zelfs eens een betasting down there meegemaakt, maar dat heeft die gore hondenpoot geweten! Jullie mogen best weten dat ik ervan walg en dat het wat mij betreft verboden mag worden om homoseksualiteit in het openbaar op wat voor manier dan ook te praktiseren.
quote:biertje op terrasje toch niet zo goed gevallen?Op zaterdag 2 april 2005 18:16 schreef FuifDuif het volgende:
Oke, ik ben er weer. Ik zal even een antwoord geven op de algemene vraag: "heb ik last van homo's?"
Zoals CherrymoonTraxx al aangeeft, heeft de heteroman er wel degelijk last van. Ik walg ook van die blikken, van die opmerkingen en ik heb zelfs eens een betasting down there meegemaakt, maar dat heeft die gore hondenpoot geweten! Jullie mogen best weten dat ik ervan walg en dat het wat mij betreft verboden mag worden om homoseksualiteit in het openbaar op wat voor manier dan ook te praktiseren.
quote:Z'n portemonnee is blijkbaar geroldOp zaterdag 2 april 2005 18:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
biertje op terrasje toch niet zo goed gevallen?
quote:Dat is niet voorbehouden aan homo's hoor. Ik heb soortgelijke ervaringen met hetero-mannen; blikken, opmerkingen en betastingen; zijn dan alle hetero-mannen zo?Op zaterdag 2 april 2005 18:16 schreef FuifDuif het volgende:
Oke, ik ben er weer. Ik zal even een antwoord geven op de algemene vraag: "heb ik last van homo's?"
Zoals CherrymoonTraxx al aangeeft, heeft de heteroman er wel degelijk last van. Ik walg ook van die blikken, van die opmerkingen en ik heb zelfs eens een betasting down there meegemaakt, maar dat heeft die gore hondenpoot geweten!
quote:En heteroseksualiteit mag zeker wel in het openbaar dan?Jullie mogen best weten dat ik ervan walg en dat het wat mij betreft verboden mag worden om homoseksualiteit in het openbaar op wat voor manier dan ook te praktiseren.
quote:toen ie midden op het marktplein door een trein smerige homo's in zijn kruis getast werd.
quote:het moet kunnen dat mensen met een homoseksuele voorkeur net zo kunnen leven als mensen die heteroseksueel zijn?Op zaterdag 2 april 2005 18:23 schreef FuifDuif het volgende:
Tuurlijk, ik besef nu ook wel eigenlijk dat mijn mening voortkomt uit die paar nare ervaringen, maar op de één of andere manier moet het allemaal maar kunnen bij die homoseksuelen. Dat vind ik jammer.
quote:Nee, dat vind ik dan weer niet. Tuurlijk, ze moeten binnen hun eigen kring en op hun eigen grond de ruimte hebben om hun behoeften na te jagen, maar ik vind wel dat er grenzen zijn. Trouwen en kinderen opvoeden lijken mij niet nodig bijvoorbeeld. En ook moet onzin zoals de GayParade worden afgeschaft.Op zaterdag 2 april 2005 18:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het moet kunnen dat mensen met een homoseksuele voorkeur net zo kunnen leven als mensen die heteroseksueel zijn?
quote:Ja.Op zaterdag 2 april 2005 18:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het moet kunnen dat mensen met een homoseksuele voorkeur net zo kunnen leven als mensen die heteroseksueel zijn?
quote:GayParade mogen ze afschaffen van mij, maar trouwen/kinderen krijgen?Op zaterdag 2 april 2005 18:28 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik dan weer niet. Tuurlijk, ze moeten binnen hun eigen kring en op hun eigen grond de ruimte hebben om hun behoeften na te jagen, maar ik vind wel dat er grenzen zijn. Trouwen en kinderen opvoeden lijken mij niet nodig bijvoorbeeld. En ook moet onzin zoals de GayParade worden afgeschaft.
Ik vind het misschien later 'als ik groot ben' toch wel leuk om te trouwen of kinderen te krijgen. Waarom ben je het daar niet mee eens?quote:Dat laatste valt denk ik ook mee. Net zoals er hetero-mannen zijn die dat gedrag normaal vinden zul je ook homo-mannen aantreffen die dat vinden. Ik denk niet dat je op die basis kunt zeggen dat er een sfeer is van "dat moet maar kunnen".Op zaterdag 2 april 2005 18:23 schreef FuifDuif het volgende:
Tuurlijk, ik besef nu ook wel eigenlijk dat mijn mening voortkomt uit die paar nare ervaringen, maar op de één of andere manier moet het allemaal maar kunnen bij die homoseksuelen. Dat vind ik jammer.
quote:Kinderen opvoeden moet voor jou ook maar niet kunnen.Op zaterdag 2 april 2005 18:28 schreef FuifDuif het volgende:
Nee, dat vind ik dan weer niet. Tuurlijk, ze moeten binnen hun eigen kring en op hun eigen grond de ruimte hebben om hun behoeften na te jagen, maar ik vind wel dat er grenzen zijn. Trouwen en kinderen opvoeden lijken mij niet nodig bijvoorbeeld. En ook moet onzin zoals de GayParade worden afgeschaft.
Je zult de hoofden van de kinderen vullen met verderfelijke ideeën, met fascistoïde religieuze denkbeelden die in de middeleeuwen thuishoren.
.quote:Een homostel kan geen kinderen krijgen.Op zaterdag 2 april 2005 18:28 schreef Foxxy het volgende:
[..]
Ja.
[..]
GayParade mogen ze afschaffen van mij, maar trouwen/kinderen krijgen?
quote:Een lesbisch stel wel.Op zaterdag 2 april 2005 18:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Een homostel kan geen kinderen krijgen.
quote:dat zijn dus juist de 'flikkers' die in de genezende werking van het huwelijk met een vrouw geloofden ... alleen het werkt niet echt, dat aanpassen aan wat zogenaamd wenselijk is en dan zo werd papa een bermrukker...Op zaterdag 2 april 2005 17:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Geen last van?
Pijpende en nakende homo's.
Langs de snelweg stoppen om een plasje te plegen of even een krantje te lezen is tegenwoordig ook al onmogelijk zonder dat kansloze flikkers je constant aan zitten te gapen of je aanspreken.
quote:Nee, want dan moet er het zaad van een derde bijkomen.
quote:Via een sperma-bank dus.Op zaterdag 2 april 2005 18:36 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee, want dan moet er het zaad van een derde bijkomen.
quote:Die gasten moeten allemaal dringend in een inrichting gestopt worden.Op zaterdag 2 april 2005 18:36 schreef milagro het volgende:
[..]
dat zijn dus juist de 'flikkers' die in de genezende werking van het huwelijk met een vrouw geloofden ... alleen het werkt niet echt, dat aanpassen aan wat zogenaamd wenselijk is en dan zo werd papa een bermrukker...
quote:De deuren van de hedendaagse kasten zullen wel wat soepeler opengaan denk ik.Op zaterdag 2 april 2005 14:44 schreef FuifDuif het volgende:
Ja, maar denk er eens over na, opeens zijn er overal homo's opgedoken. Ik bedoel, hoe kan dat?
quote:Wat let je?Op zaterdag 2 april 2005 14:53 schreef Waxxer het volgende:
[..]
Zoals fuifduif het zegt: het is mode, het is een rage....
Ben jezelf te scheiterig ofzo?
quote:Vind jij het een ziekte ofzo?Op zaterdag 2 april 2005 17:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Er moet toch een behandelmethode te vinden zijn, net zoals sommige mensen TBS krijgen of opgenomen worden.
Je kunt je beter eens laten behandelen voor je frustraties heb ik het idee (zoals wel meerderen hier).
quote:Stel je toch neit zo aan mietje.Op zaterdag 2 april 2005 18:16 schreef FuifDuif het volgende:
Oke, ik ben er weer. Ik zal even een antwoord geven op de algemene vraag: "heb ik last van homo's?"
Zoals CherrymoonTraxx al aangeeft, heeft de heteroman er wel degelijk last van. Ik walg ook van die blikken, van die opmerkingen en ik heb zelfs eens een betasting down there meegemaakt, maar dat heeft die gore hondenpoot geweten! Jullie mogen best weten dat ik ervan walg en dat het wat mij betreft verboden mag worden om homoseksualiteit in het openbaar op wat voor manier dan ook te praktiseren.
De gemiddeld evrouw zal meer worden lastig gevallen door d ehetero man de de heteroman door de homoman. Zullen we alle vrouwen maar alvast een burqa aandoen?
quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:33 schreef ee-04 het volgende:
Voor zover ik ben ingelicht is homoseksualiteit iets waar de persoon niks aan kan doen en zit het in de genen van deze persoon. Dus daar kunnen we niks aan doen.
ik geloof echt dat ik lesbisch geboren ben, ik voel gewoon niets voor mannen, ze doen me niets ik raak er niet opgewonden niets en bij vrouwen heb ik dat weer wel....
quote:Nogmaals, ik was behoorlijk sarcastischOp zaterdag 2 april 2005 18:41 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
Wat een niveau hier zeg.
[..]
De deuren van de hedendaagse kasten zullen wel wat soepeler opengaan denk ik.
[..]
Wat let je?
Ben jezelf te scheiterig ofzo?
[..]
Vind jij het een ziekte ofzo?
Je kunt je beter eens laten behandelen voor je frustraties heb ik het idee (zoals wel meerderen hier).
quote:ja, want als je homo's bij elkaar stopt, worden ze heteroOp zaterdag 2 april 2005 18:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Die gasten moeten allemaal dringend in een inrichting gestopt worden.
quote:En precies om deze reden zijn mensen als TS duidelijk mensen die vooral problemen hebben met het feit dat ze zelf homo zijn en dat niet willen accepterren.Op zaterdag 2 april 2005 14:50 schreef SeLang het volgende:
Homosexualiteit is goed.
Want dan blijven er meer vrouwen over voor mij
Bovendien helpt het tegen overbevolking
Dus wat is het probleem ?
Echte hetero´s hebben geen moeite met homo´s, die denken dan, mooi, das geen concurentie.
quote:Jij snapt het principe van een inrichting niet?Op zaterdag 2 april 2005 18:44 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, want als je homo's bij elkaar stopt, worden ze hetero
Dus nee, dat ze 'ineens' opduiken, dat denk ik niet. Ze komen er tegenwoordig voor uit dat ze homoseksueel zijn. Dát is het grote verschil met vroeger.
Daarbij, de mens mag dan dominante/superieure soort op aarde zijn, maar eigenlijk behoren we natuurlijk gewoon tot de natuur, net als de diertjes. Bij de laatste wordt ook homoseksueel gedrag waargenomen. Pinguinmannetjes die jarenlang gezellig saampjes leven zonder zich ook voort te planten.
Wat maakt ons anders?
Niets naar mijn idee. Maar het lijkt erop of we ons (bewust of onbewust) steeds meer verzetten tegen de natuur, die het kennelijk zo bedoeld heeft.
Nu zit ik niet te wachten op uitroepen als: 'da's onzin, want eens mens wordt geboren om zich voort te planten!' Denk ook even na en besef dat de natuur echt wel slim is. Ons voortbestaan wordt niet bedreigd door een klein percentage homoseksuelen. Als we ooit met uitsterven bedreigd worden kun je er geld op gaan wedden dat dit percentage omlaag gaat.
quote:daar zitten ze 24/7 allemaal in de isolatiecel?Op zaterdag 2 april 2005 18:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Jij snapt het principe van een inrichting niet?
.quote:Als dat noodzakelijk is wel ja.Op zaterdag 2 april 2005 18:51 schreef milagro het volgende:
[..]
daar zitten ze 24/7 allemaal in de isolatiecel?
Heb jij een eitje voor mij?? Dan krijg jij een zaadje!quote:Waarom in godsnaam? Zodat jij geen stijve krijgt als je twee mannen ziet tongen?Op zaterdag 2 april 2005 18:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als dat noodzakelijk is wel ja.
quote:Op zaterdag 2 april 2005 18:54 schreef Great_Expectations het volgende:
De natuur heeft geen bedoeling.
Lees die zin nog maar eens goed en vaak!
quote:Kijk, jij hebt het door. De natuur kabbelt gewoon voort, en heeft geen bedoeling noch moraal.Op zaterdag 2 april 2005 18:54 schreef Great_Expectations het volgende:
De natuur heeft geen bedoeling.
quote:Dat krijg ik niet hoor. Jij misschien, aangezien jij er over begint.Op zaterdag 2 april 2005 18:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom in godsnaam? Zodat jij geen stijve krijgt als je twee mannen ziet tongen?
quote:jij begon erover en valt voor mij in de derde groep.Op zaterdag 2 april 2005 18:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat krijg ik niet hoor. Jij misschien, aangezien jij er over begint.
quote:Ik begon er over dat het niet gepast is, PietVerdriet projecteert het vervolgens op zichzelf.Op zaterdag 2 april 2005 19:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij begon erover en valt voor mij in de derde groep.
quote:Moron.Op zaterdag 2 april 2005 18:16 schreef FuifDuif het volgende:
Oke, ik ben er weer. Ik zal even een antwoord geven op de algemene vraag: "heb ik last van homo's?"
Zoals CherrymoonTraxx al aangeeft, heeft de heteroman er wel degelijk last van. Ik walg ook van die blikken, van die opmerkingen en ik heb zelfs eens een betasting down there meegemaakt, maar dat heeft die gore hondenpoot geweten! Jullie mogen best weten dat ik ervan walg en dat het wat mij betreft verboden mag worden om homoseksualiteit in het openbaar op wat voor manier dan ook te praktiseren.
.quote:Precies.Op zaterdag 2 april 2005 18:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk, jij hebt het door. De natuur kabbelt gewoon voort, en heeft geen bedoeling noch moraal.
. Iedere bedoeling of moraal is een hersenspinsel, door mensen bedacht. .quote:Fuifduif is een betekenisloze relkloon, uitsluitend in staat tot het openen van troll-topics.
. Dat er nog mensen op reageren (inclusief ikzelf ) is een raadsel. En dat Fuifduif niet al lang permanent van Fok! is verwijderd is een nog groter raadsel. .quote:Sterker nog, ik tong niet alleen mijn man, maar ook zijn stijve.Op zaterdag 2 april 2005 18:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat krijg ik niet hoor. Jij misschien, aangezien jij er over begint.
quote:Waarom post je dan zelf vunzigheden?Op zaterdag 2 april 2005 19:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Niet echt veel behoefte aan om die vunzigheden hier te lezen.
quote:Het is moeilijk, of niet, aanvaarden dat er in jouw samenleving ook mensen leven met andere opvattingen? Of dacht jij nu werkelijk, dat iedereen hetzelfde standpunt heeft ten aanzien van homoseksualiteit? Naief persoontje.Op zaterdag 2 april 2005 19:10 schreef Great_Expectations het volgende:
[..]
Fuifduif is een betekenisloze relkloon, uitsluitend in staat tot het openen van troll-topics.
quote:Waarom denk jij dat je een mening moet hebben over hoe andere mensen hun eigen leven lijden.Op zaterdag 2 april 2005 19:25 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het is moeilijk, of niet, aanvaarden dat er in jouw samenleving ook mensen leven met andere opvattingen? Of dacht jij nu werkelijk, dat iedereen hetzelfde standpunt heeft ten aanzien van homoseksualiteit? Naief persoontje.
Ik open toch ook geen topics over dat kansloze rukkers als jij en kersmaanbelasting gestopt moeten worden of in een inrichting moeten worden gestopt?
Hoewel daar meer rechtvaardiging voor is, want jij valt andere mensen lastig.
quote:Wie is er hier nu naief?Op zaterdag 2 april 2005 19:25 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het is moeilijk, of niet, aanvaarden dat er in jouw samenleving ook mensen leven met andere opvattingen? Of dacht jij nu werkelijk, dat iedereen hetzelfde standpunt heeft ten aanzien van homoseksualiteit? Naief persoontje.
quote:komt jouw diepste angst, woede of haat voor homo's uit de bijbel?Op zaterdag 2 april 2005 19:25 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het is moeilijk, of niet, aanvaarden dat er in jouw samenleving ook mensen leven met andere opvattingen? Of dacht jij nu werkelijk, dat iedereen hetzelfde standpunt heeft ten aanzien van homoseksualiteit? Naief persoontje.
quote:Dat heet oogkleppen en indoctrinatie.Op zaterdag 2 april 2005 19:32 schreef Foxxy het volgende:
Wie is er hier nu naief?
quote:Mwah, het is gewoon een nep-rel-topic
, maar ja, er zijn echt mensen die zo denken. wanneer een hetero-man een homo nadoet is het altijd meteen zo'n enorme flikker.. veel heteromannen krijgen ook accuut de drang om je in 1 minuut 67 keer te laten merken dat ie hetero is, want stel dat je op hem valt (waar komt die gedachte toch vandaan? beetje grootheidswaanzin als je het mij vraagt..) maar wanneer ze zien dat je als homo shag rookt, bier drinkt en niet van kylie minogue houdt (<<<lees een beetje tussen de regels) dan zijn de meeste relaxed. je zou kunnen stellen dat het niet is om je geaardheid waarom ze je niet moeten, maar aan je hele houding die je eromheen aanneemt.
.quote:ik ben uiterst serieus. ik zou niet durven in deze voor jou moeilijke tijden (paus, respect)Op zaterdag 2 april 2005 19:59 schreef FuifDuif het volgende:
Zoalshetis, het valt mij van je tegen hoe je je nu afzet tegen mij
quote:Het gaat niet alleen om persoonlijke levens, want die levens hebben invloed op de levens van anderen. Twee papa's vind ik dus niet kunnen. Dat twee heren zo nodig elkaar in de reet willen roeren, ala, doe dat lekker achter slot en grendel in je eigen huisje. Maar een kind vraagt er niet om, om door een homokoppel opgevoed te worden.Op zaterdag 2 april 2005 19:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat je een mening moet hebben over hoe andere mensen hun eigen leven lijden.
Ik open toch ook geen topics over dat kansloze rukkers als jij en kersmaanbelasting gestopt moeten worden of in een inrichting moeten worden gestopt?
Hoewel daar meer rechtvaardiging voor is, want jij valt andere mensen lastig.
quote:hoevaak heb jij je vader je moeder in haar kut zien roeren? en heb je daar trauma's aan over gehouden? kom op fuif, laat je niet zo kennen.Op zaterdag 2 april 2005 20:01 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om persoonlijke levens, want die levens hebben invloed op de levens van anderen. Twee papa's vind ik dus niet kunnen. Dat twee heren zo nodig elkaar in de reet willen roeren, ala, doe dat lekker achter slot en grendel in je eigen huisje. Maar een kind vraagt er niet om, om door een homokoppel opgevoed te worden.
quote:Dat is anders. De kans is groot dat het kind zich een heteroseksuele geaardheid ontwikkelt en dan is het misschien niet fijn om je eigen pa je eigen moeder zien te bespringen, maar je kunt je er nog iets bij voorstellen vanuit je eigen referentiekader. Maar als je nu heteroseksueel wordt en je betrapt opeens je ene vader met zijn bruine snikkel in je andere vader, terwijl op school homoseksuelen belachelijk worden gemaakt, dan is dat niet fijn. En buiten dat, ook al zie je het niet, je weet het.Op zaterdag 2 april 2005 20:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoevaak heb jij je vader je moeder in haar kut zien roeren? en heb je daar trauma's aan over gehouden? kom op fuif, laat je niet zo kennen.
quote:Ja neem grieks in je pakket, komt dan een keer aan bod.Op zaterdag 2 april 2005 14:46 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
12-jarige jongetjes? Dat geloof ik niet. Heb je daar bewijs voor?
quote:Krijg ik dan ook praktijkles?Op zaterdag 2 april 2005 20:07 schreef fayakill het volgende:
[..]
Ja neem grieks in je pakket, komt dan een keer aan bod.
quote:toch een beetje de omgedraaide wereld. die kinderen maken homoseksuelen alleen maar belachelijk omdat ze dat geleerd hebben van hun ouders en/of religie.Op zaterdag 2 april 2005 20:05 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat is anders. De kans is groot dat het kind zich een heteroseksuele geaardheid ontwikkelt en dan is het misschien niet fijn om je eigen pa je eigen moeder zien te bespringen, maar je kunt je er nog iets bij voorstellen vanuit je eigen referentiekader. Maar als je nu heteroseksueel wordt en je betrapt opeens je ene vader met zijn bruine snikkel in je andere vader, terwijl op school homoseksuelen belachelijk worden gemaakt, dan is dat niet fijn. En buiten dat, ook al zie je het niet, je weet het.
quote:dat is toch het hele punt van een referentiekader? een kind van een homo/lebo-koppel heeft in zijn kader dat pa en pa/ ma en ma het met elkaar doen, daar staat niet in dat dat niet goed is en dat dat alleen mag door heterostellen (tis de bijbel niet..)Op zaterdag 2 april 2005 20:05 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat is anders. De kans is groot dat het kind zich een heteroseksuele geaardheid ontwikkelt en dan is het misschien niet fijn om je eigen pa je eigen moeder zien te bespringen, maar je kunt je er nog iets bij voorstellen vanuit je eigen referentiekader. Maar als je nu heteroseksueel wordt en je betrapt opeens je ene vader met zijn bruine snikkel in je andere vader, terwijl op school homoseksuelen belachelijk worden gemaakt, dan is dat niet fijn. En buiten dat, ook al zie je het niet, je weet het.
quote:als je nog hoop hebt ooit ontmaagd te worden zou ik er voor gaan
quote:Nee, het is een overtuiging die gevoed wordt door de ware menselijke natuur. De mens heeft dus in feite een natuurlijke afkeer van homoseksualiteit. Het feit dat je dat niet hebt, dat is juist het aangeleerde gedrag.Op zaterdag 2 april 2005 20:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
toch een beetje de omgedraaide wereld. die kinderen maken homoseksuelen alleen maar belachelijk omdat ze dat geleerd hebben van hun ouders en/of religie.
quote:Zou een kind dat erger vinden dan door een ouder opgevoed worden?Op zaterdag 2 april 2005 20:01 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om persoonlijke levens, want die levens hebben invloed op de levens van anderen. Twee papa's vind ik dus niet kunnen. Dat twee heren zo nodig elkaar in de reet willen roeren, ala, doe dat lekker achter slot en grendel in je eigen huisje. Maar een kind vraagt er niet om, om door een homokoppel opgevoed te worden.
Strikvraag
quote:Nee, dat referentiekader wordt gevormd door de eigen seksuele ontwikkeling. En je zou kennelijk nog veel kunnen leren van de Bijbel, mijnheer Prego.Op zaterdag 2 april 2005 20:08 schreef Prego het volgende:
[..]
dat is toch het hele punt van een referentiekader? een kind van een homo/lebo-koppel heeft in zijn kader dat pa en pa/ ma en ma het met elkaar doen, daar staat niet in dat dat niet goed is en dat dat alleen mag door heterostellen (tis de bijbel niet..)
quote:Ik denk dat het altijd nog beter is door één ouder te worden opgevoed, dan door twee ouders van hetzelfde geslacht.Op zaterdag 2 april 2005 20:09 schreef Alicey het volgende:
[..]
Zou een kind dat erger vinden dan door een ouder opgevoed worden?
Strikvraag
quote:Maar mag dat tegenwoordig nog wel? Seksualiteit bedrijven met 12-jarige jongetjes?Op zaterdag 2 april 2005 20:09 schreef fayakill het volgende:
als je nog hoop hebt ooit ontmaagd te worden zou ik er voor gaan
quote:Waar is dat op gebaseerd? Wat doen 2 ouders verkeerd wat een enkele ouder goed doet?Op zaterdag 2 april 2005 20:11 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik denk dat het altijd nog beter is door één ouder te worden opgevoed, dan door twee ouders van hetzelfde geslacht.
quote:nee dat laatste heeft te maken met het feit dat ik niet inzie waarom ik me moet bemoeien met de sexuele en daarmee persoonlijke geaardheid van andere mensen. ik heb er nooit last van en voel me niet bedreigd als ik een keer verliefd word aangekeken. daarom nog eenmaal de vraag, is jouw afkeer voor de homoseksualiteit te danken aan de bijbel?Op zaterdag 2 april 2005 20:09 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee, het is een overtuiging die gevoed wordt door de ware menselijke natuur. De mens heeft dus in feite een natuurlijke afkeer van homoseksualiteit. Het feit dat je dat niet hebt, dat is juist het aangeleerde gedrag.
quote:Eén enkele ouder geeft een beter voorbeeld dan twee homoseksuele ouders. Niet goed, maar wel beter.Op zaterdag 2 april 2005 20:12 schreef Alicey het volgende:
Waar is dat op gebaseerd? Wat doen 2 ouders verkeerd wat een enkele ouder goed doet?
Als kind ga je er niet van uit dat homosexualiteit verwerpelijk is.
Door het observeren van de relatie tussen je ouders krijgt het kind het idee dat man-vrouw relaties de standaard zijn. Verder kun je door omgang met anderen en vaak ook het oppikken van de mening van je ouders een afkeer voor homosexualiteit ontwikkelen.
quote:Nee, helemaal niet. Logisch nadenken heeft mij zover gebracht, en natuurlijk de praktijkervaringen die het theoretisch raamwerk in geuren en kleuren onderbouwen. Ik zeg zelf toch ook duidelijk dat het mij niet interesseert wat Jantje en Pietje met elkaars piemeltjes uitvreten in hun slaapkamer? Ik zeg alleen: hou het dan ook bij je eigen en laat nette heteroseksuele mannen met rust en ga al helemaal geen kind verzieken.Op zaterdag 2 april 2005 20:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee dat laatste heeft te maken met het feit dat ik niet inzie waarom ik me moet bemoeien met de sexuele en daarmee persoonlijke geaardheid van andere mensen. ik heb er nooit last van en voel me niet bedreigd als ik een keer verliefd word aangekeken. daarom nog eenmaal de vraag, is jouw afkeer voor de homoseksualiteit te danken aan de bijbel?
quote:ik denk dat je daar toch echt een cruciale fout maakt. ik denk dat het voor kinderen belangrijker is om te zien dat twee mensen van elkaar kunnen houden en het kind samen beschermen en opvoeden, dan de sexe.Op zaterdag 2 april 2005 20:11 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik denk dat het altijd nog beter is door één ouder te worden opgevoed, dan door twee ouders van hetzelfde geslacht.
quote:Misschien in jouw land wel, jij vroeg immers of er praktijkles wasOp zaterdag 2 april 2005 20:11 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar mag dat tegenwoordig nog wel? Seksualiteit bedrijven met 12-jarige jongetjes?
quote:dat was mijn punt niet..Op zaterdag 2 april 2005 20:10 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee, dat referentiekader wordt gevormd door de eigen seksuele ontwikkeling. En je zou kennelijk nog veel kunnen leren van de Bijbel, mijnheer Prego.
en waarom doe je zo arrogant met je 'kennelijk'? mijn mening staat haaks op die van jou, maar dan kan jij toch ik niet 'kennelijk' nog veel leren van een print out van iemand die een theorie heeft over het niet bestaan van god enzo?
edit: laat maar die vraag, als ik dit lees
quote:dan weet ik voldoendeEén enkele ouder geeft een beter voorbeeld dan twee homoseksuele ouders. Niet goed, maar wel beter
quote:je bent mij iets te radicaal in dit gesprek. als humanist en duifkenner kan ik me niet voorstellen dat je hier je hele leven achter blijft staan. je maakt je echt zorgen om niks.Op zaterdag 2 april 2005 20:15 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet. Logisch nadenken heeft mij zover gebracht, en natuurlijk de praktijkervaringen die het theoretisch raamwerk in geuren en kleuren onderbouwen. Ik zeg zelf toch ook duidelijk dat het mij niet interesseert wat Jantje en Pietje met elkaars piemeltjes uitvreten in hun slaapkamer? Ik zeg alleen: hou het dan ook bij je eigen en laat nette heteroseksuele mannen met rust en ga al helemaal geen kind verzieken.
quote:
En jah dat die gast topics opent om reacties uit te lokken is toch bekend? Het gaat hem er meer om DAT hij reacties krijgt dan dat er een zinnige discussie ontstaat.
.quote:ik kan over het algemeen prima met duif door een til. ik vind ook dat ie hele boeiende topics opent en echt niet altijd uit is op alleen maar reacties. ik ben gewoon niet eens met zijn denkwijze in deze.Op zaterdag 2 april 2005 20:23 schreef fayakill het volgende:
[..]
En jah dat die gast topics opent om reacties uit te lokken is toch bekend? Het gaat hem er meer om DAT hij reacties krijgt dan dat er een zinnige discussie ontstaat.
quote:lol nee hoor. even goede vrienden. maar er zit soms echt wel wat interessants tussen. en bovendien mag ik hem wel.Op zaterdag 2 april 2005 20:29 schreef fayakill het volgende:
ow excuses dan...heb je misschien wat voorbeeldn van een paar van zijn boeiende topics. Heb zin om ze ff door te lezen
quote:Waarmee wordt het kind verziekt dan ?Op zaterdag 2 april 2005 20:15 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet. Logisch nadenken heeft mij zover gebracht, en natuurlijk de praktijkervaringen die het theoretisch raamwerk in geuren en kleuren onderbouwen. Ik zeg zelf toch ook duidelijk dat het mij niet interesseert wat Jantje en Pietje met elkaars piemeltjes uitvreten in hun slaapkamer? Ik zeg alleen: hou het dan ook bij je eigen en laat nette heteroseksuele mannen met rust en ga al helemaal geen kind verzieken.
Ik ken een jongeman.
Zijn vrouw is weggelopen en heeft hem met peuter (indertijd) achter gelaten.
Een half jaar later is zijn neef bij hem in huis komen wonen ( meerdere praktische redenen ).
Deze man leeft samen met ene andere man, brengt op fantastische wijze een inmiddels kleuter groot. Het enige dat verschilt van een homokoppel is het gebrek aan sex.
En sex is nou niet waar je een kind toeschouwer van laat zijn. Voor het kind is er dus géén verschil.
Als ik om mij heen kijk is dit het meest stabiele gezin. Het kindje is sociaal emotioneel helemaal in orde. Waar ligt het probleem ?????
quote:De partner-keuze is iets wat op meerdere factoren berust, en waar de factor voorbeeld weinig aan verandert. De meeste homo-stellen en lesbische stellen met kinderen hebben heterosexuele kinderen.Op zaterdag 2 april 2005 20:14 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Eén enkele ouder geeft een beter voorbeeld dan twee homoseksuele ouders. Niet goed, maar wel beter.
quote:ik ken ook een paar homostellen. ken geen betere ouders.Op zaterdag 2 april 2005 20:30 schreef Mirage het volgende:
[..]
Waarmee wordt het kind verziekt dan ?
Ik ken een jongeman.
Zijn vrouw is weggelopen en heeft hem met peuter (indertijd) achter gelaten.
Een half jaar later is zijn neef bij hem in huis komen wonen ( meerdere praktische redenen ).
Deze man leeft samen met ene andere man, brengt op fantastische wijze een inmiddels kleuter groot. Het enige dat verschilt van een homokoppel is het gebrek aan sex.
En sex is nou niet waar je een kind toeschouwer van laat zijn. Voor het kind is er dus géén verschil.
Als ik om mij heen kijk is dit het meest stabiele gezin. Het kindje is sociaal emotioneel helemaal in orde. Waar ligt het probleem ?????
quote:Die hadden ook slaven.Op zaterdag 2 april 2005 14:45 schreef yootje het volgende:
[..]
De oude Grieken neukten ook 12-jarige jongetjes, was de normaalste zaak toen.
Kwestie van wat men accepteert en wat niet.
quote:Ik denk persoonlijk dat dat komt doordat deze ouders ontzettend goed na gedacht hebben en heel bewust voor ene kind hebben gekozen. ( in tegenstelling tot sommige andere ouders die kinderen "nemen" omdat het volgens het boekje hoort... 2 jaar getrouwd.. dan moet er een kindje komen... oid )Op zaterdag 2 april 2005 20:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ken ook een paar homostellen. ken geen betere ouders.
quote:die gedachte heeft ook wel eens door mijn hoofd gespeeld.Op zaterdag 2 april 2005 20:37 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik denk persoonlijk dat dat komt doordat deze ouders ontzettend goed na gedacht hebben en heel bewust voor ene kind hebben gekozen. ( in tegenstelling tot sommige andere ouders die kinderen "nemen" omdat het volgens het boekje hoort... 2 jaar getrouwd.. dan moet er een kindje komen... oid )
quote:Net zoals blauwe ogen en rood haar enzo, yep.Op zaterdag 2 april 2005 21:00 schreef more het volgende:
Homoseksualiteit is gewoon een foutje in de DNA-structuur net zoals pedofilie, als je ziet hoe complex het menselijk DNA is, sta ik er versteld van dat het zo vaak goed gaat.
quote:De kleur van ogen is van "kosmetische" aard en heeft geen belangrijke functie. Het aantrekkelijk vinden van de andere sekse en het hebben van geslachtsgemeenschap heeft naast dat het lekker is soms ook tot gevolg dat we ons voortplanten. En dit voorkomt dat we uitsterven.Op zaterdag 2 april 2005 21:08 schreef wonderer het volgende:
[..]
Net zoals blauwe ogen en rood haar enzo, yep.
Stel dat het er nooit genetische fouten gemaakt werden dan bestonden er geen homo's, erfelijke ziekten, pedofielen etc.
Maar goed dat is net zoiets als denken dat we morgen wereldvrede hebben.
quote:Dat antwoord is veel te plausibel voor deze thread.Op zaterdag 2 april 2005 21:30 schreef KreKkeR het volgende:
Zal vast al gezegd zijn in dit topic, maar misschien dat er nu meer mensen zijn die er voor uit durven te komen?
quote:Dus een kind van een griet die onveilig heeft geneukt in een of ander steegje naast een foute kroeg en nu dus alleen een kind moet opvoeden is in jouw ogen beter af dan een kind waar bewust voor is gekozen door twee mensen van hetzelfde geslacht?Op zaterdag 2 april 2005 20:14 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Eén enkele ouder geeft een beter voorbeeld dan twee homoseksuele ouders. Niet goed, maar wel beter.
quote:Foutje? Waarom is homoseksualiteit een foutje? Omdat het niet het meeste voorkomt? 10% is homo, en 10% gaat naar het VWO/Universiteit. Zijn dus alle academici ook DNA-foutjes omdat ze niet zo stom zijn als de rest van de bevolking?Op zaterdag 2 april 2005 21:00 schreef more het volgende:
Homoseksualiteit is gewoon een foutje in de DNA-structuur net zoals pedofilie, als je ziet hoe complex het menselijk DNA is, sta ik er versteld van dat het zo vaak goed gaat.
.[ Bericht 1% gewijzigd door Great_Expectations op 02-04-2005 23:24:39 ]
quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:22 schreef wonderer het volgende:
Religie is ook genetisch bepaald, hoorde ik laatst. Ook een foutje dus?
quote:En een héle grote!!!Op zaterdag 2 april 2005 22:22 schreef wonderer het volgende:
Religie is ook genetisch bepaald, hoorde ik laatst. Ook een foutje dus?
quote:Nee, dat vind jij niet, jij geeft ook mensen af die lekker prive homo zijn. Je bent zo schijnheilig als de neten.Op zaterdag 2 april 2005 20:01 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om persoonlijke levens, want die levens hebben invloed op de levens van anderen. Twee papa's vind ik dus niet kunnen. Dat twee heren zo nodig elkaar in de reet willen roeren, ala, doe dat lekker achter slot en grendel in je eigen huisje. Maar een kind vraagt er niet om, om door een homokoppel opgevoed te worden.
quote:hij is gebanned...Op zondag 3 april 2005 00:25 schreef Viking84 het volgende:
@ fuifduif: de meneer op jouw/mijn avatar houdt ook van homo's hoor
quote:
vanwege dit topic?quote:nee om minder
) en ik heb er ook totaal geen problemen mee om een relatie aan te gaan met een vrouw. Toch zou ik de mogelijkheid dat homo's een deficiënt gen hebben niet willen uitsluiten, ook niet voor mezelf. Wel weet ik dat, ALS homoseksualiteit een ziekte is, dat het dan een ongeneeslijke ziekte is. Ten eerste omdat een echte homo niet WIL genezen en ten tweede niet KAN genezen, want jezelf dwingen iets te zijn wat je niet bent, doet je al gauw terugvallen in je oude patronen. Ik ben er dus trots op dat ik lesbisch ben en ik zal het ook altijd blijven!quote:ik blijf het eng vinden om 'anders' af te doen als ziekte. dan lijkt het net of mensen een excuus zoeken voor hun vrije partnerkeuze.Op zondag 3 april 2005 00:37 schreef Viking84 het volgende:
Nog even een reactie geven. Ik ben zelf lesbisch (vrouwen zijn verrukkelijke wezens
quote:ja, ik blijf zelf toch bij de evolutieleer en homo's hebben vast een functie op deze wereld, maar ze kunnen zich niet voortplanten en daar gaat het m.i. uiteindelijk om.Op zondag 3 april 2005 00:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik blijf het eng vinden om 'anders' af te doen als ziekte. dan lijkt het net of mensen een excuus zoeken voor hun vrije partnerkeuze.
Ik heb lang gezocht naar een reden om homoseksualiteit níet als een genetische afwijking te beschouwen, maar ik heb geen reden gevonden. Ze zijn zeker niet minder in staat dan hetero's om kinderen op te voeden en ze doen ook totaal niet onder voor hetero's in wat dan ook, maar toch zijn ze niet, zoals de Oerkracht het bedoeld heeft.
quote:Sterker nog, een kind vraagt er ook niet om om door een heterokoppel te worden opgevoed. Nòg sterker: een kind vraagt er niet eens om om gebóren te worden.Op zaterdag 2 april 2005 20:01 schreef FuifDuif het volgende:
Maar een kind vraagt er niet om, om door een homokoppel opgevoed te worden.
quote:De evolutieleer gaat er van uit dat er geen hoger doel is, of dat er functies zijn.Op zondag 3 april 2005 09:15 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ja, ik blijf zelf toch bij de evolutieleer en homo's hebben vast een functie op deze wereld, maar ze kunnen zich niet voortplanten en daar gaat het m.i. uiteindelijk om.
quote:Een van de redenen is natuurlijk wel dat het niet erfelijk wordt overgedragen. Bij lesbische stellen waar een van hen kinderen krijgt komt homoseksualiteit niet vaker voor dan bij hetero-stellen.Ik heb lang gezocht naar een reden om homoseksualiteit níet als een genetische afwijking te beschouwen, maar ik heb geen reden gevonden.
quote:De Oerkracht heeft misschien wel geen bedoeling.Ze zijn zeker niet minder in staat dan hetero's om kinderen op te voeden en ze doen ook totaal niet onder voor hetero's in wat dan ook, maar toch zijn ze niet, zoals de Oerkracht het bedoeld heeft.
quote:dat komt omdat ze steeds meer voor uit durven te komen dat ze dat zijn, ze waren er altijd al in dezelfde aantallen, alleen werden ze door anti homo mensen zoals jij zo te zien zowat in een kamp gestopt, dus hielden ze zich stil.Op zaterdag 2 april 2005 14:44 schreef FuifDuif het volgende:
Ja, maar denk er eens over na, opeens zijn er overal homo's opgedoken. Ik bedoel, hoe kan dat?
quote:ik hoop dat reincarnatie bestaat en dat jij straks in je tweede leven als homo word geboren gheghegheOp zaterdag 2 april 2005 14:50 schreef Waxxer het volgende:
[..]
Opgedoken, je zegt het gewoon perféct! Als trollen komen ze uit de grond kruipen, janken en zeiken om aandacht terwijl ze gewoon geestelijk de weg kwijt zijn. En dan ook nog zeiken dat zij als homo's net zo normáál willen worden gevonden en net zo normáál willen worden behandeld en gerespecteerd als hetero's! En niemand doet er wat aan!!! Bush weet tenminste hoe het moet. Terug naar hun plek!!!
quote:Waxxer is homo. Het was een poging tot sarcasme en ironieOp zondag 3 april 2005 21:26 schreef Groene_Draeck het volgende:
[..]
ik hoop dat reincarnatie bestaat en dat jij straks in je tweede leven als homo word geboren ghegheghe
quote:Op zondag 3 april 2005 21:26 schreef Groene_Draeck het volgende:
[..]
ik hoop dat reincarnatie bestaat en dat jij straks in je tweede leven als homo word geboren ghegheghe
quote:dankjewel, ik mag mijn beeldscherm gaan favegenOp zondag 3 april 2005 21:26 schreef Groene_Draeck het volgende:
[..]
ik hoop dat reincarnatie bestaat en dat jij straks in je tweede leven als homo word geboren ghegheghe
quote:ik vond het meer dan een poging, ik dacht ook even dat ie serieus was!Op zondag 3 april 2005 21:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Waxxer is homo. Het was een poging tot sarcasme en ironie
quote:* klik op de naam waxxerOp maandag 4 april 2005 02:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vond het meer dan een poging, ik dacht ook even dat ie serieus was!
* zie postgeschiedenis
* zie [HOMO] topics
* lees wat posts in dat topic
* trek conclusie
voila
quote:`dank je!Op maandag 4 april 2005 02:51 schreef petre86 het volgende:
[..]
* klik op de naam waxxer
* zie postgeschiedenis
* zie [HOMO] topics
* lees wat posts in dat topic
* trek conclusie
voila
maar ik was er eigenlijk de eerste post al achter, hence het clowngezichtje. quote:Waarom komt het bij dieren in het wild dan niet voor en in de dierentuinen wel?Op zaterdag 2 april 2005 21:00 schreef more het volgende:
Homoseksualiteit is gewoon een foutje in de DNA-structuur net zoals pedofilie, als je ziet hoe complex het menselijk DNA is, sta ik er versteld van dat het zo vaak goed gaat.
Er komt wel meer bij kijken dan alleen DNA.Het is ook niet bepaald erfelijk,ken jij hele homofamilies?
quote:Het komt wel degelijk voor bij dieren in het wild. Voor meer informatie zou je het boek Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity van Bruce Bagemihl kunnen raadplegen.Op maandag 4 april 2005 03:08 schreef klootje het volgende:
Waarom komt het bij dieren in het wild dan niet voor en in de dierentuinen wel?
Er komt wel meer bij kijken dan alleen DNA.Het is ook niet bepaald erfelijk,ken jij hele homofamilies?
quote:Wanneer iets erfelijk is, betekent dat nog niet dat het in alle individuen binnen een familie tot uitdrukking komt he?Op maandag 4 april 2005 03:08 schreef klootje het volgende:
Het is ook niet bepaald erfelijk,ken jij hele homofamilies?
quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:03 schreef Waxxer het volgende:
[..]
Nee, maar (ik zal even duidelijk zijn, zometeen krijg ik nog een ban
ik krijg gewoon maagkrampen van de OP en TS.....
ik hoop dat de nieuwe paus iets progressiever is...
quote:Nee, alleen wanneer het gen in kwestie dominant is.Op maandag 4 april 2005 07:21 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wanneer iets erfelijk is, betekent dat nog niet dat het in alle individuen binnen een familie tot uitdrukking komt he?
quote:Komt ook bijvoorbeeld voor bij de Bonobo, en hun DNA komt voor 97% overeen met ons DNA.Op maandag 4 april 2005 07:17 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Het komt wel degelijk voor bij dieren in het wild. Voor meer informatie zou je het boek Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity van Bruce Bagemihl kunnen raadplegen.
Bij de Bonobo hebben mannetjes en vrouwtjes ook onderling sex met ipv dat ze bijvoorbeeld vechten met andere stammen.
Vroeger was het min of meer soort zonde om homo te zijn en schaamden ze zich er voor..
Nu homo huwelijk enzo er is, komt het veel meer in het openbaar en zie je het meer...
quote:Nou, volgens mij hebben biologen daar wel een (of meerdere) redenen voor gevonden. Zo is er de sociale kant van homoseksualiteit: mannetjeshomo's kunnen nogal charismatisch zijn, en dan wordt het al gauw 'follow the leader'. En lesbiennes, die kunnen voor een minder gespannen sfeer zorgen binnen een vrouwengemeenschap. Maar ja, ik ben geen bioloog/antropoloog en ik heb er verder ook geen specifiek verstand van, maar om homofilie af te doen als afwijking/'ziekte' is wat mij betreft veels te kort door de bochtOp zondag 3 april 2005 09:15 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ja, ik blijf zelf toch bij de evolutieleer en homo's hebben vast een functie op deze wereld, maar ze kunnen zich niet voortplanten en daar gaat het m.i. uiteindelijk om.
Ik heb lang gezocht naar een reden om homoseksualiteit níet als een genetische afwijking te beschouwen, maar ik heb geen reden gevonden.
De overige mannetjes willen ook iets dus doen ze "het" met elkaar.
quote:Dat gebeurt, maar het is niet de enige vorm van homoseksueel gedrag bij dieren.Op maandag 4 april 2005 16:13 schreef more het volgende:
Bij dieren komt homoseksualiteit vaak voor "door gebrek aan beter". Het dominante/sterkste mannelijke dier mag omdat hij de leider is alle vrouwtjes dekken. De vrouwtjes willen dit ook graag hebben, omdat hij voor sterke nakomelingen zorgt.
De overige mannetjes willen ook iets dus doen ze "het" met elkaar.
Dit gebeurt bij mensen trouwens ook, bijvoorbeeld in gevangenissen. Maar je kunt dan niet spreken van 'homoseksualiteit', omdat iemand het alleen maar doet -inderdaad- 'bij gebrek aan beter'. Zijn seksuele voorkeur is niet veranderd, zijn sekspartner is alleen maar een surrogaat.
quote:midnight expressOp maandag 4 april 2005 16:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat gebeurt, maar het is niet de enige vorm van homoseksueel gedrag bij dieren.
Dit gebeurt bij mensen trouwens ook, bijvoorbeeld in gevangenissen. Maar je kunt dan niet spreken van 'homoseksualiteit', omdat iemand het alleen maar doet -inderdaad- 'bij gebrek aan beter'. Zijn seksuele voorkeur is niet veranderd, zijn sekspartner is alleen maar een surrogaat.
quote:Wa's dat, een film?
quote:Heb jij biologie gehad?Op maandag 4 april 2005 03:08 schreef klootje het volgende:
[..]
Het is ook niet bepaald erfelijk,ken jij hele homofamilies?
quote:
en een goede relevante (gezien je tekst) ook. Het is gewoon de natuur, dus waarom er zo moeilijk over doen dat begrijp ik niet.
Ze doen niemand kwaad, ze zijn gewoon gemiddelde mensen dus waarom zou je je eraan ergeren.
Het is Fijn om Homo te Zijn
Ik ben btw gewoon hetero dus mijn post was ook gebaseerd op wat ik denk en niet wat ik weet.
quote:mannelijk?Op maandag 4 april 2005 17:12 schreef SCH het volgende:
Ook als het te stoppen is, wil ik het blijven.
Het is Fijn om Homo te Zijn
/kijkt met veels te veel interesse in die richting (dubbelzinnig knipoogje)quote:Het is een keuze je gevoelens te erkennenOp maandag 4 april 2005 17:13 schreef vdo28 het volgende:
Het lijkt wel of SCH het laat lijken of het een keuze is...
Ik ben btw gewoon hetero dus mijn post was ook gebaseerd op wat ik denk en niet wat ik weet.
quote:Ben het zowaar eens met SCH eens...Op maandag 4 april 2005 17:12 schreef SCH het volgende:
Ook als het te stoppen is, wil ik het blijven.
Het is Fijn om Homo te Zijn
De paus is ook dood,
Mmmm, hoor ik daar een Zegel breken?
quote:volgens mij staat er: ALS het te stoppen is. En ANDERS zou hij er nog voor kiezen... lijkt me dus niet dat het een keuze is...Op maandag 4 april 2005 17:13 schreef vdo28 het volgende:
Het lijkt wel of SCH het laat lijken of het een keuze is...
Ik ben btw gewoon hetero dus mijn post was ook gebaseerd op wat ik denk en niet wat ik weet.
quote:Ben nu wel nieuwsgierig... wat is er nou zo fijn aan dan? Ik heb zelf niet echt het "joepie ik ben hetero"-gevoel, namelijk...Op maandag 4 april 2005 17:12 schreef SCH het volgende:
Ook als het te stoppen is, wil ik het blijven.
Het is Fijn om Homo te Zijn
quote:zoek dan het soort dames/heren waar je wel zo iets hebt van 'joepie'Op maandag 4 april 2005 19:50 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ben nu wel nieuwsgierig... wat is er nou zo fijn aan dan? Ik heb zelf niet echt het "joepie ik ben hetero"-gevoel, namelijk...
kwestie van gevoelsleven erkennen (wat je seksualiteit ook moge zijn)
quote:Het is toch geweldig om verliefd, verloofd, gepartnerd of wat dan ook te zijn en in het voorjaar weer te genieten van al die binken met mouwloze shirts enz. In jouw geval vrouwen zonder jasje aan.Op maandag 4 april 2005 19:50 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ben nu wel nieuwsgierig... wat is er nou zo fijn aan dan? Ik heb zelf niet echt het "joepie ik ben hetero"-gevoel, namelijk...
quote:Ik val ook op mannenOp maandag 4 april 2005 20:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is toch geweldig om verliefd, verloofd, gepartnerd of wat dan ook te zijn en in het voorjaar weer te genieten van al die binken met mouwloze shirts enz. In jouw geval vrouwen zonder jasje aan.
Ik ga met eentje trouwen binnenkort en ja, dat is tof En zo snap ik je ook wel, maar dat is toch niet afhankelijk van homo of hetero zijn? Of graaf ik nu weer veel te diep?
quote:Absoluut niet. Ik denk dat het geen enkel verschil maakt eigenlijk. Maar ik ben gewoon gelukkig als homo, kan me niet voorstellen hetero te zijn en dus vandaar dat ik die opmerking maakt.Op maandag 4 april 2005 21:19 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik val ook op mannen
En zo snap ik je ook wel, maar dat is toch niet afhankelijk van homo of hetero zijn? Of graaf ik nu weer veel te diep?
Zoek je nog bruidsmeisjes?
quote:Goed, dan snap ik het. En wat die gozer met zijn onmogelijke naam boven je zei, snijdt ook wel hout. Ik ben sowieso niet zo seksueel ingesteld, misschien dat het daar aan ligtOp maandag 4 april 2005 21:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Absoluut niet. Ik denk dat het geen enkel verschil maakt eigenlijk. Maar ik ben gewoon gelukkig als homo, kan me niet voorstellen hetero te zijn en dus vandaar dat ik die opmerking maakt.
Zoek je nog bruidsmeisjes?
En tenzij je naar de VS wil komen om mijn sleep vast te houden...
quote:Die goser is "vanitas vanitatum et omnia vanitas" wat Latijn is voor "ijdelheid der ijdelheden, alles is ijdelheid" (alleen ik kwam na het aanmelden er achter dat dat net wat te lang was :-/)Op maandag 4 april 2005 21:43 schreef wonderer het volgende:
[..]
Goed, dan snap ik het. En wat die gozer met zijn onmogelijke naam boven je zei, snijdt ook wel hout. Ik ben sowieso niet zo seksueel ingesteld, misschien dat het daar aan ligt
En tenzij je naar de VS wil komen om mijn sleep vast te houden...
Trouwens, hoe wist je dat ik een man ben
En naar de US? Anytime, zolang t maar geen Texas is ofzo....
anyhoo, happy wedding, luv
quote:'s MooiOp maandag 4 april 2005 21:52 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
[..]
Die goser is "vanitas vanitatum et omnia vanitas" wat Latijn is voor "ijdelheid der ijdelheden, alles is ijdelheid" (alleen ik kwam na het aanmelden er achter dat dat net wat te lang was :-/)
Trouwens, hoe wist je dat ik een man ben
En naar de US? Anytime, zolang t maar geen Texas is ofzo....
anyhoo, happy wedding, luv
Jammer dat het te lang was, ja En dat was een gokje. Intuitie ofzo. Of zit ik ernaast?
Niet Texas, niet Nevada (geen Vegas huwelijk hoor
) en dank je wel 't Wordt trouwens tijd dat ook Amerika het homohuwelijk accepteert Stelletje hypocrieten daar.Of gaan we nou te veel off topic
quote:DankOp maandag 4 april 2005 21:58 schreef wonderer het volgende:
[..]
's Mooi
En dat was een gokje. Intuitie ofzo. Of zit ik ernaast?
Niet Texas, niet Nevada (geen Vegas huwelijk hoor
Of gaan we nou te veel off topic
En yup, k ben n gayboy
En niet trouwen in Vegas??? Damn, je leeft toch in the US, dan moet t toch allemaal exaggerated roze glamour zijn bij n huwelijk? :-D
En Amerikanen hypocriet? Nu ja, ik denk dat dat uiteindelijk wel meevalt ten opzichte van Europa (De geurbaniseerde delen zijn denk ik echt wel vergelijkbaar met een gemiddeld noord europees land, terwijl Texas enzo meer te vergelijken valt met het platteland van de meditterane landen o.i.d.)
quote:Ik woon nu nog in NederlandOp maandag 4 april 2005 22:07 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
[..]
Dank
En yup, k ben n gayboy
En niet trouwen in Vegas??? Damn, je leeft toch in the US, dan moet t toch allemaal exaggerated roze glamour zijn bij n huwelijk? :-D
En Amerikanen hypocriet? Nu ja, ik denk dat dat uiteindelijk wel meevalt ten opzichte van Europa (De geurbaniseerde delen zijn denk ik echt wel vergelijkbaar met een gemiddeld noord europees land, terwijl Texas enzo meer te vergelijken valt met het platteland van de meditterane landen o.i.d.)
En die exaggerated roze glamour is juist wat ik niet wil hebben. We gaan ook gewoon naar een ambtenaar, zetten onze handtekening en doen het feest tzt in Nederland.De "geurbaniseerde" delen zijn misschien iets minder achterlijk dan het platteland, maar er zijn niet zoveel geurbaniseerde delen... Grote steden als NY, LA, San Fran (natuurlijk
), ok... maar dan krijg je al snel de bible belt en het midden westen. En de mob bepaalt het toch, dat zie je steeds weer. Bush luistert alleen naar de luidste stem en die roept dat homo's tegen god zijn en dus vooral niet mogen trouwen. Mijn Amerikaantje is gelukkig niet zo.
Ja, als ik kon kiezen... Maar het noord oosten valt geloof ik ook wel mee. Europees georienteerd.Maar vooral tegenwoordig houden wij het liefst zo geciviliseerd mogelijk :-)
En dan bedoel ik niet degene die homo of lesbisch zijn....
quote:Gebeurt nog steeds bij sommige authentieke bevolkingsgroepen, daar moet men sex hebben met de dorpsoudste of sjamaan, daarna is men volwassen.Op zaterdag 2 april 2005 14:46 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
12-jarige jongetjes? Dat geloof ik niet. Heb je daar bewijs voor?
geen dank.
quote:eh?Zijn bezopen dombo's die achter Mental Theo opduiken om graag in de camera te zijn te stoppen?
Maak hier alstublieft een goede zin van zodat ik u kan begrijpen?quote:?Que?bij deze is al jullie homoseksualiteit gestopt.
geen dank.
*KLIK*
En ik heb hem zelf ook net aangezet hoor, dus de toonzetting weet ik (nog) niet. Maar ken zelf wel meer dan een handjevol christelijke homo's die daar echt veel problemen mee hebben gehad, of zelfs nog hebben....quote:Ik ken ze ook, ja. En ik word er altijd intens verdrietig van... Ze maken het zichzelf onnodig moeilijk...Op donderdag 7 april 2005 23:15 schreef Waxxer het volgende:
korte inleiding is hier te lezen.
Als we Paulus' gezeik over tempelprostitutie niet meerekenen tenminste.Ik werd er een beetje onpasselijk van....
Terwijl ik ze zo 100 christelijke homo's kan leveren die dolgelukkig zijn
quote:Mja ik heb al bij verschillende mensen op een heel nette manier geprobeerd het bord voor hun hoofd weg te halen, maar dat blijkt on-mo-ge-lijk.Op donderdag 7 april 2005 23:18 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik ken ze ook, ja. En ik word er altijd intens verdrietig van... Ze maken het zichzelf onnodig moeilijk...
Aan de andere kant zijn er natuurlijk wel genoeg die het een plek hebben kunnen geven, maar op mij komt het vooral vaak erg geforceerd over.... Erg jammer...quote:Ja. Ik vind dat echt heel erg. Ik ging een tijdje met een vriend mee naar een evangelische gemeente. Daar was een jongen, overduidelijk homo en hij worstelde er zo mee. Ik wilde hem het liefst door elkaar schudden, hem vertellen dat het niet zo hoefde, dat hij vrij mocht zijn. Ik werd er echt heel droevig van...Op donderdag 7 april 2005 23:21 schreef Waxxer het volgende:
Mja ik heb al bij verschillende mensen op een heel nette manier geprobeerd het bord voor hun hoofd weg te halen, maar dat blijkt on-mo-ge-lijk.
quote:Inderdaad, heel herkenbaar, heb (bijna) hetzelfde meegemaakt. Maar hoe meer tegenargumenten ik kreeg hoe meer "apart" en "ongewenst" ik me voelde... Ik ontwijk dergelijke discussies zelfs. Heb ook een keer gehad dat ik iemand "eindelijk" zo ver had ermee aan de gang te gaan, en diegene is door zijn eigen min of meer directe omeving op een indirecte manier benaderd op allerlei manieren en ideeen, om hem te weerhouden ook maar iets in die richting te gaan doen.Op donderdag 7 april 2005 23:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ja. Ik vind dat echt heel erg. Ik ging een tijdje met een vriend mee naar een evangelische gemeente. Daar was een jongen, overduidelijk homo en hij worstelde er zo mee. Ik wilde hem het liefst door elkaar schudden, hem vertellen dat het niet zo hoefde, dat hij vrij mocht zijn. Ik werd er echt heel droevig van...
Al mijn tijd en energie als een prop papier weggesmeten. Ik was kansloos en diegene gooide zijn kansen juist weg. quote:Je zou wensen ik dat al die kloterige 'heilige' boeken niet bestonden zodat mensen gewoon vrij konden denken.Op donderdag 7 april 2005 23:33 schreef Waxxer het volgende:
Inderdaad, heel herkenbaar, heb (bijna) hetzelfde meegemaakt. Maar hoe meer tegenargumenten ik kreeg hoe meer "apart" en "ongewenst" ik me voelde... Ik ontwijk dergelijke discussies zelfs. Heb ook een keer gehad dat ik iemand "eindelijk" zo ver had ermee aan de gang te gaan, en diegene is door zijn eigen min of meer directe omeving op een indirecte manier benaderd op allerlei manieren en ideeen, om hem te weerhouden ook maar iets in die richting te gaan doen.
Waarom staat er toch in bijna elk heilig boek iets over (met name mannelijke) homoseksualiteit? Waar komt dat toch vandaan? 't Zal wel te maken hebben met het feit dat de grote religies allemaal voortkomen uit paternalistische samenlevingen.
Had de religie van de Romeinen nou maar gewonnen!
Ook in de Amerikaanse Queer as Folk zit zo'n subplotje, een van die jongens gaat naar zo'n praatgroep om hetero te worden. Zo zielig.
k had verwacht dat t allemaal op zou neerkomen dat bij alle homo's een steekje los zat; dat ze allemaal ooit es seksueel misbruikt zijn of andere 'urban christian legends' en dat de goede god ze de weg naar de dokter/psycholoog had gewezen
Waarschijnlijk heb ik teveel in de krochten van extremistische Amerikaanse sites rondgedoold :-/
quote:Omdat de beschavingen die die boeken voortbrachten de vrouw als een ding zagen (dus niet interessant genoeg om over te schrijven) en zoveel mogelijk zieltjes nodig hadden om hun dogma's aan op te dringen, dus verbintenissen zonder kinderen waren uit den boze. Het huwelijk was om zeker te zijn van wie het kind was (geen DNA testen in die tijd).Op donderdag 7 april 2005 23:37 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Waarom staat er toch in bijna elk heilig boek iets over (met name mannelijke) homoseksualiteit?
quote:Dat was voornamelijk in mediterrane beschavingen dan...Op donderdag 7 april 2005 23:41 schreef wonderer het volgende:
[..]
Omdat de beschavingen die die boeken voortbrachten de vrouw als een ding zagen (dus niet interessant genoeg om over te schrijven) en zoveel mogelijk zieltjes nodig hadden om hun dogma's aan op te dringen, dus verbintenissen zonder kinderen waren uit den boze. Het huwelijk was om zeker te zijn van wie het kind was (geen DNA testen in die tijd).
noot aan moderator: dit plaatje geeft geenszins de mening van de poster weer, dit is bedoeld voor het laten zien hoe ziek bepaalde culturen kunnen zijn.
quote:Ik weet niet wat de Inuit, de Inca's en de Chinezen dachten over homo's, eigenlijk.Op donderdag 7 april 2005 23:43 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
[..]
Dat was voornamelijk in mediterrane beschavingen dan...
quote:Ik kan niet zeggen dat de hele Amerikaanse cultuur zo idioot is, hoe graag ik dat ook zou willen.Op donderdag 7 april 2005 23:48 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
dat ik t allemaal wel vind meevallen is omdat ik weet dat het volgende niet uitzonderlijk is in Amerika:
[afbeelding]
noot aan moderator: dit plaatje geeft geenszins de mening van de poster weer, dit is bedoeld voor het laten zien hoe ziek bepaaldeculturenmensen kunnen zijn.
(hey, de helft van mijn familie is Amerikaans hoor!)
quote:Eigenlijk hadden we t over de maatschappelijke plaats van de vrouw.Op donderdag 7 april 2005 23:49 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik weet niet wat de Inuit, de Inca's en de Chinezen dachten over homo's, eigenlijk.
quote:Maar da's toch irrelevant als de cultuur an sich niet slecht over homo's denkt?Op donderdag 7 april 2005 23:56 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
[..]
Eigenlijk hadden we t over de maatschappelijke plaats van de vrouw.
En binnenkort is de helft van mijn familie ook Amerikaans, maar dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met het gedachtengoed van de conservatives. Gelukkig is mijn aanstaande niet zo stom (atheist ook, misschien dat dat er iets mee te maken heeft).
quote:Op vrijdag 8 april 2005 00:05 schreef wonderer het volgende:
Maar da's toch irrelevant als de cultuur an sich niet slecht over homo's denkt?
Van vrouwen mogen ze alles vinden, als ze de homo's maar met rust laten. quote:Maar zoals je zelf zei, hangt dat vaak samen. Een man die met een andere man naar bed gaat (als bottom), wordt vaak als een vrouw beschouwd. Nu nog steeds, als je slecht ingelichten hoort vragen "en wie van jullie is er nu de vrouw?". Als een vrouw een positie heeft die ver onder die van een man staat, zal de cultuur de man die zich verlaagt tot vrouw beschouwen als minderwaardig en stom dat hij z'n superioriteit opgeeft.Op vrijdag 8 april 2005 00:06 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Als de vrouw echter gelijkwaardig is of misschien net iets onder de man staat, heb je dat probleem niet zo.
quote:eh, sorry, k snap t niet helemaal meer gezien de voorgaande contextOp vrijdag 8 april 2005 00:05 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar da's toch irrelevant als de cultuur an sich niet slecht over homo's denkt?
quote:Conservatieven heb je in vele smaken, trouwens. En als je probeert met ze te communiceren besef je pas echt wat verschil van cultuur betekend (conservatief en liberaal in Amerika zijn als het ware twee behoorlijk verschillende culturen)En binnenkort is de helft van mijn familie ook Amerikaans, maar dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met het gedachtengoed van de conservatives. Gelukkig is mijn aanstaande niet zo stom (atheist ook, misschien dat dat er iets mee te maken heeft).
quote:Als er IETS is...Op vrijdag 8 april 2005 00:13 schreef wonderer het volgende:
Nu nog steeds, als je slecht ingelichten hoort vragen "en wie van jullie is er nu de vrouw?".
quote:Ok, misschien haal ik wat dingen door elkaar... ik probeer er een beetje achter te komen waarom de drie grote religies hier (Jodendom, islam en christendom) allemaal zo faliekant tegen homo's zijn. Ik dacht dat het te maken had met de positie van de vrouw en de wens zo veel mogelijk zieltjes te winnen.Op vrijdag 8 april 2005 00:16 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
[..]
eh, sorry, k snap t niet helemaal meer gezien de voorgaande context
[..]
Conservatieven heb je in vele smaken, trouwens. En als je probeert met ze te communiceren besef je pas echt wat verschil van cultuur betekend (conservatief en liberaal in Amerika zijn als het ware twee behoorlijk verschillende culturen)
Het trieste is dat Liberaal volgens het Nederlandse systeem nog steeds behoorlijk rechts is. Maar goed, het duurt nog jaren voor ik daar mag stemmen.
quote:Die drie religies hebben een en dezelfde oorsprong hoor, ze worden ook wel semitische religies genoemd.Op vrijdag 8 april 2005 00:19 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ok, misschien haal ik wat dingen door elkaar... ik probeer er een beetje achter te komen waarom de drie grote religies hier (Jodendom, islam en christendom) allemaal zo faliekant tegen homo's zijn. Ik dacht dat het te maken had met de positie van de vrouw en de wens zo veel mogelijk zieltjes te winnen.
quote:Nu ja, er is niet enkel links of rechts in de States hoor, je hebt veel meer partijen, zoals die van Ralph Nader bijvoorbeeld (die toch echt wel links is)Het trieste is dat Liberaal volgens het Nederlandse systeem nog steeds behoorlijk rechts is. Maar goed, het duurt nog jaren voor ik daar mag stemmen.
Maar t is alleen beroerd voor de kleine partijen dat het (nog) geen representatieve democratie is
quote:Volgens mij zijn mensen net trollen. Hoe kouder het is, hoe beter ze nadenkenOp vrijdag 8 april 2005 00:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Hm ja. Ik kom regelmatig in Texas. Geloof niet dat ik daar als openlijk homoseksuele man zou willen wonen, althans niet op het platteland.
Aan de andere kant, de meest fundi christen die ik ken, woont in Canada... Van de Texanen die ik ken, weet ik niet hoe ze over homo's denken, maar volgens mij zijn ze niet gelovig en dat scheelt toch wel een hele hoop.Mag ik je toevoegen aan MSN of heb je dat liever niet?
quote:Boeiende theorie.Op vrijdag 8 april 2005 00:30 schreef wonderer het volgende:
Volgens mij zijn mensen net trollen. Hoe kouder het is, hoe beter ze nadenken
quote:Zeker weten. Maar in Texas staat (letterlijk!) op elke straathoek een kerk, dus dan weet je wel hoe laat het is. Ik ken niet heel veel Texanen echt persoonlijk. De mensen die ik ken zitten in de anti-doodstrafbeweging en zijn dus ruimdenkend voor Texaanse begrippen. Maar de hele cultuur in Texas is nogal achterlijk op bepaalde gebieden.Van de Texanen die ik ken, weet ik niet hoe ze over homo's denken, maar volgens mij zijn ze niet gelovig en dat scheelt toch wel een hele hoop.
quote:UIteraard.Mag ik je toevoegen aan MSN of heb je dat liever niet?
Ik ga nu naar bed. Het is allang voorbij mijn bedtijd.
trouwens, ik ben gecharmeerd van ja avatar, Lupa
Als Shyvven. Dat je niet raar opkijkt.Begin nou toch wel nieuwsgierig te worden hoe andere culturen over homosexualiteit denkt... eens even zoeken.
Ok, dat was niet zo moeilijk als ik dacht.
12th century ~ Mexico: The Aztec god Xochipili was the patron of homosexuality.
North American Native Tribes ~ Institutionalised homosexuality observed among the Apache (Paige 1981), Aymara (Ford & Beach 1951), Cheyenne, Chippewas, Cocopa, Creek, Crow, Fox, Ila, Kaska, Klamanth, Kutenai, Mohaves, Navajo, Oglala, Ojibwa, Sack, Salish (Teit 1930), Santee, Sateaux (Skinner 1911), Shoshone, Sioux, Snake, Yokut, Yuma and Zuni; also Eskimo Inuit
~ Observations were first made by early European travellers: 1530 ~ the Spanish explorer Cabeza de Vaca, 15th century Catholic missionaries, 17th century Conquistadors, 18th & 19th century French fur traders and British Colonists.
~ Cultural anthropologists later documented the "third gender" status of the 'berdache' (homsexual/transgender) in at least 120 other North American tribes. In many cases, these individuals held important ritualistic and social positions: 1866 ~ Sioux, Fox and Sack offered them special privileges (Catlin); 1891 ~ Chippewas regarded them as 'Manitous' (great spirits)(Hoffman); 1904 ~ gay Zuni conducted prayers of thanks for feasts (Stevenson); 1925 ~ gay Cheyenne organised and conducted the Scalp Dance after a successful military campaign; gay Navajo, Creek and Yokut performed special funeral functions (Kroeber); 1934 ~ lesbian Cocopas grew up as boys, hunted, made weapons, went to war and married women (Gifford); 1935 ~ gay Crows chopped down the first tree for the Sun Dance (Lowie); 1935 ~ lesbian Klamanth women married other women (Hill); 1965 ~ Kutenai women could also become warriors and marry other women (Shaeffer); 1977 ~ Oglala winktas gave new names to tribal members (Powers); 1983 ~ the Yuma needed four gay shamans for ritualistic functions (Signorini). Lesbians also had special place among the Crow, Kaska, Navajo and Western Apache.
1911 ~ Social homosexuality among Inuit (Eskimos) was observed by the anthropologist Ferdinand Kaarsch-Haak.
18th century ~ Anne Bonny and Mary Read were lesbian pirates operating off the east coast of pre-Independence North America. (Captain Charles Johnson, 1724)
bron
Lijkt er niet op dat ze er problemen mee hadden.
[ Bericht 82% gewijzigd door wonderer op 08-04-2005 00:50:57 ]
quote:Voornamelijk omdat het in de torah/bijbel/koran staat. Joden zijn over het algemeen nog het minst anti-homo, zeker de traditionele en gereformeerde joden.Op vrijdag 8 april 2005 00:19 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ok, misschien haal ik wat dingen door elkaar... ik probeer er een beetje achter te komen waarom de drie grote religies hier (Jodendom, islam en christendom) allemaal zo faliekant tegen homo's zijn. Ik dacht dat het te maken had met de positie van de vrouw en de wens zo veel mogelijk zieltjes te winnen.
quote:Het is eerder zo dat de linkse partijen gewoon erg links zijn. Nederland is nu eenmaal een links land.Het trieste is dat Liberaal volgens het Nederlandse systeem nog steeds behoorlijk rechts is. Maar goed, het duurt nog jaren voor ik daar mag stemmen.
Ik bedoel........gaat het nu om hoe je het leven 'beleefd' of over 'wetenschappelijke' onderzoeken?
Uiteindelijk gaat het toch over je gelukkig voelen?
quote:Veel mensen hebben helaas de neiging om van alles waar ze zelf geen behoefte aan hebben vast te leggen dat niemand het moet mogen.. Misschien is het een misplaatst soort jaloezie dat andere mensen hun geluk kunnen vinden in iets wat zij zelf niet willen of kunnen?Op vrijdag 8 april 2005 21:03 schreef Riverpoet31 het volgende:
denkt uiteindelijk.........waar maken mensen zich hier druk om? als sommige mannen op mannen vallen, en sommige vrouwen op vrouwen, wat is daar mis mee?
quote:Ik denk het wel, hoewel gelukkig voelen heel complex kan zijn..Uiteindelijk gaat het toch over je gelukkig voelen?
quote:De meesten die er een issue van maken doen dit doorgaans op basis van zowel angst als onwetendheid (Angst voor het onbekende is bij sommige mensen een sterke angst).Op vrijdag 8 april 2005 21:26 schreef Riverpoet31 het volgende:
denkt....wat doen jullie nu moelijk? homoseksualiteit is een gegeven.... Moeten we terug naar de jaren vijftig om daar verandering te brengen? of zijn het gewoon een paar kortzichtige lieden die hier nog steeds een issue van maken (uit eiigen onzekerheid?)....zucht
quote:maar waarom staat dat dan in dat boek? dit is nog steeds geen antwoordOp vrijdag 8 april 2005 20:39 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
[..]
Voornamelijk omdat het in de torah/bijbel/koran staat. Joden zijn over het algemeen nog het minst anti-homo, zeker de traditionele en gereformeerde joden.
quote:Vond je mijn theorie niet leuk?Op vrijdag 8 april 2005 23:04 schreef Prego het volgende:
[..]
maar waarom staat dat dan in dat boek? dit is nog steeds geen antwoord
quote:oooh jawel hoor
ik wil er alleen meer horen
quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:02 schreef zoalshetis het volgende:
je hebt nog een groep. die laat duidelijk blijken dat zijn homofobie weleens zou kunnen duiden op een latente aanwezigheid. om later, in het bezit van een trouwring waarin jeanette staat gegraveerd, parkeerplaatsjes en gure boshutjes te bezoeken.
quote:lijkt me top!Op zaterdag 9 april 2005 01:46 schreef wonderer het volgende:
topicje over homosexualiteit in verschillende culturen?
quote:En de vergrijzing als maar groter. Maar goed ik betaal heel graag veel belasting dus dat scheelt weerOp zaterdag 2 april 2005 14:44 schreef yootje het volgende:
[..]
Meen je dit nu?
Juist veel beter dat er veel meer homoparen zijn
quote:Precies, laten homo's maar weer net zoals in die goede oude tijd uit het dagelijkse leven van de hetero's verdwijnen en zich lekker terugtrekken met hun soortgenoten in een Katholiek klooster of in het Vaticaan...Op zaterdag 2 april 2005 18:23 schreef FuifDuif het volgende:
Tuurlijk, ik besef nu ook wel eigenlijk dat mijn mening voortkomt uit die paar nare ervaringen, maar op de één of andere manier moet het allemaal maar kunnen bij die homoseksuelen. Dat vind ik jammer.
quote:ik ben atheistOp zaterdag 9 april 2005 02:06 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Precies, laten homo's maar weer net zoals in die goede oude tijd uit het dagelijkse leven van de hetero's verdwijnen en zich lekker terugtrekken met hun soortgenoten in een Katholiek klooster of in het Vaticaan...
quote:Je hoogbejaarde surrogaat papa in een jurk die samenleefde met een paar duizend andere kerels in jurken en waarmee je nog nooit persoonlijk een woord had gewisseld vind je blijkbaar wel het verheerlijken waard...Op zaterdag 2 april 2005 20:01 schreef FuifDuif het volgende:
Twee papa's vind ik dus niet kunnen.
quote:beetje respect doet geen pijn hoor.Op zaterdag 9 april 2005 02:22 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Een hoogbejaarde surrogaat papa in een jurk die samenleefde met een paar duizend andere kerels in jurken en waarmee je nog nooit persoonlijk een woord mee had gewisseld vind je blijkbaar wel het aanbidden waard...