Boris wilde Thommie gewoon lozen!quote:Ja, en het grappige is dat Boris en Co, degenen die willen dat het kabinet wel doorgaat, het liefst eigenlijk het tegenovergestelde had bereikt. Wat een impasse..
quote:Ja, maar dankzij een zogenaamde "burqa-proxy" kan je de dader niet identificeren.
We hebben echt zeker 30 titels in de vierhonderd gehad.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:25 schreef du_ke het volgende:
Er klopt echt geen ene zak van de nummering meer he?
Laat me raden, je hebt zeker alleen op Elsevier.nl gezocht?quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:24 schreef sizzler het volgende:
Ik las vandaag in de Sp!ts dat de Wiardi Beckman stichting adviseert de islamitische scholen zo veel mogelijk tegen te gaan, maar op Internet kan ik er niks over vinden.
quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Een conservatieve religie bestrijden/bekritiseren is t.b.v. het liberale gedachtengoed, maar dat is meer iets voor POL, niet?
Socialistisch is toch als why can't we get along with one giant leader?quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:50 schreef du_ke het volgende:
haha een conservatieve religie bekritiseren kan ook zeer socialistisch zijn (die moesten verdomd weinig van religies hebben). Liberaal zou juist zijn leven en laten leven, godsdienstvrijheid enzo.
Now that you mention it, wat vinden we eigenlijk van die Bart-Jan Spruyt?quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:46 schreef du_ke het volgende:
Speedfreakje vindt Wilders daadwerkelijk Liberaal![]()
![]()
.
En Sidekick je weet toch dat Sizzler met een Burke-account surft zit een erg goede PvdA filter op.
En van de Pvda, en van de WBS, nu.nl, nieuws.nl, nrc.nl....quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:40 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Laat me raden, je hebt zeker alleen op Elsevier.nl gezocht?
Misschien moet ik daar maar eens een abo op nemen. Bezorgen ze ook in Zuid-Holland?quote:
Intelligente man die goed een mening kan verwoorden. Zou een goede partner-in-crime zijn voor Wilders. Jammer dat hij zich heeft laten afschrikken door terreurdreiging.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:59 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Now that you mention it, wat vinden we eigenlijk van die Bart-Jan Spruyt?
Niks.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:59 schreef Harry_Sack het volgende:
Now that you mention it, wat vinden we eigenlijk van die Bart-Jan Spruyt?
Hij was bij BvD pas geleden. Aartsconservatief, maar wel zeer overwogen, degelijk en fatsoenlijk.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:08 schreef sizzler het volgende:
[..]
Intelligente man die goed een mening kan verwoorden. Zou een goede partner-in-crime zijn voor Wilders. Jammer dat hij zich heeft laten afschrikken door terreurdreiging.
De SC van Pol Pot?quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:11 schreef Harry_Sack het volgende:
is een SC zoals die van Pol eigenlijk bedoelt om vrijelijk te spreken, of heerst er eigenlijk wel een soort van censuur. Het is me nog steeds niet echt duidelijk
Hier gelden dezelfde regels als de rest van het forum.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:11 schreef Harry_Sack het volgende:
is een SC zoals die van Pol eigenlijk bedoelt om vrijelijk te spreken, of heerst er eigenlijk wel een soort van censuur. Het is me nog steeds niet echt duidelijk
Gooi d'r maar een foute grap tegenaan, SCH mailt wel met de mods.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:11 schreef Harry_Sack het volgende:
is een SC zoals die van Pol eigenlijk bedoelt om vrijelijk te spreken, of heerst er eigenlijk wel een soort van censuur. Het is me nog steeds niet echt duidelijk
Nou dat bedoel ik dus, voordat ik die Bart-Jan Spruyt voorstel als iemand in een bruin hemd die graag klusjes voor de nsb opknapt, maar er niet echt bij wil horen enzo..quote:
Dat is gewoon laster en smaad.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:14 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Nou dat bedoel ik dus, voordat ik die Bart-Jan Spruyt voorstel als iemand in een bruin hemd die graag klusjes voor de nsb opknapt, maar er niet echt bij wil horen enzo..
dank je wel, je neemt me de woorden in de mond, ware het niet dat je bij het andere kamp hoort uiteraardquote:Op donderdag 31 maart 2005 00:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat is gewoon laster en smaad.![]()
Uhhhm...de NSB bestaat al zo'n 60 jaar niet meer. Uit welke vriezer kom jij?quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:14 schreef Harry_Sack het volgende:
Nou dat bedoel ik dus, voordat ik die Bart-Jan Spruyt voorstel als iemand in een bruin hemd die graag klusjes voor de nsb opknapt, maar er niet echt bij wil horen enzo..
Woorden uit de mond, mijn beste Harrie Nak.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:16 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
dank je wel, je neemt me de woorden in de mond, ware het niet dat je bij het andere kamp hoort uiteraard![]()
Maar effe serieus, zoiets zou ik natuurlijk niet beweren als het modschap daar niet klaar voor zou zijn, want om iemand politiek te beschadigen omdat ie constant onder vuur ligt van allerlei onzichtbare vijanden, dat is natuurlijk niet echt fair hè?
Het gaat dan ook om pure projectie uit verveling vanwege de voetbalwedstrijd van vanavond hèquote:Op donderdag 31 maart 2005 00:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Uhhhm...de NSB bestaat al zo'n 60 jaar niet meer. Uit welke vriezer kom jij?
ik heb Jan M er nog niet naar gevraagd, maar da's wel een goede tip, dank je welquote:Op donderdag 31 maart 2005 00:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Woorden uit de mond, mijn beste Harrie Nak.![]()
Misschien moet je je eerst eens verdiepen in de beste man, er gaan dan wellicht wat luikjes bij je open? Niet altijd Maorijnissen geloven op zijn glimmende rooie biljartbal.
Een soort hooliganisme van achter het toetsenbord dus? Ik begrijp....quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:19 schreef Harry_Sack het volgende:
Het gaat dan ook om pure projectie uit verveling vanwege de voetbalwedstrijd van vanavond hè![]()
Ik zou bijna verwijzen naar mijn uitspraak jegens de immer energieke doch naieve Lousewies.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:19 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Het gaat dan ook om pure projectie uit verveling vanwege de voetbalwedstrijd van vanavond hè![]()
jij begrijpt? Da's mooi jongen...quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een soort hooliganisme van achter het toetsenbord dus? Ik begrijp....
In een serieuze discussie zou ik dat erger vinden dan hier omdat het hier niet uitmaakt of "de discussie onnodig verstoord wordt". In die zin is de slowchat wat vrijer dan de in andere POL-topics. Hier is juist de plaats om luchtig over zaken te discussieren.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:14 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Nou dat bedoel ik dus, voordat ik die Bart-Jan Spruyt voorstel als iemand in een bruin hemd die graag klusjes voor de nsb opknapt, maar er niet echt bij wil horen enzo..
Laten we er verder een plezierig onderhoud van maken op deze verse SCquote:Op donderdag 31 maart 2005 00:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik zou bijna verwijzen naar mijn uitspraak jegens de immer energieke doch naieve Lousewies.![]()
quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:27 schreef Drugshond het volgende:
[afbeelding]
Pech onderweg... geen probleem. Zo lossen wij dit op.
[afbeelding]
White Trash![]()
[afbeelding]
WTF![]()
[afbeelding]
![]()
[afbeelding]
Ehhh, baas er zit een krasje op je auto
Tja echt een type waar ik niets mee heb. Weinig realistisch ook en zo onnozel om z'n ziel in een te vroeg stadium aan Wilders te verkopen.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:59 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Now that you mention it, wat vinden we eigenlijk van die Bart-Jan Spruyt?
Je hebt je duidelijk niet verdiept in de activiteiten van de man.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja echt een type waar ik niets mee heb. Weinig realistisch ook en zo onnozel om z'n ziel in een te vroeg stadium aan Wilders te verkopen.
Dat is 't hem juist, hij lijkt me wel bovenmatig intelligent, maar hij heeft echt zijn uiterlijk tegen. Dat pleit natuurlijk weer voor ons en is jammer voor Wilbers.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja echt een type waar ik niets mee heb. Weinig realistisch ook en zo onnozel om z'n ziel in een te vroeg stadium aan Wilders te verkopen.
Hou de verzorgingsstaat overeind hequote:Op donderdag 31 maart 2005 00:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat dat betreft mag Maorijnissen ook blij zijn met de huidige crisis. Kon die zijn kop weer eens uit de vaseline halen.
Oi oi oi, iemand moet er morgen werken.![]()
Recentelijk niet, de burkastichting is na de vrijage met wilders weer afgeschrevenquote:Op donderdag 31 maart 2005 00:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je hebt je duidelijk niet verdiept in de activiteiten van de man.![]()
![]()
Ne hoor. Ze gaan hun activiteiten juist opvoeren.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:53 schreef du_ke het volgende:
Recentelijk niet, de burkastichting is na de vrijage met wilders weer afgeschreven.
Doe je best om seriezer genomen met je verbasteringen dan Jan M. met zijn hiaten.quote:Op donderdag 31 maart 2005 03:22 schreef Harry_Sack het volgende:
De Edmund Burkastichting moet gewoon failliet, daar wil ik best voor pleiten
Yepquote:Op donderdag 31 maart 2005 05:34 schreef George-Butters het volgende:tvpeeeeeee
De vogels fluiten, de zon schijnt bijna, wat is het leven toch mooi!
quote:Op donderdag 31 maart 2005 05:34 schreef George-Butters het volgende:tvpeeeeeee
De vogels fluiten, de zon schijnt bijna, wat is het leven toch mooi!
Na het lezen van de "discussie" tussen Spruyt en Tromp in HP/deTijd van vorige week, die door toedoen van de 2 hoofdrolspelers verzande in een zeer kinderachtig scheldpartijtje, is Spruyt aardig in aanzien gedaald bij mij.quote:Op donderdag 31 maart 2005 03:22 schreef Harry_Sack het volgende:
De Edmund Burkastichting moet gewoon failliet, daar wil ik best voor pleiten
En Tromp? Want daar noem je me een arrogante lul. Ik heb die lul eens gesproken voor een interview over de invloed van journalisten op politiek en onderwijs. Meneer had wel tijd, maar wilde geen interview afgeven omdat zijn mening wel in de krant te lezen was.quote:Op donderdag 31 maart 2005 09:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Na het lezen van de "discussie" tussen Spruyt en Tromp in HP/deTijd van vorige week, die door toedoen van de 2 hoofdrolspelers verzande in een zeer kinderachtig scheldpartijtje, is Spruyt aardig in aanzien gedaald bij mij.
Die was net zo erg maar die had al niet veel aanzien meer bij mijquote:Op donderdag 31 maart 2005 09:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En Tromp? Want daar noem je me een arrogante lul. Ik heb die lul eens gesproken voor een interview over de invloed van journalisten op politiek en onderwijs. Meneer had wel tijd, maar wilde geen interview afgeven omdat zijn mening wel in de krant te lezen was.![]()
![]()
Je doet me bijna denken aan een duitse (socialistische) me 109-G piloot die na het neerhalen van de geallieerd (kapitalisch) toestel weer een sticker op zijn staart plakt.quote:
Ja, ik.quote:Op donderdag 31 maart 2005 09:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zijn er nog steeds mensen tegen herinvoering van de doodstraf?
Dat mag maar is er nog iemand die ze serieus kan nemen? Zeker nu de prominentste leden (Hillen, van Agt en Middelkoop) er al lang weer mee gekapt zijn.quote:Op donderdag 31 maart 2005 01:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ne hoor. Ze gaan hun activiteiten juist opvoeren.
Moreel zijn ze dat al lang en breedquote:Op donderdag 31 maart 2005 03:22 schreef Harry_Sack het volgende:
De Edmund Burkastichting moet gewoon failliet, daar wil ik best voor pleiten
Uiteraard.quote:Op donderdag 31 maart 2005 09:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zijn er nog steeds mensen tegen herinvoering van de doodstraf?
Wat jammer, bij tijd en wijlen kon ik me helemaal bescheuren om zijn reakties, meestal met Du_kequote:
toegegeven, het was wel een beetje om Speedfreak1 uit zijn tent te lokken, nu hoeft dat niet meer.quote:Op donderdag 31 maart 2005 05:10 schreef sjun het volgende:
[..]
Doe je best om seriezer genomen met je verbasteringen dan Jan M. met zijn hiaten.
Hij hapte inderdaad wel altijd heerlijkquote:Op donderdag 31 maart 2005 11:04 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
toegegeven, het was wel een beetje om Speedfreak1 uit zijn tent te lokken, nu hoeft dat niet meer.
Eigenlijk zou je dat van meer rechtse mensen verwachten he?quote:Op donderdag 31 maart 2005 11:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij hapte inderdaad wel altijd heerlijk.
Maar meneer is bijzonder liberaal uiteraard.
Waar niet?quote:Op donderdag 31 maart 2005 11:13 schreef Monidique het volgende:
Waar is speedfreak te ver gegaan?
dat was toch al zo sinds paars?quote:Op donderdag 31 maart 2005 11:23 schreef du_ke het volgende:
Ik zie het al links heeft de SC overgenomen.
quote:
Is goed, zet ik Boudewijn de Goot op ondertussen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 11:31 schreef du_ke het volgende:Doe maar biologisch Witbier de zon schijnt
. Met een lekker stukje geitewollensokkenkaas.
Of naar Guns'n'Roses?quote:Op donderdag 31 maart 2005 11:35 schreef du_ke het volgende:
Ik luister gewoon naar de publieke omroep mag dat ook?
Het is weer duidelijk dat links hier veel meer mag!quote:Op donderdag 31 maart 2005 11:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Is goed, zet ik Boudewijn de Goot op ondertussen.
Koop maar = ("heeft de reformwinkel bier ?" : "Kanon bier" ? "niets");quote:Op donderdag 31 maart 2005 11:44 schreef Harry_Sack het volgende:
heeft iemand nog iets nodig uit de reformwinkel?
http://www.hindustantimes.com/news/181_1300033,00050003.htmquote:New documents found in the files of the former East German intelligence services confirm the 1981 assassination attempt against Pope John Paul II was ordered by the Soviet KGB and assigned to Bulgarian agents, an Italian daily said on Wednesday.
Je innerlijke landwachter kun je maar moeilijk beteugelen.quote:
quote:Dossiers bij onderwereld na blunder agent
Criminelen hebben zeer gevoelige politie-informatie in handen gekregen door een blunder van een Rotterdamse rechercheur. Verschillende onderzoeken naar de georganiseerde misdaad lopen gevaar, omdat namen van 'undercover' rechercheurs, observatieverslagen van topcriminelen en andere vertrouwelijke gegevens drie weken in de onderwereld circuleerden.
Dat meldt De Telegraaf vandaag. De krant kreeg de gestolen informatie gisteren aangeboden en heeft die na bemiddeling overgedragen aan de politie.
De agent, lid van een observatieteam van de Rotterdamse recherche, liet op 11 maart een tas vol zeer vertrouwelijke dossiers op de achterbank van zijn dienstauto achter. Inbrekers grepen hun kans toen de man zijn auto korte tijd verliet en de tas, tegen de regels, op de achterbank liet staan.
Naast dossiers over lopende onderzoeken, bevatte de tas onder meer een geladen dienstpistool en pepperspray.
Stommiteit
De man bracht met zijn stommiteit niet alleen zichzelf, maar ook zijn collega’s in gevaar: de dieven kregen ook namen en codenummers van leden van het observatieteam waarvan de rechercheur deel uit maakt in handen. Omdat zij in het geheim, bijvoorbeeld als infiltrant, werken, is er een kans dat hun identiteit nu bij de onderwereld bekend is.
Maar de woordvoerder van de politie Rotterdam-Rijnmond stelt dat rechercheurs en onderzoeken geen direct gevaar lopen nu de informatie bijna drie weken in handen is geweest van de onderwereld. Wel erkent hij dat het ging om 'gevoelige informatie'.
'Onbestaanbaar'
Tegenover De Telegraaf noemde hij het 'onbestaanbaar dat dit heeft kunnen gebeuren' . De politie is 'erg blij dat de tas terug is'. Tegen de rechercheur, die de inbraak direct meldde, is een onderzoek ingesteld. Hij is ontslagen.
Ik was zelfs nog eerderquote:Op donderdag 31 maart 2005 12:44 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Die was notabene al door Saksische Harry verzonnen. Opletten, Johan!
Neo-communistisch gebral.quote:Op donderdag 31 maart 2005 11:13 schreef Monidique het volgende:
Waar is speedfreak te ver gegaan?
Je moet mensen toch blij maken met een dooie mus?quote:Op donderdag 31 maart 2005 12:52 schreef George-Butters het volgende:
[..]
![]()
Er is er 1 jarig hoera hoera!
Laat 'm maar, hij probeert het linkse blok te doorbreken, de intrigantquote:
Wie dan?quote:Op donderdag 31 maart 2005 12:52 schreef George-Butters het volgende:
[..]
![]()
Er is er 1 jarig hoera hoera!
''Blok?'' Kwajongensstreken bestaan dus toch nog.quote:Op donderdag 31 maart 2005 12:58 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Laat 'm maar, hij probeert het linkse blok te doorbreken, de intrigant
'Quootte' is moderner Wilbersstyle, digibeet-blokhoofdquote:Op donderdag 31 maart 2005 13:00 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
''Blok?'' Kwajongensstreken bestaan dus toch nog.
En vervang ''quootte'' alsjeblieft door citeerde, nieuwlichter.
Is het worteltjestaart?quote:Op donderdag 31 maart 2005 13:14 schreef George-Butters het volgende:ik ga wel in m'n eentje taart eten dan
Er zat een gat in, de ballotagecommissie heeft besloten om 2 nieuwe te kopen uit de huishoudpotquote:Op donderdag 31 maart 2005 13:39 schreef SCH het volgende:
Heeft iemand mijn tuinbroek gezien?
waarom niet ter reparatie aangeboden bij disident speedfreak in de kelder?quote:Op donderdag 31 maart 2005 13:41 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Er zat een gat in, de ballotagecommissie heeft besloten om 2 nieuwe te kopen uit de huishoudpot
Die naait er een jodenster opquote:Op donderdag 31 maart 2005 13:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
waarom niet ter reparatie aangeboden bij disident speedfreak in de kelder?
Lijkt me meer iets voor R&Pquote:Op donderdag 31 maart 2005 14:35 schreef Monidique het volgende:
Ik zou willen dat er over mij gebraakt werd.
Tubgirl? oh nee dat is schijtenquote:Op donderdag 31 maart 2005 14:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Of SEX, als ik verschillende weblogs mag geloven.
Vertel eens, ik heb vandaag al zo'n beetje het hele kleurenspectrum mogen aanschouwen, maar die kleur mist nogquote:Op donderdag 31 maart 2005 15:07 schreef Johan_de_With het volgende:
Mensen die van zichzelf beweren dat ze veel nadenken en dan de woorden ''grijze massa'' gebruiken, zijn walgelijk.
Extreem-grijs. Zeer elitair. Maken grappen die niemand begrijpt, zoals Ou sont les nègres d'antan?quote:Op donderdag 31 maart 2005 15:08 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Vertel eens, ik heb vandaag al zo'n beetje het hele kleurenspectrum mogen aanschouwen, maar die kleur mist nog
Waarom schuif je dan ook bij die lui aan tafel? Hadden ze broodtrommeltjes toevallig?quote:Op donderdag 31 maart 2005 15:12 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Extreem-grijs. Zeer elitair. Maken grappen die niemand begrijpt, zoals Ou sont les nègres d'antan?
Ze kwamen bij mij zitten.quote:Op donderdag 31 maart 2005 15:13 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Waarom schuif je dan ook bij die lui aan tafel?
Nee, kookwekkers.quote:Hadden ze broodtrommeltjes toevallig?
Aha, hoe grijs maakt jou dat ook alweer?quote:Op donderdag 31 maart 2005 15:21 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ze kwamen bij mij zitten.
[..]
Nee, kookwekkers.
quote:Op donderdag 31 maart 2005 15:25 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik dacht dat de UNA-bomber een hekel aan computers had.
Ja, en dat wordt nu al bijna een maand lang gehandhaafd.quote:Op donderdag 31 maart 2005 15:31 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Laat 'm maar, het (slinkse) fokbestuur heeft bepaald dat hij voorlopig even niet welkom is als politiek activistje.
wat heb jij vandaag eigenlijk voor linkse dingen gedaan?quote:Op donderdag 31 maart 2005 15:39 schreef Monidique het volgende:
De doerak!
Gewerkt, mijn subversieve mening geuit op dit forum, liegen, et cetera.quote:Op donderdag 31 maart 2005 15:40 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
wat heb jij vandaag eigenlijk voor linkse dingen gedaan?
Uiteraard wel voor collectief gebruik he?quote:Op donderdag 31 maart 2005 13:41 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Er zat een gat in, de ballotagecommissie heeft besloten om 2 nieuwe te kopen uit de huishoudpot
En hij komt elke keer extremer terug.quote:Op donderdag 31 maart 2005 15:38 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ja, en dat wordt nu al bijna een maand lang gehandhaafd.
Banmeldtopic deel 20, *The FA-team strikes back*
Bronquote:Op 1 juni 2005 vindt, voor het eerst in Nederland, een referendum plaats over de Europese Grondwet. Vanaf 21 april is de ReferendumWijzer online. Door het beantwoorden van 25-30 stellingen kan de gebruiker van de ReferendumWijzer zich zelf een oordeel vormen over die Grondwet. De ReferendumWijzer geeft niet, zoals bij de StemWijzer gebruikelijk een 'stemadvies', maar laat de mate van overeenstemming zien met de Grondwet. De site is vooral bedoeld om de meningsvorming te bevorderen, zodat bij het referendum een afgewogen keus voor of tegen de Grondwet kan worden uitgebracht.
Wie zich alvast wil orienteren op de Europese Grondwet kan heel goed terecht bij: www.grondweteuropa.nl.
Om de houding ten opzichte van Europa te testen kan de StemWijzer Europa 2004 geraadpleegd worden: www.stemwijzer.nl
Kennelijk niet dan. Als de computer "ja" zegt, dan is dat ook zo!quote:Op donderdag 31 maart 2005 15:50 schreef Silmarwen het volgende:
Ik lach me rot als er bij mij ja uit zou komen, want ik ben fel tegen de grondwet.
Nee dat is waarquote:Op donderdag 31 maart 2005 16:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
Kennelijk niet dan. Als de computer "ja" zegt, dan is dat ook zo!
Bij mij SP ver bovenaan, dan groenlinks, pvda en de rest rood met helemaal onder aan VVDquote:Op donderdag 31 maart 2005 16:03 schreef Monidique het volgende:
Overigens heb ik de Stemwijzer van de Tweede Kamerverkiezingen van 2004 gedaan en er kwam uit... PvdA. Daarnaast waren groen, in deze volgorde: Groenlinks, SP, SGP. De rest was rood.
Heb jij nog steeds dikke tieten en ben je nog steeds een HBO-er die geen werkwoord kan vervoegen?quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:04 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Bij mij SP ver bovenaan, dan groenlinks, pvda en de rest rood met helemaal onder aan VVD
Check, Checkquote:Op donderdag 31 maart 2005 16:17 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Heb jij nog steeds dikke tieten en ben je nog steeds een HBO-er die geen werkwoord kan vervoegen?
Ik zeg niet dat mijn voorkeur bij de SP ligt, enkel dat de stemwijzer vindt, dat ik veel overeenkomsten heb met de SP, door hun slecht gekozen vragen, die teveel impliceren, waardoor je zowel eens als oneens kunt beantwoorden.quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Afgezien van je politieke voorkeur klinkt verder alles wel goed![]()
Wel op mijn fotoboek kijken maar me niet eens feliciteren met m'n verjaardagquote:
quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:26 schreef Silmarwen het volgende:
Maar goed, om het even in populistische propagandistische pornografische termen te verwoorden. Ik ben links.
Je valt op vrouwen die geen werkwoord kunnen vervoegen?quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Afgezien van je politieke voorkeur klinkt verder alles wel goed![]()
We hebben geneuken.quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:30 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Je valt op vrouwen die geen werkwoord kunnen vervoegen?
ik blij mezelf niet herhalenquote:Op donderdag 31 maart 2005 16:26 schreef Silmarwen het volgende:
Maar goed, om het even in populistische termen te verwoorden. Ik ben links.
volledige artikel http://www.dvhn.nl/Indexquote:Oosterparkbewoners: SBS6 was puur uit op rotzooi
Cees Vellekoop
Ze zijn doodsbang voor wat Nederland donderdagavond te zien krijgt. De vier families uit de Kamperfoeliestraat die donderdagavond centraal staan in Probleemwijken op SBS6 weten zeker dat er een vreselijk beeld wordt getoond van hun leven. "Ze kwamen hier met het verhaal dat ze een portret wilden maken van volkswijken, van hoe gezellig het hier is en van de wijkvernieuwing.
Maar ze waren puur uit op rotzooi", vertelt Tina, de ex van Dicky, bij wie hij in het programma vaak op bezoek is. Haar vriend Jan, vanavond prominent in beeld, ontbreekt. Hij zit even vast, 'vanwege wat oude boetes'.
"Natuurlijk zoeken ze mensen uit die sociaal niet zo sterk staan, die ze makkelijk zo ver kunnen krijgen", beseft Dicky achteraf.
Want niet alleen het bier wilden de televisiemakers graag verzorgen. Een snuifje voor Dicky, natuurlijk, geen probleem, als ze het maar mochten filmen. Vredige opnamen rond de keukentafel waren niet de bedoeling. "We willen wel een beetje actie, zeiden ze. En toen we al wat bier op hadden, probeerden ze te stoken, zodat we ruzie kregen.", vertelt Dicky.
Ze zijn woedend op de commerciële omroep. "Ze hebben misbruik van ons gemaakt", vindt buurvrouw Ilse. Dicky: "Wij hebben wel problemen. We hebben geen werk. We drinken veel. Maar er zijn er zo veel die dat doen. Ik heb in dat interview ook gezegd dat de Oosterparkwijk een geweldige wijk is, waar we het heel gezellig hebben. Maar dat zullen ze d'r wel uit geknipt hebben."
Ik ben op het moment niet zo kritischquote:Op donderdag 31 maart 2005 16:30 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Je valt op vrouwen die geen werkwoord kunnen vervoegen?
OPWers ut Grunnquote:Op donderdag 31 maart 2005 16:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
ik blij mezelf niet herhalen![]()
Maar goed, maar weer eens een typisch voorbeel van de Slachtofferrol
[..]
volledige artikel http://www.dvhn.nl/Index
Vanavond maar weer op de bank met een biertje genieten van Aso's
Nou en of ik last van mijn hormonen heb!quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:37 schreef George-Butters het volgende:
[..]
De zon schijnt en je hebt last van je hormonen?![]()
Puik plan![]()
excuses en de tietenfoto is verwijdert voor het geval hier een van mn stage kiddies rondwandelt.quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:29 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Wel op mijn fotoboek kijken maar me niet eens feliciteren met m'n verjaardag![]()
Ik heb geen dikke tieten foto in je fotoboek gezien![]()
Geef ze nou maar bloot, het is hopeloos.quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:42 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
excuses en de tietenfoto is verwijdert voor het geval hier een van mn stage kiddies rondwandelt.
De tieten van de stagaire die juf wilt worden roddel, staat wat slecht op mijn cv enzo
Altijd weer fijnquote:Op donderdag 31 maart 2005 16:37 schreef Chewie het volgende:
volledige artikel http://www.dvhn.nl/Index
Vanavond maar weer op de bank met een biertje genieten van Aso's
Zo kom je natuurlijk nooit vooruit.quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:41 schreef Chewie het volgende:
[..]
Snuifje accepteren en het dan belachelijk vinden dat ze dat uitzenden
Ik ben echt lekkerquote:Op donderdag 31 maart 2005 16:40 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nou en of ik last van mijn hormonen heb!
Kan je ze niet hier posten? Die koters komen toch niet in dit kwaliteitsforum.quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:42 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
excuses en de tietenfoto is verwijdert voor het geval hier een van mn stage kiddies rondwandelt.
De tieten van de stagaire die juf wilt worden roddel, staat wat slecht op mijn cv enzo
Die kijkt geil hequote:Op donderdag 31 maart 2005 16:52 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik bedoelde eerder die vent met die grijze snor.
quote:Wouter Bos lonkt naar D66
Ondanks de felle discussies met D66-fractievoorzitter Boris Dittrich tijdens het Tweede-Kamerdebat van afgelopen dinsdag, wil PvdA-leider Wouter Bos best met D66 verder in een volgend kabinet. Dat schrijft hij vandaag in zijn wekelijkse nieuwsbrief, de Bosbode.
PvdA-fractieleider Wouter Bos blikt vandaag in zijn nieuwste Bosbode vooruit op het D66-congres van zaterdag.
'Laat ik er voor de verandering eens niet veel meer over zeggen dan dat ik ondanks de deelname van D66 aan dit kabinet, D66 niet had opgegeven als partner voor progressieve politiek; ik hoop dat na zaterdag nog steeds te kunnen zeggen', schrijft de PvdA-voorman.
Kabinetscrisis
Zaterdag stemmen naar verwachting 2.000 D66-leden tijdens een ingelast congres over het akkoord dat de coalitiepartijen sloten. Als het congres het akkoord verwerpt, stapt D66 uit de coalitie en is er alsnog sprake van een kabinetscrisis. Tijdens het debat van afgelopen dinsdag verweet Bos de regeringspartijen nog maar één ding gemeen te hebben: angst voor verkiezingen.
Het is onzeker of de leden zullen instemmen met het akkoord. D66-coryfee Hans van Mierlo uitte eerder kritiek op het akkoord. Hij dreigt zaterdag blanco te stemmen als de partij hem niet weet te overtuigen.
De kersverse D66-minister van Bestuurlijke Vernieuwing Alexander Pechtold haastte zich direct na zijn beëdiging door koningin Beatrix naar de woning van de D66-koning in Amsterdam voor een gesprek. Maar hij wist Van Mierlo nog niet te overtuigen.
De NOS zendt het congres zaterdag tussen 12.45 uur en 17.00 uur uit op Nederland 2
quote:Na een jarenlange coma en na jarenlange juridische gevechten is de Amerikaanse Terri Schiavo overleden. Sinds 18 maart kreeg ze geen voeding meer, nadat haar sondevoeding was verwijderd. De 41-jarige Schiavo lag vijftien jaar in coma.
Inderdaad, nu hopen dat de jruidische gevechten niet ver over haar dood door blijven gaanquote:
quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:45 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Geef ze nou maar bloot, het is hopeloos..
quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:50 schreef sizzler het volgende:
[..]
Kan je ze niet hier posten? Die koters komen toch niet in dit kwaliteitsforum.
mailen mag ook
een pluim van Sidekick en een kwakje van Johan denk ikquote:
Glijmiddel bijquote:Op donderdag 31 maart 2005 17:11 schreef Drugshond het volgende:
G-B veel plezier met je kado op Fok! fotoboek
Ik woon in Leiden, overigens.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:23 schreef Harry_Sack het volgende:een kwakje van Johan denk ik
Ik ook, alleen komt Knut zo terug, dus je moet snel langskomen!quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:27 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik woon in Leiden, overigens..
Van mij mag je er in de index tussen haakjes achter.quote:
quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:27 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ik ook, alleen komt Knut zo terug, dus je moet snel langskomen!
Staat wel mooi sizzler Sidekick Silmarenquote:Op donderdag 31 maart 2005 17:29 schreef sizzler het volgende:
[..]
Van mij mag je er in de index tussen haakjes achter.
Lurk jij 24 uur per dag ofzo? We kunnen niet eens onbeschaamd roddelen over jouquote:Op donderdag 31 maart 2005 17:31 schreef SCH het volgende:
Ik wil ook mod worden hoor
Vrouwen hebben geen verstand van politiekquote:Op donderdag 31 maart 2005 17:28 schreef Silmarwen het volgende:
Is er eigenlijk ooit wel eens een vrouwelijke mod geweest op POL? Zo nee SCHANDE!
Dit zou juist een vooruitstrevend en vrijdenkend subforum moeten zijn!
whehehe who am I kidding?
Volgens mij niet. Maar het aantal vrouwen in FOK!-top maakt een hoop goed.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:28 schreef Silmarwen het volgende:
Is er eigenlijk ooit wel eens een vrouwelijke mod geweest op POL? Zo nee SCHANDE!
Dit zou juist een vooruitstrevend en vrijdenkend subforum moeten zijn!
whehehe who am I kidding?
Vrouwen zijn anders perfect in staat antwoorden te ontwijken evenals politci hoor.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vrouwen hebben geen verstand van politiek.
Dat valt toch wel mee.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:32 schreef sizzler het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Maar het aantal vrouwen in FOK!-top maakt een hoop goed.
nog geen mail gehad overigens
Dus ik zit voor niks te F5-en?quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:33 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
ik ben ook dan nog geen mod van POL
Nee, als je de tegoeden bevriest kan je geen terroristen meer sponsoren.quote:Rechter: Al Haramain steunt Al-Qa'ida niet
De rechtbank wil de stichting Al Haramain niet verbieden. Het Openbaar Ministerie had de rechtbank in Amsterdam om een verbod gevraagd, omdat de Nederlandse tak van de Saudische liefdadigheidsorganisatie moslimextremisten financieel zou steunen.
De rechtbank verklaarde vandaag dat daar geen bewijs voor is. Volgens de rechtbank heeft de inlichtingendienst AIVD al geruime tijd geen activiteiten waargenomen van de stichting in Nederland.
El Tawheed
De Nederlandse afdeling van Al Haramain werd in 1995 opgericht door de imam van de omstreden moskee El Tawheed in Amsterdam. De stichting raakte in opspraak toen in juni bekend werd dat Amerika en Saudi-Arabië Al Haramain verdenken van het financieel ondersteunen van terroristische organisaties zoals Al-Qa'ida. Nederland bevroor de tegoeden van het Amsterdamse filiaal.
De stichting staat ook op een lijst van de Verenigde Naties. Op die lijst staan organisaties die banden hebben met terroristische organisaties.
Dat is volgens de rechtbank niet voldoende reden om de stichting te verbieden. In Saudi-Arabië is Al Haramain inmiddels wel verboden. Het Saudische ministerie van Islamitische Zaken heeft de organisatie in oktober ontbonden en beloofd op te treden tegen de buitenlandse filialen van Al Haramain.
POL-sc verbaggeren? Dat ken naitquote:Op donderdag 31 maart 2005 17:32 schreef Silmarwen het volgende:
Ik loop jullie sc weer te verbaggeren he... Sorry![]()
Maar het lijkt wel, dat elke keer als ik hier post, het alleen maar over sex gaat...quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:39 schreef George-Butters het volgende:
[..]
POL-sc verbaggeren? Dat ken nait
Je username moet met "si" beginnen. Kansloos dus.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:31 schreef SCH het volgende:
Ik wil ook mod worden hoor
quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:41 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Maar SCH en jij mogen blijven? En speedfreak en PJO ook?.
Waarom niet onbeSCHaamd roddelen met mij er bij?quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:31 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Lurk jij 24 uur per dag ofzo? We kunnen niet eens onbeschaamd roddelen over jou
SiCH - ik ben tot alles bereid, meneer Sidekickquote:Op donderdag 31 maart 2005 17:42 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je username moet met "si" beginnen. Kansloos dus.
Wiens schuld denk je dat het is? Beetje met je tieten schudden voor gefrustreerde mannen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:40 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Maar het lijkt wel, dat elke keer als ik hier post, het alleen maar over sex gaat...![]()
Leuk toch? Significanties berekenen enzo.quote:
Dan is het niet meer roddelen duhquote:Op donderdag 31 maart 2005 17:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom niet onbeSCHaamd roddelen met mij er bij?
Sicheil, dan.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:44 schreef SCH het volgende:
[..]
SiCH - ik ben tot alles bereid, meneer Sidekick
Ik schud nergens mee. Ik zou niet durven!quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:44 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Wiens schuld denk je dat het is? Beetje met je tieten schudden voor gefrustreerde mannen.
Grijp je kans SK!quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:44 schreef SCH het volgende:
[..]
SiCH - ik ben tot alles bereid, meneer Sidekick
Zeer opwindend inderdaad.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:44 schreef sizzler het volgende:
[..]
Leuk toch? Significanties berekenen enzo.
Ik doe mijn SCHaamlipjes wel toe.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:44 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Dan is het niet meer roddelen duh
Die zijn van Yvonne.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:49 schreef Silmarwen het volgende:
[afbeelding]
Snel zijn ik verwijder hem zo weer.![]()
Ze zijn ook heel zacht en een goede hand volquote:Op donderdag 31 maart 2005 17:52 schreef SCH het volgende:
Ik vind je borsten liev
Maar ze halen het niet bij de piemel van sizzler
*Blogged.*quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:51 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
euy! Ik heb mooie jonge tietjes ja. Nou ja tietjes. Tieten
Borsten met gevoel en een fijn karakterquote:Op donderdag 31 maart 2005 17:54 schreef Johan_de_With het volgende:
''Lieve'' borsten? Wat zijn dat nou weer?
Gez: M., 22 jr., z. brt. m. gev. & fi. kar.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Borsten met gevoel en een fijn karakter
Almerepolitiek.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:57 schreef SCH het volgende:
Leefbaar Almere kan 1-aprilgrap niet waarderen
ALMERE (ANP) - Leefbaar Almere (LA) kan de vroege 1-aprilgrap die de CDA-, VVD-, PvdA-, D66- en GroenLinks-fracties met de partij uithaalden, niet waarderen. Dat zei LA-raadslid R. van Gellekom donderdag. Een dag eerder maakten de vijf fracties de resultaten van een straatenquête bekend. Daaruit bleek dat LA een flinke zetelwinst zou boeken in een volgende verkiezing. Donderdag kwam naar buiten dat de uitslag nep is.
,,De gevestigde orde kan ook al niet eens grappig zijn'', moppert Van Gellekom. ,,Wij hadden meteen door dat het hier om een 1-aprilgrap ging. En het is nog niet eens 1 april. Wat een sukkels.''
De vijf gemeenteraadsfracties kwamen woensdag zogenaamd bijeen voor spoedberaad over de uitslag van de enquête. Uit de resultaten bleek namelijk dat de gevestigde orde behoorlijk wat zetels aan LA zou kwijtraken. Het CDA zou bijvoorbeeld van vier naar één gaan.
,,We wilden LA in de maling nemen. En dat is gelukt. Ze vertelden woensdag arrogant in de media dat ze de winst van vier zetels wel hadden voorzien. Prachtig toch'', vindt fractievoorzitter N. de Haas van het CDA in Almere.
Dat de 1-aprilgrap wat te vroeg naar buiten kwam, ligt volgens de fractievoorzitter aan actieve journalisten. ,,Wij hadden verwacht dat die pas donderdag aan de slag zouden gaan met de uitslag van die enquête. We hielden de presentatie van de resultaten ook expres laat op de woensdagmiddag, maar dat mocht niet baten.''
Vrijdag worden de echte resultaten van de vragenlijst onder vijfhonderd Almeerders gepresenteerd. ,,Daaruit blijkt dat LA helemaal geen zetelwinst boekt. Ze gaan juist van negen naar twee of zo'', verklapt De Haas.
Dat is een 1 april-grap.quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:06 schreef Harry_Sack het volgende:
verrek, maart lijkt ook maar niet om te gaan he?
Tiet tiet tiet, de groeten van Ruud.quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
En dan plaats je ze als ik net in de metro zit![]()
Troost je, ik heb ze ook niet gezienquote:Op donderdag 31 maart 2005 18:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
En dan plaats je ze als ik net in de metro zit![]()
Knut mag ze houwequote:Op donderdag 31 maart 2005 18:12 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Tiet tiet tiet, de groeten van Ruud.
ligt er maar net aan wat je verdient hebtquote:Op donderdag 31 maart 2005 18:18 schreef Johan_de_With het volgende:
Zo, subsidie verdiend door een matig essay te schrijven over de Anschluss. Wie wil mij aanraken?
Voor een keertjequote:Op donderdag 31 maart 2005 18:16 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Knut mag ze houwedat benne hangers
tuurlijk, zoveel geluk gun je 'm ook weer nietquote:
Het Groene Boekje. Niet het Rode.quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:20 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
ligt er maar net aan wat je verdient hebt
staat daar ook het verschil tussen kennen, kannen en kunnen in?quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:21 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Het Groene Boekje. Niet het Rode.
Matig is your middle namequote:Op donderdag 31 maart 2005 18:18 schreef Johan_de_With het volgende:
Zo, subsidie verdiend door een matig essay te schrijven over de Anschluss. Wie wil mij aanraken?
Alles is in kennen en kruiken.quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:22 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
staat daar ook het verschil tussen kennen, kannen en kunnen in?
Zonder Knut zou ik Sil ook wel een keer gedag willen zeggen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:21 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
tuurlijk, zoveel geluk gun je 'm ook weer niet
De 1 aprilgrap is dat jij dit bericht zelf hebt verzonnen?quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:57 schreef SCH het volgende:
Leefbaar Almere kan 1-aprilgrap niet waarderen
ALMERE (ANP) - Leefbaar Almere (LA) kan de vroege 1-aprilgrap die de CDA-, VVD-, PvdA-, D66- en GroenLinks-fracties met de partij uithaalden, niet waarderen. Dat zei LA-raadslid R. van Gellekom donderdag. Een dag eerder maakten de vijf fracties de resultaten van een straatenquête bekend. Daaruit bleek dat LA een flinke zetelwinst zou boeken in een volgende verkiezing. Donderdag kwam naar buiten dat de uitslag nep is.
,,De gevestigde orde kan ook al niet eens grappig zijn'', moppert Van Gellekom. ,,Wij hadden meteen door dat het hier om een 1-aprilgrap ging. En het is nog niet eens 1 april. Wat een sukkels.''
De vijf gemeenteraadsfracties kwamen woensdag zogenaamd bijeen voor spoedberaad over de uitslag van de enquête. Uit de resultaten bleek namelijk dat de gevestigde orde behoorlijk wat zetels aan LA zou kwijtraken. Het CDA zou bijvoorbeeld van vier naar één gaan.
,,We wilden LA in de maling nemen. En dat is gelukt. Ze vertelden woensdag arrogant in de media dat ze de winst van vier zetels wel hadden voorzien. Prachtig toch'', vindt fractievoorzitter N. de Haas van het CDA in Almere.
Dat de 1-aprilgrap wat te vroeg naar buiten kwam, ligt volgens de fractievoorzitter aan actieve journalisten. ,,Wij hadden verwacht dat die pas donderdag aan de slag zouden gaan met de uitslag van die enquête. We hielden de presentatie van de resultaten ook expres laat op de woensdagmiddag, maar dat mocht niet baten.''
Vrijdag worden de echte resultaten van de vragenlijst onder vijfhonderd Almeerders gepresenteerd. ,,Daaruit blijkt dat LA helemaal geen zetelwinst boekt. Ze gaan juist van negen naar twee of zo'', verklapt De Haas.
De toekomstige of vorige Anschluss?quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:18 schreef Johan_de_With het volgende:
Zo, subsidie verdiend door een matig essay te schrijven over de Anschluss. Wie wil mij aanraken?
De Reconquista,quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:36 schreef -Famke- het volgende:
[..]
De toekomstige of vorige Anschluss?
Als ik jou was, dan had ik allang de kuilatten genomenquote:Op donderdag 31 maart 2005 18:23 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Alles is in kennen en kruiken.
En nu moet ik echt gaan.
Blij gemaakt met een dooie mus Poot in het water geflikkerdquote:
Die Boris..quote:D66 Rotterdam niet overtuigd door paasakkoord
ANP
ROTTERDAM - De afdeling Rotterdam van D66 is niet overtuigd geraakt van het paasakkoord dat de D66-top heeft gesloten met CDA en VVD. De Rotterdamse achterban van de Democraten ziet onvoldoende garanties dat de afspraken haalbaar zijn.
‘Ze zijn te vaag om de programmapunten van D66 gerealiseerd te krijgen in deze kabinetsperiode', zei vice-voorzitter J. Bijl donderdag namens de afdeling na een ingelaste vergadering woensdag. Daar kwam D66-Tweede-Kamerlid Koser-Kaya een toelichting geven op de nieuwe afspraken. Maar de Rotterdammers geloven niet dat ‘een sociaal-liberale impuls’ aan het kabinet wordt gegeven als compensatie voor het verlies van de gekozen burgemeester.
Op de vergadering waren ongeveer zestig D66'ers afgekomen. Bijl schat dat ongeveer 70 procent tegen was en de rest voor. ‘De fractie zal zaterdag erg veel moeten doen om ons ervan te overtuigen alsnog voor te stemmen.’
Bijl wijst erop dat er veel kritiek op de D66-top is vanwege de snelle benoeming van Alexander Pechtold als opvolger van de opgestapte De Graaf. ‘Dat zet extra druk op een toch al geëmotioneerd verhaal’, aldus Bijl.
Verder zit het de Rotterdamse D66'ers hoog dat de partij de aanstellingswijze van de burgemeester nu in de Grondwet wil regelen. Bijl verwacht dat zeker vijftig tot tachtig Rotterdammers zaterdag naar het congres gaan. ‘Maar met deze geladenheid kunnen dat er ook veel meer worden.’ Rotterdam is met bijna zeshonderd leden de op drie na grootste D66-afdeling.
In de afdeling Den Haag, na Amsterdam de grootste van D66, is een kleine meerderheid voor het akkoord.
‘De avond begon in rebellie. Maar na een uitgebreide uitleg leek een nipte meerderheid zich achter het paasakkoord met CDA en VVD te scharen.’ Dat concludeerde Marjolein de Jong, lid van de gemeenteraadsfractie in Den Haag donderdag na de vergadering van de Haagse afdeling van D66.
Drie partijprominenten gaven uitleg over de gevolgde strategie. Niet alleen senator Eddy Schuyer en parlementariër Ursie Lambrechts, maar ook D66-boegbeeld Laurens Jan Brinkhorst richtte zich nog kort persoonlijk tot de leden.
De D66-fractie in de gemeenteraad van Amsterdam stemt zaterdag voor het akkoord. ‘Wij hebben wel nog een paar vragen, maar als we daar bevredigende antwoorden op krijgen stemt de fractie in met het akkoord', zei fractievoorzitter Saskia Bruines donderdag. Ieder D66-lid brengt zijn eigen stem uit. De Amsterdamse fractie hoeft geen eenduidig standpunt te hebben, maar volgens Bruines is de hele fractie voor het Paasakkoord.
Ik heb ze gezien!quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:51 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
euy! Ik heb mooie jonge tietjes ja. Nou ja tietjes. Tieten
Ja Johan, dag Johanquote:Op donderdag 31 maart 2005 18:56 schreef Johan_de_With het volgende:
''Paasakkoord'' klinkt dan ook verdacht veel als ''Paars akkoord.''
Tenminste wel 11 werkende mensen en niet 100 zielepoten die het op de middelbare school al niet konden handelen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 19:06 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ja Johan, dag Johan![]()
Het staat er overigens wel heel stoer, de hele Amsterdamse D66 fractie, maar eigenlijk is dat 11 man en een paardekop
RQ is dood, heb respect voor de doden!quote:Op donderdag 31 maart 2005 19:13 schreef Harry_Sack het volgende:
hihihi
Zoals jij respect hebt voor Lucida bedoel je?quote:Op donderdag 31 maart 2005 19:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
RQ is dood, heb respect voor de doden!![]()
RichardQuestquote:Op donderdag 31 maart 2005 19:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
RQ is dood, heb respect voor de doden!![]()
Kankor!quote:Op donderdag 31 maart 2005 19:42 schreef George-Butters het volgende:
[..]
RichardQuest![]()
SCHRAAAAL BIERRRRRR! En koude koffie!
lucida is mijn idool!quote:Op donderdag 31 maart 2005 19:40 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Zoals jij respect hebt voor Lucida bedoel je?![]()
Zo, tijd voor echte politiek
Ik wens je lid te betasten.quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:18 schreef Johan_de_With het volgende:
Zo, subsidie verdiend door een matig essay te schrijven over de Anschluss. Wie wil mij aanraken?
Zou lachen zijn als de rechter het met ze eens is, wat zou er dan gebeuren?quote:Belastingbetalers eisen zelfde behandeling als 'kampers'
DEN BOSCH/BAEXEM - Een groep van zeventig mensen gaat de rechter vragen om teruggave van hun belastingafdracht uit de afgelopen jaren. Ze voelen zich ongelijk behandeld omdat personen in zogenoemde fiscale vrijstaten, zoals woonwagenkampen, jarenlang geen of weinig belasting hoefden te betalen.
Belastingadviseur en jurist C. Meerts uit Baexem (Limburg) meldde zich donderdagochtend met 77 beroepschriften bij het gerechtshof in Den Bosch. Zijn cliënten gaan allemaal tegelijk in beroep tegen de afwijzing van hun bezwaren.
De belastingdienst wees de bezwaren af omdat hun situatie onvergelijkbaar is met bijvoorbeeld woonwagenbewoners. De Nationale Ombudsman beoordeelde die motivering eind vorig jaar als "ontoereikend".
In een recente brief aan Meerts omschrijft de dienst de kenmerken van belastingplichtigen die tot vrijplaatsen behoren. Het gaat onder meer om mensen die weigeren een ordelijke administratie te voeren, intimidatie niet schuwen, dreigen met geweld en overige criminele activiteiten ontplooien. Vervolgens stelt de belastingdienst wederom dat het gelijkheidsbeginsel niet opgaat omdat de eiser "onvergelijkbaar is met deze belastingplichtigen".
'Oninbaar'
Een jaar geleden werd bekend dat de belastingdienst personen die weigerden belasting te betalen, ongemoeid liet. Na twee jaar werden zij als 'oninbaar' bestempeld. De overheid liep enkele tientallen miljoenen euro's mis.
Tot die bekentenis kwam staatssecretaris Wijn (Financiën) nadat was gebleken dat bewoners van woonwagenkamp Vinkenslag in Maastricht jarenlang een laag belastingtarief (3 procent) betaalden omdat hun financiën niet te controleren waren. Aan al deze afspraken met probleemgroepen zoals kampbewoners en Hells Angels, werd een einde gemaakt.
Of iemand in een woonwagen woont, er agressief uitziet of er dreigend uitziet is volgens belastingdeskundige prof. dr. mr. A. Lubbers van de Universiteit Leiden niet relevant. Toch gelooft hij niet dat een beroep op gelijke behandeling veel zin heeft. "Ons land komt in grote financiële problemen als de rechter die stelling honoreert. Hij moet dus op zoek naar een list." Lubbers verwacht dat de rechtbank zal zeggen dat het gelijkheidsbeginsel niet voor een onwettelijke regeling geldt.
Iets niet kunnen handelen?quote:Op donderdag 31 maart 2005 19:08 schreef -Famke- het volgende:
[..]
Tenminste wel 11 werkende mensen en niet 100 zielepoten die het op de middelbare school al niet konden handelen.
Dat is een anglisisme. Du'h. Niet kunnen 'hendelen' dus.quote:
Dat dácht ik al!quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:01 schreef -Famke- het volgende:
[..]
Dat is een anglisisme. Du'h. Niet kunnen 'hendelen' dus.
Nu SCH nog en ik vier feest.quote:Op donderdag 31 maart 2005 19:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
RQ is dood, heb respect voor de doden!![]()
quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:12 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Tiet tiet tiet, de groeten van Ruud.
Waardoor ik ze toch nog gezien heb.quote:
Tssskquote:Op donderdag 31 maart 2005 21:07 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waardoor ik ze toch nog gezien heb.![]()
"Het Vaticaan" heeft wel meer achterlijke opvattingen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:06 schreef Monidique het volgende:
Volgens het Vaticaan is het leven heilig en mag het niet door mensenhanden worden beëindigd. Klaarblijkelijk mogen mensenhanden wel beslissen dat een hersendode vrouw de Heer nog niet mag ontmoeten.
Yup, bijvoorbeeld dat een seniele vent die niet eens kan eten, de kerk moet leidenquote:Op donderdag 31 maart 2005 21:08 schreef sizzler het volgende:
[..]
"Het Vaticaan" heeft wel meer achterlijke opvattingen.
Ik vind ze wel mooi hoor.quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:08 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
and mister whats ur name ze hangen niet, ze zijn groot en ik buk voorover![]()
Weer een argument waarom God niet bestaat. Een rationeel denkend wezen had er allang een einde aan gemaakt.quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:09 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Yup, bijvoorbeeld dat een seniele vent die niet eens kan eten, de kerk moet leiden
En een gebrek aan doorzettingsvermogen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:02 schreef Monidique het volgende:
Hoor, ik besloten! Ik heb besloten om maar gewoon niet meer te reageren in POL en NWS. Mijn besluit kan ik motiveren. Het is mij na maanden zelfreflectie duidelijk geworden dat ik slechts een storende invloed ben en heb op de discussies in betreffende subfora. Met nare, cynische commentaren, soms tot onder de gordel, heb ik vele topics ondertussen alweer verpest. De redenen waarom ik dit deed zijn op zich niet zo belangrijk, maar het is misschien wel leuk om op te sommen wat naar mijn mening een paar van de redenen zijn: gebrek aan kennis, gebrek aan talent, gebrek aan respect en gebrek aan karakter. Dit zijn een paar van de gebreken die ervoor hebben gezorgd dat mijn berichten afkomstig lijken te zijn van een zure, nare man. Als ik tenminste niet zo jong was, natuurlijk. Natuurlijk blijf ik nog wel reageren in de slowchat. Want... omdat... uiteraard.
Bij deze.
Omdat ik geen "Geil alsjeblieft op mij, zodat ik meer zelfvertrouwen krijg" op mijn voorhoofd heb staan.quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:11 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik vind ze wel mooi hoor.![]()
waarom post je niet wat meer in US?
quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:12 schreef sizzler het volgende:
[..]
Weer een argument waarom God niet bestaat. Een rationeel denkend wezen had er allang een einde aan gemaakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |