Boris wilde Thommie gewoon lozen!quote:Ja, en het grappige is dat Boris en Co, degenen die willen dat het kabinet wel doorgaat, het liefst eigenlijk het tegenovergestelde had bereikt. Wat een impasse..
quote:Ja, maar dankzij een zogenaamde "burqa-proxy" kan je de dader niet identificeren.
We hebben echt zeker 30 titels in de vierhonderd gehad.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:25 schreef du_ke het volgende:
Er klopt echt geen ene zak van de nummering meer he?
Laat me raden, je hebt zeker alleen op Elsevier.nl gezocht?quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:24 schreef sizzler het volgende:
Ik las vandaag in de Sp!ts dat de Wiardi Beckman stichting adviseert de islamitische scholen zo veel mogelijk tegen te gaan, maar op Internet kan ik er niks over vinden.
quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Een conservatieve religie bestrijden/bekritiseren is t.b.v. het liberale gedachtengoed, maar dat is meer iets voor POL, niet?
Socialistisch is toch als why can't we get along with one giant leader?quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:50 schreef du_ke het volgende:
haha een conservatieve religie bekritiseren kan ook zeer socialistisch zijn (die moesten verdomd weinig van religies hebben). Liberaal zou juist zijn leven en laten leven, godsdienstvrijheid enzo.
Now that you mention it, wat vinden we eigenlijk van die Bart-Jan Spruyt?quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:46 schreef du_ke het volgende:
Speedfreakje vindt Wilders daadwerkelijk Liberaal![]()
![]()
.
En Sidekick je weet toch dat Sizzler met een Burke-account surft zit een erg goede PvdA filter op.
En van de Pvda, en van de WBS, nu.nl, nieuws.nl, nrc.nl....quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:40 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Laat me raden, je hebt zeker alleen op Elsevier.nl gezocht?
Misschien moet ik daar maar eens een abo op nemen. Bezorgen ze ook in Zuid-Holland?quote:
Intelligente man die goed een mening kan verwoorden. Zou een goede partner-in-crime zijn voor Wilders. Jammer dat hij zich heeft laten afschrikken door terreurdreiging.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:59 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Now that you mention it, wat vinden we eigenlijk van die Bart-Jan Spruyt?
Niks.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:59 schreef Harry_Sack het volgende:
Now that you mention it, wat vinden we eigenlijk van die Bart-Jan Spruyt?
Hij was bij BvD pas geleden. Aartsconservatief, maar wel zeer overwogen, degelijk en fatsoenlijk.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:08 schreef sizzler het volgende:
[..]
Intelligente man die goed een mening kan verwoorden. Zou een goede partner-in-crime zijn voor Wilders. Jammer dat hij zich heeft laten afschrikken door terreurdreiging.
De SC van Pol Pot?quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:11 schreef Harry_Sack het volgende:
is een SC zoals die van Pol eigenlijk bedoelt om vrijelijk te spreken, of heerst er eigenlijk wel een soort van censuur. Het is me nog steeds niet echt duidelijk
Hier gelden dezelfde regels als de rest van het forum.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:11 schreef Harry_Sack het volgende:
is een SC zoals die van Pol eigenlijk bedoelt om vrijelijk te spreken, of heerst er eigenlijk wel een soort van censuur. Het is me nog steeds niet echt duidelijk
Gooi d'r maar een foute grap tegenaan, SCH mailt wel met de mods.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:11 schreef Harry_Sack het volgende:
is een SC zoals die van Pol eigenlijk bedoelt om vrijelijk te spreken, of heerst er eigenlijk wel een soort van censuur. Het is me nog steeds niet echt duidelijk
Nou dat bedoel ik dus, voordat ik die Bart-Jan Spruyt voorstel als iemand in een bruin hemd die graag klusjes voor de nsb opknapt, maar er niet echt bij wil horen enzo..quote:
Dat is gewoon laster en smaad.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:14 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Nou dat bedoel ik dus, voordat ik die Bart-Jan Spruyt voorstel als iemand in een bruin hemd die graag klusjes voor de nsb opknapt, maar er niet echt bij wil horen enzo..
dank je wel, je neemt me de woorden in de mond, ware het niet dat je bij het andere kamp hoort uiteraardquote:Op donderdag 31 maart 2005 00:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat is gewoon laster en smaad.![]()
Uhhhm...de NSB bestaat al zo'n 60 jaar niet meer. Uit welke vriezer kom jij?quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:14 schreef Harry_Sack het volgende:
Nou dat bedoel ik dus, voordat ik die Bart-Jan Spruyt voorstel als iemand in een bruin hemd die graag klusjes voor de nsb opknapt, maar er niet echt bij wil horen enzo..
Woorden uit de mond, mijn beste Harrie Nak.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:16 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
dank je wel, je neemt me de woorden in de mond, ware het niet dat je bij het andere kamp hoort uiteraard![]()
Maar effe serieus, zoiets zou ik natuurlijk niet beweren als het modschap daar niet klaar voor zou zijn, want om iemand politiek te beschadigen omdat ie constant onder vuur ligt van allerlei onzichtbare vijanden, dat is natuurlijk niet echt fair hè?
Het gaat dan ook om pure projectie uit verveling vanwege de voetbalwedstrijd van vanavond hèquote:Op donderdag 31 maart 2005 00:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Uhhhm...de NSB bestaat al zo'n 60 jaar niet meer. Uit welke vriezer kom jij?
ik heb Jan M er nog niet naar gevraagd, maar da's wel een goede tip, dank je welquote:Op donderdag 31 maart 2005 00:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Woorden uit de mond, mijn beste Harrie Nak.![]()
Misschien moet je je eerst eens verdiepen in de beste man, er gaan dan wellicht wat luikjes bij je open? Niet altijd Maorijnissen geloven op zijn glimmende rooie biljartbal.
Een soort hooliganisme van achter het toetsenbord dus? Ik begrijp....quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:19 schreef Harry_Sack het volgende:
Het gaat dan ook om pure projectie uit verveling vanwege de voetbalwedstrijd van vanavond hè![]()
Ik zou bijna verwijzen naar mijn uitspraak jegens de immer energieke doch naieve Lousewies.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:19 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Het gaat dan ook om pure projectie uit verveling vanwege de voetbalwedstrijd van vanavond hè![]()
jij begrijpt? Da's mooi jongen...quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een soort hooliganisme van achter het toetsenbord dus? Ik begrijp....
In een serieuze discussie zou ik dat erger vinden dan hier omdat het hier niet uitmaakt of "de discussie onnodig verstoord wordt". In die zin is de slowchat wat vrijer dan de in andere POL-topics. Hier is juist de plaats om luchtig over zaken te discussieren.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:14 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Nou dat bedoel ik dus, voordat ik die Bart-Jan Spruyt voorstel als iemand in een bruin hemd die graag klusjes voor de nsb opknapt, maar er niet echt bij wil horen enzo..
Laten we er verder een plezierig onderhoud van maken op deze verse SCquote:Op donderdag 31 maart 2005 00:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik zou bijna verwijzen naar mijn uitspraak jegens de immer energieke doch naieve Lousewies.![]()
quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:27 schreef Drugshond het volgende:
[afbeelding]
Pech onderweg... geen probleem. Zo lossen wij dit op.
[afbeelding]
White Trash![]()
[afbeelding]
WTF![]()
[afbeelding]
![]()
[afbeelding]
Ehhh, baas er zit een krasje op je auto
Tja echt een type waar ik niets mee heb. Weinig realistisch ook en zo onnozel om z'n ziel in een te vroeg stadium aan Wilders te verkopen.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:59 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Now that you mention it, wat vinden we eigenlijk van die Bart-Jan Spruyt?
Je hebt je duidelijk niet verdiept in de activiteiten van de man.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja echt een type waar ik niets mee heb. Weinig realistisch ook en zo onnozel om z'n ziel in een te vroeg stadium aan Wilders te verkopen.
Dat is 't hem juist, hij lijkt me wel bovenmatig intelligent, maar hij heeft echt zijn uiterlijk tegen. Dat pleit natuurlijk weer voor ons en is jammer voor Wilbers.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja echt een type waar ik niets mee heb. Weinig realistisch ook en zo onnozel om z'n ziel in een te vroeg stadium aan Wilders te verkopen.
Hou de verzorgingsstaat overeind hequote:Op donderdag 31 maart 2005 00:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat dat betreft mag Maorijnissen ook blij zijn met de huidige crisis. Kon die zijn kop weer eens uit de vaseline halen.
Oi oi oi, iemand moet er morgen werken.![]()
Recentelijk niet, de burkastichting is na de vrijage met wilders weer afgeschrevenquote:Op donderdag 31 maart 2005 00:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je hebt je duidelijk niet verdiept in de activiteiten van de man.![]()
![]()
Ne hoor. Ze gaan hun activiteiten juist opvoeren.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:53 schreef du_ke het volgende:
Recentelijk niet, de burkastichting is na de vrijage met wilders weer afgeschreven.
Doe je best om seriezer genomen met je verbasteringen dan Jan M. met zijn hiaten.quote:Op donderdag 31 maart 2005 03:22 schreef Harry_Sack het volgende:
De Edmund Burkastichting moet gewoon failliet, daar wil ik best voor pleiten
Yepquote:Op donderdag 31 maart 2005 05:34 schreef George-Butters het volgende:tvpeeeeeee
De vogels fluiten, de zon schijnt bijna, wat is het leven toch mooi!
quote:Op donderdag 31 maart 2005 05:34 schreef George-Butters het volgende:tvpeeeeeee
De vogels fluiten, de zon schijnt bijna, wat is het leven toch mooi!
Na het lezen van de "discussie" tussen Spruyt en Tromp in HP/deTijd van vorige week, die door toedoen van de 2 hoofdrolspelers verzande in een zeer kinderachtig scheldpartijtje, is Spruyt aardig in aanzien gedaald bij mij.quote:Op donderdag 31 maart 2005 03:22 schreef Harry_Sack het volgende:
De Edmund Burkastichting moet gewoon failliet, daar wil ik best voor pleiten
En Tromp? Want daar noem je me een arrogante lul. Ik heb die lul eens gesproken voor een interview over de invloed van journalisten op politiek en onderwijs. Meneer had wel tijd, maar wilde geen interview afgeven omdat zijn mening wel in de krant te lezen was.quote:Op donderdag 31 maart 2005 09:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Na het lezen van de "discussie" tussen Spruyt en Tromp in HP/deTijd van vorige week, die door toedoen van de 2 hoofdrolspelers verzande in een zeer kinderachtig scheldpartijtje, is Spruyt aardig in aanzien gedaald bij mij.
Die was net zo erg maar die had al niet veel aanzien meer bij mijquote:Op donderdag 31 maart 2005 09:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En Tromp? Want daar noem je me een arrogante lul. Ik heb die lul eens gesproken voor een interview over de invloed van journalisten op politiek en onderwijs. Meneer had wel tijd, maar wilde geen interview afgeven omdat zijn mening wel in de krant te lezen was.![]()
![]()
Je doet me bijna denken aan een duitse (socialistische) me 109-G piloot die na het neerhalen van de geallieerd (kapitalisch) toestel weer een sticker op zijn staart plakt.quote:
Ja, ik.quote:Op donderdag 31 maart 2005 09:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zijn er nog steeds mensen tegen herinvoering van de doodstraf?
Dat mag maar is er nog iemand die ze serieus kan nemen? Zeker nu de prominentste leden (Hillen, van Agt en Middelkoop) er al lang weer mee gekapt zijn.quote:Op donderdag 31 maart 2005 01:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ne hoor. Ze gaan hun activiteiten juist opvoeren.
Moreel zijn ze dat al lang en breedquote:Op donderdag 31 maart 2005 03:22 schreef Harry_Sack het volgende:
De Edmund Burkastichting moet gewoon failliet, daar wil ik best voor pleiten
Uiteraard.quote:Op donderdag 31 maart 2005 09:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zijn er nog steeds mensen tegen herinvoering van de doodstraf?
Wat jammer, bij tijd en wijlen kon ik me helemaal bescheuren om zijn reakties, meestal met Du_kequote:
toegegeven, het was wel een beetje om Speedfreak1 uit zijn tent te lokken, nu hoeft dat niet meer.quote:Op donderdag 31 maart 2005 05:10 schreef sjun het volgende:
[..]
Doe je best om seriezer genomen met je verbasteringen dan Jan M. met zijn hiaten.
Hij hapte inderdaad wel altijd heerlijkquote:Op donderdag 31 maart 2005 11:04 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
toegegeven, het was wel een beetje om Speedfreak1 uit zijn tent te lokken, nu hoeft dat niet meer.
Eigenlijk zou je dat van meer rechtse mensen verwachten he?quote:Op donderdag 31 maart 2005 11:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij hapte inderdaad wel altijd heerlijk.
Maar meneer is bijzonder liberaal uiteraard.
Waar niet?quote:Op donderdag 31 maart 2005 11:13 schreef Monidique het volgende:
Waar is speedfreak te ver gegaan?
dat was toch al zo sinds paars?quote:Op donderdag 31 maart 2005 11:23 schreef du_ke het volgende:
Ik zie het al links heeft de SC overgenomen.
quote:
Is goed, zet ik Boudewijn de Goot op ondertussen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 11:31 schreef du_ke het volgende:Doe maar biologisch Witbier de zon schijnt
. Met een lekker stukje geitewollensokkenkaas.
Of naar Guns'n'Roses?quote:Op donderdag 31 maart 2005 11:35 schreef du_ke het volgende:
Ik luister gewoon naar de publieke omroep mag dat ook?
Het is weer duidelijk dat links hier veel meer mag!quote:Op donderdag 31 maart 2005 11:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Is goed, zet ik Boudewijn de Goot op ondertussen.
Koop maar = ("heeft de reformwinkel bier ?" : "Kanon bier" ? "niets");quote:Op donderdag 31 maart 2005 11:44 schreef Harry_Sack het volgende:
heeft iemand nog iets nodig uit de reformwinkel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |