NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je keurt discriminatie hiermee goed. Zelf weten. Zoveel lafheid had ik niet verwacht. Waarom doe je dat? Ik neem aan dat je de policy op het gebied van racisme en discriminatie kent. Waarom leg je de bal nu bij mij neer en niet bij de users om wie het gaat???quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:05 schreef NorthernStar het volgende:
Dan niet, ook goed.
Je zou eens met twee ogen dat topic moeten proberen te lezen, dat scheelt een hoop. Verder wens ik jouw beledigingen niet iedere keer aan te horen.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Het zijn er steeds meerdere geweest. Je hoeft dat topic maar met een half oog te lezen om ze te zien dus ga nou niet lopen zuigen. Ik ga niet op je uitnodiging in zolang die labiele ikwordgek hier mag komen rondstruinen om zijn vuil te spuien. Je weet heel goed wat voor soort posts ik bedoel.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Jij moet gewoon de fora voor jouw soort mensen opzoeken.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je zou eens met twee ogen dat topic moeten proberen te lezen, dat scheelt een hoop. Verder wens ik jouw beledigingen niet iedere keer aan te horen.
Ga mij nu geen verwijten lopen maken. Jij geeft een eventuele (hopenlijk volwassen) discussie hier geeneens een kans door te weigeren aan te geven welke post je bedoelt.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Je keurt discriminatie hiermee goed. Zelf weten. Zoveel lafheid had ik niet verwacht. Waarom doe je dat?
Zoals, zeg het maar eens?quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij moet gewoon de fora voor jouw soort mensen opzoeken.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik geef het wel aan en ik verwijt jou dat je er niet naar wilt kijken. Op het moment dat ik hier postte waren de meeste posts die in het half uur daarvoor waren gepost van een policy-overschrijdend niveau. Moet ik die allemaal hier gaan neerzetten??? Ik snap niet waarom je iedere keer weer zo relativerend doet over dat soort posts - er staan echt posts tussen waarvoor je twee jaar geleden acuut werd geband op Fok! En terecht!quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:09 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ga mij nu geen verwijten lopen maken. Jij geeft een eventuele (hopenlijk volwassen) discussie hier geeneens een kans door te weigeren aan te geven welke post je bedoelt.
Tis moeilijk SCH.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik geef het wel aan en ik verwijt jou dat je er niet naar wilt kijken. Op het moment dat ik hier postte waren de meeste posts die in het half uur daarvoor waren gepost van een policy-overschrijdend niveau. Moet ik die allemaal hier gaan neerzetten??? Ik snap niet waarom je iedere keer weer zo relativerend doet over dat soort posts - er staan echt posts tussen waarvoor je twee jaar geleden acuut werd geband op Fok! En terecht!
Om je landwachtersverleden af te zweren.
Jij zult er altijd wel op letten wat politiek correct is.
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Volgens mij loopt die SCH dag en nacht met spookbeelden van vermeend rascisme rond. Er kan niet dit staan, of het wordt door hem wel als zodanig benoemd, opvallend is dat het vaak gaat om meningen van liberale aard. Lijkt me lullig om zo door het leven te moeten gaan, constant paranoide bezig anderen te veroordelen.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:34 schreef speedfreak1 het volgende:
opvallend is dat het vaak gaat om meningen van liberale aard.
Leuk, SCH's beschuldigingen counteren door hem op gelijke hoogte te stellen met een oorlogsmisdadiger...goh, wat een geniale inval.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:31 schreef Priapus het volgende:
Tis moeilijk SCH.
Om je landwachtersverleden af te zweren.
Jij zult er altijd wel op letten wat politiek correct is.
Euh...die laatste zin zullen we maar als een stukje projectie van jouw kant opvatten?quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:34 schreef speedfreak1 het volgende:
Lijkt me lullig om zo door het leven te moeten gaan, constant paranoide bezig anderen te veroordelen.
Volgens mij gaat het veel eerder om opmerkingen van op z'n netst conservatieve aard. Veel eerder zijn het echter opmerkingen van wat nieuwe politiek is gaan heten of liever nog onder achterlijk rechts vallen.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:34 schreef speedfreak1 het volgende:
opvallend is dat het vaak gaat om meningen van liberale aard.
Of wou jij meneer Wilders en consorten liberaal noemen !?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Toevallig is die inderdaad liberaal, maar dat is voor jou toch al een vies woord, jij bent tenslotte aanhanger van de paternalistische verzorgingsstaat, waar vadertje staat wel eventjes voor jou bepaalt hoe vaak je moet neuken.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het veel eerder om opmerkingen van op z'n netst conservatieve aard. Veel eerder zijn het echter opmerkingen van wat nieuwe politiek is gaan heten of liever nog onder achterlijk rechts vallen.
Of wou jij meneer Wilders en consorten liberaal noemen !?
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Een conservatieve religie bestrijden/bekritiseren is t.b.v. het liberale gedachtengoed, maar dat is meer iets voor POL, niet?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ja fijn, ga hier even lekker verder.
Als iemand hier iets wil vragen over een bepaalde post wil ik niet naar hoeven raden welke post. Punt.
De rest hoort hier niet dus fort.
Als iemand hier iets wil vragen over een bepaalde post wil ik niet naar hoeven raden welke post. Punt.
De rest hoort hier niet dus fort.
En dan maak je mij het verwijt dat ik generalisaties gebruik.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:42 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Toevallig is die inderdaad liberaal, maar dat is voor jou toch al een vies woord, jij bent tenslotte aanhanger van de paternalistische verzorgingsstaat, waar vadertje staat wel eventjes voor jou bepaalt hoe vaak je moet neuken.
Je hoeft ook niet te raden maar te lezen. Doe gewoon je werk!quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:44 schreef NorthernStar het volgende:
Als iemand hier iets wil vragen over een bepaalde post wil ik niet naar hoeven raden welke post. Punt.
Sorry, maar dit probleem verdwijnt echt niet vanzelf
Worden selectief postings weggehaald. De ene logisch, ik was niet aardig, de andere vervelend, die was gewoon on-topic. Verder dan ook graag de aanleiding weg, dat wil zeggen die flutposting van éne tijger-m. Policy is toch niet op de man spelen? Dat doet ie dus duidelijk.
Worden selectief postings weggehaald. De ene logisch, ik was niet aardig, de andere vervelend, die was gewoon on-topic. Verder dan ook graag de aanleiding weg, dat wil zeggen die flutposting van éne tijger-m. Policy is toch niet op de man spelen? Dat doet ie dus duidelijk.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Kun je ook op een normale manier posten?quote:
De dwingende toonzetting van je postings bevalt mij niet namelijk.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Dat gold voor die eerste inderdaad wel, ook gezien waarom? overigens, er stond heel duidelijk "ik vind", ik gaf gewoon op basis van wat een bepaalde user weer eens neerzet mijn mening over hem, maar goed daar kan ik vrede mee hebben hoor. Die andere begrijp ik niet. Omdat er "lezen krengentuig" stond? Kom op zeg, een kleuter ziet nog dat het niet persoonlijk aanvallend is.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:10 schreef NorthernStar het volgende:
Je loopt te schelden speedfreak1.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Grappig, er zouden andere dingen in de topics moeten zijn die je niet bevallen maar die je over het hoofd ziet. Ik vind dat ik nog vrij mild post gezien de policy-overschrijdende moderatie die jullie toepassen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:09 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Kun je ook op een normale manier posten?
De dwingende toonzetting van je postings bevalt mij niet namelijk.
Onder andere vanwege krengentuig + het gegeven dat je er een enorme lap tekst onderplakt wat sowieso al strontvervelend is.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:13 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Dat gold voor die eerste inderdaad wel, ook gezien waarom? overigens, er stond heel duidelijk "ik vind", ik gaf gewoon op basis van wat een bepaalde user weer eens neerzet mijn mening over hem, maar goed daar kan ik vrede mee hebben hoor. Die andere begrijp ik niet. Omdat er "lezen krengentuig" stond? Kom op zeg, een kleuter ziet nog dat het niet persoonlijk aanvallend is.
Die vrij tamme flamebait als smoes gebruiken gaat wmb niet op. De grens "niet schelden" is heel duidelijk.
