[Deel 363] Deel 563!

quote:

D66 Rotterdam niet overtuigd door paasakkoord
ANP

ROTTERDAM - De afdeling Rotterdam van D66 is niet overtuigd geraakt van het paasakkoord dat de D66-top heeft gesloten met CDA en VVD. De Rotterdamse achterban van de Democraten ziet onvoldoende garanties dat de afspraken haalbaar zijn.


‘Ze zijn te vaag om de programmapunten van D66 gerealiseerd te krijgen in deze kabinetsperiode', zei vice-voorzitter J. Bijl donderdag namens de afdeling na een ingelaste vergadering woensdag. Daar kwam D66-Tweede-Kamerlid Koser-Kaya een toelichting geven op de nieuwe afspraken. Maar de Rotterdammers geloven niet dat ‘een sociaal-liberale impuls’ aan het kabinet wordt gegeven als compensatie voor het verlies van de gekozen burgemeester.

Op de vergadering waren ongeveer zestig D66'ers afgekomen. Bijl schat dat ongeveer 70 procent tegen was en de rest voor. ‘De fractie zal zaterdag erg veel moeten doen om ons ervan te overtuigen alsnog voor te stemmen.’

Bijl wijst erop dat er veel kritiek op de D66-top is vanwege de snelle benoeming van Alexander Pechtold als opvolger van de opgestapte De Graaf. ‘Dat zet extra druk op een toch al geëmotioneerd verhaal’, aldus Bijl.

Verder zit het de Rotterdamse D66'ers hoog dat de partij de aanstellingswijze van de burgemeester nu in de Grondwet wil regelen. Bijl verwacht dat zeker vijftig tot tachtig Rotterdammers zaterdag naar het congres gaan. ‘Maar met deze geladenheid kunnen dat er ook veel meer worden.’ Rotterdam is met bijna zeshonderd leden de op drie na grootste D66-afdeling.

In de afdeling Den Haag, na Amsterdam de grootste van D66, is een kleine meerderheid voor het akkoord.

‘De avond begon in rebellie. Maar na een uitgebreide uitleg leek een nipte meerderheid zich achter het paasakkoord met CDA en VVD te scharen.’ Dat concludeerde Marjolein de Jong, lid van de gemeenteraadsfractie in Den Haag donderdag na de vergadering van de Haagse afdeling van D66.

Drie partijprominenten gaven uitleg over de gevolgde strategie. Niet alleen senator Eddy Schuyer en parlementariër Ursie Lambrechts, maar ook D66-boegbeeld Laurens Jan Brinkhorst richtte zich nog kort persoonlijk tot de leden.

De D66-fractie in de gemeenteraad van Amsterdam stemt zaterdag voor het akkoord. ‘Wij hebben wel nog een paar vragen, maar als we daar bevredigende antwoorden op krijgen stemt de fractie in met het akkoord', zei fractievoorzitter Saskia Bruines donderdag. Ieder D66-lid brengt zijn eigen stem uit. De Amsterdamse fractie hoeft geen eenduidig standpunt te hebben, maar volgens Bruines is de hele fractie voor het Paasakkoord.

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 18:56 schreef Johan_de_With het volgende:
''Paasakkoord'' klinkt dan ook verdacht veel als ''Paars akkoord.''

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 19:06 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Ja Johan, dag Johan

Het staat er overigens wel heel stoer, de hele Amsterdamse D66 fractie, maar eigenlijk is dat 11 man en een paardekop

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 19:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

RQ is dood, heb respect voor de doden!

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 19:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

RQ is dood, heb respect voor de doden!

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 18:18 schreef Johan_de_With het volgende:
Zo, subsidie verdiend door een matig essay te schrijven over de Anschluss. Wie wil mij aanraken?

quote:

Belastingbetalers eisen zelfde behandeling als 'kampers'


DEN BOSCH/BAEXEM - Een groep van zeventig mensen gaat de rechter vragen om teruggave van hun belastingafdracht uit de afgelopen jaren. Ze voelen zich ongelijk behandeld omdat personen in zogenoemde fiscale vrijstaten, zoals woonwagenkampen, jarenlang geen of weinig belasting hoefden te betalen.

Belastingadviseur en jurist C. Meerts uit Baexem (Limburg) meldde zich donderdagochtend met 77 beroepschriften bij het gerechtshof in Den Bosch. Zijn cliënten gaan allemaal tegelijk in beroep tegen de afwijzing van hun bezwaren.

De belastingdienst wees de bezwaren af omdat hun situatie onvergelijkbaar is met bijvoorbeeld woonwagenbewoners. De Nationale Ombudsman beoordeelde die motivering eind vorig jaar als "ontoereikend".

In een recente brief aan Meerts omschrijft de dienst de kenmerken van belastingplichtigen die tot vrijplaatsen behoren. Het gaat onder meer om mensen die weigeren een ordelijke administratie te voeren, intimidatie niet schuwen, dreigen met geweld en overige criminele activiteiten ontplooien. Vervolgens stelt de belastingdienst wederom dat het gelijkheidsbeginsel niet opgaat omdat de eiser "onvergelijkbaar is met deze belastingplichtigen".

'Oninbaar'

Een jaar geleden werd bekend dat de belastingdienst personen die weigerden belasting te betalen, ongemoeid liet. Na twee jaar werden zij als 'oninbaar' bestempeld. De overheid liep enkele tientallen miljoenen euro's mis.

Tot die bekentenis kwam staatssecretaris Wijn (Financiën) nadat was gebleken dat bewoners van woonwagenkamp Vinkenslag in Maastricht jarenlang een laag belastingtarief (3 procent) betaalden omdat hun financiën niet te controleren waren. Aan al deze afspraken met probleemgroepen zoals kampbewoners en Hells Angels, werd een einde gemaakt.

Of iemand in een woonwagen woont, er agressief uitziet of er dreigend uitziet is volgens belastingdeskundige prof. dr. mr. A. Lubbers van de Universiteit Leiden niet relevant. Toch gelooft hij niet dat een beroep op gelijke behandeling veel zin heeft. "Ons land komt in grote financiële problemen als de rechter die stelling honoreert. Hij moet dus op zoek naar een list." Lubbers verwacht dat de rechtbank zal zeggen dat het gelijkheidsbeginsel niet voor een onwettelijke regeling geldt.

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 19:08 schreef -Famke- het volgende:

[..]

Tenminste wel 11 werkende mensen en niet 100 zielepoten die het op de middelbare school al niet konden handelen.

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 20:15 schreef Monidique het volgende:

[..]

Iets niet kunnen handelen?

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 21:01 schreef -Famke- het volgende:

[..]

Dat is een anglisisme. Du'h. Niet kunnen 'hendelen' dus.

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 19:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

RQ is dood, heb respect voor de doden!

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 18:12 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Tiet tiet tiet, de groeten van Ruud.

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 21:05 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Eikel! Je hebt hem gesaved!

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 21:07 schreef sizzler het volgende:

[..]

Waardoor ik ze toch nog gezien heb.

and mister whats ur name ze hangen niet, ze zijn groot en ik buk voorover

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 21:06 schreef Monidique het volgende:
Volgens het Vaticaan is het leven heilig en mag het niet door mensenhanden worden beëindigd. Klaarblijkelijk mogen mensenhanden wel beslissen dat een hersendode vrouw de Heer nog niet mag ontmoeten.