Van mij mag je er in de index tussen haakjes achter.quote:
quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:27 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ik ook, alleen komt Knut zo terug, dus je moet snel langskomen!
Staat wel mooi sizzler Sidekick Silmarenquote:Op donderdag 31 maart 2005 17:29 schreef sizzler het volgende:
[..]
Van mij mag je er in de index tussen haakjes achter.
Lurk jij 24 uur per dag ofzo? We kunnen niet eens onbeschaamd roddelen over jouquote:Op donderdag 31 maart 2005 17:31 schreef SCH het volgende:
Ik wil ook mod worden hoor
Vrouwen hebben geen verstand van politiekquote:Op donderdag 31 maart 2005 17:28 schreef Silmarwen het volgende:
Is er eigenlijk ooit wel eens een vrouwelijke mod geweest op POL? Zo nee SCHANDE!
Dit zou juist een vooruitstrevend en vrijdenkend subforum moeten zijn!
whehehe who am I kidding?
Volgens mij niet. Maar het aantal vrouwen in FOK!-top maakt een hoop goed.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:28 schreef Silmarwen het volgende:
Is er eigenlijk ooit wel eens een vrouwelijke mod geweest op POL? Zo nee SCHANDE!
Dit zou juist een vooruitstrevend en vrijdenkend subforum moeten zijn!
whehehe who am I kidding?
Vrouwen zijn anders perfect in staat antwoorden te ontwijken evenals politci hoor.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vrouwen hebben geen verstand van politiek.
Dat valt toch wel mee.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:32 schreef sizzler het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Maar het aantal vrouwen in FOK!-top maakt een hoop goed.
nog geen mail gehad overigens
Dus ik zit voor niks te F5-en?quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:33 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
ik ben ook dan nog geen mod van POL
Nee, als je de tegoeden bevriest kan je geen terroristen meer sponsoren.quote:Rechter: Al Haramain steunt Al-Qa'ida niet
De rechtbank wil de stichting Al Haramain niet verbieden. Het Openbaar Ministerie had de rechtbank in Amsterdam om een verbod gevraagd, omdat de Nederlandse tak van de Saudische liefdadigheidsorganisatie moslimextremisten financieel zou steunen.
De rechtbank verklaarde vandaag dat daar geen bewijs voor is. Volgens de rechtbank heeft de inlichtingendienst AIVD al geruime tijd geen activiteiten waargenomen van de stichting in Nederland.
El Tawheed
De Nederlandse afdeling van Al Haramain werd in 1995 opgericht door de imam van de omstreden moskee El Tawheed in Amsterdam. De stichting raakte in opspraak toen in juni bekend werd dat Amerika en Saudi-Arabië Al Haramain verdenken van het financieel ondersteunen van terroristische organisaties zoals Al-Qa'ida. Nederland bevroor de tegoeden van het Amsterdamse filiaal.
De stichting staat ook op een lijst van de Verenigde Naties. Op die lijst staan organisaties die banden hebben met terroristische organisaties.
Dat is volgens de rechtbank niet voldoende reden om de stichting te verbieden. In Saudi-Arabië is Al Haramain inmiddels wel verboden. Het Saudische ministerie van Islamitische Zaken heeft de organisatie in oktober ontbonden en beloofd op te treden tegen de buitenlandse filialen van Al Haramain.
POL-sc verbaggeren? Dat ken naitquote:Op donderdag 31 maart 2005 17:32 schreef Silmarwen het volgende:
Ik loop jullie sc weer te verbaggeren he... Sorry![]()
Maar het lijkt wel, dat elke keer als ik hier post, het alleen maar over sex gaat...quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:39 schreef George-Butters het volgende:
[..]
POL-sc verbaggeren? Dat ken nait
Je username moet met "si" beginnen. Kansloos dus.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:31 schreef SCH het volgende:
Ik wil ook mod worden hoor
quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:41 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Maar SCH en jij mogen blijven? En speedfreak en PJO ook?.
Waarom niet onbeSCHaamd roddelen met mij er bij?quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:31 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Lurk jij 24 uur per dag ofzo? We kunnen niet eens onbeschaamd roddelen over jou
SiCH - ik ben tot alles bereid, meneer Sidekickquote:Op donderdag 31 maart 2005 17:42 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je username moet met "si" beginnen. Kansloos dus.
Wiens schuld denk je dat het is? Beetje met je tieten schudden voor gefrustreerde mannen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:40 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Maar het lijkt wel, dat elke keer als ik hier post, het alleen maar over sex gaat...![]()
Leuk toch? Significanties berekenen enzo.quote:
Dan is het niet meer roddelen duhquote:Op donderdag 31 maart 2005 17:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom niet onbeSCHaamd roddelen met mij er bij?
Sicheil, dan.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:44 schreef SCH het volgende:
[..]
SiCH - ik ben tot alles bereid, meneer Sidekick
Ik schud nergens mee. Ik zou niet durven!quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:44 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Wiens schuld denk je dat het is? Beetje met je tieten schudden voor gefrustreerde mannen.
Grijp je kans SK!quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:44 schreef SCH het volgende:
[..]
SiCH - ik ben tot alles bereid, meneer Sidekick
Zeer opwindend inderdaad.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:44 schreef sizzler het volgende:
[..]
Leuk toch? Significanties berekenen enzo.
Ik doe mijn SCHaamlipjes wel toe.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:44 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Dan is het niet meer roddelen duh
Die zijn van Yvonne.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:49 schreef Silmarwen het volgende:
[afbeelding]
Snel zijn ik verwijder hem zo weer.![]()
Ze zijn ook heel zacht en een goede hand volquote:Op donderdag 31 maart 2005 17:52 schreef SCH het volgende:
Ik vind je borsten liev
Maar ze halen het niet bij de piemel van sizzler
*Blogged.*quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:51 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
euy! Ik heb mooie jonge tietjes ja. Nou ja tietjes. Tieten
Borsten met gevoel en een fijn karakterquote:Op donderdag 31 maart 2005 17:54 schreef Johan_de_With het volgende:
''Lieve'' borsten? Wat zijn dat nou weer?
Gez: M., 22 jr., z. brt. m. gev. & fi. kar.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Borsten met gevoel en een fijn karakter
Almerepolitiek.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:57 schreef SCH het volgende:
Leefbaar Almere kan 1-aprilgrap niet waarderen
ALMERE (ANP) - Leefbaar Almere (LA) kan de vroege 1-aprilgrap die de CDA-, VVD-, PvdA-, D66- en GroenLinks-fracties met de partij uithaalden, niet waarderen. Dat zei LA-raadslid R. van Gellekom donderdag. Een dag eerder maakten de vijf fracties de resultaten van een straatenquête bekend. Daaruit bleek dat LA een flinke zetelwinst zou boeken in een volgende verkiezing. Donderdag kwam naar buiten dat de uitslag nep is.
,,De gevestigde orde kan ook al niet eens grappig zijn'', moppert Van Gellekom. ,,Wij hadden meteen door dat het hier om een 1-aprilgrap ging. En het is nog niet eens 1 april. Wat een sukkels.''
De vijf gemeenteraadsfracties kwamen woensdag zogenaamd bijeen voor spoedberaad over de uitslag van de enquête. Uit de resultaten bleek namelijk dat de gevestigde orde behoorlijk wat zetels aan LA zou kwijtraken. Het CDA zou bijvoorbeeld van vier naar één gaan.
,,We wilden LA in de maling nemen. En dat is gelukt. Ze vertelden woensdag arrogant in de media dat ze de winst van vier zetels wel hadden voorzien. Prachtig toch'', vindt fractievoorzitter N. de Haas van het CDA in Almere.
Dat de 1-aprilgrap wat te vroeg naar buiten kwam, ligt volgens de fractievoorzitter aan actieve journalisten. ,,Wij hadden verwacht dat die pas donderdag aan de slag zouden gaan met de uitslag van die enquête. We hielden de presentatie van de resultaten ook expres laat op de woensdagmiddag, maar dat mocht niet baten.''
Vrijdag worden de echte resultaten van de vragenlijst onder vijfhonderd Almeerders gepresenteerd. ,,Daaruit blijkt dat LA helemaal geen zetelwinst boekt. Ze gaan juist van negen naar twee of zo'', verklapt De Haas.
Dat is een 1 april-grap.quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:06 schreef Harry_Sack het volgende:
verrek, maart lijkt ook maar niet om te gaan he?
Tiet tiet tiet, de groeten van Ruud.quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
En dan plaats je ze als ik net in de metro zit![]()
Troost je, ik heb ze ook niet gezienquote:Op donderdag 31 maart 2005 18:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
En dan plaats je ze als ik net in de metro zit![]()
Knut mag ze houwequote:Op donderdag 31 maart 2005 18:12 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Tiet tiet tiet, de groeten van Ruud.
ligt er maar net aan wat je verdient hebtquote:Op donderdag 31 maart 2005 18:18 schreef Johan_de_With het volgende:
Zo, subsidie verdiend door een matig essay te schrijven over de Anschluss. Wie wil mij aanraken?
Voor een keertjequote:Op donderdag 31 maart 2005 18:16 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Knut mag ze houwedat benne hangers
tuurlijk, zoveel geluk gun je 'm ook weer nietquote:
Het Groene Boekje. Niet het Rode.quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:20 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
ligt er maar net aan wat je verdient hebt
staat daar ook het verschil tussen kennen, kannen en kunnen in?quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:21 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Het Groene Boekje. Niet het Rode.
Matig is your middle namequote:Op donderdag 31 maart 2005 18:18 schreef Johan_de_With het volgende:
Zo, subsidie verdiend door een matig essay te schrijven over de Anschluss. Wie wil mij aanraken?
Alles is in kennen en kruiken.quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:22 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
staat daar ook het verschil tussen kennen, kannen en kunnen in?
Zonder Knut zou ik Sil ook wel een keer gedag willen zeggen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:21 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
tuurlijk, zoveel geluk gun je 'm ook weer niet
De 1 aprilgrap is dat jij dit bericht zelf hebt verzonnen?quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:57 schreef SCH het volgende:
Leefbaar Almere kan 1-aprilgrap niet waarderen
ALMERE (ANP) - Leefbaar Almere (LA) kan de vroege 1-aprilgrap die de CDA-, VVD-, PvdA-, D66- en GroenLinks-fracties met de partij uithaalden, niet waarderen. Dat zei LA-raadslid R. van Gellekom donderdag. Een dag eerder maakten de vijf fracties de resultaten van een straatenquête bekend. Daaruit bleek dat LA een flinke zetelwinst zou boeken in een volgende verkiezing. Donderdag kwam naar buiten dat de uitslag nep is.
,,De gevestigde orde kan ook al niet eens grappig zijn'', moppert Van Gellekom. ,,Wij hadden meteen door dat het hier om een 1-aprilgrap ging. En het is nog niet eens 1 april. Wat een sukkels.''
De vijf gemeenteraadsfracties kwamen woensdag zogenaamd bijeen voor spoedberaad over de uitslag van de enquête. Uit de resultaten bleek namelijk dat de gevestigde orde behoorlijk wat zetels aan LA zou kwijtraken. Het CDA zou bijvoorbeeld van vier naar één gaan.
,,We wilden LA in de maling nemen. En dat is gelukt. Ze vertelden woensdag arrogant in de media dat ze de winst van vier zetels wel hadden voorzien. Prachtig toch'', vindt fractievoorzitter N. de Haas van het CDA in Almere.
Dat de 1-aprilgrap wat te vroeg naar buiten kwam, ligt volgens de fractievoorzitter aan actieve journalisten. ,,Wij hadden verwacht dat die pas donderdag aan de slag zouden gaan met de uitslag van die enquête. We hielden de presentatie van de resultaten ook expres laat op de woensdagmiddag, maar dat mocht niet baten.''
Vrijdag worden de echte resultaten van de vragenlijst onder vijfhonderd Almeerders gepresenteerd. ,,Daaruit blijkt dat LA helemaal geen zetelwinst boekt. Ze gaan juist van negen naar twee of zo'', verklapt De Haas.
De toekomstige of vorige Anschluss?quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:18 schreef Johan_de_With het volgende:
Zo, subsidie verdiend door een matig essay te schrijven over de Anschluss. Wie wil mij aanraken?
De Reconquista,quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:36 schreef -Famke- het volgende:
[..]
De toekomstige of vorige Anschluss?
Als ik jou was, dan had ik allang de kuilatten genomenquote:Op donderdag 31 maart 2005 18:23 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Alles is in kennen en kruiken.
En nu moet ik echt gaan.
Blij gemaakt met een dooie mus Poot in het water geflikkerdquote:
Die Boris..quote:D66 Rotterdam niet overtuigd door paasakkoord
ANP
ROTTERDAM - De afdeling Rotterdam van D66 is niet overtuigd geraakt van het paasakkoord dat de D66-top heeft gesloten met CDA en VVD. De Rotterdamse achterban van de Democraten ziet onvoldoende garanties dat de afspraken haalbaar zijn.
‘Ze zijn te vaag om de programmapunten van D66 gerealiseerd te krijgen in deze kabinetsperiode', zei vice-voorzitter J. Bijl donderdag namens de afdeling na een ingelaste vergadering woensdag. Daar kwam D66-Tweede-Kamerlid Koser-Kaya een toelichting geven op de nieuwe afspraken. Maar de Rotterdammers geloven niet dat ‘een sociaal-liberale impuls’ aan het kabinet wordt gegeven als compensatie voor het verlies van de gekozen burgemeester.
Op de vergadering waren ongeveer zestig D66'ers afgekomen. Bijl schat dat ongeveer 70 procent tegen was en de rest voor. ‘De fractie zal zaterdag erg veel moeten doen om ons ervan te overtuigen alsnog voor te stemmen.’
Bijl wijst erop dat er veel kritiek op de D66-top is vanwege de snelle benoeming van Alexander Pechtold als opvolger van de opgestapte De Graaf. ‘Dat zet extra druk op een toch al geëmotioneerd verhaal’, aldus Bijl.
Verder zit het de Rotterdamse D66'ers hoog dat de partij de aanstellingswijze van de burgemeester nu in de Grondwet wil regelen. Bijl verwacht dat zeker vijftig tot tachtig Rotterdammers zaterdag naar het congres gaan. ‘Maar met deze geladenheid kunnen dat er ook veel meer worden.’ Rotterdam is met bijna zeshonderd leden de op drie na grootste D66-afdeling.
In de afdeling Den Haag, na Amsterdam de grootste van D66, is een kleine meerderheid voor het akkoord.
‘De avond begon in rebellie. Maar na een uitgebreide uitleg leek een nipte meerderheid zich achter het paasakkoord met CDA en VVD te scharen.’ Dat concludeerde Marjolein de Jong, lid van de gemeenteraadsfractie in Den Haag donderdag na de vergadering van de Haagse afdeling van D66.
Drie partijprominenten gaven uitleg over de gevolgde strategie. Niet alleen senator Eddy Schuyer en parlementariër Ursie Lambrechts, maar ook D66-boegbeeld Laurens Jan Brinkhorst richtte zich nog kort persoonlijk tot de leden.
De D66-fractie in de gemeenteraad van Amsterdam stemt zaterdag voor het akkoord. ‘Wij hebben wel nog een paar vragen, maar als we daar bevredigende antwoorden op krijgen stemt de fractie in met het akkoord', zei fractievoorzitter Saskia Bruines donderdag. Ieder D66-lid brengt zijn eigen stem uit. De Amsterdamse fractie hoeft geen eenduidig standpunt te hebben, maar volgens Bruines is de hele fractie voor het Paasakkoord.
Ik heb ze gezien!quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:51 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
euy! Ik heb mooie jonge tietjes ja. Nou ja tietjes. Tieten
Ja Johan, dag Johanquote:Op donderdag 31 maart 2005 18:56 schreef Johan_de_With het volgende:
''Paasakkoord'' klinkt dan ook verdacht veel als ''Paars akkoord.''
Tenminste wel 11 werkende mensen en niet 100 zielepoten die het op de middelbare school al niet konden handelen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 19:06 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ja Johan, dag Johan![]()
Het staat er overigens wel heel stoer, de hele Amsterdamse D66 fractie, maar eigenlijk is dat 11 man en een paardekop
RQ is dood, heb respect voor de doden!quote:Op donderdag 31 maart 2005 19:13 schreef Harry_Sack het volgende:
hihihi
Zoals jij respect hebt voor Lucida bedoel je?quote:Op donderdag 31 maart 2005 19:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
RQ is dood, heb respect voor de doden!![]()
RichardQuestquote:Op donderdag 31 maart 2005 19:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
RQ is dood, heb respect voor de doden!![]()
Kankor!quote:Op donderdag 31 maart 2005 19:42 schreef George-Butters het volgende:
[..]
RichardQuest![]()
SCHRAAAAL BIERRRRRR! En koude koffie!
lucida is mijn idool!quote:Op donderdag 31 maart 2005 19:40 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Zoals jij respect hebt voor Lucida bedoel je?![]()
Zo, tijd voor echte politiek
Ik wens je lid te betasten.quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:18 schreef Johan_de_With het volgende:
Zo, subsidie verdiend door een matig essay te schrijven over de Anschluss. Wie wil mij aanraken?
Zou lachen zijn als de rechter het met ze eens is, wat zou er dan gebeuren?quote:Belastingbetalers eisen zelfde behandeling als 'kampers'
DEN BOSCH/BAEXEM - Een groep van zeventig mensen gaat de rechter vragen om teruggave van hun belastingafdracht uit de afgelopen jaren. Ze voelen zich ongelijk behandeld omdat personen in zogenoemde fiscale vrijstaten, zoals woonwagenkampen, jarenlang geen of weinig belasting hoefden te betalen.
Belastingadviseur en jurist C. Meerts uit Baexem (Limburg) meldde zich donderdagochtend met 77 beroepschriften bij het gerechtshof in Den Bosch. Zijn cliënten gaan allemaal tegelijk in beroep tegen de afwijzing van hun bezwaren.
De belastingdienst wees de bezwaren af omdat hun situatie onvergelijkbaar is met bijvoorbeeld woonwagenbewoners. De Nationale Ombudsman beoordeelde die motivering eind vorig jaar als "ontoereikend".
In een recente brief aan Meerts omschrijft de dienst de kenmerken van belastingplichtigen die tot vrijplaatsen behoren. Het gaat onder meer om mensen die weigeren een ordelijke administratie te voeren, intimidatie niet schuwen, dreigen met geweld en overige criminele activiteiten ontplooien. Vervolgens stelt de belastingdienst wederom dat het gelijkheidsbeginsel niet opgaat omdat de eiser "onvergelijkbaar is met deze belastingplichtigen".
'Oninbaar'
Een jaar geleden werd bekend dat de belastingdienst personen die weigerden belasting te betalen, ongemoeid liet. Na twee jaar werden zij als 'oninbaar' bestempeld. De overheid liep enkele tientallen miljoenen euro's mis.
Tot die bekentenis kwam staatssecretaris Wijn (Financiën) nadat was gebleken dat bewoners van woonwagenkamp Vinkenslag in Maastricht jarenlang een laag belastingtarief (3 procent) betaalden omdat hun financiën niet te controleren waren. Aan al deze afspraken met probleemgroepen zoals kampbewoners en Hells Angels, werd een einde gemaakt.
Of iemand in een woonwagen woont, er agressief uitziet of er dreigend uitziet is volgens belastingdeskundige prof. dr. mr. A. Lubbers van de Universiteit Leiden niet relevant. Toch gelooft hij niet dat een beroep op gelijke behandeling veel zin heeft. "Ons land komt in grote financiële problemen als de rechter die stelling honoreert. Hij moet dus op zoek naar een list." Lubbers verwacht dat de rechtbank zal zeggen dat het gelijkheidsbeginsel niet voor een onwettelijke regeling geldt.
Iets niet kunnen handelen?quote:Op donderdag 31 maart 2005 19:08 schreef -Famke- het volgende:
[..]
Tenminste wel 11 werkende mensen en niet 100 zielepoten die het op de middelbare school al niet konden handelen.
Dat is een anglisisme. Du'h. Niet kunnen 'hendelen' dus.quote:
Dat dácht ik al!quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:01 schreef -Famke- het volgende:
[..]
Dat is een anglisisme. Du'h. Niet kunnen 'hendelen' dus.
Nu SCH nog en ik vier feest.quote:Op donderdag 31 maart 2005 19:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
RQ is dood, heb respect voor de doden!![]()
quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:12 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Tiet tiet tiet, de groeten van Ruud.
Waardoor ik ze toch nog gezien heb.quote:
Tssskquote:Op donderdag 31 maart 2005 21:07 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waardoor ik ze toch nog gezien heb.![]()
"Het Vaticaan" heeft wel meer achterlijke opvattingen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:06 schreef Monidique het volgende:
Volgens het Vaticaan is het leven heilig en mag het niet door mensenhanden worden beëindigd. Klaarblijkelijk mogen mensenhanden wel beslissen dat een hersendode vrouw de Heer nog niet mag ontmoeten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |