Op verzoek.quote:Op zaterdag 2 april 2005 03:28 schreef Xenomaniac het volgende:
Waarom is dit topic dicht?
Loeder, bedankt babe.
Als een post gedelete wordt (zoals die van poepoog) dan gaan de reacties mee.quote:Op zaterdag 2 april 2005 03:30 schreef Xenomaniac het volgende:
Waarom worden mijn posts gewist?
Toestand paus - deel III
Waarom zit er in bovenstaande reactie geenquote:Op zaterdag 2 april 2005 03:32 schreef NorthernStar het volgende:
Als een post gedelete wordt (zoals die van poepoog) dan gaan de reacties mee.
Algemene dingetjes die je moet weten
Zeg, poolster, het zijn natuurlijk welk atlijk de zelfde christelijk gelovingen die het met kinderen doen hè .:{quote:Hmm nou dat christelijke is hier niet echt van belang dus dat hoeft er niet expliciet bij. Net zoals dat er bij moslims, joden, duitsers, amerikanen etc. etc. niet expliciet bij hoort als het verder geen belang heeft.
Nee?quote:Op zaterdag 2 april 2005 04:30 schreef robh het volgende:
Er wordt ook niet moeilijk gedaan bij allochtoon of moslim
Ah en omdat dit je stoort doe je het zelf ook? Nee dat helpt echt ontzettend.quote:Op zaterdag 2 april 2005 04:30 schreef robh het volgende:
Zwaardere straf voor pedofiel
Mag het 'christen' weer terug in de titel? Er wordt ook niet moeilijk gedaan bij allochtoon of moslim of brabo of weet ik veel wat voor debielen nog meer rotzooi maken![]()
Mij stoort het niet hoor.quote:Op zaterdag 2 april 2005 14:34 schreef NorthernStar het volgende:
Ah en omdat dit je stoort doe je het zelf ook? Nee dat helpt echt ontzettend.
Hallo? Hoe neutraal wil je het hebben? Ik verkondig geen mening, ik geef alleen de feiten weer in de titel. En dat het hier een Christen betrof is een feit. Natuurlijk weet iedereen dat ook wel zonder dat je het er expliciet bij vermeldt, maar toch.quote:Volgens mij wil uiteindelijk iedereen neutrale topictitels zonder bijbedoeling (alleen vergeet men het nog wel eens als het om eigen standpunten gaat).
Maar dat werkt dus wel twee kanten op.
quote:Op zaterdag 2 april 2005 14:45 schreef robh het volgende:
[..]
Mij stoort het niet hoor.
[..]
Hallo? Hoe neutraal wil je het hebben? Ik verkondig geen mening, ik geef alleen de feiten weer in de titel. En dat het hier een Christen betrof is een feit. Natuurlijk weet iedereen dat ook wel zonder dat je het er expliciet bij vermeldt, maar toch.
Titelmafiosi![]()
Okquote:Op zaterdag 2 april 2005 14:47 schreef zoalshetis het volgende:
volgens mij heb je speciaal christen erin gezet om een ander punt bespreekbaar te maken. open daar dan een topic over.
Objection, Your Honor!quote:Op zaterdag 2 april 2005 14:55 schreef NorthernStar het volgende:
Zo heb ik heb gister bijvoorbeeld ook Slonsdaler in Lonsdaler veranderd.
Maar daar heeft nog niemand tegen geprotesteerd.
Ach, ja, ok. Maar het moet wel een beetje prikkelen natuurlijk, zo'n titel.quote:Op zaterdag 2 april 2005 14:55 schreef NorthernStar het volgende:
Zo heb ik heb gister bijvoorbeeld ook Slonsdaler in Lonsdaler veranderd.
Maar daar heeft nog niemand tegen geprotesteerd.
ik ben verheugd te zien dat jij ook niet van woordgrapjes houdt.quote:Op zaterdag 2 april 2005 14:55 schreef NorthernStar het volgende:
Zo heb ik heb gister bijvoorbeeld ook Slonsdaler in Lonsdaler veranderd.
Maar daar heeft nog niemand tegen geprotesteerd.
Aaah toch nog iemand.quote:
*aluminumfolie om hoofd wikkeltquote:Op zaterdag 2 april 2005 15:15 schreef HarigeKerel het volgende:
De onontkomelijke invloed van Wilders, Zionisten en Cheney die je beinvloeden dmv aardstralen.
Jij kan er zelf niks aan doen maar blijf er tegen vechten
Het staat je onwijs goedquote:
zijn deze users gebanned?????????????quote:Bans in POL/NWS.
Na weken editten, bijsturen, discussie die door deze users ontspoorden krijgen de volgende users eens een weekban in NWS/POL.
Cherrymoontraxx
Meaculpa en -famke_ blijven weg.
Machteld
Speedfreak1 was al gebanned.
Tikorev
en PietVerdriet.
Hopelijk hebben topics in NWS nu iets meer kans..
De mond gesnoerdquote:Op zaterdag 2 april 2005 21:11 schreef Landmass het volgende:
[..]
zijn deze users gebanned?????????????
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Als het in het banmeldtopic staat..quote:Op zaterdag 2 april 2005 21:11 schreef Landmass het volgende:
[..]
zijn deze users gebanned?????????????
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
(Daar hou ik je aan...)quote:Op zaterdag 2 april 2005 21:21 schreef NorthernStar het volgende:
(je mag hem wel komen brengen Qtje)
ik bescherm me zelf door en niet in te lezen en te posten, misschien moeten we in WFL of hoe heet dat een wat serieuzer topic gebruiken?quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:37 schreef zoalshetis het volgende:
best vreemde reacties in het paus is dood topic.
quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:38 schreef SCH het volgende:
[..]
ik bescherm me zelf door en niet in te lezen en te posten,
Morgen ook hoorquote:Op zaterdag 2 april 2005 22:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je bent vandaag wel een toffe peer!
hangt wel een beetje af hoe je 'pet' dan staatquote:
ben ik ff blij dat ik op het goede paard gewed heb.quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:27 schreef Lemmeb het volgende:
Dubbel topic:
'Terreur hangjeugd verergert'
en
Terreur hangjeugd verergert
De mijne was eerder
Tanx!quote:
First come, first servequote:Op zaterdag 2 april 2005 23:33 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tanx!
Ik was al bang dat het erop uit zou draaien dat de mijne dicht zou moeten, heb er naast de copy-paste toch al behoorlijk wat tikwerk in zitten.
Ja, maar de mijne liep niet echt lekker. Waarschijnlijk vanwege een chronisch gebrek aan schreeuwende extreem-rechtse types, die ineens allemaal op dat andere topic afkwamenquote:
Mogen ze het weer gaan proberen in jouw topicquote:Op zaterdag 2 april 2005 23:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja, maar de mijne liep niet echt lekker. Waarschijnlijk vanwege een chronisch gebrek aan schreeuwende extreem-rechtse types, die ineens allemaal op dat andere topic afkwamen.
Ik beschouw het als off-topic. NS, LD en ik modden ons het schompes om de boel ontopic te houden, dan meld jij de ban, daar komen weer reacties op ---> geen trek in.quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:47 schreef XcUZ_Me het volgende:
Hm ja, toch even verifiëren... Ik had in het tweede topic over de dode paus gemeld dat Fuifduif een ban had gekregen. Ik begrijp niet zo goed wat daar verkeerd aan is. Ok, de manier had iets minder "jolig" gekund, maar ik vond de info toch wel relevant eigenlijk voor het topic. Immers was hij zeer actief aan het posten in dat topic en lokte hij veel reacties uit. Het verbaasde mij dan ook niet dat er niet snel na de edit van mijn post de vraag kwam van iemand waarom hij niet meer reageerde... Overigens: verder m'n complimenten voor het modden in dat topic en diens voorganger.
Ok, duidelijk. Dankjewelquote:Op zaterdag 2 april 2005 23:50 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik beschouw het als off-topic. NS, LD en ik modden ons het schompes om de boel ontopic te houden, dan meld jij de ban, daar komen weer reacties op ---> geen trek in.
Nee, het was geen schandelijke post ofzo, maar gewoon een ot-verwijderinkje
V.
Netjes gedaan, complimenten.quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:50 schreef Verbal het volgende:
NS, LD en ik modden ons het schompes om de boel ontopic te houden
iddquote:
Slijmjurk.quote:Op zondag 3 april 2005 01:06 schreef SCH het volgende:
Complimenten voor de moderatie.
je hebt weer je credits bijelkaar gelikt.quote:Op zondag 3 april 2005 01:06 schreef SCH het volgende:
Complimenten voor de moderatie.
maar vadaag heeft ie eigenlijk alleen maar gelijk.quote:Op zondag 3 april 2005 01:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
je hebt weer je credits bijelkaar gelikt.![]()
Hey, een beetje respect hè...quote:Op zondag 3 april 2005 01:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
je hebt weer je credits bijelkaar gelikt.![]()
Oei wat voel jij je morgen na het opstaan goedkoopquote:Op zondag 3 april 2005 01:06 schreef SCH het volgende:
Complimenten voor de moderatie.
Wat dacht je van CartWOman en zoalshetis?quote:Op zondag 3 april 2005 01:51 schreef HarigeKerel het volgende:
Oei wat voel jij je morgen na het opstaan goedkoop![]()
quote:Op zondag 3 april 2005 01:54 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Wat dacht je van CartWOman en Zoalshetis?
Die 2 waren al zielig maar nu des te meer.
Ik voel me prima, dank uquote:Op zondag 3 april 2005 01:51 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Oei wat voel jij je morgen na het opstaan goedkoop![]()
rise and shine sch.quote:Op zondag 3 april 2005 12:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik voel me prima, dank u
Ik steek mijn kritiek niet onder stoelen en banken, waarom zou ik dat met loftuitingen wel doen?
Eng hè? (record staat op drie wekenquote:
Ja, tijdens het zomerreces, zeker, als iedereen naar Salou isquote:Op maandag 4 april 2005 23:21 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Eng hè? (record staat op drie weken)
I knew there was a catchquote:Op maandag 4 april 2005 23:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik heb begrepen dat Verbal een grap is.
Flauw dat ze hem dat niet verteld hebben.![]()
![]()
Zeg bemoei jij je voortaan even met je eigen zakenquote:Op dinsdag 5 april 2005 11:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Misschien kan iemand even in dit topic kijken:
'Terreur hangjeugd verergert'
Ik schijn daar de boel te verzieken omdat mijn mening Lemmeb niet aanstaat. Hij kan zelf de weg naar het FB topic kennelijk niet vinden, dus dit post ik even voor hem. Geen dank Lemmeb. Graag gedaan.
Nee. maar das ook een heel ander onderwerp..quote:Op woensdag 6 april 2005 10:36 schreef robh het volgende:
Kom kom, Timmey, een beetje artistieke vrijheid moet toch kunnen? Had er gestaan "dranghekken geplaatst in straat" dan had ook jij het topic niet aangeklikt![]()
TT veranderd en bij nader inzien topic dichtgegooid. "Discussie" ging meer over de TT dan over het voorval.quote:Op woensdag 6 april 2005 10:33 schreef TimmyAsd het volgende:
Bommelding in Hoogezand
Kan men ff de titel veranderen. Zo achterlijk heb ik ze zelden gezien
Nee, jij zou beter moeten wetenquote:Op woensdag 6 april 2005 10:39 schreef robh het volgende:
[..]
Ja stomme futtbucker, nu is het topic dicht. Allemaal dankzij jouw gezemel![]()
Dat lijkt me eerder een probleem van degene die offtopic gaan dan van de topictitel. Offtopic gaan in een topic is dus reden om het topic op slot te gooien? Ik dacht altijd dat degene die offtopic ging dan een standje kreeg.quote:Op woensdag 6 april 2005 10:39 schreef Verbal het volgende:
[..]
TT veranderd en bij nader inzien topic dichtgegooid. "Discussie" ging meer over de TT dan over het voorval.
V.
quote:Op woensdag 6 april 2005 10:39 schreef robh het volgende:
[..]
Ja stomme futtbucker, nu is het topic dicht. Allemaal dankzij jouw gezemel![]()
vanaf de TT ging het al fout. Geen kans op enig herstel door zinloos geblaat leidt alleen maar tot een slotjequote:Op woensdag 6 april 2005 10:43 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Dat lijkt me eerder een probleem van degene die offtopic gaan dan van de topictitel. Offtopic gaan in een topic is dus reden om het topic op slot te gooien? Ik dacht altijd dat degene die offtopic ging dan een standje kreeg.
Ja. Daar hebben we een sjabloon voor liggenquote:Op woensdag 6 april 2005 10:43 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Dat lijkt me eerder een probleem van degene die offtopic gaan dan van de topictitel. Offtopic gaan in een topic is dus reden om het topic op slot te gooien? Ik dacht altijd dat degene die offtopic ging dan een standje kreeg.
In de vorm van?quote:Op woensdag 6 april 2005 10:53 schreef robh het volgende:
Het is al goed.
Maar houd alsjeblieft die TimmyASD in de gaten in de nabije toekomst. Die zou mogelijk nog wel eens kunnen ontsporen.
Will doquote:Op woensdag 6 april 2005 10:53 schreef robh het volgende:
Het is al goed.
Maar houd alsjeblieft die TimmyASD in de gaten in de nabije toekomst. Die zou mogelijk nog wel eens kunnen ontsporen.
quote:Op dinsdag 5 april 2005 11:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Misschien kan iemand even in dit topic kijken:
'Terreur hangjeugd verergert'
Ik schijn daar de boel te verzieken omdat mijn mening Lemmeb niet aanstaat. Hij kan zelf de weg naar het FB topic kennelijk niet vinden, dus dit post ik even voor hem. Geen dank Lemmeb. Graag gedaan.
Ik zou toch graag even een reactie van een mod willen. Is dat teveel gevraagd?quote:Op dinsdag 5 april 2005 11:10 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat je veel recht te praten hebt, dat wisten we al langer. Dus ga nu maar weg. Jouw soort moeten we hier niet.
Nee, da's niet teveel gevraagd.quote:Op woensdag 6 april 2005 11:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
[..]
Ik zou toch graag even een reactie van een mod willen. Is dat teveel gevraagd?
Ok dank je wel. Ik wil er nog wel even bij vermelden dat ik wellicht 'scherp' heb gediscussieerd, maar toch volledig ontopic ben gebleven totdat Lemmeb begon te roepen dat ik ongewenst was:quote:Op woensdag 6 april 2005 11:29 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, da's niet teveel gevraagd.
Mijn reactie is dat van beide zijden misplaatst sarcasme wordt toegepast, iig in het eerste topic dat je meldde. Zit nu op mijn werk, en kan niet uitgebreid gaan editten en deleten, mocht ik al een begin kunnen vinden. Ja, in dat soort topics worden stokpaardjes van stal gehaald, maar je snapt natuurlijk zelf ook wel dat jouw reacties ook weer reacties oproepen.
Ik laat het even open ter beoordeling van NS of Mutant01 en zal ze er nog even op wijzen. Mogen zij beslissen wat te doen.
V.
Totaal onnodig, het enige dat ik heb gedaan is een spiegel voorhouden, maar dat lijkt me gerechtvaardigd. Dat sommigen er niet tegen kunnen als hun eigen argumenten tegen ze worden gebruikt kan ik niet helpen. De opmerking dat Lemmeb in het Feedbacktopic moet zijn als hij werkelijk meent dat ik zijn topics verpest mag je wat mij betreft óók serieus nemen. Dat is namelijk de plek waar dat gesignaleerd moet worden. In het topic zelf hoort het niet thuis en daar kan ik dat soort opmerkingen dan ook alleen maar als persoonlijke aanval zien.quote:Op maandag 4 april 2005 18:48 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ga nou maar gewoon weg. Je verpest m'n topic en hebt duidelijk niks zinnigs te melden.
ex-marinierquote:Op woensdag 6 april 2005 10:39 schreef robh het volgende:
[..]
Ja stomme futtbucker, nu is het topic dicht. Allemaal dankzij jouw gezemel![]()
'Scherp gediscussieerd', laat me niet jankenquote:Op woensdag 6 april 2005 11:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ok dank je wel. Ik wil er nog wel even bij vermelden dat ik wellicht 'scherp' heb gediscussieerd, maar toch volledig ontopic ben gebleven totdat Lemmeb begon te roepen dat ik ongewenst was:
Ik bepaal v*rdomme zelf wel hoe ik usertjes zoals jou in mijn eigen topic de les lees. Als eerste klagen in FB-topics is iha niet mijn stijl.quote:Totaal onnodig, het enige dat ik heb gedaan is een spiegel voorhouden, maar dat lijkt me gerechtvaardigd. Dat sommigen er niet tegen kunnen als hun eigen argumenten tegen ze worden gebruikt kan ik niet helpen. De opmerking dat Lemmeb in het Feedbacktopic moet zijn als hij werkelijk meent dat ik zijn topics verpest mag je wat mij betreft óók serieus nemen. Dat is namelijk de plek waar dat gesignaleerd moet worden. In het topic zelf hoort het niet thuis en daar kan ik dat soort opmerkingen dan ook alleen maar als persoonlijke aanval zien.
Wat wil je precies LM?quote:Op woensdag 6 april 2005 14:05 schreef Landmass het volgende:
Prins Rainier van Monaco overleden
is de OP wel in overeenkomst met de policy?
Ach, hij is wel lief maar het is wel jammer dat de moderatie zo selectief is en R@b de hand boven het hoofd houdt met zijn schandelijke topic.quote:Op woensdag 6 april 2005 18:06 schreef gelly het volgende:
Zeg, kan die Lemmeb niet een tijdje van het forum oprotten ? Ik zie niks anders dan racistische uitspraken, trollen en schelden. Dank u.
Het was een regelrechte nieuwsdump, bij overlijdens en andere hot news is dat toch wel gerechtvaardigd?quote:Op woensdag 6 april 2005 14:05 schreef Landmass het volgende:
Prins Rainier van Monaco overleden
is de OP wel in overeenkomst met de policy?
Vraag maar ff aan dat mokkel van je.quote:Op woensdag 6 april 2005 18:06 schreef gelly het volgende:
Zeg, kan die Lemmeb niet een tijdje van het forum oprotten ? Ik zie niks anders dan racistische uitspraken, trollen en schelden. Dank u.
Ban-aanvraag.quote:Op woensdag 6 april 2005 18:06 schreef gelly het volgende:
Zeg, kan die Lemmeb niet een tijdje van het forum oprotten ? Ik zie niks anders dan racistische uitspraken, trollen en schelden. Dank u.
Kind.quote:Op woensdag 6 april 2005 18:13 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ban-aanvraag.
Doei gelly! Tot over 48 uur!.
Ja hoor. Bij 'Breaking News' of stukken die echt voor zichzelf spreken is het geen probleem.quote:Op woensdag 6 april 2005 18:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Het was een regelrechte nieuwsdump, bij overlijdens en andere hot news is dat toch wel gerechtvaardigd?
Loser.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |