POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wie wil er met mij 'in conclaaf'? Dan gaan we over sex en bier ouwehoeren!
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dat is al een aantal keer overwogen, en zelfs al 1 keer een tijdje in werking getreden dacht ik (twee jaar geleden ofzo).quote:Op maandag 28 maart 2005 16:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom schaf je de FB dan niet af? Vanuit een regentenperspectief scheelt dat heel veel ellende.
Tsja, een FB-topic is een laagdrempelige manier om kritiek te uiten. Dat heeft zijn nadelen, maar ook zijn voordelen. Soms is er even een relletje, maar de afgelopen maanden is imho gebleken dat de voordelen toch groter zijn dan de nadelen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Iemand een kopje thee?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ehh, hallo?
quote:Op maandag 28 maart 2005 11:23 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Overigens, om er even op terug te komen, nu is gebleken dat Wilders helemaal geen vernieuwende actie uitvoert met zijn manier van werving, wat wel als argument werd aangevoerd om het spam-topic Wilders werft kandidaat-kamerleden via advertenties open te laten, neem ik aan dat dat topic dicht gaat?
Wil jij gesprekken over Wilders censureren of zo? De man doodzwijgen?quote:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Die klacht was allang afgehandeld JV. Topic blijft open.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
De man doodzwijgen zou inderdaad de beste manier zijn om van hem af te komen. En het gaat me er niet om dat gesprekken over Wilders gecensureerd moeten worden. het gaat me er wel om, dat dit topic over Wilders' manier van werven open mag bloijven met als argument dat het een vernieuwende manier is. Zoals aangetoond is het dat helemaal niet, dus de reden voor open laten valt weg, waardoor het een ordinair spamtopic wordt.quote:Op maandag 28 maart 2005 17:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wil jij gesprekken over Wilders censureren of zo? De man doodzwijgen?
Ik zie overigens het verschil niet tussen het werven van kamerleden via Internet en het werven van stagiaires via Internet. Als je het ene toelaat als topic, dien je het ander ook toe te laten, al was het maar om de schijn die nu optreedt te vermijden, dat het inderdaad, zoals SCH aangeeft, wordt toegelaten 'omdat het Wilders is'.
Doodzwijgen is zo Wallage jaren '90.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Schermen met 'regentenmentaliteit' is zo Pim 2001...quote:Op maandag 28 maart 2005 17:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Doodzwijgen is zo Wallage jaren '90.
En toch komt dat steeds weer terug...
De geest van Pim is uit de fles sinds hij de martelarendood voor de vrijheid van meningsuiting stierf doordat een door schotschriftjes opgezweepte verdwaasde milieufanaat het nodig vond deze gedemoniseerde af te knallen.quote:Op maandag 28 maart 2005 17:20 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Schermen met 'regentenmentaliteit' is zo Pim 2001...
En toch komt dat steeds weer terug...
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Nou dan zwijg jij hem toch lekker dood? Praten wij gezellig verder over z'n kolderieke ideeën .quote:Op maandag 28 maart 2005 17:12 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
De man doodzwijgen zou inderdaad de beste manier zijn om van hem af te komen.
.Ik zie werkelijk het hele probleem niet, de beste man staat op anderhalve zetel ofzo.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Iemand doodzwijgen is dat een doodsverwensing?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je bent en blijft SCHlimquote:Op maandag 28 maart 2005 16:43 schreef sjun het volgende:
[..]
Het komt vast machtig 'interessant' over als je 'terloops' een opmerking laat vallen dat je al over iemand in conclaaf bent.
je zult het maar nodig hebben om je zelfbeeld wat op te krikken...
Je bent en blijft SCHlim 
Aber nein. Hooguit wat valSCHquote:
dat bespaart wind van mensen die zich wat misdeeld voelen
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Maw, je lulde uit je nek.quote:Op maandag 28 maart 2005 18:05 schreef SCH het volgende:
Je bent en blijft SCHlim
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Houd het maar op tussen de 14 en 20 zetels inmiddels. En zijn ideeën zijn niet kolderiek, je kunt hoogop stellen dat jij het er niet mee eens bent.quote:Op maandag 28 maart 2005 17:30 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nou dan zwijg jij hem toch lekker dood? Praten wij gezellig verder over z'n kolderieke ideeën .
Ik zie werkelijk het hele probleem niet, de beste man staat op anderhalve zetel ofzo.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
en ondertussen hebben er weer wat mensen lol die bedenken dat jij op een reactie gaat zitten wachten op deze vriendelijk gezegd weinig tot de dialoog uitnodigende post...quote:
Soms helpt het al slechts de schjin te wekken boven gekrakeel te staan als je er dan toch mee bezig blijft.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Ik vind Wilders' ideeën vergelijkbaar met die van De Partij voor de Dieren en van de Feestpartij. En dat zie je weerspiegeld in het aantal zetels.quote:Op maandag 28 maart 2005 18:19 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Houd het maar op tussen de 14 en 20 zetels inmiddels. En zijn ideeën zijn niet kolderiek, je kunt hoogop stellen dat jij het er niet mee eens bent.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
enje cvervolgens bedenken dat Wilders niet de sukkel is waar je hem voor houdt want anders zat hij geen zes jaar als kamerlid bij de VVD.quote:Op maandag 28 maart 2005 18:19 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Houd het maar op tussen de 14 en 20 zetels inmiddels. En zijn ideeën zijn niet kolderiek, je kunt hoogop stellen dat jij het er niet mee eens bent.
Die man heeft geen partijapparaat, geen media in de zak en geen budget. Om aandacht te scoren moet hij zich dus ietwat opvallend overdreven uitlaten. Tegen de tijd dat hij mogelijk zelf kan aanschuiven om beleid te maken kan hij altijd wel weer wat water bij de zure wijn doen. Hij komt echter niet aan die aanschuiftafel als hij niet zo nu en dan het nieuws haalt.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Die 'ietwat opvallende uitlatingen' moeten dan wel appelleren aan de mening van een groot deel van de kiezers en van eventuele geldschieters. Maar ik betwijfel of dat het geval is.quote:Op maandag 28 maart 2005 18:22 schreef sjun het volgende:
[..]
enje cvervolgens bedenken dat Wilders niet de sukkel is waar je hem voor houdt want anders zat hij geen zes jaar als kamerlid bij de VVD.
Die man heeft geen partijapparaat, geen media in de zak en geen budget. Om aandacht te scoren moet hij zich dus ietwat opvallend overdreven uitlaten. Tegen de tijd dat hij mogelijk zelf kan aanschuiven om beleid te maken kan hij altijd wel weer wat water bij de zure wijn doen. Hij komt echter niet aan die aanschuiftafel als hij niet zo nu en dan het nieuws haalt.
Samengevat denk ik dat Wilders nog heel wat van Fortuyn kan leren.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wat een gezellig topic is dit zeg, hoor ik nu bij de meest geciteerde users van POL?
Ik snap de commotie niet zo. Wat betreft PJO had ik beter de mailwisseling niet kunnen noemen maar het ergerde mij nogal dat hij deed alsof er geen vuiltje aan de lucht was. Wat betreft Lemmeb, ik vind inderdaad dat je ideeen gevaarlijk dicht in de buurt van rassentheorieen komen en dat is mijn mening. Ik zal het in het desbetreffende topic nog wel even onderbouwen.
Ik snap de commotie niet zo. Wat betreft PJO had ik beter de mailwisseling niet kunnen noemen maar het ergerde mij nogal dat hij deed alsof er geen vuiltje aan de lucht was. Wat betreft Lemmeb, ik vind inderdaad dat je ideeen gevaarlijk dicht in de buurt van rassentheorieen komen en dat is mijn mening. Ik zal het in het desbetreffende topic nog wel even onderbouwen.
Wil je voortaan niet zomaar mijn mening uitvegen, Sidekick? Dat is onbeschoft en regelrecht stalinistisch gedrag!quote:Schandelijk wat jij doet, Sidekick. Je kunt de beste man gewoon niet van repliek dienen, omdat hij 3 straten scherper dan jij is. Moet vervelend zijn als je bevoogding niet werkt, maar dat je zo onsportief bent is wel nieuw.
Ik verwijs naar het topic over de mogelijke val van het kabinet na het congres van D66.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Aaah, ik heb mijn eigen post ook weggehaald in een poging ontopic verder te kunnen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dat is allemaal prima, maar jij vond dat Lucida niet ontopic was en aan die mening van jou kon zeer getwijfeld worden. Met name erg onsportief als je wel zelf nog even vertelt dat "de slechte verliezers vuilspuiten" en de tegenbewijzen van Lucida dan snel als offtopic worden betiteld.quote:Op maandag 28 maart 2005 19:04 schreef Sidekick het volgende:
Aaah, ik heb mijn eigen post ook weggehaald in een poging ontopic verder te kunnen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik wacht met bonzend hart.quote:Op maandag 28 maart 2005 18:56 schreef SCH het volgende:
Wat betreft Lemmeb, ik vind inderdaad dat je ideeen gevaarlijk dicht in de buurt van rassentheorieen komen en dat is mijn mening. Ik zal het in het desbetreffende topic nog wel even onderbouwen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Er was ook geen vuiltje aan de lucht, en zeker geen reden om achterbaks over de mail naar bans te solliciteren.quote:Op maandag 28 maart 2005 18:56 schreef SCH het volgende:
Ik snap de commotie niet zo. Wat betreft PJO had ik beter de mailwisseling niet kunnen noemen maar het ergerde mij nogal dat hij deed alsof er geen vuiltje aan de lucht was.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Sidekick, wat laat jij je kennen zeg. Maak je politieke tegenstanders maar monddood in topics door alles uit te vegen, ook al was het ontopic. Het zijn jouw knopjes en het is jouw deel van je leven, maar denk niet dat je nog verder serieus wordt genomen als moderator. Ieder forum krijgt wat het verdient, dit forum dus jou als mod. Bij nws ook al zo'n kneus (Verbal). Mensen haken vanzelf af, vrijwel geen vrouw die hier nog komt. Heb je knap gedaan. Ik hoop dat mutant01 hier snel komt modereren, die staat tenminste in het leven.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Morgen gelukkig weer werken!quote:Op dinsdag 29 maart 2005 00:08 schreef du_ke het volgende:
Het is weer gezellig .
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
!
Dat is jouw interpretatie maar je zit er weer eens naast.quote:Op maandag 28 maart 2005 19:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Er was ook geen vuiltje aan de lucht, en zeker geen reden om achterbaks over de mail naar bans te solliciteren.
Immers...quote:Op dinsdag 29 maart 2005 07:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is jouw interpretatie maar je zit er weer eens naast.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Da's dus net zoiets als hard roepen dat je een mailuitwisseling met de moderators hebt gehad over een bepaalde user. En dan vervolgens niet zeggen wat er precies is besproken.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 08:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Als ik dat in FB had willen bespreken, dan had ik dat wel gedaan he.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Er is geen mailwisseling geweest over een bepaalde user maar over een bepaalde zinsnede.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 08:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Da's dus net zoiets als hard roepen dat je een mailuitwisseling met de moderators hebt gehad over een bepaalde user. En dan vervolgens niet zeggen wat er precies is besproken.
We komen eindelijk ergens. Het ging dus niet over de user, maar slechts over één bepaalde zinsnede.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 08:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Er is geen mailwisseling geweest over een bepaalde user maar over een bepaalde zinsnede.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dat heb ik al duidelijk gemaakt. Ik was verbolgen over een zinsnede van PJO over Van Thijn en de oorlog en had daar een topicreport van gemaakt. sizzler had die niet gezien en we hebben vooral gemaild over de vraag hoe die topicreports werken en hij vertelde mij wat de moderatie van die zinsnede vond en dat was het!quote:Op dinsdag 29 maart 2005 08:32 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
We komen eindelijk ergens. Het ging dus niet over de user, maar slechts over één bepaalde zinsnede.
Tááádááááá! Was dat nou zo moeilijk?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 08:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat heb ik al duidelijk gemaakt. Ik was verbolgen over een zinsnede van PJO over Van Thijn en de oorlog en had daar een topicreport van gemaakt. sizzler had die niet gezien en we hebben vooral gemaild over de vraag hoe die topicreports werken en hij vertelde mij wat de moderatie van die zinsnede vond en dat was het!
Dat die topicreports totaal niet werken, had ik je ook wel kunnen vertellen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Totaal niet is ook weer wat overdreven maar er zitten haken en ogen aan inderdaad.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 08:37 schreef Lemmeb het volgende:
Dat die topicreports totaal niet werken, had ik je ook wel kunnen vertellen.
Ik heb al enkele topicreports geplaatst (overigens niet over een post van jou ), anoniem en in eigen persoon. Maar er is nog nooit wat mee gebeurd.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 08:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Totaal niet is ook weer wat overdreven maar er zitten haken en ogen aan inderdaad.
Het ging dan echt over belachelijke topics, of topics waarin één specifieke user onnodig werd afgebrand. In alle gevallen gingen die topics een dag later alsnog op slot. Niet door mijn topicreport, maar simpelweg doordat een moderator besloot eindelijk eens gewoon z'n computer aan te zetten en z'n forum te bekijken.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik had daarover in het topic ook al een opmerking gemaakt idd.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 08:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat heb ik al duidelijk gemaakt. Ik was verbolgen over een zinsnede van PJO over Van Thijn en de oorlog en had daar een topicreport van gemaakt. sizzler had die niet gezien en we hebben vooral gemaild over de vraag hoe die topicreports werken en hij vertelde mij wat de moderatie van die zinsnede vond en dat was het!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat topic is dicht. Bedankt voor het melden.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 17:03 schreef Toad het volgende:
Stem dit kabinet weg, door lid te worden van D66...
Wellicht ergens een slotje.
De andere twee topics hebben hun eigen insteek, waarbij #4 D66 Congres: Valt het kabinet? Of doet Boris een trio? het topic is om over het spoeddebat te praten en nog wat algeme zaken over de crises, het akkoord etc.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
@ Sidekickquote:Op maandag 28 maart 2005 19:04 schreef Sidekick het volgende:
Aaah, ik heb mijn eigen post ook weggehaald in een poging ontopic verder te kunnen.
Het had je gesierd de reacties die jij niet ontopic vond - wat een kutsmoes/lulargument trouwens - in dit topic te herplaatsen, opdat over inhoud kon worden doorgediscussieerd. Maar nee als een slecht verliezer, met despotische trekjes, bepaal jij even dat het allemaal maar off topic reacties waren. Dan had je wel 75% van de reacties kunnen verwijderen.
Nee beste mod mij draai je geen rad voor ogen. Andere motieven spelen natuurlijk een rol. Maar je gaat jouw goddelijke gang maar - het is hoe dan ook een ongehoord zwaktebod. *Kuch*
De enige die zwaar off topic ging was jij zelf. En toen ik jouw voorbarig huilgedrag fijntjes ontzenuwde en jij je eigen smakeloze vooringenomenheid teruggespiegeld kreeg haalde je bakzeil en verwijderde meteen maar voor het gemak jouw eigen reactie. Zwak in overtreffende trap.
Sidekick je betrouwbaarheid heeft een flinke deuk gekregen - die poets je niet weg door dan maar bewijslast "achterover te drukken". Kortom een foute daad zonder weerga!...
Overbodig commentaar mijnerzijds dat ik mij volledig bij Lucida aansluit.
Nou kijk, DAT is nu overbodig om te melden!
Nou kijk, DAT is nu overbodig om te melden!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Het vervelende is dat door zo'n zwak onderbouwd en hoogst eigenmachtig optreden de lust vergaat überhaupt nog over partijpolitiek kwesties in POL te posten. Te verwachten valt dat de mods opeens zelf weer verzoeken Lucida, Ryan3, Rereformed en anderen die... om toch maar vooral weer te posten.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 23:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Overbodig commentaar mijnerzijds dat ik mij volledig bij Lucida aansluit.
Nou kijk, DAT is nu overbodig om te melden!
Met sidekick heb ik het wat dat betreft wel even gehad.
Het meest stuitende is nog wel dat hij zijn eigen verwijderde reakties ziet als een opoffering van zichzelf. Slachtoffer- en regentenrol in elkaar verweven. Ik had dat moment gisteren ook, als iemand zo'n misbruik maakt van zijn positie.quote:Op woensdag 30 maart 2005 00:05 schreef lucida het volgende:
[..]
Het vervelende is dat door zo'n zwak onderbouwd en hoogst eigenmachtig optreden de lust vergaat überhaupt nog over partijpolitiek kwesties in POL te posten. Te verwachten valt dat de mods opeens zelf weer verzoeken Lucida, Ryan3, Rereformed en anderen die... om toch maar vooral weer te posten.
Met sidekick heb ik het wat dat betreft wel even gehad.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ach we kunnen het natuurlijk ook nog als een bevestiging van onze punten zien. De man kon het - gezien zijn verstokte voorkeur voor PvdA - echter niet over het zijn hart verkrijgen dit zonder gezichtsverlies toe te geven. Tja zoals gezegd bijzonder zwak. Ik liet tenminste nog op een sportieve manier blijken dat ik me ergens had vergist. Maar zelfs aan die reactie wist hij nog een suggestieve draai te geven. Wat is erop tegen zou je kunnen denken dat mensen toegeven als ze een vergissing hebben begaan. Is dat niet juist een teken van volwassenheid en respect jegens de ander?quote:Op woensdag 30 maart 2005 00:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het meest stuitende is nog wel dat hij zijn eigen verwijderde reakties ziet als een opoffering van zichzelf. Slachtoffer- en regentenrol in elkaar verweven. Ik had dat moment gisteren ook, als iemand zo'n misbruik maakt van zijn positie.
Hoe kun je als mod een (natuurlijk) overwicht bewerkstelligen, als je niet over voldoende distantie beschikt jezelf als user niet mee te laten slepen, en waardoor de verleiding ontstaat een positie in te nemen van iemand met twee petten op. Als ik mod was zou ik daar heel goed op letten en er alles aan doen dat ik niet de schijn op me zou laden deze twee verschillende functies met elkaar – bijvoorbeeld uit eigenmachtig en of persoonlijk eigenbelang - te verstrengelen.
Ik heb feedback verwijderd na een duidelijke waarschuwing om feedback over mijn handelen in dit topic door te geven, om inhoudelijk in dat topic verder te gaan. Tot zover je betoog dus dat nergens op slaat.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 23:34 schreef lucida het volgende:
[..]
@ Sidekick
Het had je gesierd de reacties die jij niet ontopic vond - wat een kutsmoes/lulargument trouwens - in dit topic te herplaatsen, opdat over inhoud kon worden doorgediscussieerd.
Mijn reactie die ik weghaalde was overigens niet offtopic, maar bij nader inzien vond ik het niet slim om dat te posten in een poging om weer inhoudelijk door te gaan, en je belabberde discussiestijl van halve waarheden en ongefundeerd gebash achter ons te laten. Het was overigens niet na een "ontzenuwde" reactie van jou kant, maar een reactie van Aaahikwordgek waardoor ik het inzag. Het lijkt wel of je alles bijelkaar verzint om maar een woordenbrij te produceren. Tsja.
Verwijderde posts zijn weg en blijven weg, en een beetje zelfkritiek zou je sieren.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Op woensdag 30 maart 2005 07:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik heb feedback verwijderd
na een duidelijke waarschuwing
om feedback over mijn handelen in dit topic door te geven,
om inhoudelijk in dat topic verder te gaan.
Tot zover je betoog
dus
dat nergens op slaat.
Mijn reactie
die ik weghaalde
was overigens niet offtopic,
maar bij nader inzien
vond ik het niet slim
om dat te posten
in een poging
om weer inhoudelijk door te gaan,
en je belabberde discussiestijl
van halve waarheden
en ongefundeerd gebash
achter ons te laten.
Het was overigens niet
na een "ontzenuwde" reactie van jou kant,
maar een reactie van Aaahikwordgek
waardoor ik het inzag.
Het lijkt wel
of je alles bijelkaar verzint
om maar een woordenbrij te produceren.
Tsja.
Verwijderde posts
zijn weg
en blijven weg,
en
een beetje zelfkritiek
zou je sieren.
So makie geen vriende met -je belabberde ongefunderde verhale- tegenover -achter ons- te sette.
1 zin: Oeverloos gezwam in de ruimte.quote:Op woensdag 30 maart 2005 07:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik heb feedback verwijderd na een duidelijke waarschuwing om feedback over mijn handelen in dit topic door te geven, om inhoudelijk in dat topic verder te gaan. Tot zover je betoog dus dat nergens op slaat.
Mijn reactie die ik weghaalde was overigens niet offtopic, maar bij nader inzien vond ik het niet slim om dat te posten in een poging om weer inhoudelijk door te gaan, en je belabberde discussiestijl van halve waarheden en ongefundeerd gebash achter ons te laten. Het was overigens niet na een "ontzenuwde" reactie van jou kant, maar een reactie van Aaahikwordgek waardoor ik het inzag. Het lijkt wel of je alles bijelkaar verzint om maar een woordenbrij te produceren. Tsja.
Verwijderde posts zijn weg en blijven weg, en een beetje zelfkritiek zou je sieren.
Is dat Sidekick?quote:Op woensdag 30 maart 2005 08:58 schreef lucida het volgende:
[..]
1 zin: Oeverloos gezwam in de ruimte.
Oh, en welke reaktie was dat dan? Dat kunnen we nu niet bekijken? Het was in elk geval geen reaktie die tegen de fok-policy indruisde. Je kunt hier nu niet gaan vertellen dat andere mensen ongelijk hebben met argumenten die niet meer te verifieren zijn, omdat je ze hebt verwijderd. Het zou jou sieren als je eens wat logischer zou nadenken en gelijk daarbij minder hard van de toren zou blazen. Misschien moet je geheel wegblijven in een topic dat jouw emoties teveel op hol brengt. Misschien had je beter Sizzler in dat topic kunnen laten modereren, als het al nodig was...quote:Op woensdag 30 maart 2005 07:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik heb feedback verwijderd na een duidelijke waarschuwing om feedback over mijn handelen in dit topic door te geven, om inhoudelijk in dat topic verder te gaan. Tot zover je betoog dus dat nergens op slaat.
Mijn reactie die ik weghaalde was overigens niet offtopic, maar bij nader inzien vond ik het niet slim om dat te posten in een poging om weer inhoudelijk door te gaan, en je belabberde discussiestijl van halve waarheden en ongefundeerd gebash achter ons te laten. Het was overigens niet na een "ontzenuwde" reactie van jou kant, maar een reactie van Aaahikwordgek waardoor ik het inzag. Het lijkt wel of je alles bijelkaar verzint om maar een woordenbrij te produceren. Tsja.
Verwijderde posts zijn weg en blijven weg, en een beetje zelfkritiek zou je sieren.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nee, dat is lost in space, maar het komt op hetzelfde neer!quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Och, het lijkt mij zinvol als Sidekick niet al te veel let op het onsamenhangende gezwam van lucida.
Zwaktebod van mensen die het niet aandurven en aankunnen een inhoudelijk weerwoord te bieden - welkom bij de Sidekick-clan!...quote:Op woensdag 30 maart 2005 10:34 schreef Monidique het volgende:
Och, het lijkt mij zinvol als Sidekick niet al te veel let op het onsamenhangende gezwam van lucida.
Fasten your seatbelts.
Wat schijnt dan ook alweer het gepaste antwoord te zijn? QED?quote:Op woensdag 30 maart 2005 10:50 schreef lucida het volgende:
[..]
Zwaktebod van mensen die het niet aandurven en aankunnen een inhoudelijk weerwoord te bieden - welkom bij de Sidekick-clan!...
Fasten your seatbelts.
Ik heb zonet een tentamenperiode afgesloten dus ben nu weer online.quote:Op woensdag 30 maart 2005 09:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Misschien had je beter Sizzler in dat topic kunnen laten modereren, als het al nodig was...
Wat een gedoe om wat verwijderde posts zeg... Misschien had ik wel hetzelfde gedaan.
Misschien had ik wel hetzelfde gedaan. Overigens, Aaah,
Verwijt je sidekick nou dat er geen vrouwen in POL komen??quote:Op maandag 28 maart 2005 23:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[...] Mensen haken vanzelf af, vrijwel geen vrouw die hier nog komt. Heb je knap gedaan.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
tjonge wat een onnozel gezeur, van Aaah wisten we al dat hij zonder sex een tikje chagerijnig wordt. Maar lucida laat zich ook weer kennen als een verzuurd stukje hooghartigheid .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Gaap is correct.
Het verstand van degenen die op alles een materialistische visie hebben, zit in hun ogen. En de ogen zijn blind in de spiritualiteit.
- www.islamendialoog.nl
- www.islamendialoog.nl
quote:Op woensdag 30 maart 2005 11:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik denk dat er meer mensen afhaken vanwege jankzakken als Aaah dan vanwege Sidekick.
Ik denk eerder eigemachtig optreden. Sidekick beoordeelt als user/mod of iets gebash is - zijn PvdA-tje werd door mij onder vuur genomen, goh wat een misdrijf zeg - en vervolgens vertaalt sidekick die subjectieve beoordeling om als mod zaken die hem als user niet aanstaan af te doen als gebash. Wat als ik kritisch over het CDA was geweest? Had hij dan als user/mod de vlag uitgehangen? Wat laat die mod zich kennen. En ja sizzler houdt hem maar een hand boven het hoofd dat vegroot de objectiviteit van zijn en jouw optreden. Jullie doen maar. Inhoudelijk staan jullie met een mond vol tanden en kunnen alleen nog maar wat trollen en bashen op de persoon of op zijn taalgebruik.quote:Op woensdag 30 maart 2005 10:59 schreef sizzler het volgende:
Verwijt je sidekick nou dat er geen vrouwen in POL komen??
Typisch iemand met twee petten op?!...
quote:Op woensdag 30 maart 2005 11:25 schreef lucida het volgende:
Jullie doen maar. Inhoudelijk staan jullie met een mond vol tanden en kunnen alleen nog maar wat trollen en bashen op de persoon of op zijn taalgebruik.
Tot hier een terecht verwijt, vervolgens begint een naar het zich laat aanzien ietwat regenteske houding...quote:Op woensdag 30 maart 2005 07:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik heb feedback verwijderd na een duidelijke waarschuwing om feedback over mijn handelen in dit topic door te geven, om inhoudelijk in dat topic verder te gaan.
Tsja, als het over belabberde stijl gaat zet je zelf ook een toon Sidekick. Temeer daar je nogal ponitificaal jouw mening voor de waarheid verkoopt. Ik vind dat je als mod een minder rigide mening zou moeten uitdragen over de stijl van gebruikers al was het maar om tegen te gaan dat een schijn van arrogantie van macht ontstaat.quote:Tot zover je betoog dus dat nergens op slaat.
Mijn reactie die ik weghaalde was overigens niet offtopic, maar bij nader inzien vond ik het niet slim om dat te posten in een poging om weer inhoudelijk door te gaan, en je belabberde discussiestijl van halve waarheden en ongefundeerd gebash achter ons te laten.
Dat van die zelfkritiek,.... neem dat eens mee... Schofferen van gebruikers door mods vind ik een slechte methode om een boeiend forum in stand te houden.quote:Het was overigens niet na een "ontzenuwde" reactie van jou kant, maar een reactie van Aaahikwordgek waardoor ik het inzag. Het lijkt wel of je alles bijelkaar verzint om maar een woordenbrij te produceren. Tsja.
Tsja...
Het lijkt wel of dat je het prachtig vindt om als modje iemand weg te kunnen zetten aan wiens verbale niveau jij voorlopig nog niet toekomt. De reacties van je die ik vetmaakte komen mij iets te eager over maar ik heb evenals jij de wijsheid natuurlijk niet in pacht.
Dat gebruikers zo op elkaar reageren voorkom je niet. Als mod dien je naar mijn idee een voorbeeld ter navolging uit te dragen. Volgens mij ben je prima in staat om zonder dergelijke beschimpingen je zegje te doen.
[quote]
Verwijderde posts zijn weg en blijven weg, en een beetje zelfkritiek zou je sieren.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Zo kan het ook wel weer.quote:Op woensdag 30 maart 2005 10:50 schreef lucida het volgende:
[..]
Zwaktebod van mensen die het niet aandurven en aankunnen een inhoudelijk weerwoord te bieden - welkom bij de Sidekick-clan!...
Fasten your seatbelts.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Eensquote:Op woensdag 30 maart 2005 11:25 schreef lucida het volgende:
[..]
Ik denk eerder eigemachtig optreden. Sidekick beoordeelt als user/mod of iets gebash is - zijn PvdA-tje werd door mij onder vuur genomen, goh wat een misdrijf zeg - en vervolgens vertaalt sidekick die subjectieve beoordeling om als mod zaken die hem als user niet aanstaan af te doen als gebash.
Irreële vraag die riekt naar een gerieflijke slachtofferpositie...quote:Wat als ik kritisch over het CDA was geweest? Had hij dan als user/mod de vlag uitgehangen?
Zet jezelf boven dit flamen want het levert niemand iets op.quote:Wat laat die mod zich kennen. En ja sizzler houdt hem maar een hand boven het hoofd dat vegroot de objectiviteit van zijn en jouw optreden. Jullie doen maar. Inhoudelijk staan jullie met een mond vol tanden en kunnen alleen nog maar wat trollen en bashen op de persoon of op zijn taalgebruik.
Je hebt reeds uitgedeeld na ontvangst. Het lijkt me goed je weer in te zetten op meer constructieve bijdragen aan dit subforum. Een beetje jennen, sarren en theater biedt nog wat vermaak. Puur spelen op de man leidt slechts tot ergernis. Volgens mij heeft niemand dit nodig. Daarbij zal het ertoe leiden dat er wat anderssoortige informatie wordt uitgewisseld dan beoogd in dit subforum.quote:Typisch iemand met twee petten op?!...
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Inderdaad, maar af en toe best vermakelijk.quote:Op woensdag 30 maart 2005 11:08 schreef Speth het volgende:
Gaap, wat een gezeur..
ondanks dat sjun me een gefrustreerde oud-socialist lijkt heeft hij hier gelijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op woensdag 30 maart 2005 11:41 schreef SCH het volgende:
Gaat sjun nu met zichzelf in discussie hier?
quote:Op woensdag 30 maart 2005 11:41 schreef SCH het volgende:
Gaat sjun nu met zichzelf in discussie hier?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Sidekick schreef: Grappig hoe je ontkent dat er geen kabinetscrises is geweest. De vice-premier is opgestapt dankzij een dolksteek van de eigen fractievoorzitter en een onbetrouwbare Van Aartsen, en D66 die dreigde om uit het kabinet te stappen als het regeerakkoord niet werd opengebroken. Een duidelijk crises dankzij meningsverschillen binnen de coalitie, die nu is opgelost.quote:Op woensdag 30 maart 2005 07:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het lijkt wel of je alles bijelkaar verzint om maar een woordenbrij te produceren. Tsja.
Spreken van een coup wanneer je als oppositiepartij tegenstemt is ook al een hol begrip. Dat er toch een dergelijke kabinetscrises volgde, daar kon de PvdA alleen maar van dromen. Nu het gedeeltelijke districtenstelsel van de baan is, en de kenniseconomie via onderwijs weer wat geld binnenhaalt lijkt de oppositie inhoudelijk de grote winnaar te zijn. Dat er op electoraal vlak nu wat minder wordt gescoord is dankzij de vuilspuiterij aan de kant van de slechte verliezers die denken woorden als tuig en rat nodig te hebben om inhoudelijke kritiek te compenseren.
Dit lijkt me te gaan om de zure figuren van CDA en VVD .quote:de vuilspuiterij aan de kant van de slechte verliezers
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat in het vat zit - bestuurlijke en democratische vernieuwingen - verzuurt niet.quote:Op woensdag 30 maart 2005 13:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dit lijkt me te gaan om de zure figuren van CDA en VVD .
*kuch kuch*quote:Op woensdag 30 maart 2005 13:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dit lijkt me te gaan om de zure figuren van CDA en VVD .
Wel jammer dat er nooit een antwoord is gekomen van de moderators .quote:Op maandag 28 maart 2005 15:35 schreef Lemmeb het volgende:
Ingaande op Top 3 - Meest mislukte ministers. :
[..]
Wat betreft dat 'verder praten' had je alvast kunnen beginnen door in te gaan op m'n argumenten, die aantonen dat het allemaal niks met rassenleer van doen heeft. Maar natuurlijk doe je dat niet, je denkt immers dat je op dit forum alles ongestraft kunt maken. Je hebt immers het morele gelijk aan je linkerzijde, althans dat denk je.
En dat is nu precies de reden dat ik dit van jou niet pik. Sjun suggereert dat er met jou te praten valt, dat ik m''n gram zou kunnen halen door discussie. Maar dat is in jouw geval niet zo. Dat bewijst deze reactie van je maar weer, en bovendien ken ik jou al langer dan vandaag. Er valt met jou simpelweg niet op een fatsoenlijk niveau te discussiëren, alles draait bij jou uit op sentimentalisering.
Een andere reden dat ik hier van steiger, is dat je het niet midden in m'n gezicht zeg, maar tegen andere users. Het is gewoon roddel en achterklap, pure verdachtmaking. Als je het nou nog eens zou onderbouwen, zou het een ander verhaal zijn. Maar dat doe je ook niet, en dat is helaas stelselmatig.
Daarom bij deze een verzoek aan de mods om hun licht hier eens over te laten schijnen. Ik wil in elk geval weten wat zij hiervan vinden.
Ze hadden tenminste eerlijk kunnen zijn, en kunnen melden dat dergelijke verdachtmakingen, aan 'rechtse' zijde, niet hun prioriteit hebben.
SCH heeft me weliswaar hier antwoord gegeven, maar dat gaat op dezelfde insinuerende voet verder .
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Neehoor, ik acht sidekick capabel genoeg hier zelf op in te gaan (wat hij ook gedaan heeft). Ik relativeer slechts de demoniserende verwijten alsof sidekick de boeman van POL is die alle vrouwen wegjaagt.quote:Op woensdag 30 maart 2005 11:25 schreef lucida het volgende:
[..]
En ja sizzler houdt hem maar een hand boven het hoofd [...]
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ik zal er zo even naar kijken.quote:Op woensdag 30 maart 2005 13:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wel jammer dat er nooit een antwoord is gekomen van de moderators .
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Hij moet nu nog bijkomen van de mokerslagen die ik heb uitgedeeld.quote:Op woensdag 30 maart 2005 11:33 schreef sjun het volgende:
Je hebt reeds uitgedeeld na ontvangst. Het lijkt me goed je weer in te zetten op meer constructieve bijdragen aan dit subforum.
@ Sizzler,quote:Op woensdag 30 maart 2005 13:39 schreef sizzler het volgende:
[..]
Neehoor, ik acht sidekick capabel genoeg hier zelf op in te gaan (wat hij ook gedaan heeft). Ik relativeer slechts de demoniserende verwijten alsof sidekick de boeman van POL is die alle vrouwen wegjaagt.
Bedankt voor je antwoord.
Ik spreek je verwijt tegen. Stond er nog een vraag open?quote:
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Check.quote:
Ik vind de opmerking dat een stelling "aardig dicht in de buurt komt van" niet zo storend. Zeker niet nu er (gelukkig) serieus op ingegaan wordt. Het zou natuurlijk anders zijn geweest als er had gestaan "dat lemmeb de rassentheorie aanhangt weten we nu wel" oid. Ik heb ook liever dat over een stelling geïnsinueerd wordt dan een persoon. Je verzoek in dat topic om "liever voor racist uitgemaakt te worden" zou ik meer afkeuren dan dat je zegt "die stelling komt aardig in de buurt van racisme" omdat je anders iemand persoonlijk "aanvalt" ipv zijn of haar mening.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ik word liever voor 'racist' uitgemaakt, dan dat geïnsinueerd wordt dat mijn stellingen iets van doen zouden hebben met rassentheorieën, magoed. 'Racist' is inmiddels een krachteloos woord geworden, maar juist met het hameren op die rassentheorieën maak je eea concreet.quote:Op woensdag 30 maart 2005 14:14 schreef sizzler het volgende:
[..]
Check.
Ik vind de opmerking dat een stelling "aardig dicht in de buurt komt van" niet zo storend. Zeker niet nu er (gelukkig) serieus op ingegaan wordt. Het zou natuurlijk anders zijn geweest als er had gestaan "dat lemmeb de rassentheorie aanhangt weten we nu wel" oid. Ik heb ook liever dat over een stelling geïnsinueerd wordt dan een persoon. Je verzoek in dat topic om "liever voor racist uitgemaakt te worden" zou ik meer afkeuren dan dat je zegt "die stelling komt aardig in de buurt van racisme" omdat je anders iemand persoonlijk "aanvalt" ipv zijn of haar mening.
Afijn, het is in elk geval weer duidelijk waar de grenzen liggen op FOK. Ik had alleen nooit gedacht dat SCH zou meewerken aan het verleggen daarvan .
.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Maar Lemmeb, wat jij liever hebt --> is dat dan het criterium? Ik poneer die stelling en ik leg hem uit - je komt er gevaarlijk dicht bij in de buurt met sommige posts die je plaatste in dat topic. En daar blijf ik bij en ik leg het ook uit.
Jij reageert er slechts op te stellen dat je er verontwaardigd over bent, later zet je het nog een x uiteen maar onze standpunten komen niet echt dichter bij elkaar.
Jij reageert er slechts op te stellen dat je er verontwaardigd over bent, later zet je het nog een x uiteen maar onze standpunten komen niet echt dichter bij elkaar.
En dat is mijn schuld As-je-blieft zeg .quote:Op woensdag 30 maart 2005 14:37 schreef SCH het volgende:
Maar Lemmeb, wat jij liever hebt --> is dat dan het criterium? Ik poneer die stelling en ik leg hem uit - je komt er gevaarlijk dicht bij in de buurt met sommige posts die je plaatste in dat topic. En daar blijf ik bij en ik leg het ook uit.
Jij reageert er slechts op te stellen dat je er verontwaardigd over bent, later zet je het nog een x uiteen maar onze standpunten komen niet echt dichter bij elkaar.
Naast mijn verontwaardiging, kom ik toch echt direct al met hele duidelijke argumenten waarom mijn posts nog niet in buurt komen van rassentheorieën. Ik leg dat gewoon heel duidelijk uit en dat zou toch echt voldoende moeten zijn.
Magoed, waar hebben we het nog over? Jij zou blij moeten zijn: je hebt immers grenzen verlegd, als een ware Marcel van Dam .
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik vind je argumenten niet overtuigend, dat kan tcoh?quote:Op woensdag 30 maart 2005 14:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En dat is mijn schuld As-je-blieft zeg .
Naast mijn verontwaardiging, kom ik toch echt direct al met hele duidelijke argumenten waarom mijn posts nog niet in buurt komen van rassentheorieën. Ik leg dat gewoon heel duidelijk uit en dat zou toch echt voldoende moeten zijn.
Welke grens heb ik verlegd? Ik ben me er niet van bewust en was er niet op uit. Ik meen wat ik schrijf en je reageert er wel erg fel op.quote:Magoed, waar hebben we het nog over? Jij zou blij moeten zijn: je hebt immers grenzen verlegd, als een ware Marcel van Dam .
Je doet niet eens een poging ze te weerliggen en gaat er gemakshalve niet eens op in. Dat kan natuurlijk ook.quote:Op woensdag 30 maart 2005 14:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind je argumenten niet overtuigend, dat kan tcoh?
Zoals ik al zei: een ware Marcel van Dam. Nu nog ontkennen dat je überhaupt iets gezegd hebt en je bent rijp voor Het Lagerhuis .quote:Welke grens heb ik verlegd? Ik ben me er niet van bewust en was er niet op uit. Ik meen wat ik schrijf en je reageert er wel erg fel op.
.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik zal nog eens in het topic kijken - ik werd je toontje een beetje zat.quote:Op woensdag 30 maart 2005 14:52 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je doet niet eens een poging ze te weerliggen en gaat er gemakshalve niet eens op in. Dat kan natuurlijk ook.
Dat programma bestaat niet meer en de vergelijking met Van Dam uit jouw mond is een compliment.quote:Zoals ik al zei: een ware Marcel van Dam. Nu nog ontkennen dat je überhaupt iets gezegd hebt en je bent rijp voor Het Lagerhuis .
Zo is het ook bedoeld .quote:Op woensdag 30 maart 2005 14:58 schreef SCH het volgende:
de vergelijking met Van Dam uit jouw mond is een compliment.
.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Doe vooral wat je niet kunt laten. Nee er stond geen vraag meer open, waarvan ik niet al zelf het antwoord weet...quote:Op woensdag 30 maart 2005 13:58 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik spreek je verwijt tegen. Stond er nog een vraag open?
Het was overigens geen verwijt, maar een heldere onomstotelijke constatering.
Ook als ik niet bloos hoor. Een jonge god.quote:
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik geloof niet in god.quote:Op woensdag 30 maart 2005 15:10 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ook als ik niet bloos hoor. Een jonge god.
