POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Grappig dat de geslotenheid en regentenmentaliteit zovaak als argument tegen de PvdA wordt gebruikt en nu blijkt dat ze een open partij met een open procedure zijn en dan is het weer niet goed. Het gaat erom dat de sollicitatieprocedure open is. Mensen die zich op maatschappelijk en bestuurlijk vlak nooit hebben ingezet, zullen vast niet veel kans maken. Maar mensen die dat wel hebben, hoeven dat niet perse binnen de PvdA te hebben opgedaan.quote:Op zondag 27 maart 2005 21:05 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat het een open partij is geloof ik wel, maar voor de Tweede Kamer lijkt het me wel erg open. Mensen die binnen een partij nauwelijks bekend zijn op de lijst zetten is wel erg rigoureus.
Ja, dat zou de VVD (bijvoorbeeld) nooit doen he?quote:Op zondag 27 maart 2005 21:05 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat het een open partij is geloof ik wel, maar voor de Tweede Kamer lijkt het me wel erg open. Mensen die binnen een partij nauwelijks bekend zijn op de lijst zetten is wel erg rigoureus.
<kuch>Hirsi Ali<kuch>
En die zouden ook nooit een partij binnen een coalitie halen waarvan de bewindslieden elkaar niet eens kennen, totaal geen ervaring hebben in welke vorm van besturen dan ook, maar die wel ministers met verantwoordelijkheid worden?
Nee, je hebt helemaal gelijk. Typisch die regentenmentaliteit van de PvdA weer, zomaar capabele mensen verzoeken om kamerlid te worden.
Zoals ze ook capabele mensen hebben benoemd tot vice fractievoorzitter...quote:Op zondag 27 maart 2005 21:25 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Ja, dat zou de VVD (bijvoorbeeld) nooit doen he?
<kuch>Hirsi Ali<kuch>
En die zouden ook nooit een partij binnen een coalitie halen waarvan de bewindslieden elkaar niet eens kennen, totaal geen ervaring hebben in welke vorm van besturen dan ook, maar die wel ministers met verantwoordelijkheid worden?
Nee, je hebt helemaal gelijk. Typisch die regentenmentaliteit van de PvdA weer, zomaar capabele mensen verzoeken om kamerlid te worden.
Waar haal je dat vandaan?quote:Op zondag 27 maart 2005 21:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Grappig dat de geslotenheid en regentenmentaliteit zovaak als argument tegen de PvdA wordt gebruikt en nu blijkt dat ze een open partij met een open procedure zijn en dan is het weer niet goed.
Ik vind het alleen vreemd.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Noem er eens vijf zou ik zeggen.quote:Op zondag 27 maart 2005 21:25 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Nee, je hebt helemaal gelijk. Typisch die regentenmentaliteit van de PvdA weer, zomaar capabele mensen verzoeken om kamerlid te worden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Reageer eens normaal!quote:Op zondag 27 maart 2005 21:25 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Ja, dat zou de VVD (bijvoorbeeld) nooit doen he?
<kuch>Hirsi Ali<kuch>
En die zouden ook nooit een partij binnen een coalitie halen waarvan de bewindslieden elkaar niet eens kennen, totaal geen ervaring hebben in welke vorm van besturen dan ook, maar die wel ministers met verantwoordelijkheid worden?
Nee, je hebt helemaal gelijk. Typisch die regentenmentaliteit van de PvdA weer, zomaar capabele mensen verzoeken om kamerlid te worden.
Wie heeft het nou weer over een regentenmentaliteit? Als de VVD het zo zou doen (misschien doen ze dat ook wel) zou ik het ook raar vinden. Gewoon raar. Niet meer, niet minder. Je kan er toch vanuit gaan dat een gevestigde partij, met anderhalf duizend JS-leden (waarvan heel wat lokale bestuurders), tientalle burgermeesters, honderden afdelingshoofden, wethouders, partijbestuurders, duizenden gewone leden, medewerkers van wetenschappelijke bureau's, netwerken, comissies, vakgroepen etc. voor het gezicht van de partij in de Kamer mensen gaat werven die ze niet kennen?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ja, dat komt toch op hetzelfde neer?quote:Op zondag 27 maart 2005 21:45 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waar haal je dat vandaan?
Ik vind het alleen vreemd.
Ze hebben vast genoeg bekende mensen die ze kunnen benaderen maar willen de openheid zo groot mogelijk maken. Hulde
Ik begrijp dat je voor het gemak maar al je tegenstanders over één kam scheert? Wat de één als argument gebruikt is ook meteen het argument van de ander?quote:
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
quote:
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Zie Top 3 - Meest mislukte ministers. .
Ik geef SCH tot vandaag 12.00 om zijn excuses aan te bieden. Zoniet, dan wil ik dat jullie ernaar kijken.
Hij heeft me al vaker uitgescholden voor 'racist' en onlangs zelfs voor 'fascist', maar dat zal me in principe worst wezen. Echter, zonder aanleiding en zonder onderbouwing insinueren dat ik een 'aanhanger van rassentheorieën' zou zijn, vind ik echt véééél tever gaan. Dat kan echt niet.
Het zal allemaal wel weer worden geïnterpreteerd als 'aanstellerij' van mijn kant, maar dit gedrag van SCH lijkt werkelijk nergens naar.
Ik geef SCH tot vandaag 12.00 om zijn excuses aan te bieden. Zoniet, dan wil ik dat jullie ernaar kijken.
Hij heeft me al vaker uitgescholden voor 'racist' en onlangs zelfs voor 'fascist', maar dat zal me in principe worst wezen. Echter, zonder aanleiding en zonder onderbouwing insinueren dat ik een 'aanhanger van rassentheorieën' zou zijn, vind ik echt véééél tever gaan. Dat kan echt niet.
Het zal allemaal wel weer worden geïnterpreteerd als 'aanstellerij' van mijn kant, maar dit gedrag van SCH lijkt werkelijk nergens naar.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik vind dat mensen recht hebben op hun mening en dat hier op FOK! voldoende kansen bestaan om via weerwoord te verhelderen dat mensen daarin soms doorschieten. Ik vind niet dat we als digitale entiteiten op een forum in staat zijn om excuses te eisen van andere digitale entiteiten. We hebben door ons gewenst gedrag van die anderen immers nooit in de hand omdat het ons domweg aan een stok achter de deur ontbreekt. Wel treden mods en FA's zo nu en dan corrigerend op door verheldering van zaken en of (tijdelijke) buitensluiting van personen die zichzelf niet goed in de hand lijken te hebben en daarmee de subfora verzieken.quote:Op maandag 28 maart 2005 04:46 schreef Lemmeb het volgende:
Zie Top 3 - Meest mislukte ministers. .
Ik geef SCH tot vandaag 12.00 om zijn excuses aan te bieden. Zoniet, dan wil ik dat jullie ernaar kijken.
Hij heeft me al vaker uitgescholden voor 'racist' en onlangs zelfs voor 'fascist', maar dat zal me in principe worst wezen. Echter, zonder aanleiding en zonder onderbouwing insinueren dat ik een 'aanhanger van rassentheorieën' zou zijn, vind ik echt véééél tever gaan. Dat kan echt niet.
Het zal allemaal wel weer worden geïnterpreteerd als 'aanstellerij' van mijn kant, maar dit gedrag van SCH lijkt werkelijk nergens naar.
Je hebt via tegenbelichting naar mij idee voldoende gelegenheid om kwalijke insinuaties te ondergraven en de laten terugslaan op de insinuerende. Ik zou het daarbij laten, al was het maar om te verhelderen dat je boven dergelijk digitaal gekrakeel staat.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Het is nu 11.15.quote:Op maandag 28 maart 2005 04:46 schreef Lemmeb het volgende:
Zie Top 3 - Meest mislukte ministers. .
Ik geef SCH tot vandaag 12.00 om zijn excuses aan te bieden. Zoniet, dan wil ik dat jullie ernaar kijken.
Hij heeft me al vaker uitgescholden voor 'racist' en onlangs zelfs voor 'fascist', maar dat zal me in principe worst wezen. Echter, zonder aanleiding en zonder onderbouwing insinueren dat ik een 'aanhanger van rassentheorieën' zou zijn, vind ik echt véééél tever gaan. Dat kan echt niet.
Het zal allemaal wel weer worden geïnterpreteerd als 'aanstellerij' van mijn kant, maar dit gedrag van SCH lijkt werkelijk nergens naar.
Het is nu 11.15.
Ik ervaar mensen hier niet als tegenstanders.quote:Op zondag 27 maart 2005 23:30 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je voor het gemak maar al je tegenstanders over één kam scheert?
Ik ervaar tegenstanders hier niet als mensen.
Interessante filosofische voortgang van SCH's uitspraak.
[ Bericht 43% gewijzigd door Aaahikwordgek op 28-03-2005 11:23:39 ]
Interessante filosofische voortgang van SCH's uitspraak.
[ Bericht 43% gewijzigd door Aaahikwordgek op 28-03-2005 11:23:39 ]
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dit vind ik wel een mooie paasgedachte.quote:Op maandag 28 maart 2005 08:09 schreef sjun het volgende:
[..]
Je hebt via tegenbelichting naar mij idee voldoende gelegenheid om kwalijke insinuaties te ondergraven en de laten terugslaan op de insinuerende. Ik zou het daarbij laten, al was het maar om te verhelderen dat je boven dergelijk digitaal gekrakeel staat.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
En zo is dat dan ook weer! Veel mensen weten niet eens wat Pasen inhoudt, flikker op met die Vrolijk Pasen wensjes.quote:Op maandag 28 maart 2005 11:21 schreef SCH het volgende:
Pasen is voorbij hoor, 2e paasdag is slechts een meubelboulevard gedrocht
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Overigens, om er even op terug te komen, nu is gebleken dat Wilders helemaal geen vernieuwende actie uitvoert met zijn manier van werving, wat wel als argument werd aangevoerd om het spam-topic Wilders werft kandidaat-kamerleden via advertenties open te laten, neem ik aan dat dat topic dicht gaat?
De Paasgedachte is feitelijk dat je iemand flink laat bloeden om jouw zonden af te kopen, dat zal Lemmeb toch niet bedoelen?
Dat is goede vrijdag.quote:Op maandag 28 maart 2005 11:24 schreef SCH het volgende:
De Paasgedachte is feitelijk dat je iemand flink laat bloeden om jouw zonden af te kopen, dat zal Lemmeb toch niet bedoelen?
zullen we verder ouwehoeren in de slowchat?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ingaande op Top 3 - Meest mislukte ministers. :
En dat is nu precies de reden dat ik dit van jou niet pik. Sjun suggereert dat er met jou te praten valt, dat ik m''n gram zou kunnen halen door discussie. Maar dat is in jouw geval niet zo. Dat bewijst deze reactie van je maar weer, en bovendien ken ik jou al langer dan vandaag. Er valt met jou simpelweg niet op een fatsoenlijk niveau te discussiëren, alles draait bij jou uit op sentimentalisering.
Een andere reden dat ik hier van steiger, is dat je het niet midden in m'n gezicht zeg, maar tegen andere users. Het is gewoon roddel en achterklap, pure verdachtmaking. Als je het nou nog eens zou onderbouwen, zou het een ander verhaal zijn. Maar dat doe je ook niet, en dat is helaas stelselmatig.
Daarom bij deze een verzoek aan de mods om hun licht hier eens over te laten schijnen. Ik wil in elk geval weten wat zij hiervan vinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lemmeb op 28-03-2005 16:12:06 ]
Wat betreft dat 'verder praten' had je alvast kunnen beginnen door in te gaan op m'n argumenten, die aantonen dat het allemaal niks met rassenleer van doen heeft. Maar natuurlijk doe je dat niet, je denkt immers dat je op dit forum alles ongestraft kunt maken. Je hebt immers het morele gelijk aan je linkerzijde, althans dat denk je.quote:Op maandag 28 maart 2005 11:18 schreef SCH het volgende:
Ik ga geen excuses aanbieden Lemmeb omdat ik het gevoel heb dat ik mijn post goed kan uitleggen en de zinsnede "het komt akelig dicht in de buurt van.." je wellicht ontgaan is. We kunnen er natuurlijk best uitkomen door er verder over te praten.
En dat is nu precies de reden dat ik dit van jou niet pik. Sjun suggereert dat er met jou te praten valt, dat ik m''n gram zou kunnen halen door discussie. Maar dat is in jouw geval niet zo. Dat bewijst deze reactie van je maar weer, en bovendien ken ik jou al langer dan vandaag. Er valt met jou simpelweg niet op een fatsoenlijk niveau te discussiëren, alles draait bij jou uit op sentimentalisering.
Een andere reden dat ik hier van steiger, is dat je het niet midden in m'n gezicht zeg, maar tegen andere users. Het is gewoon roddel en achterklap, pure verdachtmaking. Als je het nou nog eens zou onderbouwen, zou het een ander verhaal zijn. Maar dat doe je ook niet, en dat is helaas stelselmatig.
Daarom bij deze een verzoek aan de mods om hun licht hier eens over te laten schijnen. Ik wil in elk geval weten wat zij hiervan vinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lemmeb op 28-03-2005 16:12:06 ]
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
SCH mag ook eens de correspondentie vrijgeven die hij over mij met de mods beweert te hebben gehad. Op deze manier met mede users omgaan is zeer achterbaks. Of bestaat die correspondentie in het geheel niet?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het is allemaal typisch SCH. Je kunt er voor kiezen om hem maar te laten blaten, wat ik voorheen ook deed. Het is nou niet echt dat ik wakker lig van betitelingen als 'racist' en 'fascist'. Die woorden hebben wat mij betreft hun kracht in jaren '80 al verloren.quote:Op maandag 28 maart 2005 15:41 schreef PJORourke het volgende:
SCH mag ook eens de correspondentie vrijgeven die hij over mij met de mods beweert te hebben gehad. Op deze manier met mede users omgaan is zeer achterbaks. Of bestaat die correspondentie in het geheel niet?
Maar dit gaat gewoon een stapje tever. Voor je het weet spreekt hij je stelselmatig aan met Adolf, en er zijn altijd wel usertjes te vinden die dat overnemen .
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
SCH is een geval tussen Bluesdude en Sidekick in.
Bluesdude verschijnt alleen in een topic om een etiket aan te plakken en daarna nog wat huilerig te doen als daarop commentaar volgt. Sidekick heeft engelengeduld en meent dat de bevoogdende wijze werkt, maar hij doet ook zijn best om zaken met bronnen te onderbouwen. SCH doet vanalles wat en als het te heet onder de voeten wordt, dan gaat het over in sentimenten of een geheel wegblijven.
Bluesdude verschijnt alleen in een topic om een etiket aan te plakken en daarna nog wat huilerig te doen als daarop commentaar volgt. Sidekick heeft engelengeduld en meent dat de bevoogdende wijze werkt, maar hij doet ook zijn best om zaken met bronnen te onderbouwen. SCH doet vanalles wat en als het te heet onder de voeten wordt, dan gaat het over in sentimenten of een geheel wegblijven.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik laat hem maar blaten, maar als hij met mods gaat roddelen, dan wil ik wel weten hoe het zit. Als dat zo is.quote:Op maandag 28 maart 2005 15:45 schreef Lemmeb het volgende:
Het is allemaal typisch SCH. Je kunt er voor kiezen om hem maar te laten blaten, wat ik voorheen ook deed. Het is nou niet echt dat ik wakker lig van betitelingen als 'racist' en 'fascist'. Die woorden hebben wat mij betreft hun kracht in jaren '80 al verloren.
Er zijn vast genoeg users die dat toch al denken. Lig ik niet wakker van. Achterbakse spelletjes neem ik echter niet.quote:Maar dit gaat gewoon een stapje tever. Voor je het weet spreekt hij je stelselmatig aan met Adolf, en er zijn altijd wel usertjes te vinden die dat overnemen .
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Da's inderdaad nog smeriger. Achterkamertjesgeroddel.quote:Op maandag 28 maart 2005 15:57 schreef PJORourke het volgende:
Ik laat hem maar blaten, maar als hij met mods gaat roddelen, dan wil ik wel weten hoe het zit. Als dat zo is.
Nee, er wakker van liggen doe ik ook niet, integendeel.quote:Er zijn vast genoeg users die dat toch al denken. Lig ik niet wakker van. Achterbakse spelletjes neem ik echter niet.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Waar ging pberends over de schreef?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Het aanstippen van iemand posts/postgedrag via de e-mail kan, en eventueel wordt daar dan op ingegaan. Uiteraard blijven die mails prive. We gaan hier op het forum dus niet specifiek in óf iemand mailt en zo ja, wat.quote:Op maandag 28 maart 2005 15:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik laat hem maar blaten, maar als hij met mods gaat roddelen, dan wil ik wel weten hoe het zit. Als dat zo is.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Naar verluidt plaatsen van teveel filmpjes en een verkeerd geplaatste of gevallen Auswitzgrap.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Waar ging pberends over de schreef?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Lekker achterkamertjesgedrag. Degene waar het over zou gaan wordt niet geraadpleegd.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:15 schreef Sidekick het volgende:
Het aanstippen van iemand posts/postgedrag via de e-mail kan, en eventueel wordt daar dan op ingegaan. Uiteraard blijven die mails prive. We gaan hier op het forum dus niet specifiek in óf iemand mailt en zo ja, wat.
Dit FB-topic is toch voor dit soort zaken, zo dat dit in alle openheid kan worden opgelost? Nu wordt er achterbaks over me geroddeld. Ik vind dat ik een recht heb openheid van zaken op te eisen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Maar waar?quote:Op maandag 28 maart 2005 16:18 schreef sjun het volgende:
[..]
Naar verluidt plaatsen van teveel filmpjes en een verkeerd geplaatste of gevallen Auswitzgrap.
Raar eigenlijk, pberends is van het type dat niet te beroerd is om sorry te zeggen, maar wordt er uitgeflikkerd voor een maand. Anderen kunnen anderen voor fascist uitmaken en zeggen dat ze daar ook geen excuses voor zullen aanbieden en blijven lekker zitten.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
KLB, LIF, DIG en FTR.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Waar ging pberends over de schreef?
Voor verdere info -> forum@fok.nl.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Precies. Tenminste zouden jullie de strekking van de email-discussie openbaar moeten maken.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Lekker achterkamertjesgedrag. Degene waar het over zou gaan wordt niet geraadpleegd.
Dit FB-topic is toch voor dit soort zaken, zo dat dit in alle openheid kan worden opgelost? Nu wordt er achterbaks over me geroddeld. Ik vind dat ik een recht heb openheid van zaken op te eisen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wat kan het jou nu schelen wat een digitale entiteit over (een van) je digitatale entiteit(en) smoest met weet ik wie op een anoniem forum?quote:Op maandag 28 maart 2005 15:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik laat hem maar blaten, maar als hij met mods gaat roddelen, dan wil ik wel weten hoe het zit. Als dat zo is.
Hij lacht zich vast blauw achter zijn toetsenbord omdat hij met een aardig geplaatste valse opmerking jou tot zichtbaar misbaar verleidt en daardoor bevestigd krijgt dat hij je boven op de kast heeft.quote:Er zijn vast genoeg users die dat toch al denken. Lig ik niet wakker van. Achterbakse spelletjes neem ik echter niet.
Naast FOK! bestaat er een leven waarin je helemaal niets met jou wat zuigende gebruikers van doen hebt. Waarom zou je hier niet gewoon voor je lol komen en insinuerende opmerkingen beschouwen als een gratis training in de zelfbeheersing als je even geen eveneens voor derden gevatte opmerking terug uit je toetsenbord krijgt?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Sowieso vind ik dat alle users die niet tot discussieren in staat zijn moeten worden weggemod, al zullen sidekick en sizzler die mening naar alle waarschijnlijkheid niet delen...
De internationale
Waar dit topic voor dient mag Joost weten. Mogen dit soort dingen niet gewoon dicht? Het is toch onzin en niet interessant. Deze dude is niet tot inhoudelijkheden te verleiden, en dat is toch waar dit forum voor dient...
De internationale
Waar dit topic voor dient mag Joost weten. Mogen dit soort dingen niet gewoon dicht? Het is toch onzin en niet interessant. Deze dude is niet tot inhoudelijkheden te verleiden, en dat is toch waar dit forum voor dient...
Ik denk dat je je enigszins vergist in de mate waarin ik FOK serieus neem .quote:Op maandag 28 maart 2005 16:25 schreef sjun het volgende:
Hij lacht zich vast blauw achter zijn toetsenbord omdat hij met een aardig geplaatste valse opmerking jou tot zichtbaar misbaar verleidt en daardoor bevestigd krijgt dat hij je boven op de kast heeft.
Ik beschouw FOK ook als een interessante proeftuin om eens te kijken hoe mensen, waaronder ook 'gezagsdragers', reageren op bepaalde zaken .quote:Naast FOK! bestaat er een leven waarin je helemaal niets met jou wat zuigende gebruikers van doen hebt. Waarom zou je hier niet gewoon voor je lol komen en insinuerende opmerkingen beschouwen als een gratis training in de zelfbeheersing als je even geen eveneens voor derden gevatte opmerking terug uit je toetsenbord krijgt?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wat mij betreft blijft het gewoon open. Niemand is immers verplicht om in alle draadjes te gaan reageren.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:28 schreef Speth het volgende:
Sowieso vind ik dat alle users die niet tot discussieren in staat zijn moeten worden weggemod, al zullen sidekick en sizzler die mening naar alle waarschijnlijkheid niet delen...
De internationale
Waar dit topic voor dient mag Joost weten. Mogen dit soort dingen niet gewoon dicht? Het is toch onzin en niet interessant.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Er is zoiets als gezonde intolerantie.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:29 schreef sjun het volgende:
[..]
Wat mij betreft blijft het gewoon open. Niemand is immers verplicht om in alle draadjes te gaan reageren.
Hij probeert me achter m'n rug om een ban aan te smeren. Dat vind ik zeer laag. Doe dat op z'n minst openlijk in dit topic.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:25 schreef sjun het volgende:
Wat kan het jou nu schelen wat een digitale entiteit over (een van) je digitatale entiteit(en) smoest met weet ik wie op een anoniem forum?
Dat zou best kunnen. De praktijk wijst echter uit dat ik zeer veel van hem geaccepteerd heb in het verleden. Dit gaat me alleen wat te ver en dus vraag ik bij de mods om openheid van zaken.quote:Hij lacht zich vast blauw achter zijn toetsenbord omdat hij met een aardig geplaatste valse opmerking jou tot zichtbaar misbaar verleidt en daardoor bevestigd krijgt dat hij je boven op de kast heeft.
quote:Naast FOK! bestaat er een leven waarin je helemaal niets met jou wat zuigende gebruikers van doen hebt. Waarom zou je hier niet gewoon voor je lol komen en insinuerende opmerkingen beschouwen als een gratis training in de zelfbeheersing als je even geen eveneens voor derden gevatte opmerking terug uit je toetsenbord krijgt?
Ik wil ook een weeffout in het FB/klachtensysteem van Fok belichten. In 99% van de discussies met SCH verliest hij eerder de zelfbeheersing dan ik, heb ik gemerkt. Dus dat zie ik niet als het probleem.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik dacht dat het meer iets met een frisgewassen, schoon nieuw begin van doen had van waaruit je geheel anders (vrij naar Efeze 4:1-24 voor wie ontrent deze woordkeus nadere info wenst) deelnam aan het leven van alledag.quote:Op maandag 28 maart 2005 11:24 schreef SCH het volgende:
De Paasgedachte is feitelijk dat je iemand flink laat bloeden om jouw zonden af te kopen, dat zal Lemmeb toch niet bedoelen?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Soms is die openheid helemaal niet zo handig. Wil je een post van een ander in dit topic aan de kaak stellen, dan komen alle aasgieren erop af waardoor het hier verzandt in een flamewar en/of slowchat.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Lekker achterkamertjesgedrag. Degene waar het over zou gaan wordt niet geraadpleegd.
Dit FB-topic is toch voor dit soort zaken, zo dat dit in alle openheid kan worden opgelost? Nu wordt er achterbaks over me geroddeld. Ik vind dat ik een recht heb openheid van zaken op te eisen.
Prive-mails zijn prive. Simpel. Je hebt het recht er niet op, en eerlijk gezegd vraag ik me af waar je je druk om maakt.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Als die SCHavuit zijn lol gehad heeft spreekt hij wel weer anderen aan. Daarbij kan het geen kwaad zijn blik op zaken eens mee te nemen in een persoonlijke overweging van wat zich als nieuws aandient om tot eigen keuzen omtrent werkelijkheidsinkleuring te kunnen komen.quote:Op maandag 28 maart 2005 15:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het is allemaal typisch SCH. Je kunt er voor kiezen om hem maar te laten blaten, wat ik voorheen ook deed. Het is nou niet echt dat ik wakker lig van betitelingen als 'racist' en 'fascist'. Die woorden hebben wat mij betreft hun kracht in jaren '80 al verloren.
Maar dit gaat gewoon een stapje tever. Voor je het weet spreekt hij je stelselmatig aan met Adolf, en er zijn altijd wel usertjes te vinden die dat overnemen .
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Dan is er dus ook geen probleem, zie mijn relaas in de SC. PJO heeft het recht zich te verdedigen, als jij maar 1 kant van het verhaal wilt aanhoren, dan is dat je goed recht natuurlijk, maar dan valt er weinig te verwijten aan het adres van PJO. Sterker nog, dan dien je hem je verdedigen, aangezien iemand stront over hem heen denkt te kunnen gooien. In het allerergste geval is het zelfs mogelijk SCH te dagvaarden IRL. Daar zul je dan toch aan moeten meewerken in het geval dat PJO een zaak opstart.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:34 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Soms is die openheid helemaal niet zo handig. Wil je een post van een ander in dit topic aan de kaak stellen, dan komen alle aasgieren erop af waardoor het hier verzandt in een flamewar en/of slowchat.
Prive-mails zijn prive. Simpel. Je hebt het recht er niet op, en eerlijk gezegd vraag ik me af waar je je druk om maakt.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Volgens mij heeft de paasgedachte meer van doen met stigmata, bijvoorbeeld in handen en voeten, magoed.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:33 schreef sjun het volgende:
[..]
Ik dacht dat het meer iets met een frisgewassen, schoon nieuw begin van doen had van waaruit je geheel anders (vrij naar Efeze 4:1-24 voor wie ontrent deze woordkeus nadere info wenst) deelnam aan het leven van alledag.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik smeer hem liever zelf een ban aan.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Daar zul je dan toch aan moeten meewerken in het geval dat PJO een zaak opstart.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
SCH had gewoon z'n grote mond moeten houden over jullie emailuitwisseling. Door zelf te verklappen dat deze heeft plaatsgevonden, en door ook eea te suggereren mbt de inhoud van de emails, verspeelt hij zelf het recht op geheimhouding.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:34 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Soms is die openheid helemaal niet zo handig. Wil je een post van een ander in dit topic aan de kaak stellen, dan komen alle aasgieren erop af waardoor het hier verzandt in een flamewar en/of slowchat.
Prive-mails zijn prive. Simpel. Je hebt het recht er niet op, en eerlijk gezegd vraag ik me af waar je je druk om maakt.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Het komt vast machtig 'interessant' over als je 'terloops' een opmerking laat vallen dat je al over iemand in conclaaf bent.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:40 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
SCH had gewoon z'n grote mond moeten houden over jullie emailuitwisseling. Door zelf te verklappen dat deze heeft plaatsgevonden, en door ook eea te suggereren mbt de inhoud van de emails, verspeelt hij zelf het recht op geheimhouding.
je zult het maar nodig hebben om je zelfbeeld wat op te krikken...
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Waarom schaf je de FB dan niet af? Vanuit een regentenperspectief scheelt dat heel veel ellende.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:34 schreef Sidekick het volgende:
Soms is die openheid helemaal niet zo handig. Wil je een post van een ander in dit topic aan de kaak stellen, dan komen alle aasgieren erop af waardoor het hier verzandt in een flamewar en/of slowchat.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
