POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wilders zoekt 'personeel'.
Een personeelsadvertentie voor een politieke partij lijkt me geen reden voor het openen van een topic. Ordinaire spam.
Een personeelsadvertentie voor een politieke partij lijkt me geen reden voor het openen van een topic. Ordinaire spam.
Groen Links 
Ik zie het nog even aan.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:00 schreef SCH het volgende:
Wilders zoekt 'personeel'.
Een personeelsadvertentie voor een politieke partij lijkt me geen reden voor het openen van een topic. Ordinaire spam.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
En sticky.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Waarom?
Het meisje heet Femke.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:02 schreef -Famke- het volgende:
Stui-tend inderdaad.
Plaats dan wat spam over Groen Links
http://www.groenlinks.nl/(...)icus.2004-03-19.2310
The Black Knight always triumphs!
Famke is nu al een klassieker.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Zijn er nog mensen nodig dan, doet Femke het niet goed?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 17:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom?
Zal ik dan maar een personeelsadvertentie van GroenLinks gaan plaatsen?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Als GroenLinks een advertentie plaatst om kamerleden te werven, dan mag je zo'n topic openen. Discussiewaarde lijkt me duidelijk; zal een dergelijke manier van werving ook kwalitatief goede mensen aantrekken. Vorig jaar was er ook al zo'n topic over Leefbaar Rotterdam.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 17:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom?
Zal ik dan maar een personeelsadvertentie van GroenLinks gaan plaatsen?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:02 schreef -Famke- het volgende:
Stui-tend inderdaad.
Plaats dan wat spam over Groen Links
Over de Groetzone
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Er is een nieuwe domkop gesignaleerd: http://forum.fok.nl/user/history/117876
Kolere, die gozer braakt alleen maar loze praat, en wordt nog eens persoonlijk op het flamerische af.
Kolere, die gozer braakt alleen maar loze praat, en wordt nog eens persoonlijk op het flamerische af.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
We houden hem in de gaten. Ik hoop dat hij de waarschwuing/boodschap nu heeft begrepen, anders kan ie pleite.
Maar ga hem niet met 'gelijke munt' terugbetalen als je op hem reageert. Dat gaat zeker niet helpen om enig niveau te houden.
Maar ga hem niet met 'gelijke munt' terugbetalen als je op hem reageert. Dat gaat zeker niet helpen om enig niveau te houden.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Krankzinnige beslissing. Waarom sluit je het PvdA-topic dan?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 17:16 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Als GroenLinks een advertentie plaatst om kamerleden te werven, dan mag je zo'n topic openen. Discussiewaarde lijkt me duidelijk; zal een dergelijke manier van werving ook kwalitatief goede mensen aantrekken. Vorig jaar was er ook al zo'n topic over Leefbaar Rotterdam.
Dat topic over Wilders hoort gewoon dicht, er zit geen enkele discussiewaarde in behalve dezelfde die in alle duizend Wilders-topic zit. Prima, je punt is duidelijk, baggertopics mogen.
Het is een meta-discussie over het zetten van een wervingsadvertentie. Goede beslissing dus.
Overigens, SCH, je hebt geen mandaat van de PvdA om her en der advertenties van de PvdA te plaatsen. Je bent formeel zelfs strafbaar, omdat je jezelf voordoet als HR-medewerker van PvdA. Enige schade die voortvloeit uit jouw domme aktie zal op jouw conto komen.
Overigens, SCH, je hebt geen mandaat van de PvdA om her en der advertenties van de PvdA te plaatsen. Je bent formeel zelfs strafbaar, omdat je jezelf voordoet als HR-medewerker van PvdA. Enige schade die voortvloeit uit jouw domme aktie zal op jouw conto komen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Moet herkenbaar voor je zijn. Tsjongejonge, over pot en ketel gesproken.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:11 schreef speedfreak1 het volgende:
Er is een nieuwe domkop gesignaleerd: http://forum.fok.nl/user/history/117876
Kolere, die gozer braakt alleen maar loze praat, en wordt nog eens persoonlijk op het flamerische af.
We wachten af.quote:Op zondag 27 maart 2005 13:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het is een meta-discussie over het zetten van een wervingsadvertentie. Goede beslissing dus.
Overigens, SCH, je hebt geen mandaat van de PvdA om her en der advertenties van de PvdA te plaatsen. Je bent formeel zelfs strafbaar, omdat je jezelf voordoet als HR-medewerker van PvdA. Enige schade die voortvloeit uit jouw domme aktie zal op jouw conto komen.
Maar Sidekick maakt zichzelf ongeloofwaardig. Als de Openingspost van zo'n Wilders topic door de beugel kan dan heeft hij geen poot meer om op te staan en kan dus echt alles in POL. Dan post je gewoon een dingetje uit de krant zonder onderbouwing en that's it.
Dat ging niet over kamerleden. Werving van kandidaat-kamerleden via internet en kranten is behoorlijk vernieuwend en biedt ruimte voor discussie. Deze wervingsactie haalt dan ook diverse media.quote:Op zondag 27 maart 2005 13:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Krankzinnige beslissing. Waarom sluit je het PvdA-topic dan?
De openingspost was idd ondermaats. Vaak is dat een reden om het topic te sluiten, maar ik dacht door het plaatsen van het nieuwsbericht met een vraagstelling het topic in een goede richting te duwen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Als het over Wilders gaat mag dus blijkbaar alles hier. Je maakt het wel erg moeilijk om hier niet te gaan kutten Sidekick. Als je dat topic niet sluit, blijf je dit probleem houden dus doe er wat aan.
Het is een volslagen belachelijk argument over dat topic van Wilders. Omdat hij het is, is alles nieuw. Het gaat helemaal nergens over en dat weet je best. Ieder ander topic met zo'n OP zou gesloten worden. Dus het PvdAtopic kan ook open. Het heeft een betere OP.
Het is een volslagen belachelijk argument over dat topic van Wilders. Omdat hij het is, is alles nieuw. Het gaat helemaal nergens over en dat weet je best. Ieder ander topic met zo'n OP zou gesloten worden. Dus het PvdAtopic kan ook open. Het heeft een betere OP.
Wat ben je ook een zielig zeurventje zeg, kelerequote:Op zondag 27 maart 2005 13:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Krankzinnige beslissing. Waarom sluit je het PvdA-topic dan?
Dat topic over Wilders hoort gewoon dicht, er zit geen enkele discussiewaarde in behalve dezelfde die in alle duizend Wilders-topic zit. Prima, je punt is duidelijk, baggertopics mogen.
Ik ban eigenlijk een hele gakke meid heur.
Jank eens gewoon niet zo en accepteer dat niet iedereen jouw zwakzinnge visie op alles heeft. Ipv als een kleuter nu te gaan huilen hier zou je ook gewoon dat topic kunnen laten bestaan. Je moet wel echt geen enkel leven hebben om je hier druk over te maken op paasochtendquote:Op zondag 27 maart 2005 13:48 schreef SCH het volgende:
Als het over Wilders gaat mag dus blijkbaar alles hier. Je maakt het wel erg moeilijk om hier niet te gaan kutten Sidekick. Als je dat topic niet sluit, blijf je dit probleem houden dus doe er wat aan.
Het is een volslagen belachelijk argument over dat topic van Wilders. Omdat hij het is, is alles nieuw. Het gaat helemaal nergens over en dat weet je best. Ieder ander topic met zo'n OP zou gesloten worden. Dus het PvdAtopic kan ook open. Het heeft een betere OP.
Ik ban eigenlijk een hele gakke meid heur.
Persoonlijk vind ik dat je best over personeelsadvertenties mag discussieren. Welke partij dan ook.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Het is niet "omdat Wilders het is". Deze manier van werving van kandidaat-kamerleden is opmerkelijk, net als dezelfde werving van Leefbaar Rotterdam voor een nieuwe wethouder waar ook een topic over. Het is niet voor niets dat diverse media deze wervingsactie als nieuwsbericht presenteren.quote:Op zondag 27 maart 2005 13:48 schreef SCH het volgende:
Als het over Wilders gaat mag dus blijkbaar alles hier. Je maakt het wel erg moeilijk om hier niet te gaan kutten Sidekick. Als je dat topic niet sluit, blijf je dit probleem houden dus doe er wat aan.
Het is een volslagen belachelijk argument over dat topic van Wilders. Omdat hij het is, is alles nieuw. Het gaat helemaal nergens over en dat weet je best. Ieder ander topic met zo'n OP zou gesloten worden. Dus het PvdAtopic kan ook open. Het heeft een betere OP.
Zodra linkse partijen ook dergelijke werving gaan uitproberen mag er een topic over worden geopend. Werving van stagiairs valt daar niet onder.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Verander dan op zijn minst de topictitel en de OP.quote:Op zondag 27 maart 2005 13:56 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het is niet "omdat Wilders het is". Deze manier van werving van kandidaat-kamerleden is opmerkelijk, net als dezelfde werving van Leefbaar Rotterdam voor een nieuwe wethouder waar ook een topic over. Het is niet voor niets dat diverse media deze wervingsactie als nieuwsbericht presenteren.
Zodra linkse partijen ook dergelijke werving gaan uitproberen mag er een topic over worden geopend. Werving van stagiairs valt daar niet onder.
En natuurlijk gaat het wel om Wilders, dat wijst de topichistorie hier wel uit. En de media maken dezelfde vergissing. Als je een discussie wil, open dan een discussietopic zoals ik deed.
Ok, ik heb het nieuwsbericht aan de OP toegevoegd en de topictitel is iets verbeterd.quote:Op zondag 27 maart 2005 13:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Verander dan op zijn minst de topictitel en de OP.
En natuurlijk gaat het wel om Wilders, dat wijst de topichistorie hier wel uit. En de media maken dezelfde vergissing. Als je een discussie wil, open dan een discussietopic zoals ik deed.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Waarom staat er 'personeel' ?quote:Op zondag 27 maart 2005 14:19 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ok, ik heb het nieuwsbericht aan de OP toegevoegd en de topictitel is iets verbeterd.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hmm, zeker op een verkeerd knopje gedrukt.
Wilders zoek 'personeel' was de oude titel, nu is ie wel goed.
Wilders zoek 'personeel' was de oude titel, nu is ie wel goed.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ikhoop dat je zelf ook doorhebt dat dit onzin is?quote:Op zondag 27 maart 2005 13:48 schreef SCH het volgende:
Als het over Wilders gaat mag dus blijkbaar alles hier. [...]
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Hulde!quote:Op zondag 27 maart 2005 14:26 schreef Sidekick het volgende:
Hmm, zeker op een verkeerd knopje gedrukt.
Wilders zoek 'personeel' was de oude titel, nu is ie wel goed.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Vrolijk Pasen!
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ik trek mijn Hulde weer in. Sidekick, waarom verwijder je mijn vraag aan SCH wat hij vindt van het continu verkeerd spellen van de naam Wilders in Wilbers en laat je de rest gewoon staan? Je bent volstrekt lukraak aan het deleten en je maakt je onsterfelijk belachelijk. Zeker als je zelf in dat topic oproept om onzin in de SC te bespreken. Tijd om eens een baan te gaan zoeken, knulletje!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Na mijn *waarschuwing* verwacht ik dat mensen ook daadwerkelijk weer serieus ontopic gaan. Vandaar dat ik die slowchat tussen jou en SCH verwijderde.
Wat er voor mijn mededeling staat is dan niet relevant. Soms wordt een topic wel helemaal opgeschoond, maar de slowchat die er nu staat is op zich niet heel erg vervelend (in tegenstelling tot een flamewar oid) en is er weinig aan de hand als er vanaf mijn mededeling gewoon weer serieus wordt gepost.
Wat er voor mijn mededeling staat is dan niet relevant. Soms wordt een topic wel helemaal opgeschoond, maar de slowchat die er nu staat is op zich niet heel erg vervelend (in tegenstelling tot een flamewar oid) en is er weinig aan de hand als er vanaf mijn mededeling gewoon weer serieus wordt gepost.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dat er steevast met de naam Wilbers wordt doorgepost vind jij serieus??quote:Op zondag 27 maart 2005 15:27 schreef Sidekick het volgende:
Na mijn *waarschuwing* verwacht ik dat mensen ook daadwerkelijk weer serieus ontopic gaan. Vandaar dat ik die slowchat tussen jou en SCH verwijderde.
Wat er voor mijn mededeling staat is dan niet relevant. Soms wordt een topic wel helemaal opgeschoond, maar de slowchat die er nu staat is op zich niet heel erg vervelend (in tegenstelling tot een flamewar oid) en is er weinig aan de hand als er vanaf mijn mededeling gewoon weer serieus wordt gepost.
Je bent een rare jij.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Is het ook niet.quote:Op zondag 27 maart 2005 15:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat er steevast met de naam Wilbers wordt doorgepost vind jij serieus??
Je bent een rare jij.
Maar dan nog is het natuurlijk geen vrijbrief om offtopic te slowchatten.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Dat is helemaal niet waar. De PvdA doet al jaren de oproepen via de kranten voor kandidaten voor bijna alle verkiezingen.quote:Op zondag 27 maart 2005 13:56 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het is niet "omdat Wilders het is". Deze manier van werving van kandidaat-kamerleden is opmerkelijk,
En de regionale krant had hier onlangs nog een advertentie van het CDA waarin kandidaten voor de raadsverkiezingen in de diverse gemeenten werden opgeroepen.
Dat is tenminste een normaal antwoord. Bedankt.quote:Op zondag 27 maart 2005 15:57 schreef sizzler het volgende:
[..]
Is het ook niet.
Maar dan nog is het natuurlijk geen vrijbrief om offtopic te slowchatten.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Voor Tweede Kamerleden? Ik kan me dat haast niet voorstellen omdat zoiets meestal via leden gaat. Regionale voorzitters, actieve leden of mensen die bij een jongerenpartij furore maakte. Waarom zouden ze een advertentie voor kamerleden in een krant zetten als ze al een leger van actieve PvdA leden hebben?quote:Op zondag 27 maart 2005 16:02 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet waar. De PvdA doet al jaren de oproepen via de kranten voor kandidaten voor bijna alle verkiezingen.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Die advertentie is meestal bedoelt voor PvdA-leden. Een geheugensteuntje.quote:Op zondag 27 maart 2005 16:08 schreef sizzler het volgende:
Waarom zouden ze een advertentie voor kamerleden in een krant zetten als ze al een leger van actieve PvdA leden hebben?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ook al niet waar. Men roept gëïnteresseerden op. Lidmaatschap op dat moment is niet verplicht.quote:Op zondag 27 maart 2005 16:12 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Die advertentie is meestal bedoelt voor PvdA-leden. Een geheugensteuntje.
quote:Op zondag 27 maart 2005 14:19 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ok, ik heb het nieuwsbericht aan de OP toegevoegd en de topictitel is iets verbeterd.
Ik kan me dat nog steeds niet voorstellen. Er zijn zat actieve PvdA'ers. Waarom zou je dan iemand die binnen de partij niet bekend is op de lijst zetten?quote:Op zondag 27 maart 2005 16:20 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Ook al niet waar. Men roept gëïnteresseerden op. Lidmaatschap op dat moment is niet verplicht.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Er wordt aan mensen de kans gegeven om te solliciteren en de PvdA gaat er vanuit dat ze dat zo breed mogelijk bekend moeten maken. Dus niet alleen intern. UIteindleijk zal het vaak om actieve of semi-actieve PvdA-ers gaan maar op deze manier wordt er in een breed spectrum opgeroepen tot participatie.. Dat is nou een open partij sizzler. Dat is wellicht lastig te begrijpen voor een VVD-erquote:Op zondag 27 maart 2005 17:07 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik kan me dat nog steeds niet voorstellen. Er zijn zat actieve PvdA'ers. Waarom zou je dan iemand die binnen de partij niet bekend is op de lijst zetten?
Hulde! Dát is modereren.quote:Op zondag 27 maart 2005 13:44 schreef Sidekick het volgende:
De openingspost was idd ondermaats. Vaak is dat een reden om het topic te sluiten, maar ik dacht door het plaatsen van het nieuwsbericht met een vraagstelling het topic in een goede richting te duwen.
Speciaal voor jou dan over het Annemarie Gruweltraject II.quote:Op zondag 27 maart 2005 13:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Krankzinnige beslissing. Waarom sluit je het PvdA-topic dan?
Dat topic over Wilders hoort gewoon dicht, er zit geen enkele discussiewaarde in behalve dezelfde die in alle duizend Wilders-topic zit. Prima, je punt is duidelijk, baggertopics mogen.
Misschien een vreemd concept voor jou, maar de PvdA is een open partij en die openheid uit zich o.m. is het kijken naar het aantrekken van mensen van buiten de gebaande partijpaden om fris bloed in het geheel te krijgen.quote:Op zondag 27 maart 2005 17:07 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik kan me dat nog steeds niet voorstellen. Er zijn zat actieve PvdA'ers. Waarom zou je dan iemand die binnen de partij niet bekend is op de lijst zetten?
Dat het een open partij is geloof ik wel, maar voor de Tweede Kamer lijkt het me wel erg open. Mensen die binnen een partij nauwelijks bekend zijn op de lijst zetten is wel erg rigoureus.quote:Op zondag 27 maart 2005 21:02 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Misschien een vreemd concept voor jou, maar de PvdA is een open partij en die openheid uit zich o.m. is het kijken naar het aantrekken van mensen van buiten de gebaande partijpaden om fris bloed in het geheel te krijgen.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
We hebben hier een gelovige.quote:Op zondag 27 maart 2005 21:02 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Misschien een vreemd concept voor jou, maar de PvdA is een open partij en die openheid uit zich o.m. is het kijken naar het aantrekken van mensen van buiten de gebaande partijpaden om fris bloed in het geheel te krijgen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Schrijf je hier over de belgische PvdA?quote:Op zondag 27 maart 2005 21:02 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Misschien een vreemd concept voor jou, maar de PvdA is een open partij en die openheid uit zich o.m. is het kijken naar het aantrekken van mensen van buiten de gebaande partijpaden om fris bloed in het geheel te krijgen.
Grappig dat de geslotenheid en regentenmentaliteit zovaak als argument tegen de PvdA wordt gebruikt en nu blijkt dat ze een open partij met een open procedure zijn en dan is het weer niet goed. Het gaat erom dat de sollicitatieprocedure open is. Mensen die zich op maatschappelijk en bestuurlijk vlak nooit hebben ingezet, zullen vast niet veel kans maken. Maar mensen die dat wel hebben, hoeven dat niet perse binnen de PvdA te hebben opgedaan.quote:Op zondag 27 maart 2005 21:05 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat het een open partij is geloof ik wel, maar voor de Tweede Kamer lijkt het me wel erg open. Mensen die binnen een partij nauwelijks bekend zijn op de lijst zetten is wel erg rigoureus.
Ja, dat zou de VVD (bijvoorbeeld) nooit doen he?quote:Op zondag 27 maart 2005 21:05 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat het een open partij is geloof ik wel, maar voor de Tweede Kamer lijkt het me wel erg open. Mensen die binnen een partij nauwelijks bekend zijn op de lijst zetten is wel erg rigoureus.
<kuch>Hirsi Ali<kuch>
En die zouden ook nooit een partij binnen een coalitie halen waarvan de bewindslieden elkaar niet eens kennen, totaal geen ervaring hebben in welke vorm van besturen dan ook, maar die wel ministers met verantwoordelijkheid worden?
Nee, je hebt helemaal gelijk. Typisch die regentenmentaliteit van de PvdA weer, zomaar capabele mensen verzoeken om kamerlid te worden.
Zoals ze ook capabele mensen hebben benoemd tot vice fractievoorzitter...quote:Op zondag 27 maart 2005 21:25 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Ja, dat zou de VVD (bijvoorbeeld) nooit doen he?
<kuch>Hirsi Ali<kuch>
En die zouden ook nooit een partij binnen een coalitie halen waarvan de bewindslieden elkaar niet eens kennen, totaal geen ervaring hebben in welke vorm van besturen dan ook, maar die wel ministers met verantwoordelijkheid worden?
Nee, je hebt helemaal gelijk. Typisch die regentenmentaliteit van de PvdA weer, zomaar capabele mensen verzoeken om kamerlid te worden.
Waar haal je dat vandaan?quote:Op zondag 27 maart 2005 21:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Grappig dat de geslotenheid en regentenmentaliteit zovaak als argument tegen de PvdA wordt gebruikt en nu blijkt dat ze een open partij met een open procedure zijn en dan is het weer niet goed.
Ik vind het alleen vreemd.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Noem er eens vijf zou ik zeggen.quote:Op zondag 27 maart 2005 21:25 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Nee, je hebt helemaal gelijk. Typisch die regentenmentaliteit van de PvdA weer, zomaar capabele mensen verzoeken om kamerlid te worden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Reageer eens normaal!quote:Op zondag 27 maart 2005 21:25 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Ja, dat zou de VVD (bijvoorbeeld) nooit doen he?
<kuch>Hirsi Ali<kuch>
En die zouden ook nooit een partij binnen een coalitie halen waarvan de bewindslieden elkaar niet eens kennen, totaal geen ervaring hebben in welke vorm van besturen dan ook, maar die wel ministers met verantwoordelijkheid worden?
Nee, je hebt helemaal gelijk. Typisch die regentenmentaliteit van de PvdA weer, zomaar capabele mensen verzoeken om kamerlid te worden.
Wie heeft het nou weer over een regentenmentaliteit? Als de VVD het zo zou doen (misschien doen ze dat ook wel) zou ik het ook raar vinden. Gewoon raar. Niet meer, niet minder. Je kan er toch vanuit gaan dat een gevestigde partij, met anderhalf duizend JS-leden (waarvan heel wat lokale bestuurders), tientalle burgermeesters, honderden afdelingshoofden, wethouders, partijbestuurders, duizenden gewone leden, medewerkers van wetenschappelijke bureau's, netwerken, comissies, vakgroepen etc. voor het gezicht van de partij in de Kamer mensen gaat werven die ze niet kennen?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ja, dat komt toch op hetzelfde neer?quote:Op zondag 27 maart 2005 21:45 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waar haal je dat vandaan?
Ik vind het alleen vreemd.
Ze hebben vast genoeg bekende mensen die ze kunnen benaderen maar willen de openheid zo groot mogelijk maken. Hulde
Ik begrijp dat je voor het gemak maar al je tegenstanders over één kam scheert? Wat de één als argument gebruikt is ook meteen het argument van de ander?quote:
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
quote:
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Zie Top 3 - Meest mislukte ministers. .
Ik geef SCH tot vandaag 12.00 om zijn excuses aan te bieden. Zoniet, dan wil ik dat jullie ernaar kijken.
Hij heeft me al vaker uitgescholden voor 'racist' en onlangs zelfs voor 'fascist', maar dat zal me in principe worst wezen. Echter, zonder aanleiding en zonder onderbouwing insinueren dat ik een 'aanhanger van rassentheorieën' zou zijn, vind ik echt véééél tever gaan. Dat kan echt niet.
Het zal allemaal wel weer worden geïnterpreteerd als 'aanstellerij' van mijn kant, maar dit gedrag van SCH lijkt werkelijk nergens naar.
Ik geef SCH tot vandaag 12.00 om zijn excuses aan te bieden. Zoniet, dan wil ik dat jullie ernaar kijken.
Hij heeft me al vaker uitgescholden voor 'racist' en onlangs zelfs voor 'fascist', maar dat zal me in principe worst wezen. Echter, zonder aanleiding en zonder onderbouwing insinueren dat ik een 'aanhanger van rassentheorieën' zou zijn, vind ik echt véééél tever gaan. Dat kan echt niet.
Het zal allemaal wel weer worden geïnterpreteerd als 'aanstellerij' van mijn kant, maar dit gedrag van SCH lijkt werkelijk nergens naar.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik vind dat mensen recht hebben op hun mening en dat hier op FOK! voldoende kansen bestaan om via weerwoord te verhelderen dat mensen daarin soms doorschieten. Ik vind niet dat we als digitale entiteiten op een forum in staat zijn om excuses te eisen van andere digitale entiteiten. We hebben door ons gewenst gedrag van die anderen immers nooit in de hand omdat het ons domweg aan een stok achter de deur ontbreekt. Wel treden mods en FA's zo nu en dan corrigerend op door verheldering van zaken en of (tijdelijke) buitensluiting van personen die zichzelf niet goed in de hand lijken te hebben en daarmee de subfora verzieken.quote:Op maandag 28 maart 2005 04:46 schreef Lemmeb het volgende:
Zie Top 3 - Meest mislukte ministers. .
Ik geef SCH tot vandaag 12.00 om zijn excuses aan te bieden. Zoniet, dan wil ik dat jullie ernaar kijken.
Hij heeft me al vaker uitgescholden voor 'racist' en onlangs zelfs voor 'fascist', maar dat zal me in principe worst wezen. Echter, zonder aanleiding en zonder onderbouwing insinueren dat ik een 'aanhanger van rassentheorieën' zou zijn, vind ik echt véééél tever gaan. Dat kan echt niet.
Het zal allemaal wel weer worden geïnterpreteerd als 'aanstellerij' van mijn kant, maar dit gedrag van SCH lijkt werkelijk nergens naar.
Je hebt via tegenbelichting naar mij idee voldoende gelegenheid om kwalijke insinuaties te ondergraven en de laten terugslaan op de insinuerende. Ik zou het daarbij laten, al was het maar om te verhelderen dat je boven dergelijk digitaal gekrakeel staat.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Het is nu 11.15.quote:Op maandag 28 maart 2005 04:46 schreef Lemmeb het volgende:
Zie Top 3 - Meest mislukte ministers. .
Ik geef SCH tot vandaag 12.00 om zijn excuses aan te bieden. Zoniet, dan wil ik dat jullie ernaar kijken.
Hij heeft me al vaker uitgescholden voor 'racist' en onlangs zelfs voor 'fascist', maar dat zal me in principe worst wezen. Echter, zonder aanleiding en zonder onderbouwing insinueren dat ik een 'aanhanger van rassentheorieën' zou zijn, vind ik echt véééél tever gaan. Dat kan echt niet.
Het zal allemaal wel weer worden geïnterpreteerd als 'aanstellerij' van mijn kant, maar dit gedrag van SCH lijkt werkelijk nergens naar.
Het is nu 11.15.
Ik ervaar mensen hier niet als tegenstanders.quote:Op zondag 27 maart 2005 23:30 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je voor het gemak maar al je tegenstanders over één kam scheert?
Ik ervaar tegenstanders hier niet als mensen.
Interessante filosofische voortgang van SCH's uitspraak.
[ Bericht 43% gewijzigd door Aaahikwordgek op 28-03-2005 11:23:39 ]
Interessante filosofische voortgang van SCH's uitspraak.
[ Bericht 43% gewijzigd door Aaahikwordgek op 28-03-2005 11:23:39 ]
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dit vind ik wel een mooie paasgedachte.quote:Op maandag 28 maart 2005 08:09 schreef sjun het volgende:
[..]
Je hebt via tegenbelichting naar mij idee voldoende gelegenheid om kwalijke insinuaties te ondergraven en de laten terugslaan op de insinuerende. Ik zou het daarbij laten, al was het maar om te verhelderen dat je boven dergelijk digitaal gekrakeel staat.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
En zo is dat dan ook weer! Veel mensen weten niet eens wat Pasen inhoudt, flikker op met die Vrolijk Pasen wensjes.quote:Op maandag 28 maart 2005 11:21 schreef SCH het volgende:
Pasen is voorbij hoor, 2e paasdag is slechts een meubelboulevard gedrocht
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Overigens, om er even op terug te komen, nu is gebleken dat Wilders helemaal geen vernieuwende actie uitvoert met zijn manier van werving, wat wel als argument werd aangevoerd om het spam-topic Wilders werft kandidaat-kamerleden via advertenties open te laten, neem ik aan dat dat topic dicht gaat?
De Paasgedachte is feitelijk dat je iemand flink laat bloeden om jouw zonden af te kopen, dat zal Lemmeb toch niet bedoelen?
Dat is goede vrijdag.quote:Op maandag 28 maart 2005 11:24 schreef SCH het volgende:
De Paasgedachte is feitelijk dat je iemand flink laat bloeden om jouw zonden af te kopen, dat zal Lemmeb toch niet bedoelen?
zullen we verder ouwehoeren in de slowchat?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ingaande op Top 3 - Meest mislukte ministers. :
En dat is nu precies de reden dat ik dit van jou niet pik. Sjun suggereert dat er met jou te praten valt, dat ik m''n gram zou kunnen halen door discussie. Maar dat is in jouw geval niet zo. Dat bewijst deze reactie van je maar weer, en bovendien ken ik jou al langer dan vandaag. Er valt met jou simpelweg niet op een fatsoenlijk niveau te discussiëren, alles draait bij jou uit op sentimentalisering.
Een andere reden dat ik hier van steiger, is dat je het niet midden in m'n gezicht zeg, maar tegen andere users. Het is gewoon roddel en achterklap, pure verdachtmaking. Als je het nou nog eens zou onderbouwen, zou het een ander verhaal zijn. Maar dat doe je ook niet, en dat is helaas stelselmatig.
Daarom bij deze een verzoek aan de mods om hun licht hier eens over te laten schijnen. Ik wil in elk geval weten wat zij hiervan vinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lemmeb op 28-03-2005 16:12:06 ]
Wat betreft dat 'verder praten' had je alvast kunnen beginnen door in te gaan op m'n argumenten, die aantonen dat het allemaal niks met rassenleer van doen heeft. Maar natuurlijk doe je dat niet, je denkt immers dat je op dit forum alles ongestraft kunt maken. Je hebt immers het morele gelijk aan je linkerzijde, althans dat denk je.quote:Op maandag 28 maart 2005 11:18 schreef SCH het volgende:
Ik ga geen excuses aanbieden Lemmeb omdat ik het gevoel heb dat ik mijn post goed kan uitleggen en de zinsnede "het komt akelig dicht in de buurt van.." je wellicht ontgaan is. We kunnen er natuurlijk best uitkomen door er verder over te praten.
En dat is nu precies de reden dat ik dit van jou niet pik. Sjun suggereert dat er met jou te praten valt, dat ik m''n gram zou kunnen halen door discussie. Maar dat is in jouw geval niet zo. Dat bewijst deze reactie van je maar weer, en bovendien ken ik jou al langer dan vandaag. Er valt met jou simpelweg niet op een fatsoenlijk niveau te discussiëren, alles draait bij jou uit op sentimentalisering.
Een andere reden dat ik hier van steiger, is dat je het niet midden in m'n gezicht zeg, maar tegen andere users. Het is gewoon roddel en achterklap, pure verdachtmaking. Als je het nou nog eens zou onderbouwen, zou het een ander verhaal zijn. Maar dat doe je ook niet, en dat is helaas stelselmatig.
Daarom bij deze een verzoek aan de mods om hun licht hier eens over te laten schijnen. Ik wil in elk geval weten wat zij hiervan vinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lemmeb op 28-03-2005 16:12:06 ]
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
SCH mag ook eens de correspondentie vrijgeven die hij over mij met de mods beweert te hebben gehad. Op deze manier met mede users omgaan is zeer achterbaks. Of bestaat die correspondentie in het geheel niet?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het is allemaal typisch SCH. Je kunt er voor kiezen om hem maar te laten blaten, wat ik voorheen ook deed. Het is nou niet echt dat ik wakker lig van betitelingen als 'racist' en 'fascist'. Die woorden hebben wat mij betreft hun kracht in jaren '80 al verloren.quote:Op maandag 28 maart 2005 15:41 schreef PJORourke het volgende:
SCH mag ook eens de correspondentie vrijgeven die hij over mij met de mods beweert te hebben gehad. Op deze manier met mede users omgaan is zeer achterbaks. Of bestaat die correspondentie in het geheel niet?
Maar dit gaat gewoon een stapje tever. Voor je het weet spreekt hij je stelselmatig aan met Adolf, en er zijn altijd wel usertjes te vinden die dat overnemen .
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
SCH is een geval tussen Bluesdude en Sidekick in.
Bluesdude verschijnt alleen in een topic om een etiket aan te plakken en daarna nog wat huilerig te doen als daarop commentaar volgt. Sidekick heeft engelengeduld en meent dat de bevoogdende wijze werkt, maar hij doet ook zijn best om zaken met bronnen te onderbouwen. SCH doet vanalles wat en als het te heet onder de voeten wordt, dan gaat het over in sentimenten of een geheel wegblijven.
Bluesdude verschijnt alleen in een topic om een etiket aan te plakken en daarna nog wat huilerig te doen als daarop commentaar volgt. Sidekick heeft engelengeduld en meent dat de bevoogdende wijze werkt, maar hij doet ook zijn best om zaken met bronnen te onderbouwen. SCH doet vanalles wat en als het te heet onder de voeten wordt, dan gaat het over in sentimenten of een geheel wegblijven.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik laat hem maar blaten, maar als hij met mods gaat roddelen, dan wil ik wel weten hoe het zit. Als dat zo is.quote:Op maandag 28 maart 2005 15:45 schreef Lemmeb het volgende:
Het is allemaal typisch SCH. Je kunt er voor kiezen om hem maar te laten blaten, wat ik voorheen ook deed. Het is nou niet echt dat ik wakker lig van betitelingen als 'racist' en 'fascist'. Die woorden hebben wat mij betreft hun kracht in jaren '80 al verloren.
Er zijn vast genoeg users die dat toch al denken. Lig ik niet wakker van. Achterbakse spelletjes neem ik echter niet.quote:Maar dit gaat gewoon een stapje tever. Voor je het weet spreekt hij je stelselmatig aan met Adolf, en er zijn altijd wel usertjes te vinden die dat overnemen .
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Da's inderdaad nog smeriger. Achterkamertjesgeroddel.quote:Op maandag 28 maart 2005 15:57 schreef PJORourke het volgende:
Ik laat hem maar blaten, maar als hij met mods gaat roddelen, dan wil ik wel weten hoe het zit. Als dat zo is.
Nee, er wakker van liggen doe ik ook niet, integendeel.quote:Er zijn vast genoeg users die dat toch al denken. Lig ik niet wakker van. Achterbakse spelletjes neem ik echter niet.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Waar ging pberends over de schreef?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Het aanstippen van iemand posts/postgedrag via de e-mail kan, en eventueel wordt daar dan op ingegaan. Uiteraard blijven die mails prive. We gaan hier op het forum dus niet specifiek in óf iemand mailt en zo ja, wat.quote:Op maandag 28 maart 2005 15:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik laat hem maar blaten, maar als hij met mods gaat roddelen, dan wil ik wel weten hoe het zit. Als dat zo is.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Naar verluidt plaatsen van teveel filmpjes en een verkeerd geplaatste of gevallen Auswitzgrap.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Waar ging pberends over de schreef?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Lekker achterkamertjesgedrag. Degene waar het over zou gaan wordt niet geraadpleegd.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:15 schreef Sidekick het volgende:
Het aanstippen van iemand posts/postgedrag via de e-mail kan, en eventueel wordt daar dan op ingegaan. Uiteraard blijven die mails prive. We gaan hier op het forum dus niet specifiek in óf iemand mailt en zo ja, wat.
Dit FB-topic is toch voor dit soort zaken, zo dat dit in alle openheid kan worden opgelost? Nu wordt er achterbaks over me geroddeld. Ik vind dat ik een recht heb openheid van zaken op te eisen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Maar waar?quote:Op maandag 28 maart 2005 16:18 schreef sjun het volgende:
[..]
Naar verluidt plaatsen van teveel filmpjes en een verkeerd geplaatste of gevallen Auswitzgrap.
Raar eigenlijk, pberends is van het type dat niet te beroerd is om sorry te zeggen, maar wordt er uitgeflikkerd voor een maand. Anderen kunnen anderen voor fascist uitmaken en zeggen dat ze daar ook geen excuses voor zullen aanbieden en blijven lekker zitten.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
KLB, LIF, DIG en FTR.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Waar ging pberends over de schreef?
Voor verdere info -> forum@fok.nl.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Precies. Tenminste zouden jullie de strekking van de email-discussie openbaar moeten maken.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Lekker achterkamertjesgedrag. Degene waar het over zou gaan wordt niet geraadpleegd.
Dit FB-topic is toch voor dit soort zaken, zo dat dit in alle openheid kan worden opgelost? Nu wordt er achterbaks over me geroddeld. Ik vind dat ik een recht heb openheid van zaken op te eisen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wat kan het jou nu schelen wat een digitale entiteit over (een van) je digitatale entiteit(en) smoest met weet ik wie op een anoniem forum?quote:Op maandag 28 maart 2005 15:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik laat hem maar blaten, maar als hij met mods gaat roddelen, dan wil ik wel weten hoe het zit. Als dat zo is.
Hij lacht zich vast blauw achter zijn toetsenbord omdat hij met een aardig geplaatste valse opmerking jou tot zichtbaar misbaar verleidt en daardoor bevestigd krijgt dat hij je boven op de kast heeft.quote:Er zijn vast genoeg users die dat toch al denken. Lig ik niet wakker van. Achterbakse spelletjes neem ik echter niet.
Naast FOK! bestaat er een leven waarin je helemaal niets met jou wat zuigende gebruikers van doen hebt. Waarom zou je hier niet gewoon voor je lol komen en insinuerende opmerkingen beschouwen als een gratis training in de zelfbeheersing als je even geen eveneens voor derden gevatte opmerking terug uit je toetsenbord krijgt?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Sowieso vind ik dat alle users die niet tot discussieren in staat zijn moeten worden weggemod, al zullen sidekick en sizzler die mening naar alle waarschijnlijkheid niet delen...
De internationale
Waar dit topic voor dient mag Joost weten. Mogen dit soort dingen niet gewoon dicht? Het is toch onzin en niet interessant. Deze dude is niet tot inhoudelijkheden te verleiden, en dat is toch waar dit forum voor dient...
De internationale
Waar dit topic voor dient mag Joost weten. Mogen dit soort dingen niet gewoon dicht? Het is toch onzin en niet interessant. Deze dude is niet tot inhoudelijkheden te verleiden, en dat is toch waar dit forum voor dient...
Ik denk dat je je enigszins vergist in de mate waarin ik FOK serieus neem .quote:Op maandag 28 maart 2005 16:25 schreef sjun het volgende:
Hij lacht zich vast blauw achter zijn toetsenbord omdat hij met een aardig geplaatste valse opmerking jou tot zichtbaar misbaar verleidt en daardoor bevestigd krijgt dat hij je boven op de kast heeft.
Ik beschouw FOK ook als een interessante proeftuin om eens te kijken hoe mensen, waaronder ook 'gezagsdragers', reageren op bepaalde zaken .quote:Naast FOK! bestaat er een leven waarin je helemaal niets met jou wat zuigende gebruikers van doen hebt. Waarom zou je hier niet gewoon voor je lol komen en insinuerende opmerkingen beschouwen als een gratis training in de zelfbeheersing als je even geen eveneens voor derden gevatte opmerking terug uit je toetsenbord krijgt?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wat mij betreft blijft het gewoon open. Niemand is immers verplicht om in alle draadjes te gaan reageren.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:28 schreef Speth het volgende:
Sowieso vind ik dat alle users die niet tot discussieren in staat zijn moeten worden weggemod, al zullen sidekick en sizzler die mening naar alle waarschijnlijkheid niet delen...
De internationale
Waar dit topic voor dient mag Joost weten. Mogen dit soort dingen niet gewoon dicht? Het is toch onzin en niet interessant.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Er is zoiets als gezonde intolerantie.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:29 schreef sjun het volgende:
[..]
Wat mij betreft blijft het gewoon open. Niemand is immers verplicht om in alle draadjes te gaan reageren.
Hij probeert me achter m'n rug om een ban aan te smeren. Dat vind ik zeer laag. Doe dat op z'n minst openlijk in dit topic.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:25 schreef sjun het volgende:
Wat kan het jou nu schelen wat een digitale entiteit over (een van) je digitatale entiteit(en) smoest met weet ik wie op een anoniem forum?
Dat zou best kunnen. De praktijk wijst echter uit dat ik zeer veel van hem geaccepteerd heb in het verleden. Dit gaat me alleen wat te ver en dus vraag ik bij de mods om openheid van zaken.quote:Hij lacht zich vast blauw achter zijn toetsenbord omdat hij met een aardig geplaatste valse opmerking jou tot zichtbaar misbaar verleidt en daardoor bevestigd krijgt dat hij je boven op de kast heeft.
quote:Naast FOK! bestaat er een leven waarin je helemaal niets met jou wat zuigende gebruikers van doen hebt. Waarom zou je hier niet gewoon voor je lol komen en insinuerende opmerkingen beschouwen als een gratis training in de zelfbeheersing als je even geen eveneens voor derden gevatte opmerking terug uit je toetsenbord krijgt?
Ik wil ook een weeffout in het FB/klachtensysteem van Fok belichten. In 99% van de discussies met SCH verliest hij eerder de zelfbeheersing dan ik, heb ik gemerkt. Dus dat zie ik niet als het probleem.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik dacht dat het meer iets met een frisgewassen, schoon nieuw begin van doen had van waaruit je geheel anders (vrij naar Efeze 4:1-24 voor wie ontrent deze woordkeus nadere info wenst) deelnam aan het leven van alledag.quote:Op maandag 28 maart 2005 11:24 schreef SCH het volgende:
De Paasgedachte is feitelijk dat je iemand flink laat bloeden om jouw zonden af te kopen, dat zal Lemmeb toch niet bedoelen?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Soms is die openheid helemaal niet zo handig. Wil je een post van een ander in dit topic aan de kaak stellen, dan komen alle aasgieren erop af waardoor het hier verzandt in een flamewar en/of slowchat.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Lekker achterkamertjesgedrag. Degene waar het over zou gaan wordt niet geraadpleegd.
Dit FB-topic is toch voor dit soort zaken, zo dat dit in alle openheid kan worden opgelost? Nu wordt er achterbaks over me geroddeld. Ik vind dat ik een recht heb openheid van zaken op te eisen.
Prive-mails zijn prive. Simpel. Je hebt het recht er niet op, en eerlijk gezegd vraag ik me af waar je je druk om maakt.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Als die SCHavuit zijn lol gehad heeft spreekt hij wel weer anderen aan. Daarbij kan het geen kwaad zijn blik op zaken eens mee te nemen in een persoonlijke overweging van wat zich als nieuws aandient om tot eigen keuzen omtrent werkelijkheidsinkleuring te kunnen komen.quote:Op maandag 28 maart 2005 15:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het is allemaal typisch SCH. Je kunt er voor kiezen om hem maar te laten blaten, wat ik voorheen ook deed. Het is nou niet echt dat ik wakker lig van betitelingen als 'racist' en 'fascist'. Die woorden hebben wat mij betreft hun kracht in jaren '80 al verloren.
Maar dit gaat gewoon een stapje tever. Voor je het weet spreekt hij je stelselmatig aan met Adolf, en er zijn altijd wel usertjes te vinden die dat overnemen .
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Dan is er dus ook geen probleem, zie mijn relaas in de SC. PJO heeft het recht zich te verdedigen, als jij maar 1 kant van het verhaal wilt aanhoren, dan is dat je goed recht natuurlijk, maar dan valt er weinig te verwijten aan het adres van PJO. Sterker nog, dan dien je hem je verdedigen, aangezien iemand stront over hem heen denkt te kunnen gooien. In het allerergste geval is het zelfs mogelijk SCH te dagvaarden IRL. Daar zul je dan toch aan moeten meewerken in het geval dat PJO een zaak opstart.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:34 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Soms is die openheid helemaal niet zo handig. Wil je een post van een ander in dit topic aan de kaak stellen, dan komen alle aasgieren erop af waardoor het hier verzandt in een flamewar en/of slowchat.
Prive-mails zijn prive. Simpel. Je hebt het recht er niet op, en eerlijk gezegd vraag ik me af waar je je druk om maakt.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Volgens mij heeft de paasgedachte meer van doen met stigmata, bijvoorbeeld in handen en voeten, magoed.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:33 schreef sjun het volgende:
[..]
Ik dacht dat het meer iets met een frisgewassen, schoon nieuw begin van doen had van waaruit je geheel anders (vrij naar Efeze 4:1-24 voor wie ontrent deze woordkeus nadere info wenst) deelnam aan het leven van alledag.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik smeer hem liever zelf een ban aan.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Daar zul je dan toch aan moeten meewerken in het geval dat PJO een zaak opstart.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
SCH had gewoon z'n grote mond moeten houden over jullie emailuitwisseling. Door zelf te verklappen dat deze heeft plaatsgevonden, en door ook eea te suggereren mbt de inhoud van de emails, verspeelt hij zelf het recht op geheimhouding.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:34 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Soms is die openheid helemaal niet zo handig. Wil je een post van een ander in dit topic aan de kaak stellen, dan komen alle aasgieren erop af waardoor het hier verzandt in een flamewar en/of slowchat.
Prive-mails zijn prive. Simpel. Je hebt het recht er niet op, en eerlijk gezegd vraag ik me af waar je je druk om maakt.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Het komt vast machtig 'interessant' over als je 'terloops' een opmerking laat vallen dat je al over iemand in conclaaf bent.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:40 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
SCH had gewoon z'n grote mond moeten houden over jullie emailuitwisseling. Door zelf te verklappen dat deze heeft plaatsgevonden, en door ook eea te suggereren mbt de inhoud van de emails, verspeelt hij zelf het recht op geheimhouding.
je zult het maar nodig hebben om je zelfbeeld wat op te krikken...
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Waarom schaf je de FB dan niet af? Vanuit een regentenperspectief scheelt dat heel veel ellende.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:34 schreef Sidekick het volgende:
Soms is die openheid helemaal niet zo handig. Wil je een post van een ander in dit topic aan de kaak stellen, dan komen alle aasgieren erop af waardoor het hier verzandt in een flamewar en/of slowchat.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
