Worstendraaier................. Rosenzakkenvuller was havenarbeider..................quote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Word je hard van, Jan Maorijnissen was ook eerst havenarbeider.
Okay, maar: lasser in de metaal-industrie, van 1975 tot 1985 (Maorijnissen)quote:Op zaterdag 26 maart 2005 23:21 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Worstendraaier................. Rosenzakkenvuller was havenarbeider..................
Waar heeft ome Jan nu gewerkt?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 23:45 schreef Harry_Sack het volgende:
Zullen we het even bij Wilbers houden? Graag!
Wat was Wilbers dan voor zijn Haagsche periode, best benieuwd.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 23:45 schreef Harry_Sack het volgende:
Zullen we het even bij Wilbers houden? Graag!
Mag ik dan mee als de troetel-allochtonentroetelaar van de partij?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 15:27 schreef I.R.Baboon het volgende:
He Ryan, als we nou allebei een brief gaan sturen. Jij met je OR-ervaring en ik als politicologiestudent. Lijkt je dat niet gezellig?
Als bankwerker in Oss meneer Aaah!quote:Op zaterdag 26 maart 2005 23:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waar heeft ome Jan nu gewerkt?
Wilders, toch?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 23:45 schreef Harry_Sack het volgende:
Zullen we het even bij Wilbers houden? Graag!
Wilbers, als je dat niet eens weet.quote:
Bankovervaller?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 23:50 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Als bankwerker in Oss meneer Aaah!
Ja met zo'n worstenkous over zijn muilquote:
Ah... okeequote:Op zaterdag 26 maart 2005 23:52 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Wilbers, als je dat niet eens weet.
Als je een bron zoek, zoek Sasha de Boer maar, die weet er meer van.
quote:Op zaterdag 26 maart 2005 23:54 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ja met zo'n worstenkous over zijn muil
ik ook.. zelfde zeikerds met dezelfde oude grapjesquote:Op zondag 27 maart 2005 00:03 schreef Harry_Sack het volgende:
Waarom gaat het nu ineens niet meer over Wilbers? Ik ben gewoon zo zwaar teleurgesteld in dit draadje he
Dat bedoel ik, nooit eens inhoudelijk, altijd maar kernwoorden, dan weer over rechts, het gaat hier verdorie over de toekomst van ons land en de populatie daarvan. Alsof dat inwisselbaar is ofzoquote:Op zondag 27 maart 2005 00:05 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
ik ook.. zelfde zeikerds met dezelfde oude grapjes![]()
als je de samenstelling van de bevolkingsgroepen in onze grote steden nader bekijkt, dan kom je tot de conclusie dat de populatie inderdaad inwisselbaar is.. en wel binnen een tiental jaren met veel hulp van Links.quote:Op zondag 27 maart 2005 00:06 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Dat bedoel ik, nooit eens inhoudelijk, altijd maar kernwoorden, dan weer over rechts, het gaat hier verdorie over de toekomst van ons land en de populatie daarvan. Alsof dat inwisselbaar is ofzo
Toch blijven die grapjes wel leuk..... of zijn we opeens het smulbos van Wouter Bos vergeten,quote:Op zondag 27 maart 2005 00:05 schreef Koos Voos het volgende:
ik ook.. zelfde zeikerds met dezelfde oude grapjes![]()
Smulbos was van wouter?quote:Op zondag 27 maart 2005 00:16 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Toch blijven die grapjes wel leuk..... of zijn we opeens het smulbos van Wouter Bos vergeten,
Take it easy.....
Het was een "van de pot gerukt" idee van de PVDA.... en dus ja... Wouter weer er meer van.quote:Op zondag 27 maart 2005 00:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Smulbos was van wouter?
Die gulden is een onzinnige maatregel.... ik kan me wel gedeeltelijk vinden in zijn manifest... Maar het terugbrengen van de gulden is utopisch denken.quote:Op zondag 27 maart 2005 00:21 schreef Harry_Sack het volgende:
Blijkbaar willen jullie Wilbers ook niet serieus nemen. Die man heeft echt goeie ideeen, zoals uitwassen, gulden terug en turkije weg enzo
Ik ben hetero, dus ik wil Wilbers niet nemen.quote:Op zondag 27 maart 2005 00:21 schreef Harry_Sack het volgende:
Blijkbaar willen jullie Wilbers ook niet serieus nemen. Die man heeft echt goeie ideeen, zoals uitwassen, gulden terug en turkije weg enzo
En dan de gulden maar koppelen aan de kroner?quote:Op zondag 27 maart 2005 00:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik ben hetero, dus ik wil Wilbers niet nemen.![]()
Uitwassen van Turkije en gulden terug is prima idee. Is ook goed voor nederlandse identiteit. Kun je weer ergens trots op zijn.
Waarom? Beter onafhankelijk blijven.quote:Op zondag 27 maart 2005 00:28 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
En dan de gulden maar koppelen aan de kroner?
Ik ben tegen Turkije in de EU... op die manier grenst de EU opeens bij conflict haarden (waar niemand op zit te wachten). Verder is Rusland ook erg argwanend over de expansiedrift van de EU.quote:Op zondag 27 maart 2005 00:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik ben hetero, dus ik wil Wilbers niet nemen.![]()
Uitwassen van Turkije en gulden terug is prima idee. Is ook goed voor nederlandse identiteit. Kun je weer ergens trots op zijn.
EU groeit inderdaad te hard qua oppervlak, maar niet qua economie. Met de gulden is het inderdaad te laat, maar zeg nooit nooit.quote:Op zondag 27 maart 2005 00:31 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik ben tegen Turkije in de EU... op die manier grenst de EU opeens bij conflict haarden (waar niemand op zit te wachten). Verder is Rusland ook erg argwanend over de expansiedrift van de EU.
De EU gaat ten onder aan zijn eigen succes (groeit sneller dan het cement tussen de voegen).
Qua internationaal zaken doen is het lastig werken met een gulden . Vroeger was de gulden rechtstreeks gekoppeld aan de D-mark. Maar een gulden solitair heeft geen bestaansrecht...
Een D-mark of een pond wellicht. We zijn op de wereld maar een klein landje.. en dat zal altijd zo blijven.
De gulden is nooit onafhankelijk geweest voor zover ik het weet.quote:Op zondag 27 maart 2005 00:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waarom? Beter onafhankelijk blijven.
Nationalisme brengt alleen maar problemen......quote:Op zondag 27 maart 2005 00:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik ben hetero, dus ik wil Wilbers niet nemen.![]()
Uitwassen van Turkije en gulden terug is prima idee. Is ook goed voor nederlandse identiteit. Kun je weer ergens trots op zijn.
Luister naar Maerycke.quote:Op zondag 27 maart 2005 00:39 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Nationalisme brengt alleen maar problemen......
Internationalisme is beter....
Internationale Socialisten !!!! Of maak ik menigeen hiermee kwaad ? I dont care... jullie verdienen het
Ga jij eens slapen ouwe, tis al weer veels te laat voor u zo te zienquote:Op zondag 27 maart 2005 00:52 schreef pberends het volgende:
Gneissssssssssssss!
Bij het lezen van jouw draad stijgt ons het schaamrood naar de kaken. M.b.t. de OP vind ik het niet meer dan normaal dat Wilders probeert mensen op te roepen kamerlid namens zijn partij te worden. Gezien het feit dat het kabinet nu net voor een doorstart heeft besloten en ook werk blijft maken van de “democratische hervormingsagenda”, heeft de partij Wilders nog even de tijd het huis op orde te krijgen.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:26 schreef sjun het volgende:
[..]
Ervaring als organisator van de Vierhoutendagen is waarschijnlijk geen pré, al blijft het ook nu zaak dat wij dingen bij de naam noemen
Jammer, je begrijpt het begrip vrijheid zoals Wilders hanteert niet helemaal. En het ging juist zo goed met de vriendelijkheid.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 22:25 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
1. Ghij zult niet bedelen
2. Ghij zult niet zeuren
3. Ghij zult wel werken
4. Ghij zult Ghij schrijven
5. Ghij zult harmonie met een grote Ghee benaderen
Maak jij de lijst even af?
Hoezo?quote:Op zondag 27 maart 2005 00:39 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Nationalisme brengt alleen maar problemen......
want?quote:Internationalisme is beter....
Nee hoor, een kind geeft je de kans zijn verhaal kwijt te raken...quote:Internationale Socialisten !!!! Of maak ik menigeen hiermee kwaad ? I dont care... jullie verdienen het.
Je gunt het zelfs een eigen wereldje zolang het anderen geen schade doet.quote:
Trouwens, het is wilBers hoor... stelletje analfabeten hier.
Volgens mij ambtenaar.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 23:49 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Wat was Wilbers dan voor zijn Haagsche periode, best benieuwd.
kut Sasha de Boer![]()
quote:Hoe kan ik helpen?
Wat kan ik doen? Hier zijn acht voorbeelden hoe u actief kunt worden voor de campagne van hoop en optimisme.
1. Als u een website heeft, link dan naar www.groepwilders.nl.
2. Vertel vijf bekenden over Geert Wilders en deze site.
3. Onderneem zelf actie voor een massaal NEE op 1 juni tegen de Europese Grondwet.
4. Schrijf een brief naar een krant, radio of tv als onwaarheden worden gemeld over Groep Wilders.
5. Bel naar een inbel-radioprogramma en neem het op voor Groep Wilders of schrijf iets op een internet-forum.
6. Steun het Nederlandse midden- en kleinbedrijf en koop iets bij de ruggengraat van onze economie.
7. Gireer een bedrag naar giro 67.04.72.344. Al is het maar een tientje
8. Organiseer een fondsenwerf-avond.
Het is net een kettingbrief he?quote:
Welnee, Wilbers was straatmuzikant. Kijk maar naar die kraaiepooitjes, de plek op zijn gezicht waar de vioolstok altijd tegenaan schuurde. Jammer dat ie niet kon zingen..quote:
Ik hoop dat ie jou als eerste ruimtquote:Op zondag 27 maart 2005 11:52 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Welnee, Wilbers was straatmuzikant. Kijk maar naar die kraaiepooitjes, de plek op zijn gezicht waar de vioolstok altijd tegenaan schuurde. Jammer dat ie niet kon zingen..
waaromquote:
hm, bruin van binnenquote:Op zondag 27 maart 2005 12:32 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
waaromIk heb een blank vachtje hoor.
helpt dat bij het solliciteren bij Wilbers?quote:
Dat vraag ik mij ook af, er zijn denk ik genoeg mensen te vinden, maar wie heeft er zin in een dagelijkse beveiliging omdat er dagelijks een aanslag mogelijk is?quote:Op zondag 27 maart 2005 14:29 schreef sizzler het volgende:
Ik denk dat er voldoende mensen zijn die met hem in de Kamer willen zitten.... ware het niet voor de kans op Fortuyn-achtige taferelen en terreurdreigingen. Zou "beveiliging" in de secundaire arbeidsvoorwaarden zitten?
En wat zal dat wel niet allemaal kosten. Nee, beter is een legertje sympathisanten met bruine hemden aantrekken tot de groep die het leven van Wilbers koste wat het kost willen waarborgen.quote:Op zondag 27 maart 2005 14:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij ook af, er zijn denk ik genoeg mensen te vinden, maar wie heeft er zin in een dagelijkse beveiliging omdat er dagelijks een aanslag mogelijk is?
Tijd voor een nieuwe partij!quote:Op zondag 27 maart 2005 15:06 schreef JohnDope het volgende:
Mensen laten we eerlijk wezen er blijft niet veel meer over dan Wilders als het kabinet valt....
Ik zou ook liever die Wilders wat gematigder zien, maar zoals je gezien hebt in nederland kan dat niet. Want dan word je doodgeschoten :-(
Op het CDA stemde je opa en oma, de VVD zit vol met kneuzen en linkse populisten, D66 is afgeschreven. Tja en de linksekerk is een broeinest van slapgelul, dus dat ook maar niet doen. Als jet hier nog enigszins leefbaar wilt maken voor onze landgenoten dan moet je Wilders stemmen.
Wow. Goeie argumenten man.quote:Op zondag 27 maart 2005 15:06 schreef JohnDope het volgende:
Op het CDA stemde je opa en oma, de VVD zit vol met kneuzen en linkse populisten,
Ik wilde daar mee zeggen dat het CDA ouderwets is en dat de VVD niet mijn mannetjes zijn, dus ik kan me daar ook niet mee identificeren.quote:
Linkse mensen lezen gewoon meer kranten.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 19:29 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Bovendien bleek uit enquête dat 80% van het NRC op PvdA stemt, dus zo rechts is die krant niet.
Kom jij wel eens buiten?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:13 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Dat Jan Marijnissen de concentratiekampen van Mao nog altijd als zijn ideaal ziet lijkt me meer plausibel dan grappig.
Schadeloosstelling noemen ze dat...quote:Op zondag 27 maart 2005 16:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Hoeveel levert dat jaarlijks op? Zo'n zetel in de Kamer?
En, nou ja, he!quote:Op zondag 27 maart 2005 16:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
¤ 86.000 bruto per jaar ongeveer....
quote:Bij overlijden van een Tweede-Kamerlid krijgt de
overlevende levenspartner (of bij afwezigheid daarvan de minderjarige
kinderen of pleegkinderen) een bedrag van drie maal de
maandelijkse schadeloosstelling uitgekeerd.
Rechtse mensen werken zó hard om linkse mensen van inkomen te voorzien, dat ze geen tijd over houden om kranten te lezen.quote:Op zondag 27 maart 2005 16:28 schreef -DailaLama- het volgende:
Linkse mensen lezen gewoon meer kranten.
Inderdaad.quote:Op zondag 27 maart 2005 16:51 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Rechtse mensen werken zó hard om linkse mensen van inkomen te voorzien, dat ze geen tijd over houden om kranten te lezen..
Hitler infiltreerde voor de linkse regering ook extreem-rechtse clubjes. Geloof ik, of zoiets, whatever. Pas maar op!quote:Op zondag 27 maart 2005 16:58 schreef SCH het volgende:
Ik ga solliciteren - heerlijk infiltreren en het fascisme van binnenuit leren kennen. Gewoon een keer de tondeuse erover heen een klaar is KeeSCH
Geldzucht? Neejoh. Het schijnt dat 50% van de beroepsbevolking voor inkomen afhankelijk is van de staat. En dat moet dus allemaal betaald worden door deze hardwerkenden, die geen tijd hebben om de krant te lezen.quote:Op zondag 27 maart 2005 16:56 schreef -DailaLama- het volgende:
Inderdaad.
Door geldzucht weten ze niet precies wat er speelt in de wereld.
Ho ho ho u vergelijkt u mij op 1e paasdag met Hitler?quote:Op zondag 27 maart 2005 17:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hitler infiltreerde voor de linkse regering ook extreem-rechtse clubjes. Geloof ik, of zoiets, whatever. Pas maar op!
Ja, weldegelijk.quote:Op zondag 27 maart 2005 17:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Ho ho ho u vergelijkt u mij op 1e paasdag met Hitler?![]()
Dat wordt nog zeer vermakelijk, aangezien ik dat bij de PvdA ook ga doen.quote:Op zondag 27 maart 2005 16:58 schreef SCH het volgende:
Ik ga solliciteren - heerlijk infiltreren en het fascisme van binnenuit leren kennen. Gewoon een keer de tondeuse erover heen een klaar is KeeSCH
Tja, die was ook wel linkSCH.quote:Op zondag 27 maart 2005 17:02 schreef SCH het volgende:
Ho ho ho u vergelijkt u mij op 1e paasdag met Hitler?![]()
Hetgeen doet vermoeden dat het daar al gebeurt.quote:Op zondag 27 maart 2005 17:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat wordt nog zeer vermakelijk, aangezien ik dat bij de PvdA ook ga doen.
Wouter Bos is toch een mol van het CDA?quote:Op zondag 27 maart 2005 17:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Hetgeen doet vermoeden dat het daar al gebeurt.![]()
Eerder een gedelegeerde van Dijkstal.quote:Op zondag 27 maart 2005 17:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wouter Bos is toch een mol van het CDA?![]()
Dus extreemlinks is hem ook aan het zoeken ?quote:Op zondag 27 maart 2005 17:11 schreef SCH het volgende:
Staat er iets over kogelvrije vesten in de advertentie?
Ik ben net even langs Soesterberg geweest maar de cel was leeg
Ik ging paaseitje brengenquote:Op zondag 27 maart 2005 17:17 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Dus extreemlinks is hem ook aan het zoeken ?
Andersom. Dijkstal moeten ze royeren!quote:Op zondag 27 maart 2005 17:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Eerder een gedelegeerde van Dijkstal.
Met de analyse van aanbodgestuurde naar vraaggestuurde politek kan men het moeiteloos eens zijn, met de conclusie niet. Wilders en consorten etaleren zich als de verliezers van het huidige tijdsgewricht. Alles in de wereld van vandaag staat in het teken van toenemende globalisering, ontideologisering en indvidualisering; dit alles gefaciliteerd door de ICT. Ipv richting autorair en ethnocentrisch, zoals Wilders wil, gaan we naar verdere liberalisering en kosmopolitair.quote:
Nee hoor, Radicaal-Rechts met de R van Rourke.quote:
Hij mag met de totalitaire linkse vuilnis mee, maar ik scheidt mijn afval niet.quote:Op maandag 28 maart 2005 01:29 schreef Bluesdude het volgende:
Nee hoor, Radicaal-Rechts met de R van Rourke.
Houden jullie radicaalrechtsen je eigen gekke neefjes bij je en niet dumpen bij de linkerbuur, dank je..
Uitstekend plan: alle totalitaire vulnis verwijderen, wat rest zijn de democratische denkwijzes.quote:Op maandag 28 maart 2005 01:36 schreef PJORourke het volgende:
Hij mag met de totalitaire linkse vuilnis mee, maar ik scheidt mijn afval niet.
Wat is vullis? Of het links of rechts is maakt mij verder niet veel uit.quote:Op maandag 28 maart 2005 01:41 schreef Bluesdude het volgende:
Uitstekend plan: alle totalitaire vulnis verwijderen, wat rest zijn de democratische denkwijzes.
Daarom moet je toch leren afval te scheiden...
Als je het zo bekijkt, wat zeur je dan over linkse media als je het toch niet leest?quote:Op zondag 27 maart 2005 17:02 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Geldzucht? Neejoh. Het schijnt dat 50% van de beroepsbevolking voor inkomen afhankelijk is van de staat. En dat moet dus allemaal betaald worden door deze hardwerkenden, die geen tijd hebben om de krant te lezen.
En dan is nog de vraag welke 'wereld' reëeler is, de dagelijkse wereld waarin geld verdiend moet worden, of de interpretatie van de wereld door de media..
Zeuren over linkse media? Waar?quote:Op maandag 28 maart 2005 11:20 schreef -DailaLama- het volgende:
Als je het zo bekijkt, wat zeur je dan over linkse media als je het toch niet leest?
En dat zegt Riverpoet31, de jongen die in bijna elk topique verkondigt respect voor de medemens te hebben, naastenliefde e.d.quote:Op dinsdag 5 april 2005 21:17 schreef Riverpoet31 het volgende:
Verwacht dat de ontplofte cavia Wilders
gelukkig....pfff
ok.quote:Op dinsdag 5 april 2005 21:39 schreef Riverpoet31 het volgende:
Ik heb respect voor mensen die respect hebben voor anderen en zichzelf, Wilders ontbeert dat, is een humorloze demagoog
Als journalist zeker?quote:Op zondag 27 maart 2005 16:51 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Rechtse mensen werken zó hard om linkse mensen van inkomen te voorzien, dat ze geen tijd over houden om kranten te lezen..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |