Wilders werft kandidaat-kamerleden via advertenties

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 21:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Word je hard van, Jan Maorijnissen was ook eerst havenarbeider.

Worstendraaier................. Rosenzakkenvuller was havenarbeider..................

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 23:21 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Worstendraaier................. Rosenzakkenvuller was havenarbeider..................

Okay, maar: lasser in de metaal-industrie, van 1975 tot 1985 (Maorijnissen)
en stuwer firma Müller Thomson te Rotterdam, van 1978 tot 1985 (Zakkenvuller)

Zullen we het even bij Wilbers houden? Graag!

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 23:45 schreef Harry_Sack het volgende:
Zullen we het even bij Wilbers houden? Graag!

Waar heeft ome Jan nu gewerkt?

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 23:45 schreef Harry_Sack het volgende:
Zullen we het even bij Wilbers houden? Graag!

Wat was Wilbers dan voor zijn Haagsche periode, best benieuwd.

_{kut Sasha de Boer}

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 15:27 schreef I.R.Baboon het volgende:
He Ryan, als we nou allebei een brief gaan sturen. Jij met je OR-ervaring en ik als politicologiestudent. Lijkt je dat niet gezellig?

Mag ik dan mee als de troetel-allochtonentroetelaar van de partij?

V.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 23:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Waar heeft ome Jan nu gewerkt?

Als bankwerker in Oss meneer Aaah!

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 23:45 schreef Harry_Sack het volgende:
Zullen we het even bij Wilbers houden? Graag!

Wilders, toch?

V.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 23:50 schreef Verbal het volgende:

[..]

Wilders, toch?

V.

Wilbers, als je dat niet eens weet.

Als je een bron zoek, zoek Sasha de Boer maar, die weet er meer van.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 23:50 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Als bankwerker in Oss meneer Aaah!

Bankovervaller?

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 23:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Bankovervaller?

Ja met zo'n worstenkous over zijn muil

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 23:52 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Wilbers, als je dat niet eens weet.

Als je een bron zoek, zoek Sasha de Boer maar, die weet er meer van.

Ah... okee

_{Ik vond het al zo vreemd...}

V.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 23:54 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Ja met zo'n worstenkous over zijn muil

Waarom gaat het nu ineens niet meer over Wilbers? Ik ben gewoon zo zwaar teleurgesteld in dit draadje he

quote:

Op zondag 27 maart 2005 00:03 schreef Harry_Sack het volgende:
Waarom gaat het nu ineens niet meer over Wilbers? Ik ben gewoon zo zwaar teleurgesteld in dit draadje he

ik ook.. zelfde zeikerds met dezelfde oude grapjes

en ja Verbal (jij zat toch op onzin?), het is inderdaad Wilbers en als het regent Wilders, net als flipper zeg maar

quote:

Op zondag 27 maart 2005 00:05 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

ik ook.. zelfde zeikerds met dezelfde oude grapjes

Dat bedoel ik, nooit eens inhoudelijk, altijd maar kernwoorden, dan weer over rechts, het gaat hier verdorie over de toekomst van ons land en de populatie daarvan. Alsof dat inwisselbaar is ofzo

quote:

Op zondag 27 maart 2005 00:06 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Dat bedoel ik, nooit eens inhoudelijk, altijd maar kernwoorden, dan weer over rechts, het gaat hier verdorie over de toekomst van ons land en de populatie daarvan. Alsof dat inwisselbaar is ofzo

als je de samenstelling van de bevolkingsgroepen in onze grote steden nader bekijkt, dan kom je tot de conclusie dat de populatie inderdaad inwisselbaar is.. en wel binnen een tiental jaren met veel hulp van Links.

Dus met wat hulp van rechts ...

quote:

Op zondag 27 maart 2005 00:05 schreef Koos Voos het volgende:
ik ook.. zelfde zeikerds met dezelfde oude grapjes

Toch blijven die grapjes wel leuk..... of zijn we opeens het smulbos van Wouter Bos vergeten,
Take it easy.....

quote:

Op zondag 27 maart 2005 00:16 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Toch blijven die grapjes wel leuk..... of zijn we opeens het smulbos van Wouter Bos vergeten,
Take it easy.....

Smulbos was van wouter?

quote:

Op zondag 27 maart 2005 00:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Smulbos was van wouter?

Het was een "van de pot gerukt" idee van de PVDA.... en dus ja... Wouter weer er meer van.

Blijkbaar willen jullie Wilbers ook niet serieus nemen. Die man heeft echt goeie ideeen, zoals uitwassen, gulden terug en turkije weg enzo

*dubbel

quote:

Op zondag 27 maart 2005 00:21 schreef Harry_Sack het volgende:
Blijkbaar willen jullie Wilbers ook niet serieus nemen. Die man heeft echt goeie ideeen, zoals uitwassen, gulden terug en turkije weg enzo

Die gulden is een onzinnige maatregel.... ik kan me wel gedeeltelijk vinden in zijn manifest... Maar het terugbrengen van de gulden is utopisch denken.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 00:21 schreef Harry_Sack het volgende:
Blijkbaar willen jullie Wilbers ook niet serieus nemen. Die man heeft echt goeie ideeen, zoals uitwassen, gulden terug en turkije weg enzo

Ik ben hetero, dus ik wil Wilbers niet nemen.
Uitwassen van Turkije en gulden terug is prima idee. Is ook goed voor nederlandse identiteit. Kun je weer ergens trots op zijn.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 00:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik ben hetero, dus ik wil Wilbers niet nemen.
Uitwassen van Turkije en gulden terug is prima idee. Is ook goed voor nederlandse identiteit. Kun je weer ergens trots op zijn.

En dan de gulden maar koppelen aan de kroner?

quote:

Op zondag 27 maart 2005 00:28 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

En dan de gulden maar koppelen aan de kroner?

Waarom? Beter onafhankelijk blijven.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 00:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik ben hetero, dus ik wil Wilbers niet nemen.
Uitwassen van Turkije en gulden terug is prima idee. Is ook goed voor nederlandse identiteit. Kun je weer ergens trots op zijn.

Ik ben tegen Turkije in de EU... op die manier grenst de EU opeens bij conflict haarden (waar niemand op zit te wachten). Verder is Rusland ook erg argwanend over de expansiedrift van de EU.
De EU gaat ten onder aan zijn eigen succes (groeit sneller dan het cement tussen de voegen).

Qua internationaal zaken doen is het lastig werken met een gulden . Vroeger was de gulden rechtstreeks gekoppeld aan de D-mark. Maar een gulden solitair heeft geen bestaansrecht...
Een D-mark of een pond wellicht. We zijn op de wereld maar een klein landje.. en dat zal altijd zo blijven.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 00:31 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Ik ben tegen Turkije in de EU... op die manier grenst de EU opeens bij conflict haarden (waar niemand op zit te wachten). Verder is Rusland ook erg argwanend over de expansiedrift van de EU.
De EU gaat ten onder aan zijn eigen succes (groeit sneller dan het cement tussen de voegen).

Qua internationaal zaken doen is het lastig werken met een gulden . Vroeger was de gulden rechtstreeks gekoppeld aan de D-mark. Maar een gulden solitair heeft geen bestaansrecht...
Een D-mark of een pond wellicht. We zijn op de wereld maar een klein landje.. en dat zal altijd zo blijven.

EU groeit inderdaad te hard qua oppervlak, maar niet qua economie. Met de gulden is het inderdaad te laat, maar zeg nooit nooit.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 00:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Waarom? Beter onafhankelijk blijven.

De gulden is nooit onafhankelijk geweest voor zover ik het weet.
Altijd gekoppelt aan de DM.

En een van de redenen dat de Scandinavische EU landen het goed doet wat dat betreft is dat ze hun eigen economische zone hebben en een gekoppelde munt.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 00:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik ben hetero, dus ik wil Wilbers niet nemen.
Uitwassen van Turkije en gulden terug is prima idee. Is ook goed voor nederlandse identiteit. Kun je weer ergens trots op zijn.

Nationalisme brengt alleen maar problemen......
Internationalisme is beter....

Internationale Socialisten !!!! Of maak ik menigeen hiermee kwaad ? I dont care... jullie verdienen het.

Trouwens, het is wilBers hoor... stelletje analfabeten hier.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 00:39 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Nationalisme brengt alleen maar problemen......
Internationalisme is beter....

Internationale Socialisten !!!! Of maak ik menigeen hiermee kwaad ? I dont care... jullie verdienen het

Luister naar Maerycke.

Gneissssssssssssss!

quote:

Op zondag 27 maart 2005 00:52 schreef pberends het volgende:
Gneissssssssssssss!

Ga jij eens slapen ouwe, tis al weer veels te laat voor u zo te zien

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 21:26 schreef sjun het volgende:

[..]

Ervaring als organisator van de Vierhoutendagen is waarschijnlijk geen pré, al blijft het ook nu zaak dat wij dingen bij de naam noemen

Bij het lezen van jouw draad stijgt ons het schaamrood naar de kaken. M.b.t. de OP vind ik het niet meer dan normaal dat Wilders probeert mensen op te roepen kamerlid namens zijn partij te worden. Gezien het feit dat het kabinet nu net voor een doorstart heeft besloten en ook werk blijft maken van de “democratische hervormingsagenda”, heeft de partij Wilders nog even de tijd het huis op orde te krijgen.

Kijk je naar het programma van Wilders en neem je daarbij de hoofdlijnen in beschouwing dan zal het toch niet zo moeilijk zijn een aantal mensen te werven, die even duidelijk en voortvarend de boodschap van de partij Wilders kunnen uitdragen.

Er zitten zeker een aantal elementen in die de moeite van nadere bestudering waard zijn en die inderdaad een hogere prioriteit op de politieke agenda verdienen. Zijn kritiek op de Haagse elite en, de manier waarop ze de publieke opinie en het debat over het multiculturalisme hebben gekaapt, is een van die punten waar hij een groot deel van de 'zwevende kiezer' moeiteloos mee kan bereiken.

Want wat de huidige politiek betreft is het voor deze groep steeds moeilijker geworden een partij te vinden waar zij op grond van inhoud graag bij wil horen. De laatste dertig jaar is de ontzuiling van onze samenleving niet ongemerkt aan de verschillende politieke stromingen voorbijgegaan. Even los van het vreemdelingenvraagstuk en de komst van de islam is – zeker voor wat deze groep betreft - het doek t.a.v. de grote politieke ideologieën definitief gevallen.

Steeds meer zie je dat het voor de traditionele partijen moeilijker wordt om vanuit hun klassieke partijbeginselen een afdoende antwoord te vinden op de grootscheepse en – in termen van soevereiniteit en democratische inspraak - ingrijpende veranderingen die zich binnen onze Nederlandse samenleving voltrekken. (We hoeven maar te denken aan Kok en ‘het afschudden van de ideologische veren’; of Wouter Bos die rept over ‘de sociaal democratie van de 21e eeuw’.) Wilders noemt zelf als grootste verandering de opkomst van de multiculturele samenleving, immigratie, terrorisme en veiligheid en het daarbij gepaard gaande proces van multiculturalisme, cultuurrelativisme en de wording van een Europese superstaat.

Gezien de manier waarop steeds meer zaken van Nationaal belang, zonder inspraak van de burgers, overgeheveld zijn naar de Europese Commissie met een geheel nieuwe wet- en regelgeving; gezien ook de islamisering van een aantal grote steden in ons land, en de lijdzame, ja zelfs pro-actieve wijze waarmee het politiek establishment deze ontwikkeling tegen de wil van een groot deel van de eigen bevolking stimuleert, subsidieert en bevordert, kan het geen kwaad dat er tevens een sterke parlementaire tegenstroming ontstaat die de geïnstitutionaliseerde Haagse bedisselcultuur ter verantwoording roept.

Het zou mooi zijn als sommige users in dit topic zich eens iets meer op de inhoud zouden willen richten, en de triviale verleiding - louter een karikatuur van Wilders te maken – wat beter leren te weerstaan!...




[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 27-03-2005 03:14:34 ]

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 22:25 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

1. Ghij zult niet bedelen
2. Ghij zult niet zeuren
3. Ghij zult wel werken
4. Ghij zult Ghij schrijven
5. Ghij zult harmonie met een grote Ghee benaderen

Maak jij de lijst even af?

Jammer, je begrijpt het begrip vrijheid zoals Wilders hanteert niet helemaal. En het ging juist zo goed met de vriendelijkheid. Gij zult niet stelen, nee inderdaad, maar roven is ook niet kies. Bedelen, zeuren en niet werken zijn allemaal juist prima.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 00:39 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Nationalisme brengt alleen maar problemen......

Hoezo?

quote:

Internationalisme is beter....

want?

quote:

Internationale Socialisten !!!! Of maak ik menigeen hiermee kwaad ? I dont care... jullie verdienen het.

Nee hoor, een kind geeft je de kans zijn verhaal kwijt te raken...

quote:

Trouwens, het is wilBers hoor... stelletje analfabeten hier.

Je gunt het zelfs een eigen wereldje zolang het anderen geen schade doet.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 09:19 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Volgens mij ambtenaar.

En iets met verzekeringen, toch?

www.geertwilbers.nl

quote:

Hoe kan ik helpen?

Wat kan ik doen? Hier zijn acht voorbeelden hoe u actief kunt worden voor de campagne van hoop en optimisme.

1. Als u een website heeft, link dan naar www.groepwilders.nl.
2. Vertel vijf bekenden over Geert Wilders en deze site.
3. Onderneem zelf actie voor een massaal NEE op 1 juni tegen de Europese Grondwet.
4. Schrijf een brief naar een krant, radio of tv als onwaarheden worden gemeld over Groep Wilders.
5. Bel naar een inbel-radioprogramma en neem het op voor Groep Wilders of schrijf iets op een internet-forum.
6. Steun het Nederlandse midden- en kleinbedrijf en koop iets bij de ruggengraat van onze economie.
7. Gireer een bedrag naar giro 67.04.72.344. Al is het maar een tientje
8. Organiseer een fondsenwerf-avond.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 11:49 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Het is net een kettingbrief he?

quote:

Op zondag 27 maart 2005 09:19 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Volgens mij ambtenaar.

Welnee, Wilbers was straatmuzikant. Kijk maar naar die kraaiepooitjes, de plek op zijn gezicht waar de vioolstok altijd tegenaan schuurde. Jammer dat ie niet kon zingen..

quote:

Op zondag 27 maart 2005 11:52 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Welnee, Wilbers was straatmuzikant. Kijk maar naar die kraaiepooitjes, de plek op zijn gezicht waar de vioolstok altijd tegenaan schuurde. Jammer dat ie niet kon zingen..

Ik hoop dat ie jou als eerste ruimt

quote:

Op zondag 27 maart 2005 12:25 schreef DeTinux het volgende:

[..]

Ik hoop dat ie jou als eerste ruimt

waarom Ik heb een blank vachtje hoor.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 12:32 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

waarom Ik heb een blank vachtje hoor.

hm, bruin van binnen ?

quote:

Op zondag 27 maart 2005 12:37 schreef DeTinux het volgende:

[..]

hm, bruin van binnen ?

helpt dat bij het solliciteren bij Wilbers?

Houden we de discussie wel serieus?
Voor luchtige politiek hebben we de slowchat: [Deel 460]Vier zetels, wie maakt me los?

Ik stem voor Beethoven.

Ik denk dat er voldoende mensen zijn die met hem in de Kamer willen zitten.... ware het niet voor de kans op Fortuyn-achtige taferelen en terreurdreigingen. Zou "beveiliging" in de secundaire arbeidsvoorwaarden zitten?

quote:

Op zondag 27 maart 2005 14:29 schreef sizzler het volgende:
Ik denk dat er voldoende mensen zijn die met hem in de Kamer willen zitten.... ware het niet voor de kans op Fortuyn-achtige taferelen en terreurdreigingen. Zou "beveiliging" in de secundaire arbeidsvoorwaarden zitten?

Dat vraag ik mij ook af, er zijn denk ik genoeg mensen te vinden, maar wie heeft er zin in een dagelijkse beveiliging omdat er dagelijks een aanslag mogelijk is?