POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
1 zin: Oeverloos gezwam in de ruimte.quote:Op woensdag 30 maart 2005 07:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik heb feedback verwijderd na een duidelijke waarschuwing om feedback over mijn handelen in dit topic door te geven, om inhoudelijk in dat topic verder te gaan. Tot zover je betoog dus dat nergens op slaat.
Mijn reactie die ik weghaalde was overigens niet offtopic, maar bij nader inzien vond ik het niet slim om dat te posten in een poging om weer inhoudelijk door te gaan, en je belabberde discussiestijl van halve waarheden en ongefundeerd gebash achter ons te laten. Het was overigens niet na een "ontzenuwde" reactie van jou kant, maar een reactie van Aaahikwordgek waardoor ik het inzag. Het lijkt wel of je alles bijelkaar verzint om maar een woordenbrij te produceren. Tsja.
Verwijderde posts zijn weg en blijven weg, en een beetje zelfkritiek zou je sieren.
Is dat Sidekick?quote:Op woensdag 30 maart 2005 08:58 schreef lucida het volgende:
[..]
1 zin: Oeverloos gezwam in de ruimte.
Oh, en welke reaktie was dat dan? Dat kunnen we nu niet bekijken? Het was in elk geval geen reaktie die tegen de fok-policy indruisde. Je kunt hier nu niet gaan vertellen dat andere mensen ongelijk hebben met argumenten die niet meer te verifieren zijn, omdat je ze hebt verwijderd. Het zou jou sieren als je eens wat logischer zou nadenken en gelijk daarbij minder hard van de toren zou blazen. Misschien moet je geheel wegblijven in een topic dat jouw emoties teveel op hol brengt. Misschien had je beter Sizzler in dat topic kunnen laten modereren, als het al nodig was...quote:Op woensdag 30 maart 2005 07:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik heb feedback verwijderd na een duidelijke waarschuwing om feedback over mijn handelen in dit topic door te geven, om inhoudelijk in dat topic verder te gaan. Tot zover je betoog dus dat nergens op slaat.
Mijn reactie die ik weghaalde was overigens niet offtopic, maar bij nader inzien vond ik het niet slim om dat te posten in een poging om weer inhoudelijk door te gaan, en je belabberde discussiestijl van halve waarheden en ongefundeerd gebash achter ons te laten. Het was overigens niet na een "ontzenuwde" reactie van jou kant, maar een reactie van Aaahikwordgek waardoor ik het inzag. Het lijkt wel of je alles bijelkaar verzint om maar een woordenbrij te produceren. Tsja.
Verwijderde posts zijn weg en blijven weg, en een beetje zelfkritiek zou je sieren.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nee, dat is lost in space, maar het komt op hetzelfde neer!quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Och, het lijkt mij zinvol als Sidekick niet al te veel let op het onsamenhangende gezwam van lucida.
Zwaktebod van mensen die het niet aandurven en aankunnen een inhoudelijk weerwoord te bieden - welkom bij de Sidekick-clan!...quote:Op woensdag 30 maart 2005 10:34 schreef Monidique het volgende:
Och, het lijkt mij zinvol als Sidekick niet al te veel let op het onsamenhangende gezwam van lucida.
Fasten your seatbelts.
Wat schijnt dan ook alweer het gepaste antwoord te zijn? QED?quote:Op woensdag 30 maart 2005 10:50 schreef lucida het volgende:
[..]
Zwaktebod van mensen die het niet aandurven en aankunnen een inhoudelijk weerwoord te bieden - welkom bij de Sidekick-clan!...
Fasten your seatbelts.
Ik heb zonet een tentamenperiode afgesloten dus ben nu weer online.quote:Op woensdag 30 maart 2005 09:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Misschien had je beter Sizzler in dat topic kunnen laten modereren, als het al nodig was...
Wat een gedoe om wat verwijderde posts zeg... Misschien had ik wel hetzelfde gedaan.
Misschien had ik wel hetzelfde gedaan. Overigens, Aaah,
Verwijt je sidekick nou dat er geen vrouwen in POL komen??quote:Op maandag 28 maart 2005 23:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[...] Mensen haken vanzelf af, vrijwel geen vrouw die hier nog komt. Heb je knap gedaan.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
tjonge wat een onnozel gezeur, van Aaah wisten we al dat hij zonder sex een tikje chagerijnig wordt. Maar lucida laat zich ook weer kennen als een verzuurd stukje hooghartigheid .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Gaap is correct.
Het verstand van degenen die op alles een materialistische visie hebben, zit in hun ogen. En de ogen zijn blind in de spiritualiteit.
- www.islamendialoog.nl
- www.islamendialoog.nl
quote:Op woensdag 30 maart 2005 11:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik denk dat er meer mensen afhaken vanwege jankzakken als Aaah dan vanwege Sidekick.
Ik denk eerder eigemachtig optreden. Sidekick beoordeelt als user/mod of iets gebash is - zijn PvdA-tje werd door mij onder vuur genomen, goh wat een misdrijf zeg - en vervolgens vertaalt sidekick die subjectieve beoordeling om als mod zaken die hem als user niet aanstaan af te doen als gebash. Wat als ik kritisch over het CDA was geweest? Had hij dan als user/mod de vlag uitgehangen? Wat laat die mod zich kennen. En ja sizzler houdt hem maar een hand boven het hoofd dat vegroot de objectiviteit van zijn en jouw optreden. Jullie doen maar. Inhoudelijk staan jullie met een mond vol tanden en kunnen alleen nog maar wat trollen en bashen op de persoon of op zijn taalgebruik.quote:Op woensdag 30 maart 2005 10:59 schreef sizzler het volgende:
Verwijt je sidekick nou dat er geen vrouwen in POL komen??
Typisch iemand met twee petten op?!...
quote:Op woensdag 30 maart 2005 11:25 schreef lucida het volgende:
Jullie doen maar. Inhoudelijk staan jullie met een mond vol tanden en kunnen alleen nog maar wat trollen en bashen op de persoon of op zijn taalgebruik.
Tot hier een terecht verwijt, vervolgens begint een naar het zich laat aanzien ietwat regenteske houding...quote:Op woensdag 30 maart 2005 07:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik heb feedback verwijderd na een duidelijke waarschuwing om feedback over mijn handelen in dit topic door te geven, om inhoudelijk in dat topic verder te gaan.
Tsja, als het over belabberde stijl gaat zet je zelf ook een toon Sidekick. Temeer daar je nogal ponitificaal jouw mening voor de waarheid verkoopt. Ik vind dat je als mod een minder rigide mening zou moeten uitdragen over de stijl van gebruikers al was het maar om tegen te gaan dat een schijn van arrogantie van macht ontstaat.quote:Tot zover je betoog dus dat nergens op slaat.
Mijn reactie die ik weghaalde was overigens niet offtopic, maar bij nader inzien vond ik het niet slim om dat te posten in een poging om weer inhoudelijk door te gaan, en je belabberde discussiestijl van halve waarheden en ongefundeerd gebash achter ons te laten.
Dat van die zelfkritiek,.... neem dat eens mee... Schofferen van gebruikers door mods vind ik een slechte methode om een boeiend forum in stand te houden.quote:Het was overigens niet na een "ontzenuwde" reactie van jou kant, maar een reactie van Aaahikwordgek waardoor ik het inzag. Het lijkt wel of je alles bijelkaar verzint om maar een woordenbrij te produceren. Tsja.
Tsja...
Het lijkt wel of dat je het prachtig vindt om als modje iemand weg te kunnen zetten aan wiens verbale niveau jij voorlopig nog niet toekomt. De reacties van je die ik vetmaakte komen mij iets te eager over maar ik heb evenals jij de wijsheid natuurlijk niet in pacht.
Dat gebruikers zo op elkaar reageren voorkom je niet. Als mod dien je naar mijn idee een voorbeeld ter navolging uit te dragen. Volgens mij ben je prima in staat om zonder dergelijke beschimpingen je zegje te doen.
[quote]
Verwijderde posts zijn weg en blijven weg, en een beetje zelfkritiek zou je sieren.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Zo kan het ook wel weer.quote:Op woensdag 30 maart 2005 10:50 schreef lucida het volgende:
[..]
Zwaktebod van mensen die het niet aandurven en aankunnen een inhoudelijk weerwoord te bieden - welkom bij de Sidekick-clan!...
Fasten your seatbelts.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Eensquote:Op woensdag 30 maart 2005 11:25 schreef lucida het volgende:
[..]
Ik denk eerder eigemachtig optreden. Sidekick beoordeelt als user/mod of iets gebash is - zijn PvdA-tje werd door mij onder vuur genomen, goh wat een misdrijf zeg - en vervolgens vertaalt sidekick die subjectieve beoordeling om als mod zaken die hem als user niet aanstaan af te doen als gebash.
Irreële vraag die riekt naar een gerieflijke slachtofferpositie...quote:Wat als ik kritisch over het CDA was geweest? Had hij dan als user/mod de vlag uitgehangen?
Zet jezelf boven dit flamen want het levert niemand iets op.quote:Wat laat die mod zich kennen. En ja sizzler houdt hem maar een hand boven het hoofd dat vegroot de objectiviteit van zijn en jouw optreden. Jullie doen maar. Inhoudelijk staan jullie met een mond vol tanden en kunnen alleen nog maar wat trollen en bashen op de persoon of op zijn taalgebruik.
Je hebt reeds uitgedeeld na ontvangst. Het lijkt me goed je weer in te zetten op meer constructieve bijdragen aan dit subforum. Een beetje jennen, sarren en theater biedt nog wat vermaak. Puur spelen op de man leidt slechts tot ergernis. Volgens mij heeft niemand dit nodig. Daarbij zal het ertoe leiden dat er wat anderssoortige informatie wordt uitgewisseld dan beoogd in dit subforum.quote:Typisch iemand met twee petten op?!...
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Inderdaad, maar af en toe best vermakelijk.quote:Op woensdag 30 maart 2005 11:08 schreef Speth het volgende:
Gaap, wat een gezeur..
