SAW 2
Het origineel vond ik ietwat tegenvallen na een ijzersterke start
Mischien dat deze wel wat beter word
Homepage
)
deel 2 hoeft niet beter te zijn dan deel 1, zolang ie maar even goed is... maar zelfs dat betwijfel ik...
einde van deel 1 vergeet ik nooit meer...
[ Bericht 26% gewijzigd door Dragonetti op 21-03-2005 18:29:33 ]
Ja, tenzij ze het hele verhaal op z'n kop zetten en het toch weer anders blijkt te zitten. Maar of ik daar op zit te wachten.
die film was echt goed.
) Maar is dit niet te veel van het goede? Wordt bovendien het concept niet uitgemolken? Zonde lijkt me, maar wellicht vergis ik me en wordt voor de verandering de sequel eens beter dan het orgineel. quote:Op maandag 21 maart 2005 18:40 schreef SaintOfKillers het volgende:
Leuke titel. Daar is over nagedacht.
wat had je dan in gedachten??
SPOILER??Saw 2: The Resurrection of Jigsaw
deel 1 vond ik wekelijk subliem, maar ik ben bang dat deel 2 dit niet kan gaan evenaren. En toch ga ik m kijken
Maar goed voor wat bloed en sadisme ben ik altijd wel te porren dus kom maar op.
Darren Lynn Bousman directs SAW 2
According to The Hollywood Reporter, Lions Gate Films and Twisted Pictures, the genre production arm of Evolution Entertainment, announced Tuesday that first-time writer-director Darren Lynn Bousman will direct Saw 2, the sequel to last year's Halloween release that grossed the studio $55 million domestically.
Bousman, a music-video and commercial director, also wrote the original screenplay for Saw 2 in conjunction with Leigh Whannel, the writer/co-star of the original Saw, and Saw director James Wan.
Principal photography is set to begin May 2 in Toronto for a Halloween release
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
jammer dat ze James Wan niet ook deel 2 laten maken, zodat de sfeer van deel ook terug komt in t tweede deel. denk niet dat dat nu t geval zal zijn
Hmmm. Ik hoop niet dat dat gaat betekenen dat we style over substance gaan krijgen. Maar goed, meer dan een vermakelijke b-film zal het toch niet worden
quote:schijnt dat het verhaal verder gaat met die vrouwlijke personage uit 1. Diegene die die omgekeerde versie van een berenklem om dr hoofd had zitten.Op maandag 4 april 2005 02:24 schreef TrumpingPimp het volgende:
al wat bekend over het verhaal?
deel 1 gezien.. nu alleen nog mijn vriendin overhalen.. want die vond deel 1 niet echt leuk
Ik heb deel 1 van saw gezien en ik vond hem erg leuk!!
Ik hoop dat deel 2 er snel is!!
Wat vinden jullie van SAW??
doei
quote:Hij mag van mij beter wordenOp vrijdag 6 mei 2005 22:51 schreef RAM_ het volgende:
Hopelijk word hij weer net zo goed als deeltje 1
quote:Op maandag 4 april 2005 02:24 schreef TrumpingPimp het volgende:
al wat bekend over het verhaal?
quote:Dat is wat er op IMDB staat.Jigsaw continues his next game on a group of unlucky victims, who are locked away and forced to kill each other, while a Detective Eric Mason tries to track him down - unknowingly that the game is going on right in front of him...
Kom je ook niet echt heel erg veel verder mee maar tja...
Op de site is ook nog weinig tot niets te vinden.
Ik denk niet dat het heel erg interresant wordt. Bij voorbaat (waarschijnlijk) al een slechte regisseur (1 die alleen nog maar videoclips en reclames gedaan heeft) en een verhaal waar iedereen al van weet hoe het ongeveer in mekaar zit.
Ze moeten wel met iets heel aparts komen willen ze em van het niveau maken van 1.
quote:Regular B-D scooper Casper just shot me quite an interesting email. Apparently Lions Gate Films is the proud owner of www.saw3.com , www.saw4.com and www.saw5.com domains. What does this mean? Well it either means that they are already planning three more sequels, or they just brought them in case they want to make more sequels. Either way that's a pretty tight find, thanks Casper! Saw II hits theaters on October 28th. While investigating the bloody aftermath of a grizzly murder, Detective Eric Mason (Donnie Wahlberg) has the feeling that it is the work of Jigsaw, the notorious killer who disappeared leaving a trail of bodies - and parts - behind. And Mason is right. Jigsaw is at work again. But instead of two people locked in a room with only one unthinkable way out, there are eight. Eight strangers – unaware of their connection to each other -- forced to play out a game that challenges their wits and puts their lives in jeopardy.
Das vast niet serieus 
Maar als er nu alweer een plan ligt om zo'n succesvol project uit te melken t/m saw 28 is de lol er snel vanaf. (denk ik) Ben erg benieuwd of deel 2 net zo verassend is, zal hem dus zeker gaan kijken.
quote:
quote:Saw origineel? Dat heb ik even gemist.Op maandag 22 augustus 2005 13:05 schreef BdR het volgende:
hm ja een vervolg op een originele horror film.. Heeft iemand toevallig Blair Witch 2, American Psycho 2, Final Destination 2 of The Ring 2 gezien?
quote:Met dat gegeven moet ik toch heel sterk aan Cube denken..Op maandag 22 augustus 2005 12:17 schreef Wepeel2 het volgende:
Dus nu stoppen ze maar 8 mensen in een kamer in plaats van 2. Nou euh. Ja. Interessant.
quote:Ook dat ja.Op woensdag 24 augustus 2005 18:20 schreef Durbin het volgende:
[..]
Met dat gegeven moet ik toch heel sterk aan Cube denken..
quote:tsjahOp woensdag 24 augustus 2005 18:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
Saw origineel? Dat heb ik even gemist.
quote:Maar dat weten ze dan zelf niet omdat ze via een ingenieus computersysteem gelinkt zijn aan een virtuele wereld.Op woensdag 24 augustus 2005 20:07 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als het zo verder gaat, dan zitten er in Saw 5 ondertussen al 512 mensen in die kamer.
Saw 2 wordt ook vet niet zo zeuren mensen positief denken helpt!
quote:Of je denkt dat je het weetOp maandag 22 augustus 2005 13:07 schreef PsyCha het volgende:
IK vat het gewoon niet. Heel leuk dat er een deel 2 komt, maar is de spanning er niet een beetje van af. We weten inmiddels wie de dader is.
Hoeveel plotwendingen waren er wel niet in het eerste deel!
Ik verheug me wel op het vervolg, sadisme op zn tijd is best aardig
quote:Hihi..plaatjes in verkeerde volgorde! Denk niet dat de meneer met de blauwe onderbroek nog opstaat om zijn helm open te doen!Op woensdag 31 augustus 2005 18:36 schreef SaintOfKillers het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Het doet me idd erg aan Cube denken, alleen wat smeriger/grover.
quote:Die trailer ziet er goed uit, maar ja een goeie trailer wil nog niet zeggen dat de film ook goed is..Op zaterdag 10 september 2005 13:39 schreef victorinox het volgende:
De trailer.
Het doet me idd erg aan Cube denken, alleen wat smeriger/grover.
quote:28 oktober in de VS.Op dinsdag 13 september 2005 20:38 schreef Louterman het volgende:
wanneer komt saw 2 nou uit dan?
11 januari in België.
Nederland geen idee.
quote:vast weer een half jaar later net zoals SAW vast augustus 2006 ofzoOp dinsdag 13 september 2005 23:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
28 oktober in de VS.
11 januari in België.
Nederland geen idee.
achterlijke film distribiteurs....
die maatschappijen leren t ook nooit he
quote:Vriend, zoals je misschien wel weet had deel 1 een open eind.Op maandag 12 september 2005 14:53 schreef Sai het volgende:
Ik vond deel één nèt wel gaan, en twee ziet er uit als een parodie op het eerste deel, dat zelf eigenlijk al belachelijk genoeg was. Misschien download ik hem.
Deel 2 is dus gewoon een vervolg op deel 1.
Geen parodie dus, maar de film gaat gewoon verder.
Kan niet wachten
quote:Jammer inderdaadOp donderdag 15 september 2005 12:58 schreef Timo20 het volgende:
nog zo lang
die maatschappijen leren t ook nooit he
Maar ik kijk er wel naar uit
quote:Idd beste einde wat ik ooit uit een film heb gezien !Op maandag 21 maart 2005 18:23 schreef Dragonetti het volgende:
DEEL 1
deel 2 hoeft niet beter te zijn dan deel 1, zolang ie maar even goed is... maar zelfs dat betwijfel ik...
einde van deel 1 vergeet ik nooit meer...
Ik hoorde vandaag op school van deel 2
En nu lees ik het
Vraag me alleen af hoe het afliep met die andere 2 mensen ?
1 bleef achter en de ander kroop weg... maar meer weten we niet
Vent zonder voet gaat op wraak uit met houten been
quote:Hmm... Ze zitten allemaal opgesloten in het big brother huis!Vent zonder voet gaat op wraak uit met houten been
Nu moet ik dat dus toch maar es gaan volgen.
http://ghostengine.com/saw2/saw2_intnl_300.html
Ziet er al meesterlijk uit....
( Trouwens de reden dat, dat wijf zo hysterisch reageert is omdat zij volgens mij en andere ook in deel 1 zat, dus beleeft ze beetje een dejevu achtig moment volgens mij )
quote:ziet er al weer goed uitOp zondag 18 september 2005 16:30 schreef 7eVeNL het volgende:
Hier een clipje uit een scene van Saw2...
http://ghostengine.com/saw2/saw2_intnl_300.html
Ziet er al meesterlijk uit....
( Trouwens de reden dat, dat wijf zo hysterisch reageert is omdat zij volgens mij en andere ook in deel 1 zat, dus beleeft ze beetje een dejevu achtig moment volgens mij )
quote:Denk het niet want die 2 acteurs die opgesloten zaten in deel 1 doen niet mee in deel 2 staat op IMdB dusOp vrijdag 16 september 2005 16:15 schreef robertvt het volgende:
Schijnt dat je dat te zien krijgt in deel 2.
quote:Oei dat ziet er idd erg goed uit, deze film zal wel weer zo meesterlijk worden als de vorigeOp zondag 18 september 2005 16:30 schreef 7eVeNL het volgende:
Hier een clipje uit een scene van Saw2...
http://ghostengine.com/saw2/saw2_intnl_300.html
Ziet er al meesterlijk uit....
( Trouwens de reden dat, dat wijf zo hysterisch reageert is omdat zij volgens mij en andere ook in deel 1 zat, dus beleeft ze beetje een dejevu achtig moment volgens mij )
quote:Ja, want stel je voor, 2 vingers op een posterOp vrijdag 23 september 2005 11:54 schreef Timo20 het volgende:
die zal door de MPAA vast ook weer verboden worden om die vingers, net als de vorige poster
quote:Nee lijkt me ook sterk dat die 2 meedoen aangezien ze gewoon DOOD zijn. Dat ene chick met die masker op dr okp die een sleutel moest graaien in een 'lijk', die kan dan nog wel meedoen.Op zondag 18 september 2005 23:55 schreef The-Brahma-Bull het volgende:
[..]
Denk het niet want die 2 acteurs die opgesloten zaten in deel 1 doen niet mee in deel 2 staat op IMdB dus
quote:ja dat bedoel ik dusOp vrijdag 23 september 2005 16:24 schreef neggix het volgende:
[..]
Ja, want stel je voor, 2 vingers op een poster
Het is trouwens niet zeker dat die twee gasten uit deel een dood zijn gegaan. Ze leefden allebei nog toen de film afgelopen was. Wordt alleen geïnsinueerd. Maar ik denk dat je er ook wel van uit zou kunnen gaan.
kweenie of dit echt als spoiler geldt, maar goed...
SPOILERIk heb foto's op het internet zien rondslingeren waarin je enkele personen met zaklampen in de badkamer uit deel 1 staan. Neem aan dat dit agenten zijn of iets dergelijks.
quote:Wat vond je het beste aan het einde? En mogen hier spoilers staan? Ja toch, neem ik aan?Op maandag 21 maart 2005 18:23 schreef Dragonetti het volgende:
DEEL 1
deel 2 hoeft niet beter te zijn dan deel 1, zolang ie maar even goed is... maar zelfs dat betwijfel ik...
einde van deel 1 vergeet ik nooit meer...
quote:Er is ook een topic over deel 1, hoor.Op zondag 9 oktober 2005 10:41 schreef girllover het volgende:
[..]
Wat vond je het beste aan het einde? En mogen hier spoilers staan? Ja toch, neem ik aan?
Saw, een bloederige thriller van James Wan
quote:Tenzij de dader weer ook een slachtoffer is van een andere dader.Op maandag 22 augustus 2005 13:07 schreef PsyCha het volgende:
IK vat het gewoon niet. Heel leuk dat er een deel 2 komt, maar is de spanning er niet een beetje van af. We weten inmiddels wie de dader is.
quote:hier zat ik ook aan te denken.Op zondag 9 oktober 2005 10:43 schreef girllover het volgende:
[..]
Tenzij de dader weer ook een slachtoffer is van een andere dader.
quote:Ja, dat weet ik, maar er worden toch steeds vergelijkingen gemaakt tussen 1 en 2.Op zondag 9 oktober 2005 10:43 schreef Mike het volgende:
[..]
Er is ook een topic over deel 1, hoor.
Saw, een bloederige thriller van James Wan
quote:Dat zou echt verkeerd zijn als je het mij vraagt.Op zondag 9 oktober 2005 10:43 schreef girllover het volgende:
[..]
Tenzij de dader weer ook een slachtoffer is van een andere dader.
quote:Ja, dan wordt het erg gezocht.Op zondag 9 oktober 2005 13:08 schreef robertvt het volgende:
[..]
Dat zou echt verkeerd zijn als je het mij vraagt.
Overigens ben ik niet van plan om de trailer te gaan bekijken. Pas nadat ik Saw had gezien zag ik de trailer; ik had het idee dat ik de helft van de film al had gezien door het zien van die trailer. Vind vaak dat die veel te veel weggeven.
Volgens wordt in die trailer bijvoorbeeld duidelijk gesuggereerd dat Dr. Gordon zijn voet er af gaat zagen.
Maar toch maar kijken! quote:Saw2 is juist een vervolg op Saw1, dus kan het toch logisch zijn dat die man die aan kanker leed ook weer gedwongen werd door iemand om het te doen? Die Zepp werd ook al gedwongen..Op zondag 9 oktober 2005 13:08 schreef robertvt het volgende:
[..]
Dat zou echt verkeerd zijn als je het mij vraagt.
Zijn pas 2 mensen in mijn omgeving geweest die hem ruk vonden :x
quote:Daarom juist. Ik vind het gewoon een beetje fout om dezelfde truc te gebruiken als in deel 1.Saw2 is juist een vervolg op Saw1, dus kan het toch logisch zijn dat die man die aan kanker leed ook weer gedwongen werd door iemand om het te doen? Die Zepp werd ook al gedwongen..
De schrijvers zullen toch echt een paar nieuwe spanningsbogen moeten gaan bedenken.
het is trouwens ook volstrekt onlogisch dat die kankerpatient weer werd gedwongen door iemand anders. Waarom zou hij dan in hemelsnaam in die kamer moeten liggen? Dat heeft dan toch verder ook geen nut, of wel? Het was juist het punt dat de jigsaw killer graag op de eerste rang zit.
En waarom zou iemand een een persoon dwingen om weer een ander persoon te dwingen een gezin te gijzelen? Lijkt je dat niet een beetje erg omslachtig?
En waarmee zou de killer een dodelijk zieke patient mee kunnen bedreigen? De dood?
Hoemeer ik erover nadenk hoe verder gezocht het blijkt. En al was dat niet het geval dan zou het gewoon goedkoop zijn. En al zou het blijken dat ze dit inderdaad doen in deel 2, wat mij erg sterk lijkt, zou dat voor mij zelfs de kwaliteit van deel 1 doen afnemen.
Dat kan ook nog he. En die man die daar gelegen heeft zal wel een doel gehad hebben. Want in die film heeft iedereen en alles een opdracht zo lijkt het. Iedereen krijgt een "kans"
Cash Cow if you ask meMaar goed, 1 was wel vermakelijk dus ik geef ze de voordeel van de twijfel en download hem wel
[ Bericht 67% gewijzigd door Chilly_Willy op 12-10-2005 00:33:11 ]
quote:Dus je wil beweren dat dr. Gordon de killer is of zo?Uhm de beste man die zijn been er af gehaald heeft is niet van bekend of die wel of niet leefd?
Dat kan ook nog he. En die man die daar gelegen heeft zal wel een doel gehad hebben. Want in die film heeft iedereen en alles een opdracht zo lijkt het. Iedereen krijgt een "kans"
dus aanrader ...zeker wete
quote:keb hem ook net gezien.. gaat zeker weer 2 uur kijkplezier worden voor mij..Op woensdag 12 oktober 2005 10:22 schreef miss_bleu het volgende:
trailer is veel belovend
"yes, there will be blood"
maar nee, ik ben nog niet gaan kijkensommige dingen zijn wel weer leuk bedacht al zijn bepaalde dingen wel voorspelbaar aan het raken.
leuk dat er oude bekende inzitten
SPOILERjammer dat er niet echt een einde aan de film zit maar dat was te verwachten dit gaan ze natuurlijk verschrikkelijk uitmelken zoals wel meer gebeurdt tegenwoordig
het is wachten op Saw 3 vrees ik......
[ Bericht 6% gewijzigd door AntiChrist op 31-10-2005 08:15:42 ]
? quote:Aan dat cijfer moet je anders niet al te veel waarde hechten, wel opvallend inderdaad dat de film al 35 miljoen heeft opgebracht. Over een nederlandse release is btw nog niks bekendOp maandag 31 oktober 2005 12:43 schreef 7eVeNL het volgende:
Saw II heeft nu een cijfer van 7,5 op imdb, met 2000 votes al zelfde cijfer als ze'n voor ganger ziet er positief uit, ben benieuwd
quote:nou als er een site is op internet waar je waarde aan kunt hechten is het wel imdb. bij de rest heb ik idd mijn twijfelsOp maandag 31 oktober 2005 13:38 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Aan dat cijfer moet je anders niet al te veel waarde hechten, wel opvallend inderdaad dat de film al 35 miljoen heeft opgebracht. Over een nederlandse release is btw nog niks bekend
quote:de site opzich is echt fantastisch alleen de user ratings nietOp maandag 31 oktober 2005 13:40 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
nou als er een site is op internet waar je waarde aan kunt hechten is het wel imdb. bij de rest heb ik idd mijn twijfels
quote:Juistjah, die ratings van bepaalde films gaan echt helemaal nergens over.. pas als er veel (lees tienduizenden keren) een hoog cijfer uitrolt, dan mag je eventueel gaan aannemen dat de film erg goed is.Op maandag 31 oktober 2005 13:53 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
de site opzich is echt fantastisch alleen de user ratings niet
quote:daarom is het ook een goeie site wat userrating betreft. je zult op geen enkele filmsite tegenkomen die vaak over de 10000 beoordelingen heeftOp maandag 31 oktober 2005 14:14 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Juistjah, die ratings van bepaalde films gaan echt helemaal nergens over.. pas als er veel (lees tienduizenden keren) een hoog cijfer uitrolt, dan mag je eventueel gaan aannemen dat de film erg goed is.
quote:sorry? ik vind juist dat ik alleen maar positieve verhalen hoor.. smaak verschillen.. maar saw vind ik misschien wel beste film van het jaar! vooral omdat hij d'r zomaar opeens was..Op maandag 31 oktober 2005 09:50 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
ik hoop dat hij beter dan zal zijn, want ik vond saw echt zeer zwaar tegenvallen. zeker na alle verhalen die ik er over had gehoord. het einde was trouwens wel briljant!
quote:Dat vind ik dus ookOp maandag 31 oktober 2005 14:41 schreef Ericjuh het volgende:
[..]
sorry? ik vind juist dat ik alleen maar positieve verhalen hoor.. smaak verschillen.. maar saw vind ik misschien wel beste film van het jaar! vooral omdat hij d'r zomaar opeens was..
quote:dat zeg ik toch? juist omdat ik alleen maar positieve verhalen erover hoor, vond ik hem zwaar tegenvallen. had er meer van verwachtOp maandag 31 oktober 2005 14:41 schreef Ericjuh het volgende:
[..]
sorry? ik vind juist dat ik alleen maar positieve verhalen hoor.. smaak verschillen.. maar saw vind ik misschien wel beste film van het jaar! vooral omdat hij d'r zomaar opeens was..
quote:userratings gaan sowieso nergens over.. want iedereen heeft wel andere smaak.. en mensen geven gauw een 1 of een 10..Op maandag 31 oktober 2005 14:14 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Juistjah, die ratings van bepaalde films gaan echt helemaal nergens over.. pas als er veel (lees tienduizenden keren) een hoog cijfer uitrolt, dan mag je eventueel gaan aannemen dat de film erg goed is.
quote:wat neerkomt op een 5,5. gemiddeld dusOp maandag 31 oktober 2005 14:43 schreef Ericjuh het volgende:
[..]
userratings gaan sowieso nergens over.. want iedereen heeft wel andere smaak.. en mensen geven gauw een 1 of een 10..
http://www.horrorweb.nl/r.php?r=253
SPOILEREn de acteur die Eric speelt is al bezig met plannen voor Saw 3, en hij wilt hem ook regiseren..Alleen erg jammer dat een vrouw het nou overneemt, toen Eric dat bandje hoorde met een vrouwenstem dacht ik echt nee heh, en jawel zij gaat het dus overnemen en dus geen echte Jigsaw meer met die leuke pop en stem..Dit heeft het voor mij echt wel verpest eigenlijk..ook jammer dat er niet echt duidelijk wordt uitgelegt wat er met Doctor Gordon is gebeurd..
quote:Op donderdag 3 november 2005 14:55 schreef The-Brahma-Bull het volgende:
Ik heb hem gisternacht in bed gekeken, en hij is erg goed. Moet hem wel nog een keer kijken want ik kwam achteraf opeens achter een heleboel dingenSPOILEREn de acteur die Eric speelt is al bezig met plannen voor Saw 3, en hij wilt hem ook regiseren..Alleen erg jammer dat een vrouw het nou overneemt, toen Eric dat bandje hoorde met een vrouwenstem dacht ik echt nee heh, en jawel zij gaat het dus overnemen en dus geen echte Jigsaw meer met die leuke pop en stem..Dit heeft het voor mij echt wel verpest eigenlijk..ook jammer dat er niet echt duidelijk wordt uitgelegt wat er met Doctor Gordon is gebeurd..
SPOILERSaw4.com en Saw5.com zijn ook geregistreerd door Lions Gate Entertainment, hoop niet dat ze het gaan uitmelken, maar het lijkt er wel op.Doctor Gordon ligt, als je goed kijkt, dood in de gang. Tenminste dat lijk er wel op; een man met een afgezaagde voet en een doek om zijn enkel.
Domain Name: SAW4.COM
Domain Name: SAW5.COM
Registrant [3511]:
Role Lions Gate Entertainment domains@lgecorp.com
Lions Gate Entertainment
2700 Colorado Ave
2nd floor
Santa Monica
CA
90404
US
quote:Op donderdag 3 november 2005 15:38 schreef Quarks het volgende:
[..]SPOILERSaw4.com en Saw5.com zijn ook geregistreerd door Lions Gate Entertainment, hoop niet dat ze het gaan uitmelken, maar het lijkt er wel op.Doctor Gordon ligt, als je goed kijkt, dood in de gang. Tenminste dat lijk er wel op; een man met een afgezaagde voet en een doek om zijn enkel.
Domain Name: SAW4.COM
Domain Name: SAW5.COM
Registrant [3511]:
Role Lions Gate Entertainment domains@lgecorp.com
Lions Gate Entertainment
2700 Colorado Ave
2nd floor
Santa Monica
CA
90404
US
SPOILEREn ik hoop niet dat het helemaal tot Saw 5 doorgaat neeAch, ik had een slechte versie van de film "gekocht" dus ik zag soms niet veel, dus dat kan best
Ziek is wel het juiste woord voor deze films!
SPOILERDe twist was leuk op gelost, alleen het is een beetje jammer dat nu Amanda het over gaat nemen. Ik had liever 'John' gehad. Het krijgt nu zo'n again and again karakter.
Ook het laatste eindshot leek best op die van Saw I. En weer in dat huis!? Op zich kan de politie in deel 3 (als het over hem gaat) binnen 5 minuten de zooi oplossen.
Anyway, het is net als met Final Destination, het blijft op een bepaalde manier boeien hoe ziek mensen een film kunnen maken.
quote:op pathe.nl staat al het programma t/m maart.... mooi geen saw2 te bekennen hoorOp zondag 6 november 2005 16:07 schreef The-Brahma-Bull het volgende:
Hier kan je nog wel 2 maandjes ofzo wachten helaas..
Daar staat een openings stukje van de film.
In 1 woord, MEESTERLIJK
quote:In België op 28 december. Echt een kerstfilm ook.Op zondag 6 november 2005 16:08 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
op pathe.nl staat al het programma t/m maart.... mooi geen saw2 te bekennen hoor
quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:42 schreef oZner het volgende:SPOILER. En weer in dat huis!? Op zich kan de politie in deel 3 (als het over hem gaat) binnen 5 minuten de zooi oplossen.
SPOILERUhhmmm Hoe danDie John alleen wist waar dat huis stond... Niemand verder, behalve die vrouw die het overneemt en die politieagent.. Dus de politie weet ook helemaal van niets... Erg grappig dus
SPOILERWachten op deeltje 3 maar weerHet eind was weer erg goed... Je zag het aankomen dat het opgenomen was, maar dat zijn zoon gewoon in die kluis bij hem zat, helemaal super
Die gozer die ook z'n eigen nek ophaalde
heb "genoten"[ Bericht 66% gewijzigd door Smeich op 09-11-2005 18:55:24 ]
wat is dat nou?
Meesterlijk ook hoe je als kijker om de tuin word geleid.
En die man had gelijk. Het enige wat je moet doen is heel goed luisteren en je vind je zoon terug
quote:Ik heb de film zojuist bekeken (ja om 7 uur s'ochtends ja, in de avond durf ik niet meerOp donderdag 10 november 2005 18:42 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik ben reuze benieuwd naar de film
) Ik ben 10 jaar ouder en slapen doe ik voorlopig niet (maandje of 2) Het is een zieke, zieke film, maar wel goed
, vond hem iets beter dan deel 1 moet ik zeggen. En dan mogen ze nu wel eens stoppen zeg... Deel 3,4 en 5 hoeven van mij niet zo nodig.
En dat voor een sequel!
Topfilm
SPOILERNa een paar bakken sterke koffieWat ik me nou achteraf afvraag, vermoordt Amanda dat ene vrouwtje niet? Net voordat ze de foto vinden van die jongen en zijn vader
ga ik de film nog een keer kijken...quote:Op vrijdag 11 november 2005 09:01 schreef GinaG het volgende:
[..]
Ik heb de film zojuist bekeken (ja om 7 uur s'ochtends ja, in de avond durf ik niet meer
Het is een zieke, zieke film, maar wel goed
dan ben ik helemaal benieuwd, ik ben een ontzettende schijterd wat enge films betreft
ik heb em gisteren gezien
deel 1 was wel goed maar dat kwam omdat je dat niet van zo'n film verwachte, dat was gewoon van check deze film, ok, waaaaat
SPOILERHet shockeffect van de film is een beetje weg, al ligt het niet aan de kwaliteitDat het jongetje het zou overleven vond ik ook al wel vantevoren duidelijk.
Die plotwending met die videorecorders was wel meesterlijk
als je van horror/griezel of gewoon gestoorde films houd is dit een aanrader
quote:heb je een gezien?Op vrijdag 11 november 2005 11:28 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
dan ben ik helemaal benieuwd, ik ben een ontzettende schijterd wat enge films betreft
het valt best wel mee hoor, er zitten alleen wat gruwelijke doodscenes in.
het is niet echt dat je bang wordt. Alleen de manier waarop is echt door en door wreed
en dat van "There will be blood" dat komt uit
Ik wacht op SAW 3
Ik kan nu al niet wachten op deel 3
Dat vind ik dan weer jammer, dat er bekenden in gaan spelen
Verwacht er maar niet teveel van...Deel 2 van iets valt tot nu toe altijd tegen
quote:Ach, bekenden...ik heb geen idee wie het is.Op vrijdag 18 november 2005 12:16 schreef satecl het volgende:
Dat vind ik dan weer jammer, dat er bekenden in gaan spelen
quote:ik heb 2 zoals eerder gezegt al gezien en ik vind hem geweldig. Sterker nog ik vind hem zelfs net iets beter dan deel 1. Je weet hoe het verhaal in elkaar zit. En je denkt dan ook alles te snappen. Maar nee hoor het gaat al helemaal niet zoals je denkt. Het einde is weer werelds echt waar.Op vrijdag 18 november 2005 12:56 schreef Twinkeltwin het volgende:
Deel 1 vond ik echt geweldig, proberen om dit weekend deel 2 dan maar te kijken.
Verwacht er maar niet teveel van...Deel 2 van iets valt tot nu toe altijd tegen
Heb heerlijk zitten te genieten van deel 2.
quote:*Mee eens is*Op vrijdag 18 november 2005 13:31 schreef ook_gek het volgende:
[..]
ik heb 2 zoals eerder gezegt al gezien en ik vind hem geweldig. Sterker nog ik vind hem zelfs net iets beter dan deel 1. Je weet hoe het verhaal in elkaar zit. En je denkt dan ook alles te snappen. Maar nee hoor het gaat al helemaal niet zoals je denkt. Het einde is weer werelds echt waar.
Heb heerlijk zitten te genieten van deel 2.
Af en toe echt met kromme tenen zitten kijken, vooral toen dat meisje geduwd werd...
SPOILERWel een open eind, misschien komt er dus een deel 3?
quote:Misschien?Op zaterdag 19 november 2005 16:01 schreef j0rrit het volgende:SPOILERWel een open eind, misschien komt er dus een deel 3?
Vond'm eigenlijk wel beter dan deel 1.
Bij het stukje dat die gast met z'n nek aan de gang ging moest ik'm wel ff stopzetten, anders had ik zeker m'n kamer ondergekotst zo ziek vond ik dat.
Leuke film om te zien maar ik vond deel 1 duidelijk beter dan deel 2. Originaliteit is eraf waardoor als je deel 1 hebt gezien sommige dingen al wel aan ziet komen en het acteerwerk van sommigen (zoals die 'machoman') is wel erg slecht. Einde was lang niet zo schokkend of onverwacht als deel 1 naar mijn mening. Het begin vind ik daarentegen wel sterk.
SPOILEREn dit is volgens mij wat deze films nou zo goed maakt:En jigsaw gaat dood (of lijkt dat maar zo voor het 3e deel hmm)
SPOILERHet hele dillema om van jezelf een lichaamsdeel te amputeren/verliezen om te blijven leven. Zou je het doen of niet? Deel 1: vent die zijn voet afzaagd om vrij te komen. Deel 2: Vent die sleutel achter zijn oog heeft zitten en dus zijn oog eruit moet snijden om hem te krijgen.
quote:Ik vind het eerder jammer dat ze kanloze rappers als actuers zien.Op vrijdag 18 november 2005 12:16 schreef satecl het volgende:
Rapper Master P. en zijn groep '504 Boyz' zijn net klaar met hun album Hurricane Katrina - We Gon' Bounce Back. Alle opbrengsten gaan naar de slachtoffers van de storm. Ondertussen heeft Master P. ook een contract getekend voor een rol in Saw 3...
Dat vind ik dan weer jammer, dat er bekenden in gaan spelen
Moet ik er wel bij zeggen dat het acteren in deel 1 wel iets beter was dan in 2.
quote:Handig als je daar door heen kan prikken.. maakt de film een stuk leuker denk ik. Ikzelf ergerde me echt dood aan de bar slechte acteer"prestaties" en sommige dialogen. Terwijl ik het grote verhaal wel goed vindt. Toch wordt de film hierdoor voor mij bijna irritant..Op woensdag 14 december 2005 11:16 schreef Gripper het volgende:
Gek genoeg stoor ik me helemaal niet aan de houterige acteerprestaties in beide SAWs, ik vind dat het acteren ondergeschikt is aan de hele sfeer van de films. Eigenlijk net zoals in Star Wars: de dialoogjes zijn tenenkrommend, maar daar let je niet op, het gaat om de actie.
Moet ik er wel bij zeggen dat het acteren in deel 1 wel iets beter was dan in 2.
Maar Saw 1 vond ik echt goed, de dokter was ook een mindere acteur maar bij hem had ik er op een of andere manier wat minder last van...
het nieuwe van het concept is er natuurlijk wel af, maar het is allemaal wel net een beetje gruwelijker dan deel 1. en het e.e.a. wordt duidelijker
deel 1 vond ik overigens echt geweldig
SPOILERzou het niet kunnen dat het hele gebeuren van saw I en II tegelijk heeft plaatsgevonden? saw II is opgenomen en later afgespeeld, en amanda was hier bij betrokken.
zou volgens mij toch best kunnen dat jigsaw in de koeling lag en gezorgd heeft dat die ene man in I de zaakjes in de gaten hield, en tegelijk amanda bezig was met die groep?
of denk ik weer te ver
quote:XplainOp vrijdag 16 december 2005 15:17 schreef Chillmeister het volgende:
Heb de film een maandje geleden in de bios gezien (in GB kwam hij gelijktijdig uit met de VS), super film maar hij kan niet tippen aan Deel I. Er waren een paar hele kleine dingen in Deel 2 die geen logica hadden
SPOILERtoen zij in de bak vol met injectienaalden zat, vond ze de sleutel en gaf ze die aan de gozer om de deur te openen. Als hij het niet verneukt had, dan waren ze vrij geweest. Als jij in het komplot zit zou je toch gewoon voor zorgen dat je de sleutel niet op tijd kon vinden en/of de sleutel net te laat geven. Groot risico lijkt mij, of zie ik dat nou verkeerd?
quote:Op vrijdag 16 december 2005 15:27 schreef Chillmeister het volgende:SPOILERtoen zij in de bak vol met injectienaalden zat, vond ze de sleutel en gaf ze die aan de gozer om de deur te openen. Als hij het niet verneukt had, dan waren ze vrij geweest. Als jij in het komplot zit zou je toch gewoon voor zorgen dat je de sleutel niet op tijd kon vinden en/of de sleutel net te laat geven. Groot risico lijkt mij, of zie ik dat nou verkeerd?
SPOILERdan waren ze niet vrij geweest, want er zat alleen een spuitje met tegengif in als ik me niet vergis
quote:Op vrijdag 16 december 2005 15:44 schreef SouthernSun het volgende:
[..]SPOILERdan waren ze niet vrij geweest, want er zat alleen een spuitje met tegengif in als ik me niet vergis
SPOILERmaar dan zou hij toch overleven, zonder iets te doen waardoor hij dankbaar is dat hij leeft wat het hele idee van beide films is
SICK!!!
I'm lovin' it
Ik heb de screener al gezien.
En ik moet zeggen dat er een element in de film zit
(een twist in het verhaal rondom jigsaw)
dat ik wel erg goedkoop geschreven vond.
Voorde rest kan ik zeggen dat een aantal dingen (voor degenen die em nog niet gezien hebben)
'verassend' blijven. echt heel origineel.
2 is wat heftiger...1 wat..ehhmm..subtieler?
SPOILERin Saw I, dat die ''lijk'' opeens opstaat, in Saw II dat die kerel zn eigen vel eraf snijd, en dat die Amanda gewoon in het complot zit
quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:48 schreef SouthernSun het volgende:
oh ja wat ik me nog afvroeg over de 2 filmsSPOILERzou het niet kunnen dat het hele gebeuren van saw I en II tegelijk heeft plaatsgevonden? saw II is opgenomen en later afgespeeld, en amanda was hier bij betrokken.
zou volgens mij toch best kunnen dat jigsaw in de koeling lag en gezorgd heeft dat die ene man in I de zaakjes in de gaten hield, en tegelijk amanda bezig was met die groep?
of denk ik weer te ver
SPOILERNee, kan echt niet. Je ziet toch dat in die badkamer dat overgebleven gastje, en aan zijn staat te zien zat ie daar al een behoorlijke tijd dood te wezen.
quote:Wat dan? Ik vond het verhaal verder best goed namelijk en absoluut niet goedkoop.Op zondag 18 december 2005 02:31 schreef a-child-in-chains het volgende:
ohhhhh..
Ik heb de screener al gezien.
En ik moet zeggen dat er een element in de film zit
(een twist in het verhaal rondom jigsaw)
dat ik wel erg goedkoop geschreven vond.
Voorde rest kan ik zeggen dat een aantal dingen (voor degenen die em nog niet gezien hebben)
'verassend' blijven. echt heel origineel.
SAW II
Mjah, precies wat ik d8 eigenlijk, ik vind het origineel maar zo zo, en deze sequel is precies volgens de sequel regels. Meer bloed, meer kills en niet te vergeten slechter dan het origineel.
Matigjes
Best vermakelijk, maar idd een typische sequel.
dan volgende week maar
Anyway, ik krijg morgen waarschijnlijk een gedownloade versie van Saw 2. Ik vond 1 echt geweldig, en 2 schijnt op zijn minst even goed te zijn.
quote:Hoezo slechter dan het origineel?Op woensdag 28 december 2005 03:21 schreef kinky_queen het volgende:
Mjah, precies wat ik d8 eigenlijk, ik vind het origineel maar zo zo, en deze sequel is precies volgens de sequel regels. Meer bloed, meer kills en niet te vergeten slechter dan het origineel.
quote:Ik vind dit een beetje op een vooroordelen gebaseerde mening. Deze film is oorspronkelijk niet geschreven als de opvolger van Saw 2, maar aangepast het als een opvolger van Saw 1 te laten dienen. Daarnaast zijn er volgens mij helemaal niet zoveel meer gruwelijkheden dan in deel 1. Ik vind dan ook niet dat je kan zeggen dat het het meer om de zieke scenes draait dan in deel 1.Op woensdag 28 december 2005 12:40 schreef Wepeel2 het volgende:
Ik vond hem iets minder dan het origineel. Eigenlijk wat KQ ook beschrijft. Er moesten weer zoveel mogelijk gruwelijkheden in en daar omheen is een verhaaltje gemaakt. In deel 1 stonden 'de spelletjes' nog in dienst van het verhaal, nu draait alles om de zieke scenes en is het verhaal niet meer dan een kapstok om deze scenes aan te kunnen ophangen.
Best vermakelijk, maar idd een typische sequel.
Stak wel allemaal weer geweldig in elkaar !
SPOILERWeten we nog niet wat er met die man die zijn been afzaagde is gebeurd
quote:Deze film boeide me vanaf het begin niet, en het origineel boeide het begin me nog wel
If this twinpack release is anything like the Resident Evil or Ghostbuters sets, it is bound to sell out quickly.......
quote:Ik vond deel 2 best wel goed, alleen de 'twist' in deel 1 was groter. Alhoewel ik deze ook erg strak vond.Op woensdag 28 december 2005 23:45 schreef the_legend_killer het volgende:
Deel 2 vond ik minder
Stak wel allemaal weer geweldig in elkaar !SPOILERWeten we nog niet wat er met die man die zijn been afzaagde is gebeurd
SPOILERVolgens mij is Gordon doodgebloed... het is een best eind nog door het huis voor je buiten bent en volgens mij was ie al niet echt meer goed ter been en was hij al flink wat bloed kwijt.... maar dat van die naalden.. damn... ik had mooi niet mee gespeeld met dat spelletje als ik Amanda was.
quote:Idd twist in deel 2 was ook wel goedOp donderdag 29 december 2005 00:03 schreef JK het volgende:
[..]
Ik vond deel 2 best wel goed, alleen de 'twist' in deel 1 was groter. Alhoewel ik deze ook erg strak vond.SPOILERVolgens mij is Gordon doodgebloed... het is een best eind nog door het huis voor je buiten bent en volgens mij was ie al niet echt meer goed ter been en was hij al flink wat bloed kwijt.... maar dat van die naalden.. damn... ik had mooi niet mee gespeeld met dat spelletje als ik Amanda was.
SPOILERJa dat zou ik ook denken... moesten ze eigenlijk wel zijn lijk daar in de gang leggen. maja
quote:Hmmm nee ik ging vrij onbevangen kijken omdat ik er goede verhalen over had gehoord. Maar het kwam soms gewoon wat geforceerd over. In deel 1 waren het ook nog echt puzzels om over na te denken. Nu kreeg je situaties als 'spring in een bad met naalden en zoek een sleutel'.Op woensdag 28 december 2005 20:38 schreef TC03 het volgende:
Ik vind dit een beetje op een vooroordelen gebaseerde mening. Deze film is oorspronkelijk niet geschreven als de opvolger van Saw 2, maar aangepast het als een opvolger van Saw 1 te laten dienen. Daarnaast zijn er volgens mij helemaal niet zoveel meer gruwelijkheden dan in deel 1. Ik vind dan ook niet dat je kan zeggen dat het het meer om de zieke scenes draait dan in deel 1.
quote:jammer dat de producer inmiddels is overleden, hopelijk komt er een deel 3 alsnog
quote:Op donderdag 29 december 2005 16:47 schreef Chillmeister het volgende:
[..]
jammer dat de producer inmiddels is overleden, hopelijk komt er een deel 3 alsnog
? Kan er op IMDB niks over vinden.[ Bericht 10% gewijzigd door Merkie op 29-12-2005 18:53:48 ]
quote:Er is zelfs al sprake van een deel 4 en 5.Op donderdag 29 december 2005 16:47 schreef Chillmeister het volgende:
[..]
jammer dat de producer inmiddels is overleden, hopelijk komt er een deel 3 alsnog
Jammer dat de producer is overleden.
Hopen dat we dan niet zo''n gast krijgen die de film verneukt.
Op zich nog wel doorkoombaar, maar echt niveautje Wrong Turn, House of wax, en noem nog maar 100 van die hersenloze horrortitels.
Deel 1 was eigenlijk ook maar een zeer matige se7en kloon, maar had nog iets mede dankzij het onverwacht aardige resultaat van zo'n low-budget film.
Deel 2, not so much.
quote:“Saw” film producer Hoffman dies at age 42 Posted on Wednesday 7 December 2005
LOS ANGELES (Reuters) - Film producer Gregg Hoffman, who with his partners turned a $1 million horror movie called “Saw” into a $102 million hit, has died at the age of 42, associates said on Tuesday.
Lions Gate Entertainment, which distributed “Saw” and its successor “Saw II,” said Hoffman died on Sunday in a Hollywood hospital of natural causes but gave no specifics. An autopsy is planned.
“Saw,” financed by Hoffman and his partners at Twisted Pictures, cost about $1 million to make but reaped $102 million worldwide at the box office when it was released in October 2004. The sequel “Saw II” brought in even more earlier this year, and a third movie in the series was in production.
“Saw” is the grisly story of a serial killer called Jigsaw who devises intricate situations to get his victims to kill each other.
Hoffman and his partners independently financed their films which allowed them to reap the profits, a fact that led Hoffman to tell the Los Angeles Times that he had hit the jackpot.
Hoffman “had the uncanny ability to pursue creative and professional endeavors in a collaborative and inspiring fashion, traits all too rare in our industry,” said Peter Block, president of production at Lions Gate.
- reuters.com
Klik
Alhoewel ik de film al gezien heb ga ik toch naar de premiere.
quote:Seven kloon? Ik weet niet welke film jij hebt zitten kijken hoor.Op vrijdag 30 december 2005 02:05 schreef Lamon het volgende:
Nog een tweede keer gezien. Domme film eigenlijk zeg.
Op zich nog wel doorkoombaar, maar echt niveautje Wrong Turn, House of wax, en noem nog maar 100 van die hersenloze horrortitels.
Deel 1 was eigenlijk ook maar een zeer matige se7en kloon, maar had nog iets mede dankzij het onverwacht aardige resultaat van zo'n low-budget film.
Deel 2, not so much.
Het enige wat overeenkomt is dat er een moordenaar in het spel is (typisch Seven!) en dat de slachtoffers gestraft worden voor hun zonden. Maar verder niks.quote:Me tooOp zondag 1 januari 2006 17:39 schreef Baris het volgende:
5 jan in de bioscoop:
Klik
Alhoewel ik de film al gezien heb ga ik toch naar de premiere.
quote:was al een tijdje bekend, kijk maar naar de datum
Heb Saw 2 donderdag gezien en dit schreef ik erover in het "gezien" topic:
quote:Ga m dus zeker op dvd aanschaffenErg cool vervolg waarbij het allemaal wat goorder, grover en harder is als in het eerste deel. De montage is opnieuw erg snel en flitsend, ondersteund door een coole soundtrack. De sfeer is spannend en de film blijft de hele tijd interessant genoeg en wordt niet saai. Het acteerwerk is niet super maar voldoet bij een film als deze. De twist op t einde is wederom cool, maar het feit dat je weet dat er een plottwist aan zit te komen haalt de verassing er wel wat van af. Maar dat doet niets af aan het feit dat de twist erg cool, en eigenlijk een beetje ziek is.
Kortom: cool vervolg die erg de moeite waard is maar het net niet haalt bij het origineel.
IMDB Cijfer: 7,1/10
Mijn Cijfer: 7,5/10
quote:Iets dieper kijken dan.Op zondag 1 januari 2006 18:44 schreef TC03 het volgende:
[..]
Seven kloon? Ik weet niet welke film jij hebt zitten kijken hoor.
quote:Ik weet echt niet wat je bedoelt, ik vind de films heel anders.
Maar leg het maar uit.quote:Getormenteerde protagonisten, donkere locaties, een seriemoordenaar die iedereen manipuleert, de onvoorspelbare voorspelbare plottwists, inventieve (en vrij grafische) manieren om mensen te doden.Op maandag 2 januari 2006 18:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik weet echt niet wat je bedoelt, ik vind de films heel anders.
Maar de Sawfilms hebben ook dingen die niet in Se7en zaten en uit helemaal andere films gepikt zijn
.
quote:Als het verhaal nou net zo goed of beter was geweest was het leuk geweest ja, maar dit was volgens mij toch vooral compenseren. Zovan, het script is dan zwaar slecht maar we vullen het gewoon met nog smeriger moorden zodat het niet opvalt. Ik vond hem goed waardeloos, echt heel zonde, want deel 1 was echt super.Erg cool vervolg waarbij het allemaal wat goorder, grover en harder is als in het eerste deel
quote:Ja oké, maar dat zijn motieven die in beide films opduiken. De setting is verder toch heel anders. In Seven ligt er een stuk minder nadruk op de slachtoffers dan in Saw bijvoorbeeld. Er komt inderdaad redelijk veel overeen, maar je kan Saw (2) echt niet zo maar een Seven kloon noemen vind ik.Op maandag 2 januari 2006 18:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Getormenteerde protagonisten, donkere locaties, een seriemoordenaar die iedereen manipuleert, de onvoorspelbare voorspelbare plottwists, inventieve (en vrij grafische) manieren om mensen te doden.
Maar de Sawfilms hebben ook dingen die niet in Se7en zaten en uit helemaal andere films gepikt zijn
Lekkere zieke film ...en de plot twist zag ik dus ook niet aankomen, daar ik Saw I dus niet heb gezien
Mindfuck ! !
Ga dus maar ook snel deel 1 kijken
Desalniettemin een vermakelijke film. Hij krijgt 3 sterren van me.
quote:YesOp dinsdag 3 januari 2006 17:40 schreef De_Loet het volgende:
Hij krijgt 3 sterren van me.
.quote:wat?Op woensdag 4 januari 2006 09:13 schreef Smeich het volgende:
beetje jammer wel
! Gauw SAW 2 kijken Mijn moeder snapte het einde niet eens rofls
quote:dan is ze domOp woensdag 4 januari 2006 23:11 schreef Maikuuul het volgende:
Kheb hem gister gezien, hij was weer meesterlijk hoor
Mijn moeder snapte het einde niet eens rofls
oja post je vw filmpjes nou is man lul
ik denk als mensen Saw II slechter vinden dan Saw I, dat ze Saw I slechter gevonden hadden als Saw II eigenlijk Saw I was en Saw I sequel was.. stelletje sequel haters
beide krijgen een dikke voldoende, dus dat zegt wel wat als ik dat zeg
vond t gewoon wat tegenvallen.. einde vond ik wel beetje jammer aan de ene kant, aan de andere kant was t wel weer super
SPOILERalles opgenomen enzo
SPOILERSAW I was gewoon briljant vond ik en dat geouwehoer direct hierboven slaat noch kant noch wal want dat kun je niet vinden mbt beide eindes. Ik heb niets tegen sequels en had de ontknoping eigenlijk al aan zien komen in dit twede deel en hoopte dat ik t fout zou hebben.. wel mooi dat Jigsaw zei dat t jochie safe en secure zit..En dat hele gedoe met die gast die achter die lui aanzit vond ik weer jammer..
Nou, uitmelken maar en kom maar op met t deel 3 hoor... zal m heus wel weer gaan zien.
)Regisseur is Eli Roth, die we kennen van Hostel en Cabin Fever
Enige naam op de acteurslijst is natuurlijk Tobin Bell
--------------- Spoiler ------------------------
hoe wist Jigsaw dat de swat op dat moment zou komen, hij moest t (ongeveer) weten, anders zat Daniel dadelijk een paar weekjes in zn kluisje...
Ook heel dom trouwens om op t begin met een aantal in die ijzeren kooi te gaan staan.... ze wisten dat ze Jigsaw zochten en dat ie vallen maakt.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:43 schreef chansadres het volgende:
Saw 3 komt ook al weer heel snel. Denk dat we die 1e periode van 2007 verwachten (oktober 2006 in USA
Regisseur is Eli Roth, die we kennen van Hostel en Cabin Fever
Enige naam op de acteurslijst is natuurlijk Tobin Bell
Nice. stoer dat Eli Roth `m gaat regisseren, dan kunnen we waarschijnlijk wel een lekker goor filmpje verwachten Cabin Fever is geweldig, de trailer voor z`n nieuwe film Hostel ziet er super uit. Goede keuze hebben ze gemaakt dus wat mij betreft. Nou hopen dat t verhaal een nog wat om `t lijf heeft...
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 14:19 schreef Sailmaker het volgende:
vermakelijke film, leuke plottwist!
--------------- Spoiler ------------------------SPOILERhoe wist Jigsaw dat de swat op dat moment zou komen, hij moest t (ongeveer) weten, anders zat Daniel dadelijk een paar weekjes in zn kluisje...
Ook heel dom trouwens om op t begin met een aantal in die ijzeren kooi te gaan staan.... ze wisten dat ze Jigsaw zochten en dat ie vallen maakt.
SPOILERhij had toch een aanwijzing achtergelaten bij zn eerste slachtoffer uit de film?
[ Bericht 3% gewijzigd door Evertje op 06-01-2006 16:24:46 ]
quote:Ik geloof niet dat Roth 'm gaat maken. Die heeft zelf nog meer dan genoeg films op stapel staan...daarnaast staat er ook niks over op IMDB.Op vrijdag 6 januari 2006 16:13 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Cabin Fever is geweldig, de trailer voor z`n nieuwe film Hostel ziet er super uit. Goede keuze hebben ze gemaakt dus wat mij betreft. Nou hopen dat t verhaal een nog wat om `t lijf heeft...
SPOILEREven maar in spoilers gezet...En dan nog wat, wat is er gebeurd met dat meisje dat met d'r handen vastzat? Die heb ik niet dood zien gaan... Sowieso een ongelooflijk domme snol, als je doorhebt dat je met je hand vast komt te zitten, en er dan ook nog even een andere hand doorsteken
En waarom heeft Obi dat meisje (Laura) ontvoerd? Hij zei iets als "You would've done the same...". Heb ik iets gemist?
Verder vond ik het zeker een goeie film, met weer een goeie plottwist op het einde
Die tegelijkertijd ook wel voor een hoop vragen zorgt, want waarom laat Amanda zich vrijwillig opsluiten
En is Jigsaw nou dood of niet? Hij ziet er niet echt firs uit, zo op het einde. Maar als er bij Saw III weer staat dat hij meedoet, zal het wel niet?
SPOILERWat ik niet snap, die Amanda wordt in een bak met besmette spuiten gegooid, het lijkt me dan logisch dat hier iets aan over houdt?
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:11 schreef LENUS het volgende:SPOILERWat ik niet snap, die Amanda wordt in een bak met besmette spuiten gegooid, het lijkt me dan logisch dat hier iets aan over houdt?
SPOILERze was vroeger een junkie, zoals je in deel 1 hebt gezien. misschien heeft ze daar al wat aan over gehouden. dus als ze nu in zo`n bak met spuiten wordt gegooid, maakt t niet zoveel als je wat oploopt, ze heeft t ten slotte al
quote:Ik haal mijn info van Rotten Tomatoes!Op vrijdag 6 januari 2006 16:20 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat Roth 'm gaat maken. Die heeft zelf nog meer dan genoeg films op stapel staan...daarnaast staat er ook niks over op IMDB.
Link: http://www.rottentomatoes.com/m/1155431-saw_3/
quote:hoop echt dat t waar gaat zijnOp vrijdag 6 januari 2006 18:48 schreef chansadres het volgende:
[..]
Ik haal mijn info van Rotten Tomatoes!
Link: http://www.rottentomatoes.com/m/1155431-saw_3/
SPOILERLaatse scene als die vader word opgesloten door Amanda, dan gaan op dat moment ook die SWAT team weg, maar ik bedoel als ze die vader missen (gaan ze weer terug, neem ik aan) dan moeten ze 'm zo weer terug kunnen vinden toch.
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 19:47 schreef Scarface_ het volgende:SPOILERLaatse scene als die vader word opgesloten door Amanda, dan gaan op dat moment ook die SWAT team weg, maar ik bedoel als ze die vader missen (gaan ze weer terug, neem ik aan) dan moeten ze 'm zo weer terug kunnen vinden toch.
SPOILERHet SWAT team zat in een ander huis dan het huis waar alles afspeelde.
quote:Da's volgens mij ook de enige plek op internet waar het genoemd wordt. Ik ga voorlopig uit van IMDB en kan me niet voorstellen dat Roth nu opeens snel gaat beginnen aan Saw 3.Op vrijdag 6 januari 2006 18:48 schreef chansadres het volgende:
[..]
Ik haal mijn info van Rotten Tomatoes!
Link: http://www.rottentomatoes.com/m/1155431-saw_3/
quote:NietOp donderdag 1 september 2005 17:06 schreef HAL9000S het volgende:
Leuk, ik ben alleen benieuwd hoe ze dit concept weer verassend kunnen laten overkomen.
Ik heb hem eegisteren gezien, en vond hem zwaar tegenvallen.
quote:Omg, heb je de film wel goed bekekenOp vrijdag 6 januari 2006 19:47 schreef Scarface_ het volgende:SPOILERLaatse scene als die vader word opgesloten door Amanda, dan gaan op dat moment ook die SWAT team weg, maar ik bedoel als ze die vader missen (gaan ze weer terug, neem ik aan) dan moeten ze 'm zo weer terug kunnen vinden toch.
?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:11 schreef LENUS het volgende:SPOILERWat ik niet snap, die Amanda wordt in een bak met besmette spuiten gegooid, het lijkt me dan logisch dat hier iets aan over houdt?
SPOILERZeker weten dat die naalden besmet zijn?
Deel 2 doet het volgens de standaard regeles en gooit dus alles wat 1 leuker had kunnen maken er meer in.
Deel 2 vind ik dan ook beter als deel 1.
Ik begon me al te ergeren toen ik dat mannequin geval zag dat bij de politie zit... vrouwen bij de politie zien er niet zo uit
Toen gingen ze met z'n allen zonder ook maar die kooi te controleren naar binnen terwijl er net eentje onder stroom was gezet En toen zag ik 8 standaard kleurloze stereotypes in een ruimte tja toen maar uitgezet
Een paar leuke moordjes is niet genoeg voor mij als de rest niet lijkt te kloppen, en die plottwist zal me een rotzorg wezen.
Deel 1 vond ik nog wel redelijk vermakelijk, die kwam toch wat realistischer over voor mij. Hoewel het acteerniveau twijfelachtig was...
quote:Saw doet vooral wat betreft de groezelige sfeer en de preekmotieven achter de moorden wel denken aan Seven (waar het wel duidelijk leentjebuur van heeft gespeeld). Maar het doet me vooral denken aan de slasherfilms uit de jaren 80, eerlijk gezegd, alleen dan met een make-over voor de clipgeneratie.Op maandag 2 januari 2006 18:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
Getormenteerde protagonisten, donkere locaties, een seriemoordenaar die iedereen manipuleert, de onvoorspelbare voorspelbare plottwists, inventieve (en vrij grafische) manieren om mensen te doden.
Maar de Sawfilms hebben ook dingen die niet in Se7en zaten en uit helemaal andere films gepikt zijn
- Een plot dat voortdrijft op de meest ingenieuze manieren om slachtoffers te doden. In dit geval alleen dan niet met een bijl/mes/kettingzaag, maar met groteske apparatuur.
- Personages die de meest onlogische en domme handelingen verrichten om het plot maar te laten voortgaan. Zoals in de oude slashers mensen altijd in hun eentje zonder wapen die donkere kelder in gingen
- Met een moordenaar die bovenmenselijke vermogens heeft (hij kan precies voorspellen wat anderen gaan doen en is ondanks dat hij doodziek is, in staat de meest complexe machines en ensceneringen in elkaar te zetten). Net als de aloude slasher rustig wandelend iedereen inhaalde die hard wegrende. En overal voortijdig uit het niets wist te verschijnen.
- De dunste en wazigste redenen voor de moordenaar om massamoorden te plegen. Zoals in de oude slashers afgewezen worden bij het schoolbal al reden was om 10 jaar later iedereen om zeep te helpen.
Grappig genoeg zijn de slasherfilms van de jaren 80 weer te zien als de Italiaanse giallo's uit de jaren 60/70 voor een nieuwe generatie. Die bevatten namelijk ook vaak dezelfde elementen. Er zitten ook niet geheel toevallig verwijzingen naar dat genre (de zwarte handschoenen van de moordenaar, en de clownspop) in Saw.
quote:Inderdaad, wie zegt dat ze besmet zijn. Klopt als een zwerende vingerOp vrijdag 6 januari 2006 23:06 schreef TC03 het volgende:
[..]SPOILERZeker weten dat die naalden besmet zijn?
quote:Zet anders even in een spoiler stuk nageboorteOp zaterdag 7 januari 2006 12:54 schreef adnansupernew het volgende:
Zijn zoon zat in de kluis...
quote:Oh? Ik las onderstaande op de fora van www.houseofjigsaw.com, achtergelaten door producer Gregg Hoffman:Op donderdag 5 januari 2006 17:43 schreef chansadres het volgende:
Saw 3 komt ook al weer heel snel. Denk dat we die 1e periode van 2007 verwachten (oktober 2006 in USA
Regisseur is Eli Roth, die we kennen van Hostel en Cabin Fever
Enige naam op de acteurslijst is natuurlijk Tobin Bell
quote:First of all, thank all of you for your support. The SAW II opening exceeded our wildest expectations and you guys had a lot to do with it. So THANK YOU THANK YOU THANK YOU!!!
Now.. a few comments.
1) RELAX!!!! We just finished SAW II. Yes, there's going to be a SAW III, and yes, we will do our best not to **** it up. We're going to try for next year, but if it's not right when we'd have to start shooting, we'll wait.
2) There are NO CONFIRMED cast members for SAW III yet.
3) There is no director confirmed yet.
4) The title is not S3W. That's ridiculous. It reminds me of when everyone thought the title of SAW II was SAW II: HACKSAW.
Let us catch our breath, and then we'll keep you posted on the next installment.
Gregg
Dus dat zal mogelijk nog wat vertragingen met zich mee brengen.
quote:Bericht is ook al een tijdje oud.Op zaterdag 7 januari 2006 16:38 schreef Tweek het volgende:
Het is dan alleen weer jammer dat die dood is: http://www.imdb.com/name/nm0388898/
Dus dat zal mogelijk nog wat vertragingen met zich mee brengen.
iig ben ik nu wel benieuwd naar deel 2, al is die veel ranziger/grafischer dan deel 1 heb ik begrepen...
SPOILERof zie ik hier iets over het hoofd??ik begrijp alleen niet dat dat vrouwtje zo in de problemen komt, terwijl het dus allemaal de bedoeling is. als zij onderdeel is van het hele plannetje, waarom is ze dan zo dom tussen de spuiten te belanden en bijna vermoord te woorden door die doorgedraaide kerel?
quote:Op zondag 8 januari 2006 16:24 schreef Whoho het volgende:
pff vanmiddag saw 2 gezien. wat een gore bende zegSPOILERof zie ik hier iets over het hoofd??ik begrijp alleen niet dat dat vrouwtje zo in de problemen komt, terwijl het dus allemaal de bedoeling is. als zij onderdeel is van het hele plannetje, waarom is ze dan zo dom tussen de spuiten te belanden en bijna vermoord te woorden door die doorgedraaide kerel?
SPOILERDom om tussen de spuiten te vallen? Die gast gooit haar er gewoon in.
quote:Op zondag 8 januari 2006 16:30 schreef TC03 het volgende:
[..]SPOILERDom om tussen de spuiten te vallen? Die gast gooit haar er gewoon in.
SPOILERja maar die gast gaat danig roekeloos te werk (ook met die peephole-gun), dan blijf je toch uit de buurt
Vond hem echt goed weer!
Alleen deel 1 iets beter..
In 1 woord: superfilm!
Net zo goed als deel 1 en kijk nu al uit naar saw 3
Liever zou ik in de Kuip gaan, maar daar draait 'ie pas om half elf.
. Er zaten hier en daar wel een paar ongeloofwaardige momenten in de film, maar die nam ik graag voor lief.
SPOILERTip: klik vooral op bovenstaande spoiler als je in één klap de hele filmervaring van Saw 2 verkloot wil hebben. You have been warned..... Echt niet doen dusIk vond het echt een heel geinige vondst dat die trien uit deel 1 (Amanda heette ze geloof ik) de 'leerling' van Jigsaw was geworden.
(had hem al gezien op vcd maar ja das toch anders)blijf het een leuk vervolg vinden. al is hij de 2de keer wat minder.. er viel trouwens 1 iemand flauw in de bios
haha nog een vent ook (nou ja slap excuus voor een vent )quote:Wat een slapjanus, zeg.Op dinsdag 10 januari 2006 10:05 schreef AntiChrist het volgende:
Heb hem zaterdag in de bios gezien
blijf het een leuk vervolg vinden. al is hij de 2de keer wat minder.. er viel trouwens 1 iemand flauw in de bios
hele geweldadige film maar voor de rest snap ik echt niet waarom iedereen doet alsof het een superfilm is
voor de rest is het niets speciaals.Maar toch een coole film..
Ik vond het verhaal wel heel erg veel lijken op het verhaal van House of 9!
http://www.moviemeter.nl/film/19614
SPOILERIn een groot, oud huis komen negen mensen bijeen die niets van elkaar af weten. Uiteindelijk zal er maar één persoon levend het huis dienen te verlaten.
quote:mee eens, volgens mij is het gewoon puur een hype... het is stoer om te zeggen dat je saw geweldig vind begrijp dat dan!Op dinsdag 10 januari 2006 12:36 schreef jimjim1983 het volgende:
gister gezien.
hele geweldadige film maar voor de rest snap ik echt niet waarom iedereen doet alsof het een superfilm is
[stom]Voordat ik besloot om de film te zien, even lezen op FilmTotaal om me te overtuigen.[/stom]
Omdat ik 1 gezien heb, had ik niet eens moeten twijfelen om 2 te gaan zien.
Mensen hadden het over acteren. WTF acteren?!
In deze films gaat het om het verhaal en de beelden, niet om het acteertalent.
De montage was subliem, waaronder de camera-angles en de flashbacks.
Inhoudelijk:
SPOILERHet was een waardig vervolg. Kan niet wachten op het volgende deelAan de ene kant vond ik het een beetje overdreven om één van de slachtoffers de psychopaat uit te laten hangen.
En dan heb ik het niet over Amanda, maar die grote vent.
Maar het maakte het verhaal wel spannend, dus OK.
Echt toffe film
Maar één ding snap ik niet precies, want dat ging mij iets te snel
SPOILERWaarom ging Amanda met Jigsaw samen werken
quote:en daarom zouden er dus belabberde acteurs in mogen spelen?Op woensdag 11 januari 2006 17:35 schreef SlimShady het volgende:
Mensen hadden het over acteren. WTF acteren?!
In deze films gaat het om het verhaal en de beelden, niet om het acteertalent.
vond het overigens wel meevallen met het acteren, niet super goed maar ook niet storend slecht.
quote:Op woensdag 11 januari 2006 18:06 schreef RaymanNL het volgende:SPOILERWaarom ging Amanda met Jigsaw samen werken
SPOILEROmdat haar 'puzzel' ervoor heeft gezorgd dat ze haar leven weer ging waarderen.
Er waren bepaalde "vallen" dat ik even moest slikken, met die naalden vond ik echt wel heel erg
Maar jezus dat einde zeg ik geloofde niet wat ik zag zat stom verbaasd naar het scherm te staren
SPOILERAlleen die Mexicaan vond ik vreselijk irritant. Liever had ik ze nog enkele verrassingen zien tegenkomen, als groep. Achteraf heeft Amanda toch geluk gehad dat ze het overleefd had. Die Mexicaan had haar evengoed kunnen vermoorden. Maargoed, over dit soort film moet je niet te lang nadenken. Al met al een goede film, verrassend einde en op naar deel 3
??/quote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:07 schreef InTrePidIvity het volgende:
Ben ik nou debiel of heet die rechercheur Eric Matthews, en niet Eric Mason zoals hier vermeld staat?SPOILEREven maar in spoilers gezet...En dan nog wat, wat is er gebeurd met dat meisje dat met d'r handen vastzat? Die heb ik niet dood zien gaan... Sowieso een ongelooflijk domme snol, als je doorhebt dat je met je hand vast komt te zitten, en er dan ook nog even een andere hand doorsteken
En waarom heeft Obi dat meisje (Laura) ontvoerd? Hij zei iets als "You would've done the same...". Heb ik iets gemist?
Verder vond ik het zeker een goeie film, met weer een goeie plottwist op het einde
Die tegelijkertijd ook wel voor een hoop vragen zorgt, want waarom laat Amanda zich vrijwillig opsluiten
En is Jigsaw nou dood of niet? Hij ziet er niet echt firs uit, zo op het einde. Maar als er bij Saw III weer staat dat hij meedoet, zal het wel niet?
SPOILERDat meisje dat vastzat is natuurlijk doodgegaan, of ze bloedde dood of ze moest zo hard trekken dat haar handen eraf gingen en dan ben je ook dood. Ze was bijna dood door die ziekte, ze had het warm, benauwd, en was bijna dood en achtervolgd door een gestoorde mexicaan. Dan denk je niet meer zo helder.
Die Obi, stond waarschijnlijk onder druk. Als hij het niet had gedaan was hij vermoord denk ik
De oude Jigsaw is dood ja, maar er is een nieuwe dus Jigsaw leeft door
SPOILERHet mooie was dat Eric had kunnen winnen door te blijven zitten en praten, Jigsaw zou hoe dan ook doodgaan en zij zou t overnemen. Nu hij sloeg was t idd game over en verloor hij zijn leven. Goede film, spuitenbak goed verzonnen en die glazenkist met scheermesjes ook.
Vraag me af of ie dood is of terugkomt in flashbacks Saw III (2006) (announced) Tobin Bell .... John Kramer/Jigsaw
quote:Op zondag 15 januari 2006 13:47 schreef SlimShady het volgende:
Welke glazenkist? Dat kan ik me niet herinneren...
SPOILERwaarbij die vrouw dr beide handen erin stak om dat spuitje te pakken
quote:Op zondag 15 januari 2006 13:37 schreef SunChaser het volgende:
Donny acteert toch een stuk slechter dan zn broertje Mark. Heb ze allebei ooit nog zien optreden in AhoySPOILERHet mooie was dat Eric had kunnen winnen door te blijven zitten en praten, Jigsaw zou hoe dan ook doodgaan en zij zou t overnemen. Nu hij sloeg was t idd game over en verloor hij zijn leven. Goede film, spuitenbak goed verzonnen en die glazenkist met scheermesjes ook.
Vraag me af of ie dood is of terugkomt in flashbacks Saw III (2006) (announced) Tobin Bell .... John Kramer/Jigsaw
SPOILERvolgens mij was sie niet dood, ik weet het niet zeker, hij zat in die auto nog, met een glimlach
quote:Op zondag 15 januari 2006 13:58 schreef GrupoBalanca het volgende:
[..]SPOILERwaarbij die vrouw dr beide handen erin stak om dat spuitje te pakken
SPOILERdan viel me die scheemesjes niet op. ik vond het te lachwekkend.
SPOILERVolgens mij is Jigsaw idd niet dood, hij zat met een grote glimlach in de auto bij het huis waar Amanda nu dei agent heeft vastgeketend. Terwijl de politie in het replica huis zit.
Ik moet zeggen dat die lijken in de wasruimte van Saw 1 ook erg smakkelijk waren, samen met dat voetje
Het enige jammere van de film was dat er wel heel weinig verhaal achter de slachtoffers zat, je weet dat ze allemaal eens zijn opgepakt, maar voor de rest heb je geen enkele achtergrond van ze meegekregen waardoor je ook maar weinig sympathie voor de slachtoffers krijgt. (in tegenstelling tot bijv. Scream)
Het idee van de groep in de kamer in een afgesloten huis met allerlei tricks is trouwens wel een duidelijke copy van Cube.
quote:T.M.I.Op zondag 15 januari 2006 13:37 schreef SunChaser het volgende:
Heb ze allebei ooit nog zien optreden in Ahoy
SPOILERSuper film overigens! Nog een kwartier erna na zitten denken van hoe alles nou precies zat!Na op dit forum wat dingen gelezen te hebben is mij al een stuk meer duidelijk van de film, maar 1 ding is me nog steeds onduidelijk. Die Amanda gaf aan dat ze in dat huis zat omdat ze zelfmoord had geprobeerd te plegen, maar dat deed ze toch in het bijzijn van die Jigsaw? Of ging ze pas daarna hem bewonderen? Wat ik in de film dacht te zien was dat hij erbij zat, maar dan is mij vraag wat dat in godsnaam voor nut had :S want ze had het er ook over dat hij haar onsterfelijkheid zou geven, maar dat was toch gewoon dat tegengif tegen dat gas? I'm confused!
, alleen... hij was zo geniaal dat ie 'n beetje TE echt werd, en dat ik s avonds in m'n bedje 'n beetje out-freakte: hele tijd met licht aan moeten slapen omdat ik steeds (k weet ff niet hoe spoiler maken werkt, dus ik codeer 't wel ff) 'n bepaald redelijk eng iets om de hoek van m'n kamer zag komen, op dat fietsje.. "ieh!...ieh!" (= piepend fietsje) :-S !En nou durf ik dus niet zomaar deel 2 te gaan zijn... Maar hij lijkt me wel goed!!! Dilemma :-S !
Wat raadt men mij aan: zal ik 'm toch maar gaan zien, of kan ik t met mijn blijkbaar niet-zo sterke gestel wat betreft enge films, beter laten?? ik kan er alleen maar om lachen
van films wordt ik allang niet bang meer.
alhoewel The Sixth Sense en Unbreakable deden me wel iets.
deze film (beide delen) zijn gruwelijk en briljant tegelijk.
verhaal is perfect, de pijn is (bijna) voelbaar.
ik heb echt m'n ogen een paar keer dicht gedaan (ik houdt niet zo van pijn).
op andere momenten moest ik gewoon lachen om de domheid en egoïsme van sommige karakters.
. Het einde vond ik toch verrassend en een beetje slapjes.SPOILER"jigsaw" is volgens mij ook nog niet dood, mij viel de lach op zijn mond ook op.
Mijn vermoeden is bij Amanda en de jongen dat ze al het tegengif hadden gehad, ik heb ze geen bloed op zien hoesten.
Zou het een idee kunnen zijn dat in deel 3 de ECHTE jigsaw tevoorschijn komt, die dus John en later Amanda opdrachten geeft ?
SPOILERZou te vergezocht zijn, ze moeten niet overdrijven wat dat betreft. Eén keer is leuk en verrassend genoeg geweest..
Ik verwacht dat Jigsaw het brein zal zijn achter alles in de 3de film, met Amanda als uitvoerster. Dus Amanda meer op de voorgrond, maar ik verwacht Jigsaw nog wel terug.
Onder andere mevrouw de detective zal het waarschijnlijk zwaar te verduren krijgen in de volgende film
[ Bericht 5% gewijzigd door Afunados op 20-01-2006 19:17:47 ]
quote:Ik heb hem gister gezien. Vond hem best goed! Af en toe te gewelddadig wat mij betreft, maar zeker spannend.Op maandag 21 maart 2005 17:57 schreef kinky_queen het volgende:
Ja idd, sommigen van ons kunnen waarschijnlijk niet w88 op
SAW 2
[afbeelding]
Het origineel vond ik ietwat tegenvallen na een ijzersterke start
Mischien dat deze wel wat beter word
Homepage
Komt er een derde deel?
quote:Het zou mij verbazen als ie er niet komt. Amanda zal de hoofdrol spelen met Jigsaw als geestelijk leider.
Waarschijnlijk met een paar flashbacks.
quote:Anders geef je even iets van het plot weg, iets dat over het algemeen een spoiler wordt genoemdOp donderdag 19 januari 2006 22:46 schreef Afunados het volgende:
Zou te vergezocht zijn, ze moeten niet overdrijven wat dat betreft. Eén keer is leuk en verrassend genoeg geweest..
Ik verwacht dat Jigsaw het brein zal zijn achter alles in de 3de film, met Amanda als uitvoerster. Dus Amanda meer op de voorgrond, maar ik verwacht Jigsaw nog wel terug.
Onder andere mevrouw de detective zal het waarschijnlijk zwaar te verduren krijgen in de volgende film
quote:Klopt, even vergeten. Inmiddels aangepast. Maar je moet sowieso nooit in topics kijken voordat je de film zelf gezien hebt, je komt er altijd wel wat over te weten. Wil je weten of de film de moeite is, even op imdb.com kijken. Pas na de film op Fok!Op vrijdag 20 januari 2006 18:40 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Anders geef je even iets van het plot weg, iets dat over het algemeen een spoiler wordt genoemd
......SPOILERWat ik jammer vond aan saw 2 was dat je idd geen achtergronden kreeg van de karakters. Van de helft kreeg je niet eens te weten wat ze verkeerd hadden gedaan, om jigsaw op hun nek te krijgen.
En ik vind 't ook raar dat jigsaw onschuldigen bij zijn lesjes betrekt. in deel 1 de familie van dr. Gordon, en in deel 2 dat ventje. Die hadden voor zover ik weet geen lesjes nodig van Jigsaw maar kwamen alsnog in levensgevaarlijke situaties.
Al mijn verwachtingen die ik had toen ik hoorde over zo'n snelle sequel van een kleine film, die een een onverwacht succes werd, worden jammer genoeg waar gemaakt. Saw II is een slap commercieel aftreksel van zijn vele male betere en orginelere voorganger.
De ontknoppingen, twist e.d. zijn voorspelbaar geworden. Of iig minder orgineel en zag ik daardoor eerder aan komen. Waar Saw zich conctreerde op twee karakters, waardoor we intensief kennis konden maken met die karakters. Zijn in Saw II de karakters niet veel meer dan bordkartonnnen figuren, die rondrennen tot we kunnen genieten van hoe ze afgeslacht worden. De film deed me dan ook vaak meer aan Cube denken dan aan Saw. Dat het acteerwerk daarbij ook nog eens zeer matig was, hielp ook niet mee.
Leuk voor één keertje, maar de volgende keer gooi ik zijn superieure voorganger er weer in.
cijfer: 6.5
Saw gaf ik een 8.5 voor de goede orde.
Het begin is wel goed, begint al lekker ranzig
Vond het een goed verhaal, vind deze beter dan Saw