quote:Op maandag 21 maart 2005 18:40 schreef SaintOfKillers het volgende:
Leuke titel. Daar is over nagedacht.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. ??
deel 1 vond ik wekelijk subliem, maar ik ben bang dat deel 2 dit niet kan gaan evenaren. En toch ga ik m kijken
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
schijnt dat het verhaal verder gaat met die vrouwlijke personage uit 1. Diegene die die omgekeerde versie van een berenklem om dr hoofd had zitten.quote:Op maandag 4 april 2005 02:24 schreef TrumpingPimp het volgende:
al wat bekend over het verhaal?
Hij mag van mij beter wordenquote:Op vrijdag 6 mei 2005 22:51 schreef RAM_ het volgende:
Hopelijk word hij weer net zo goed als deeltje 1
quote:Op maandag 4 april 2005 02:24 schreef TrumpingPimp het volgende:
al wat bekend over het verhaal?
Dat is wat er op IMDB staat.quote:Jigsaw continues his next game on a group of unlucky victims, who are locked away and forced to kill each other, while a Detective Eric Mason tries to track him down - unknowingly that the game is going on right in front of him...
quote:Regular B-D scooper Casper just shot me quite an interesting email. Apparently Lions Gate Films is the proud owner of www.saw3.com , www.saw4.com and www.saw5.com domains. What does this mean? Well it either means that they are already planning three more sequels, or they just brought them in case they want to make more sequels. Either way that's a pretty tight find, thanks Casper! Saw II hits theaters on October 28th. While investigating the bloody aftermath of a grizzly murder, Detective Eric Mason (Donnie Wahlberg) has the feeling that it is the work of Jigsaw, the notorious killer who disappeared leaving a trail of bodies - and parts - behind. And Mason is right. Jigsaw is at work again. But instead of two people locked in a room with only one unthinkable way out, there are eight. Eight strangers – unaware of their connection to each other -- forced to play out a game that challenges their wits and puts their lives in jeopardy.
Saw origineel? Dat heb ik even gemist.quote:Op maandag 22 augustus 2005 13:05 schreef BdR het volgende:
hm ja een vervolg op een originele horror film.. Heeft iemand toevallig Blair Witch 2, American Psycho 2, Final Destination 2 of The Ring 2 gezien?
Met dat gegeven moet ik toch heel sterk aan Cube denken..quote:Op maandag 22 augustus 2005 12:17 schreef Wepeel2 het volgende:
Dus nu stoppen ze maar 8 mensen in een kamer in plaats van 2. Nou euh. Ja. Interessant.
Ook dat ja.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 18:20 schreef Durbin het volgende:
[..]
Met dat gegeven moet ik toch heel sterk aan Cube denken..
tsjahquote:Op woensdag 24 augustus 2005 18:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
Saw origineel? Dat heb ik even gemist.
Maar dat weten ze dan zelf niet omdat ze via een ingenieus computersysteem gelinkt zijn aan een virtuele wereld.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 20:07 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als het zo verder gaat, dan zitten er in Saw 5 ondertussen al 512 mensen in die kamer.
Of je denkt dat je het weetquote:Op maandag 22 augustus 2005 13:07 schreef PsyCha het volgende:
IK vat het gewoon niet. Heel leuk dat er een deel 2 komt, maar is de spanning er niet een beetje van af. We weten inmiddels wie de dader is.
Hihi..plaatjes in verkeerde volgorde! Denk niet dat de meneer met de blauwe onderbroek nog opstaat om zijn helm open te doen!quote:Op woensdag 31 augustus 2005 18:36 schreef SaintOfKillers het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Die trailer ziet er goed uit, maar ja een goeie trailer wil nog niet zeggen dat de film ook goed is..quote:Op zaterdag 10 september 2005 13:39 schreef victorinox het volgende:
De trailer.
Het doet me idd erg aan Cube denken, alleen wat smeriger/grover.
28 oktober in de VS.quote:Op dinsdag 13 september 2005 20:38 schreef Louterman het volgende:
wanneer komt saw 2 nou uit dan?
vast weer een half jaar later net zoals SAW vast augustus 2006 ofzoquote:Op dinsdag 13 september 2005 23:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
28 oktober in de VS.
11 januari in België.
Nederland geen idee.
Vriend, zoals je misschien wel weet had deel 1 een open eind.quote:Op maandag 12 september 2005 14:53 schreef Sai het volgende:
Ik vond deel één nèt wel gaan, en twee ziet er uit als een parodie op het eerste deel, dat zelf eigenlijk al belachelijk genoeg was. Misschien download ik hem.
Jammer inderdaadquote:Op donderdag 15 september 2005 12:58 schreef Timo20 het volgende:
nog zo lang![]()
die maatschappijen leren t ook nooit he
Idd beste einde wat ik ooit uit een film heb gezien !quote:Op maandag 21 maart 2005 18:23 schreef Dragonetti het volgende:
DEEL 1
deel 2 hoeft niet beter te zijn dan deel 1, zolang ie maar even goed is... maar zelfs dat betwijfel ik...
einde van deel 1 vergeet ik nooit meer...
Hmm... Ze zitten allemaal opgesloten in het big brother huis!quote:Vent zonder voet gaat op wraak uit met houten been
ziet er al weer goed uitquote:Op zondag 18 september 2005 16:30 schreef 7eVeNL het volgende:
Hier een clipje uit een scene van Saw2...
http://ghostengine.com/saw2/saw2_intnl_300.html
Ziet er al meesterlijk uit....![]()
( Trouwens de reden dat, dat wijf zo hysterisch reageert is omdat zij volgens mij en andere ook in deel 1 zat, dus beleeft ze beetje een dejevu achtig moment volgens mij )
Denk het niet want die 2 acteurs die opgesloten zaten in deel 1 doen niet mee in deel 2 staat op IMdB dusquote:Op vrijdag 16 september 2005 16:15 schreef robertvt het volgende:
Schijnt dat je dat te zien krijgt in deel 2.
Oei dat ziet er idd erg goed uit, deze film zal wel weer zo meesterlijk worden als de vorigequote:Op zondag 18 september 2005 16:30 schreef 7eVeNL het volgende:
Hier een clipje uit een scene van Saw2...
http://ghostengine.com/saw2/saw2_intnl_300.html
Ziet er al meesterlijk uit....![]()
( Trouwens de reden dat, dat wijf zo hysterisch reageert is omdat zij volgens mij en andere ook in deel 1 zat, dus beleeft ze beetje een dejevu achtig moment volgens mij )
Ja, want stel je voor, 2 vingers op een posterquote:Op vrijdag 23 september 2005 11:54 schreef Timo20 het volgende:
die zal door de MPAA vast ook weer verboden worden om die vingers, net als de vorige poster
Nee lijkt me ook sterk dat die 2 meedoen aangezien ze gewoon DOOD zijn. Dat ene chick met die masker op dr okp die een sleutel moest graaien in een 'lijk', die kan dan nog wel meedoen.quote:Op zondag 18 september 2005 23:55 schreef The-Brahma-Bull het volgende:
[..]
Denk het niet want die 2 acteurs die opgesloten zaten in deel 1 doen niet mee in deel 2 staat op IMdB dus
ja dat bedoel ik dusquote:Op vrijdag 23 september 2005 16:24 schreef neggix het volgende:
[..]
Ja, want stel je voor, 2 vingers op een poster
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat vond je het beste aan het einde? En mogen hier spoilers staan? Ja toch, neem ik aan?quote:Op maandag 21 maart 2005 18:23 schreef Dragonetti het volgende:
DEEL 1
deel 2 hoeft niet beter te zijn dan deel 1, zolang ie maar even goed is... maar zelfs dat betwijfel ik...
einde van deel 1 vergeet ik nooit meer...
Er is ook een topic over deel 1, hoor.quote:Op zondag 9 oktober 2005 10:41 schreef girllover het volgende:
[..]
Wat vond je het beste aan het einde? En mogen hier spoilers staan? Ja toch, neem ik aan?
Tenzij de dader weer ook een slachtoffer is van een andere dader.quote:Op maandag 22 augustus 2005 13:07 schreef PsyCha het volgende:
IK vat het gewoon niet. Heel leuk dat er een deel 2 komt, maar is de spanning er niet een beetje van af. We weten inmiddels wie de dader is.
hier zat ik ook aan te denken.quote:Op zondag 9 oktober 2005 10:43 schreef girllover het volgende:
[..]
Tenzij de dader weer ook een slachtoffer is van een andere dader.
Ja, dat weet ik, maar er worden toch steeds vergelijkingen gemaakt tussen 1 en 2.quote:Op zondag 9 oktober 2005 10:43 schreef Mike het volgende:
[..]
Er is ook een topic over deel 1, hoor.
Saw, een bloederige thriller van James Wan
Dat zou echt verkeerd zijn als je het mij vraagt.quote:Op zondag 9 oktober 2005 10:43 schreef girllover het volgende:
[..]
Tenzij de dader weer ook een slachtoffer is van een andere dader.
Ja, dan wordt het erg gezocht.quote:Op zondag 9 oktober 2005 13:08 schreef robertvt het volgende:
[..]
Dat zou echt verkeerd zijn als je het mij vraagt.
Saw2 is juist een vervolg op Saw1, dus kan het toch logisch zijn dat die man die aan kanker leed ook weer gedwongen werd door iemand om het te doen? Die Zepp werd ook al gedwongen..quote:Op zondag 9 oktober 2005 13:08 schreef robertvt het volgende:
[..]
Dat zou echt verkeerd zijn als je het mij vraagt.
Daarom juist. Ik vind het gewoon een beetje fout om dezelfde truc te gebruiken als in deel 1.quote:Saw2 is juist een vervolg op Saw1, dus kan het toch logisch zijn dat die man die aan kanker leed ook weer gedwongen werd door iemand om het te doen? Die Zepp werd ook al gedwongen..
Dus je wil beweren dat dr. Gordon de killer is of zo?quote:Uhm de beste man die zijn been er af gehaald heeft is niet van bekend of die wel of niet leefd?
Dat kan ook nog he. En die man die daar gelegen heeft zal wel een doel gehad hebben. Want in die film heeft iedereen en alles een opdracht zo lijkt het. Iedereen krijgt een "kans"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |