'Kabinet moet alle burgers 200 euro teruggeven'

quote:

Op maandag 21 maart 2005 15:37 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat wil je daarmee zeggen, het is volstrekt irrelevante info. Dat tekort zal er altijd blijven.

)

quote:

Op maandag 21 maart 2005 17:11 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Met klapvee als jij voor de pvda, ja, dan zal dat tekort blijven.
Ben je al extra aan het sparen voor je pensioen jochie?

quote:

Op maandag 21 maart 2005 17:18 schreef Monolith het volgende:
Dat door de economische situatie (die vaak lastig te voorspellen is) de bezuiningen een effect hebben dat de verwachtingen overtreft, vind ik geen reden om deze dan gelijk weer teniet te doen.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 14:24 schreef Lithion het volgende:

[..]

Hebben ze gezegd dat deze bezuinigingen ervoor moesten zorgen dat het financieringstekort onder de 3% bleef? Ja.

Is dat gebeurd? Ja.

Niks geen leugen dus.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 17:27 schreef Sidekick het volgende:
Er is gezegd dat de bezuinigingen nodig waren om onder de 3% uit te komen, en nu blijkt een gedeelte niet nodig te zijn geweest (aangezien het tekort lager uitkomt). Die redenatie is op zich goed om te gebruiken als onderbouwing, maar persoonlijk zie ik meer in andere investeringen van dat geld.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 17:34 schreef Lithion het volgende:

[..]

En ze zijn ook onder de 3% uitgekomen. Nogmaals, wat hierboven iemand al zeer goed verwoordde, die 3% is een maximum, geen streefwaarde.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 17:46 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Er was eerst een pakket bezuinigingen om onder de 3% uit te komen. Inderdaad geen streefwaarde, maar een maximum.

Maar daarna kwamen er berichten dat er extra bezuinigingen nodig waren enkel en alleen om aan de EU-norm te voldoen en niet boven de 3% te komen. Die nieuwe bezuiniging om op 3% te komen was dus wel een streefwaarde.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 18:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Prima hoor, geld terug. Dan ook korten in overheidsuitgaven en gewoon de belastingen weer naar het oude niveau brengen. Bezuinigen betekent dat je minder uitgeeft, niet dat je meer gaat graaien. Wat dit echter te maken zou hebben met de 3%-norm is me niet duidelijk.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 18:15 schreef Harry_Sack het volgende:
Joh, misschien krijgen we wat spaargeld van het gefaalde JSF project terug..

quote:

Op maandag 21 maart 2005 18:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik zou er niet op rekenen, maar het zou mooi zijn. Misschien kunnen we wat nog niet uitgegeven geld terugkrijgen die partijen met terugwerkende kracht gaan krijgen in tijden van bezuinigingen.

quote:

***************************************
D66 wil middeninkomens steunen

***************************************
DEN HAAG D66 voelt niets voor het plan
van PvdA-leider Bos om elke Nederlander
200 euro te geven als compensatie voor
de gestegen ziektekosten.Fractieleider
Dittrich vindt dat de meevallers moeten
worden gebruikt voor de kinderopvang en
de afschaffing van het lesgeld.

Dittrich zei in het Radio 1 Journaal
dat het extra geld ten goede moet komen
aan de middeninkomens,omdat daarmee de
economie structureel wordt versterkt.

Ook het CDA ziet niets in de uitkering
van zo'n bedrag.Woordvoerder De Nerée
staat sympathiek tegenover het plan van
coalitiegenoot D66,al is het volgens
hem onzeker of daar geld voor is.
*****************************zie 104 **

quote:

Op maandag 21 maart 2005 18:44 schreef Landmass het volgende:
de reactie van D66
[..]

quote:

Op maandag 21 maart 2005 09:27 schreef robh het volgende:
Stop die 200 euro maar in de gezondheidszorg. Er moeten nogal wat bejaarden gewassen worden.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 14:18 schreef SCH het volgende:

[..]

Er is veel te veel bezuinigd, dat is vantevoren door heel economen en politici aangegeven maar het kabinet wilde er perse aan vast houden. Die hele 3% - braafste jongetje-van-de-klas-grens blijkt al een lachertje en nu is Nederland ook nog eens de allerbraafste. Terwijl er dus veel te veel bezuinigd is. Mensen hebben daar erg veel last van, en dus geef je ze dat weer terug. Dit kabinet heeft het toch zo op fatsoen?
[..]

Je kan de meevaller ook ergens anders voor gebruiken, bijvoorbeeld voor verpleegzorg of het vmbo. Maar daar is de PvdA ook voor.

Het kabinet heeft gelogen, ze heeft gezegd dat deze bezuinigingen nodig waren en ze hebben dat bewust sterk overdreven.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 15:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom komen over Frits Bom kamervragen als ie probeert een lening te verkopen, maar jubelen de idioten hier als Wouter Bos je een lening oplegt?

quote:

Op maandag 21 maart 2005 18:56 schreef Landmass het volgende:

[..]



hear hear

oh wat zou ik graag de reactie van halseme en marijnisen hierop horen

quote:

Op maandag 21 maart 2005 15:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dus voor iedereen de belasting met 200 euro verlagen (eventueel vermeerderd met 200 euro keer het aantal niet belastingplichtige gezinsleden) is ook geen optie? Dat komt namelijk op hetzelfde neer. Maar als het uit de linkse koker komt schijnt het niet goed te zijn, ongeacht wat er uit komt. Worden de lasten verhoogd, dan is het linkse diefstal, wordt er een douceurtje gegeven dan is het opeens links populisme.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 19:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

En als Bos het nou eens in de vorm van een belastingverlaging zou teruggeven?

quote:

Op maandag 21 maart 2005 19:07 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Nou en? De PvdA zit wel in het parlement, en ik neem aan dat je rol van het parlement kent.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 19:13 schreef speedfreak1 het volgende:
Met een begrotingstekort, of dat nu 2,2 % of 3 % is doet feitelijk niet eens ter zake, loopt de staatsschuld op. Iedere VMBO-leerling begrijpt dat, want om dat begrotingstekort te kunnen financieren moet bijgeleend worden. Het is dus zaak om het begrotingstekort op 0 te krijgen, zodat de schuld afgelost kan gaan worden.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 21:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Daar heb je echt de hele dag over nagedacht he

quote:

Op maandag 21 maart 2005 21:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Daar heb je echt de hele dag over nagedacht he

quote:

Op maandag 21 maart 2005 19:13 schreef speedfreak1 het volgende:
Met een begrotingstekort, of dat nu 2,2 % of 3 % is doet feitelijk niet eens ter zake, loopt de staatsschuld op. Iedere VMBO-leerling begrijpt dat, want om dat begrotingstekort te kunnen financieren moet bijgeleend worden. Het is dus zaak om het begrotingstekort op 0 te krijgen, zodat de schuld afgelost kan gaan worden.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 21:58 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het is altijd de combinatie schuld-inkomen die ertoe doet. Iemand die 20.000 euro per jaar verdient heeft grote moeite met een schuld van 500.000, terwijl het voor iemand die 5 miljoen euro per jaar een schijntje is.

Zo ook met de staatsschuld. Is de groei van het het nationale inkomen (BNP) groter dan het tekort, dan kan je de rente makkelijker betalen. Het is dus niet zo simpel als jij denkt.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 18:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Als we nooit een staatschuld hadden opgebouwt waren we nu echt stukken beter afgeweest.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 21:58 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het is altijd de combinatie schuld-inkomen die ertoe doet. Iemand die 20.000 euro per jaar verdient heeft grote moeite met een schuld van 500.000, terwijl het voor iemand die 5 miljoen euro per jaar een schijntje is.

Zo ook met de staatsschuld. Is de groei van het het nationale inkomen (BNP) groter dan het tekort, dan kan je de rente makkelijker betalen. Het is dus niet zo simpel als jij denkt.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 19:21 schreef Landmass het volgende:
een andere oplossing is natuurlijk de geldpers laten draaien
lekker economisch verantwoord

quote:

Op maandag 21 maart 2005 22:08 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Wat een kolder. We hebben in het verleden met geleend geld dit land opgebouwd, en investeringen van dat geleend geld heeft een ontzettend goed rendement gehad.

Je wilt toch ook niet je hele leven lang in een huurhuis blijven wonen? Talloze bedrijven hebben via leningen hun imperium opgebouwd.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 22:08 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Wat een kolder. We hebben in het verleden met geleend geld dit land opgebouwd, en investeringen van dat geleend geld heeft een ontzettend goed rendement gehad.

Je wilt toch ook niet je hele leven lang in een huurhuis blijven wonen? Talloze bedrijven hebben via leningen hun imperium opgebouwd.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 22:15 schreef Pietverdriet het volgende:

Nee, Kolder is het te denken dat je een succesvol bedrijf kan vergelijken met eens staat met een chronisch tekort in de boeken.
Een bedrijf moet winst maken, aandeelhouders uitbetalen, etc etc
Het streven in een bedrijf is dus naar de kosten laag te houden.

quote:

Vergelijk het met een houtbedrijf,
Een Houtbedrijf die in een bepaald gebied hout kan gaan kappen maakt een kladje van de kosten. Stel we hebben een moeilijk toegankelijk gebied, en de onstluiting van het gebied en het kappen en transport kost 100 euro per boom. De marktprijs voor een boom hout, is 1 euro.
Bedrijf zegt dan, das een verlies van 99 euro, niet doen

Een overheid zegt dan, mmmm das 101 euro omzet, en een gebied ontsloten, mompelen wat over werkgelegenheid en gaan vrolijk aan de slag.

Dit is de reden waarom we Betuwelijnen en Eemshavens hebben.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 22:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dus jij vind dat het financieringstekort altijd kleiner moet zijn dan de economische groei, das mooi, das namelijke fors minder dan 3%

quote:

Op maandag 21 maart 2005 22:26 schreef Sidekick het volgende:

[..]

In slechtere tijden vind ik dat het tekort wel wat hoger mag zijn, als je in goede tijden dat weer inhaalt. Na de Paarse jaren van een begrotingsevenwicht en 4% economische groei hebben we ook wel wat reserve.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 22:26 schreef Sidekick het volgende:

[..]

In slechtere tijden vind ik dat het tekort wel wat hoger mag zijn, als je in goede tijden dat weer inhaalt. Na de Paarse jaren van een begrotingsevenwicht en 4% economische groei hebben we ook wel wat reserve.