)Ouwesok, je hebt het goed gedaan, bedankt voor je inzet, je laat een mooi, levendig forum na.
quote:Ja! Kon zich niet vinden in het beleid, zie MED.
quote:Alsof ik MED lees.Op maandag 21 maart 2005 00:03 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja! Kon zich niet vinden in het beleid, zie MED.
quote:Niet meer sinds je er niet meer in staat natuurlijk
.Maar hij kon zich niet vinden in het filmpje op de weblog.
quote:Ik kan het ook niet vinden in het beleid, maar dan ga je nog niet wegOp maandag 21 maart 2005 00:03 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja! Kon zich niet vinden in het beleid, zie MED.
Dag
Wat doe je 
quote:Van een bepaalde kat?Op maandag 21 maart 2005 00:06 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Niet meer sinds je er niet meer in staat natuurlijk
Maar hij kon zich niet vinden in het filmpje op de weblog.
Kan ik me voorstellen.
quote:Ook dat wil hij niet (fot slowchat deel 39). Hij zegt dat hij er definitief mee kapt.Op maandag 21 maart 2005 00:11 schreef ArmaniMania het volgende:
Waarom afscheid nemen, hij is toch nog altijd user?
quote:Omdat in sommige gevallen de beste mods zo opgaan in hun eigen hoekje dat ze vergeten dat er meer omgaat in FOK! dan hun eigen subforum.Op maandag 21 maart 2005 00:19 schreef QyRoZ het volgende:
Godddammit. Hij was echt één van de beste mods. Waarom worden dat soort mensen altijd vervreemd van FOK?
quote:Pfew. Daar hoef je je toch niet mee te bemoeien? De beste mods zijn degenen die compleet opgaan in hun eigen hoek. Ik noem een Ouwesok, Gorro, Summoner, _The_General_, Haushofer.Op maandag 21 maart 2005 00:21 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Omdat in sommige gevallen de beste mods zo opgaan in hun eigen hoekje dat ze vergeten dat er meer omgaat in FOK! dan hun eigen subforum.
Mensen die niet buiten hun eigen forum komen dus eigk.
quote:Klopt, het maakt het alleen lastiger voor hen om de mores van andere onderdelen te beoordelen (en nu trek ik het niet alleen richting weblog maar ook poststijlen in andere subfora).Op maandag 21 maart 2005 00:26 schreef QyRoZ het volgende:
[..]
Pfew. Daar hoef je je toch niet mee te bemoeien? De beste mods zijn degenen die compleet opgaan in hun eigen hoek. Ik noem een Ouwesok, Gorro, Summoner, _The_General_, Haushofer.
Mensen die niet buiten hun eigen forum komen dus eigk.
Misschien had Ouwesok zich al eerder moeten realiseren dat de policy van het weblog héél andere dingen toestaat dan op het forum, laat staan in FOT, gewoon zijn en dat hij zich daar niet in kon vinden.
Het is jammer. Dat wel.
quote:Wat ben jij een eikel, zeg ! Hele verhaal en waarom niet gelezen zeker.Op maandag 21 maart 2005 00:32 schreef Furby het volgende:
En binnen 3 dagen zeker weer mailen of hij terug mag.
Was al een oud filmpje, maar moest uit sensatie weer even geplaatst worden, dat Ouwesok niet in verband gebracht wil worden met een forum waar dit toegestaan is, kan ik alleen maar een zeer juiste beslissing vinden, en ook ik als user ben hier klaar.
Groetuh !!
quote:forum en weblog zijn verschillende dingen...Op maandag 21 maart 2005 00:47 schreef sjeffie1 het volgende:
[..]
Wat ben jij een eikel, zeg ! Hele verhaal en waarom niet gelezen zeker.
Was al een oud filmpje, maar moest uit sensatie weer even geplaatst worden, dat Ouwesok niet in verband gebracht wil worden met een forum waar dit toegestaan is, kan ik alleen maar een zeer juiste beslissing vinden, en ook ik als user ben hier klaar.
Groetuh !!
filmpje wa sook te ranzig, en als niemand iets doet komt zoiets vaker voor
helaas heb ik er zelf de ballen niet voor en heeft het toch geen invloed als je als gewone use vertrekt
Bedankt voor het delen van die kennis
Sok, bedankt voor alles! Ik heb heel erg veel van je geleerd.
quote:inherent aan dit type forum?Op maandag 21 maart 2005 00:19 schreef QyRoZ het volgende:
Godddammit. Hij was echt één van de beste mods. Waarom worden dat soort mensen altijd vervreemd van FOK?
Ik neem afscheid van Ouwesok als mod en user van Fok. FOT zal nooit meer hetzelfde zijn....
quote:Ik doe met Shark meeOp maandag 21 maart 2005 09:16 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
inherent aan dit type forum?
Ik neem afscheid van Ouwesok als mod en user van Fok. FOT zal nooit meer hetzelfde zijn....
quote:Helemaal mee eens.Op maandag 21 maart 2005 09:16 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
inherent aan dit type forum?
Ik neem afscheid van Ouwesok als mod en user van Fok. FOT zal nooit meer hetzelfde zijn....
En aan de reactie van sommige mensen te zien waarderen ze het niet dat er fatsoenlijke mensen op fok zitten. Helaas houden die het niet altijd eeuwig vol.
Maar wellicht dat er op een ander Fotografieforum zijn kwaliteiten (nog) beter uit de verf kunnen komen?
Ik weet er nog wel een paar!
Ouwesok bedankt!
quote:Ja en ga jij dan ergens anders posten....
Ouwesokl werd en wordt nog steeds op FOT enorm gewaardeerd.
Gelukkig bestaan er nog mensen die wel normen en waarden hoog in het vaandel hebben staan.
De reden van het vertrek van Ouwesok kan ik dan ook heel goed begrijpen.
Met de reactie die jij hier geeft geef je nou niet direct aan dat je mensen respecteerd om hun mening.
En dus al helemaal niet mensen die samen met jouw dit forum proberen leefbaar te houden.
Wij hier op FOT zullen Ouwesok enorm missen om zijn kunde van diverse onderdelen van de fotografie.
ik had het tegen de mensen die het topic liepen te verkloten, wiens posts ik heb weggehaald en wie ik in dit topic dus waarschuw.
Mijn god zeg, kom eens buiten FOT en let eens op, want deze idiote post slaat werkelijk nergens op.
..maar wat was er nu aan de hand met dat filmpje? volgens mij heb ik iets gemist...
quote:Waaruit blijkt dat dat je post verwijderd hebt meestal staat dat er dan wel bijOp maandag 21 maart 2005 10:50 schreef yvonne het volgende:
Doe ff normaal zeg,
ik had het tegen de mensen die het topic liepen te verkloten, wiens posts ik heb weggehaald en wie ik in dit topic dus waarschuw.
Mijn god zeg, kom eens buiten FOT en let eens op, want deze idiote post slaat werkelijk nergens op.
Anders bij deze mijn excuses
Ouwesok
quote:Op het weblog stond een filmpje van een kat die op gruwelijke wijze voor de lol werd afgemaakt. Met een disclaimer ja, maar alsnog heel fout.Op maandag 21 maart 2005 10:59 schreef Elation het volgende:
jammer dat ie weg gaat, ' Het ga je goed!"
..maar wat was er nu aan de hand met dat filmpje? volgens mij heb ik iets gemist...
quote:Leuk dat de hele discussie weer overnieuw begint,Op maandag 21 maart 2005 11:48 schreef yootje het volgende:
[..]
Op het weblog stond een filmpje van een kat die op gruwelijke wijze voor de lol werd afgemaakt. Met een disclaimer ja, maar alsnog heel fout.
maar was jij?
FOK! heeft ook grenzen
quote:Maakt het uit wie er waren? Het had toch geen zin.... of bedoel je dat niet... offtopic lama...
quote:Ik denk dat ze bedoelt dat dát de plek was om over het wel of niet gewenst zijn van het filmpje te discussiëren en niet in dit Ouwesok afscheidstopic.Op maandag 21 maart 2005 12:01 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Maakt het uit wie er waren? Het had toch geen zin.... of bedoel je dat niet... offtopic lama...
quote:Je hebt gelijkOp maandag 21 maart 2005 12:03 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik denk dat ze bedoelt dat dát de plek was om over het wel of niet gewenst zijn van het filmpje te discussiëren en niet in dit Ouwesok afscheidstopic.
quote:bedoeltOp maandag 21 maart 2005 12:03 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik denk dat ze bedoelt dat dát de plek was om over het wel of niet gewenst zijn van het filmpje te discussiëren en niet in dit Ouwesok afscheidstopic.
quote:sue me, het is vroeg, ben net wakker
quote:Ik dnek niet dat ik veel had toe te voegen aan die discussie.Op maandag 21 maart 2005 11:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Leuk dat de hele discussie weer overnieuw begint,
maar was jij?
FOK! heeft ook grenzen
Maar ik zal nu on-topic blijven
Ik hoop dat het 'gezeik' van de laatste weken (en dan bedoel ik niet alleen de katteplaatjes, maar bijv. ook de discussies rond de fotowedstrijd) hem geen vieze nasmaak geven, maar dat hij inziet dat hij een zeer gewaardeerde mod was, en dat zijn enthousiasme en kennis bij velen een extra stimulans zijn geweest in hun fotohobby.
Ik mis je grappige opmerkingen nu al En je kennis natuurlijk Ouwesok wist zijn kennis & ervaringen op een duidelijke en leuke manier over te brengen op de bezoekers, het is jammer voor FOT dat we afscheid moeten nemen van deze vraagbaak ...
heeft er nu echt níemand sokophouders in de kast liggen???
[ Bericht 4% gewijzigd door CompuMess op 21-03-2005 18:43:35 (.) ]
Hee Sok!! kom toch lekker eens een keer hier ouwehoeren joh!!
quote:AmenOp maandag 21 maart 2005 13:53 schreef CompuMess het volgende:
Ouwesok wist zijn kennis & ervaringen op een duidelijke en leuke manier over te brengen op de bezoekers, het is jammer voor FOT dat we afscheid moeten nemen van deze vraagbaak ...
Sok tot ziens, hoop ik.
Bedankt voor alles, vooral je mooie plaatjes.
Blijkbaar wordt er op de verschillende onderdelen van fok met verschillende maten gemeten (of zoals nu blijkt, soms helemaal niet gemeten). Dat OS opstapt siert hem. En eerlijk gezegd valt het me tegen dat er niet meer crew-members opstappen.
Ik ben slechts een simpele user op fok. En zelfs ik zit me af te vragen of ik na zo'n gebeurtenis nog wel wil blijven posten hier. Als crew zijnde lijkt me dat helemaal kloten. Je verbint toch je naam aan een site die zich niet aan zijn (of is het haar) eigen regels houdt. Dat is toch wel erg droevig.
Verder OS: het spijt me om je te zien gaan. Ik heb altijd veel gehad aan je tips en trucs. Ook al ben ik geen erg actieve user in dit sub-forum, toch zal ik je inbreng missen. Het ga je goed!
quote:Heb ik gedaan portier en tot deze conclusie gekomen.Op maandag 21 maart 2005 23:28 schreef portier het volgende:
Beste meester_b. Je zou er goed aan doen om de weblogpolicy te lezen. Je zou er zelfs goed aan doen om uberhaupt de weblog te kennen voordat je iets zegt waar je geen verstand van hebt.
Erg triest van de betrokkenen om dat filmpje niet weg te halen en gewoon hun poot stijf te houden.
Natuurlijk is fouten toegeven is niet gemakkelijk. Maar probeer het dan op z'n minst ...
Als ik had moeten kiezen tussen een te ranzig filmpje of een goede moderator, had ik het wel geweten. Hele foute afweging van de betrokkenen in ieder gaval .... maar dat weten zij zelf stiekum ook wel gelukkig ...
. Het is tenslotte het Ouwesok-afscheidstopic. Beetje ontopic houden aub 
Waar ik vooral erg van genoten heb, is de humoristische manier waarop hij zijn kennis hier ten toon gespreid heeft.
Maar hij is niet van de aardbodem verdwenen en heeft ook zijn hobby niet vaarwel gezegd en Nederland is te klein om je te verstoppen...........
quote:Sluit ik me helemaal bij aan Borelius en niet te vergeten Ouwesok zijn enthousiasmeOp dinsdag 22 maart 2005 13:17 schreef Borelius het volgende:
Geheel on topic:
Waar ik vooral erg van genoten heb, is de humoristische manier waarop hij zijn kennis hier ten toon gespreid heeft.
Maar hij is niet van de aardbodem verdwenen en heeft ook zijn hobby niet vaarwel gezegd en Nederland is te klein om je te verstoppen...........
Ouwesok bedankt
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:37 schreef MarcelR het volgende:
Thanks voor je inzet Ouwesok! Spijtig ,maar begrijpelijk dat je vertrekt, hopelijk weet je je weg te vinden naar Dutchphotozone.com. Waarschijnlijk voel je je daar wel thuis [/einde spam]
. Sok was niet zo'n fervent aanhanger van DPZ 
ff offtopic: wie is u op DPZ
quote:Als jij denkt dat het om het filmpje zelf gaat heb je duidelijk iets niet goed begrepen...Op dinsdag 22 maart 2005 13:19 schreef dawg het volgende:
Ik vind het eigenlijk nogal overdreven om daarom op te stappen. Internet staat vol met dit soort shit, en erger zelfs. als je denkt dat je op internet hiervoor weg kunt lopen ben je -vind ik- best naief.
quote:Misschien moet Ouwesok maar een eigen fotografieforum starten!Op dinsdag 22 maart 2005 21:37 schreef MarcelR het volgende:
Thanks voor je inzet Ouwesok! Spijtig ,maar begrijpelijk dat je vertrekt, hopelijk weet je je weg te vinden naar Dutchphotozone.com. Waarschijnlijk voel je je daar wel thuis [/einde spam]
quote:ik ben ook tegen dat kattenfilmpje maar daarom keer ik fok de rug nog niet toe.Op maandag 21 maart 2005 10:07 schreef yootje het volgende:
Dat kattenfilmpje hadden ze er gewoon vanaf moeten halen. Punt. Had een hoop narigheid bespaard.
ik ben het ook zo vaak oneens met beslissingen van de regering of van de gemeente of met andere instellingen, maar daarom ga ik toch niet emigreren
quote:Da's een goed idee!Op dinsdag 22 maart 2005 22:01 schreef Takkesteeg het volgende:
Misschien moet Ouwesok maar een eigen fotografieforum starten!
quote:In dat geval doet het je vast goed om te weten dat Ouwesok helemaal niet specifiek vanwege het hele Weblogakkefietje is opgestapt, in ieder geval blijkt dat niet uit zijn afscheidsrede. Die uitspraak is niet voor niets uit het MEDje gehaald, jammer dat het hier nog niet recht is gezet.Op dinsdag 22 maart 2005 07:08 schreef meester_b het volgende:
Heb ik gedaan portier en tot deze conclusie gekomen.
quote:Dat heeft er dus wel gestaan, maar is verwijderd omdat nergens uit blijkt dat OS om het hele weblogdebacle vertrokken is.Op maandag 21 maart 2005 21:48 schreef meester_b het volgende:
Wat mij zo heel vet tegenvalt (of eigenlijk niet, dat ben ik hier wel gewent) is dat er in de officiele aankondiging van OS's vertrek niet gezet wordt op welk punt OS het niet eens is met de policy.
quote:
quote:Oeps, dat heb ik nooit meegekregenOp dinsdag 22 maart 2005 21:44 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
quote:[off-topic] Ik is Marcel. Op DPZ niet overweldigend aanwezig, maar beduidend aktiever dan hier (kom hier alleen maar in het fotografieforum, de rest kan me meestal gestolen wordenff offtopic: wie is u op DPZ
)quote:Daar gaat het niet om. Ja, ik ben het ermee eens dat zoiets eigenlijk liever niet online zou moeten komen.Op dinsdag 22 maart 2005 21:58 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Als jij denkt dat het om het filmpje zelf gaat heb je duidelijk iets niet goed begrepen...
Echter is dat natuurlijk niet relevant, omdat ik dat niet beslis.
En tja, om dan weg te lopen en helemaal weg te blijven, vervolgens een "kliek" (om het zo maar even te noemen) mee te nemen naar je forum vind ik nogal naief. Wat als je daar iemand komt die kritiek levert a la DPZ (wat Ouwesok dus niet waardeert, getuige ook de policy op fff)? Ga je die dan bannen? Doe dan niet mee aan alles wat internet heet, en start iets privaats. Je wilt immers alles zelf in de hand hebben en houden. Overigens vind ik het feit dat zoiets toch op fokweblog blijft staan helemaal niet betekenen dat Fok! dit aanmoedigt. Want dan zouden ze elke reply op Fok!, elk bericht, elk topic aanmoedigen. En dat is natuurlijk onzin.
Kortom, je kunt het er wel niet mee eens zijn (ben ik nml. ook niet), maar je bent naief als je denkt dat je ervoor weg kunt lopen. En je hebt er alleen jezelf mee (en indirect anderen)..
quote:Ieder zo zijn mening en principes dawg.Op woensdag 23 maart 2005 12:07 schreef dawg het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Ja, ik ben het ermee eens dat zoiets eigenlijk liever niet online zou moeten komen.
Echter is dat natuurlijk niet relevant, omdat ik dat niet beslis.
En tja, om dan weg te lopen en helemaal weg te blijven
quote:Hmmm...ik heb toch echt Danny zelf zien beweren dat één en ander moet kunnen, hoewel ongeveer iedereen in het topic vroeg om dat weblog te verwijderen. Danny == opperbaas FOK! => FOK! staat dus blijkbaar achter het topic.Overigens vind ik het feit dat zoiets toch op fokweblog blijft staan helemaal niet betekenen dat Fok! dit aanmoedigt. Want dan zouden ze elke reply op Fok!, elk bericht, elk topic aanmoedigen. En dat is natuurlijk onzin.
Nou ja...deze discussie is al gevoerd, dus geen zin in een herhaling
quote:Misschien kun je er niet voor weglopen, maar je kunt wel proberen te beperken dat je ermee in aanraking komt....en zoals Rewimo terecht opmerkte: Het is niet het ENIGE waardoor Ouwesok is opgestapt.Kortom, je kunt het er wel niet mee eens zijn (ben ik nml. ook niet), maar je bent naief als je denkt dat je ervoor weg kunt lopen. En je hebt er alleen jezelf mee (en indirect anderen)..
Als ik jouw woorden goed lees, en vooral die laatste zin, is Ouwesok dus egoistisch bezig omdat hij vasthoudt aan zijn principes en dus indirect anderen "in de steek laat".
overigens snap ik niet waar de opmerking vandaan komt over DPZ-achtige kritieken en de policy van FFF, maar goed .....
is namelijk helemaal niet nodig, aangezien ik hem al langer ken als dat Fok! bestaat
ik wil hem alleen ook hier bedanken voor zijn inzet op FOT en hem bedanken dat die mij er op heeft gewezen dat ik een hobby had waarvan ik het bestaan niet wist
Verder zal ik ook hier een stuk minder actief aanwezig zijn. Heb er gewoon ff geen zin meer in. Zal meets waarvoor ik me heb opgegeven in de gaten houden, verder zal ik me voorlopig nog maar weinig laten zien hier.
quote:Dat filmpje was/is de spreekwoordelijke druppel.Het is geen kwestie van blauw blijven of niet. Ik vertrek hier helemaal.
Het gaat me niet om de inhoud van het filmpje maar het feit dat dit hier maar moet kunnen. Resultaat is dat ik voor mijn omgeving verborgen moet houden dat ik 'iets' met die site doe, ook al is dat in een hele andere hoek.
Zou het mijn werkgever betreffen, dan nam ik per direct ontslag, zou het familie betreffen, dan flikkerde ik ze per ommegaande de deur uit. Nogmaals, een site die dierenmishandeling propagandeert wens ik niet aan mee te werken, of er zelfs maar aanwezig te zijn.
Na vanavond geef ik mezelf dan ook een permbanaangezien ik zelf de enige ben die ik kan bannen
Spijtig in een aantal opzichten, maar het is niet anders.
quote:Ja, klopt.Op woensdag 23 maart 2005 15:50 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ieder zo zijn mening en principes dawg.
[..]
quote:Dus alles wat op Fok! komt is dus de mening van Danny?Hmmm...ik heb toch echt Danny zelf zien beweren dat één en ander moet kunnen, hoewel ongeveer iedereen in het topic vroeg om dat weblog te verwijderen. Danny == opperbaas FOK! => FOK! staat dus blijkbaar achter het topic.
Dus alles wat in Nederland gebeurt is dus de mening Balkenende?
Denk het eigenlijk niet.
quote:Dus als je het niet eens bent met de overheid, tja dan emigreer je maar? Want je wilt er niet mee in aanraking komen.[..]
Misschien kun je er niet voor weglopen, maar je kunt wel proberen te beperken dat je ermee in aanraking komt....en zoals Rewimo terecht opmerkte: Het is niet het ENIGE waardoor Ouwesok is opgestapt.
Overal is er wel iets.
En trouwens, als dat niet het enige is, dan mogen ze uit respect voor Ouwesok wel iets duidelijker zijn over die redenen. Want nu ontstaan er allemaal misverstanden e.d. ten nadele van Ouwesok zelf. En dat heeft hij uiteraard niet verdient.
quote:Dan lees je dus niet goed. Helemaal niet egoistisch. Maar ik kan je vertellen dat een hele hoop users hem zullen missen, hij was immers een waardevolle aanwinst voor Fot.Als ik jouw woorden goed lees, en vooral die laatste zin, is Ouwesok dus egoistisch bezig omdat hij vasthoudt aan zijn principes en dus indirect anderen "in de steek laat".
Wat betreft dat je er alleen jezelf mee hebt: zoals ik al zei is internet een plek zonder censuur. En daar kun je je ogen misschien voor sluiten, maar dat wil niet zeggen dat er dan wel ineens censuur is. Dus kun je -vind ik- veel beter accepteren dat je daar toch geen invloed op hebt, scheelt je ook nog eens stress.
quote:Ook dat kun je niet buiten de deur houden als je forum groeit. Wat doe je dan? Ga je dan iedereen die "zich daaraan schuldig maakt" bannen? Start dan iets privaats, waar niemand bij kan. Want persoonlijk vind ik die policy wel goed, maar totaal niet realistisch.overigens snap ik niet waar de opmerking vandaan komt over DPZ-achtige kritieken en de policy van FFF, maar goed .....
Mijn reply was dus helemaal niet flauw bedoelt, zoals jij volgens mij wel dacht.
quote:Als Balkenende zich uiteindelijk persoonlijk komt bemoeien met een situatie, dan is het wel zijn mening die hij verkondigd.Op woensdag 23 maart 2005 18:39 schreef dawg het volgende:
.....
Dus alles wat op Fok! komt is dus de mening van Danny?
Dus alles wat in Nederland gebeurt is dus de mening Balkenende?
Denk het eigenlijk niet.
quote:Als je het niet meer eens bent met je partij beleid, dan stap je uit die partij. Er zijn genoeg voorbeelden te noemen.Dus als je het niet eens bent met de overheid, tja dan emigreer je maar? Want je wilt er niet mee in aanraking komen.
Overal is er wel iets.
quote:Ouwesok heeft zelf dacht ik duidelijk genoeg aangegeven waarom hij weg wou.En trouwens, als dat niet het enige is, dan mogen ze uit respect voor Ouwesok wel iets duidelijker zijn over die redenen. Want nu ontstaan er allemaal misverstanden e.d. ten nadele van Ouwesok zelf. En dat heeft hij uiteraard niet verdient.
quote:Er is wel censuur, post voor de grap maar eens wat porno foto's (ook al zijn ze proffesioneel gemaakt). Dat het niet kan omdat de server hosting geen porno op de servers wil is een beetje vreemd, omdat de weblog bij dezelfde hosting zit, maar goed hier is al meer dan genoeg over geschreven. Iig snap ik Ouwesok z'n beslissing.Dan lees je dus niet goed. Helemaal niet egoistisch. Maar ik kan je vertellen dat een hele hoop users hem zullen missen, hij was immers een waardevolle aanwinst voor Fot.
Wat betreft dat je er alleen jezelf mee hebt: zoals ik al zei is internet een plek zonder censuur. En daar kun je je ogen misschien voor sluiten, maar dat wil niet zeggen dat er dan wel ineens censuur is. Dus kun je -vind ik- veel beter accepteren dat je daar toch geen invloed op hebt, scheelt je ook nog eens stress.
quote:Ouwesok heeft nog nooit (naar mijn weten) een ban gegeven omdat iemand wat zei over DPZ. Dat hij het liever niet had en dat forum maar niets vindt is z'n goed recht. Ik vind het Vatican Forum ook niks en als iemand er wat over zegt zal ik mijn mening ook kenbaar maken.Ook dat kun je niet buiten de deur houden als je forum groeit. Wat doe je dan? Ga je dan iedereen die "zich daaraan schuldig maakt" bannen? Start dan iets privaats, waar niemand bij kan. Want persoonlijk vind ik die policy wel goed, maar totaal niet realistisch.
quote:Ik dacht het niet, als dat een troost mag zijn.Mijn reply was dus helemaal niet flauw bedoelt, zoals jij volgens mij wel dacht.
quote:Mijn mailtje ontvangen?Op woensdag 23 maart 2005 19:04 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Als Balkenende zich uiteindelijk persoonlijk komt bemoeien met een situatie, dan is het wel zijn mening die hij verkondigd.
[..]
Als je het niet meer eens bent met je partij beleid, dan stap je uit die partij. Er zijn genoeg voorbeelden te noemen.
[..]
Ouwesok heeft zelf dacht ik duidelijk genoeg aangegeven waarom hij weg wou.
[..]
Er is wel censuur, post voor de grap maar eens wat porno foto's (ook al zijn ze proffesioneel gemaakt). Dat het niet kan omdat de server hosting geen porno op de servers wil is een beetje vreemd, omdat de weblog bij dezelfde hosting zit, maar goed hier is al meer dan genoeg over geschreven. Iig snap ik Ouwesok z'n beslissing.
[..]
Ouwesok heeft nog nooit (naar mijn weten) een ban gegeven omdat iemand wat zei over DPZ. Dat hij het liever niet had en dat forum maar niets vindt is z'n goed recht. Ik vind het Vatican Forum ook niks en als iemand er wat over zegt zal ik mijn mening ook kenbaar maken.
[..]
Ik dacht het niet, als dat een troost mag zijn.
Er hebben topics zat over gelopen, en iedereen heeft de kans gehad daar zn mening kwijt te kunnen.
Ouwesok neemt een persoonlijke beslissing en dat is zijn goed recht en ieders mening en beslissing wordt gerespecteerd....
quote:Je kunt je niet bemoeien met 16 miljoen mensen. Net zoals Danny zich niet kan bemoeien met de honderduizenden topics.Op woensdag 23 maart 2005 19:04 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Als Balkenende zich uiteindelijk persoonlijk komt bemoeien met een situatie, dan is het wel zijn mening die hij verkondigd.
quote:Maar dan emigreer je niet. Ouwesok komt helemaal niet meer op Fok!.[..]
Als je het niet meer eens bent met je partij beleid, dan stap je uit die partij. Er zijn genoeg voorbeelden te noemen.
[..]
quote:Kennelijk niet, anders waren er niet zoveel vragen/misverstanden over.Ouwesok heeft zelf dacht ik duidelijk genoeg aangegeven waarom hij weg wou.
quote:Ik heb het over het internet in zijn geheel. En ja, ik snap ook warom hij weg is.Er is wel censuur, post voor de grap maar eens wat porno foto's (ook al zijn ze proffesioneel gemaakt). Dat het niet kan omdat de server hosting geen porno op de servers wil is een beetje vreemd, omdat de weblog bij dezelfde hosting zit, maar goed hier is al meer dan genoeg over geschreven. Iig snap ik Ouwesok z'n beslissing.
quote:Dat zeg/bedoel ik ook niet.Ouwesok heeft nog nooit (naar mijn weten) een ban gegeven omdat iemand wat zei over DPZ. Dat hij het liever niet had en dat forum maar niets vindt is z'n goed recht. Ik vind het Vatican Forum ook niks en als iemand er wat over zegt zal ik mijn mening ook kenbaar maken.
quote:Ik dacht het niet, als dat een troost mag zijn.
yvonne, ik hou al op.
Het is ieders persoonlijke keuze wat hij/zij doet met FOT na het kattenfilm incident. Ik heb mijn positie hierover al eens eerder gegeven, hoef ik niet te herhalen. Het is ook ieders persoonlijke keuze om naar het nieuwe forum te gaan. Iedereen staat het ook vrij om op meerdere fora tegelijk aktief te zijn. Ik zal hier blijven, net zoals ik aktief ben op het nieuwe forum en in mindere mate op DPZ en photo.net.
quote:Ach ja, al vaker meegemaakt dat users een eigen forum aanmaken, prima, moet iedereen zelf weten, kan en mag, plek zat op inet,Op woensdag 23 maart 2005 19:41 schreef ultra_ivo het volgende:
Even nog een rechtzetting over het nieuwe forum. Diverse FOT-users zijn diezelfde dag al op het idee gekomen van een forum. Zowel in privé MSN of e-mail discussie's als op IRC. Verschillende mensen zijn ermee aan het klussen gegaan met als resultaat inmiddels een nieuw forum, momenteel grotendeels bevolkt door mensen die ook hier op FOT zitten.
Het is ieders persoonlijke keuze wat hij/zij doet met FOT na het kattenfilm incident. Ik heb mijn positie hierover al eens eerder gegeven, hoef ik niet te herhalen. Het is ook ieders persoonlijke keuze om naar het nieuwe forum te gaan. Iedereen staat het ook vrij om op meerdere fora tegelijk aktief te zijn. Ik zal hier blijven, net zoals ik aktief ben op het nieuwe forum en in mindere mate op DPZ en photo.net.
ik zou het alleen heel erg vinden als een leuk subforum als FOT daar schade aan ondervindt,
echter,
de ervaring wijst uit dat er straks weer een club nieuwe users is en komt die hun plekje naar FOT ook weer vinden en na verloop van tijd heb je weer een andere samenstelling van de users hier.
Wat ik persoonlijk heel spijtig vind is dat ouwesok niet de moeite heeft genomen op m'n mailtjes te antwoorden.
Maar goed, zal hij ongetwijfeld zn redenen voor hebben.
Waarom is er eigenblijk een ander forum ? Krijgen wij dat ook te horen?
Ik zou het leuk vinden om even via mail contact met je te hebben, wil je mij even een mailtje sturen?
(een bruikbaar email-adres vind je in mijn profiel).
quote:Yvonne, je hebt helemaal gelijk, dat is een kwestie van komen en gaan, wie weet hoe Fok-Fot er over een jaar uit ziet.Op woensdag 23 maart 2005 20:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ach ja, al vaker meegemaakt dat users een eigen forum aanmaken, prima, moet iedereen zelf weten, kan en mag, plek zat op inet,
ik zou het alleen heel erg vinden als een leuk subforum als FOT daar schade aan ondervindt,
echter,
de ervaring wijst uit dat er straks weer een club nieuwe users is en komt die hun plekje naar FOT ook weer vinden en na verloop van tijd heb je weer een andere samenstelling van de users hier.
<knip>....
quote:???Op woensdag 23 maart 2005 19:04 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Als Balkenende zich uiteindelijk persoonlijk komt bemoeien met een situatie, dan is het wel zijn mening die hij verkondigd.
[..]
Als je het niet meer eens bent met je partij beleid, dan stap je uit die partij. Er zijn genoeg voorbeelden te noemen.
[..]
Ouwesok heeft zelf dacht ik duidelijk genoeg aangegeven waarom hij weg wou.
[..]
Er is wel censuur, post voor de grap maar eens wat porno foto's (ook al zijn ze proffesioneel gemaakt). Dat het niet kan omdat de server hosting geen porno op de servers wil is een beetje vreemd, omdat de weblog bij dezelfde hosting zit, maar goed hier is al meer dan genoeg over geschreven. Iig snap ik Ouwesok z'n beslissing.
[..]
Ouwesok heeft nog nooit (naar mijn weten) een ban gegeven omdat iemand wat zei over DPZ. Dat hij het liever niet had en dat forum maar niets vindt is z'n goed recht. Ik vind het Vatican Forum ook niks en als iemand er wat over zegt zal ik mijn mening ook kenbaar maken.
[..]
Ik dacht het niet, als dat een troost mag zijn.
quote:yvonne, zoals Ivo al aangeeft is het nieuwe forum niet opgezet om hier users weg te halen, maar om het contact met Sok te behouden. Er heerst ook beslist geen "schop tegen Fok! aan"-stemming. Het is een ander fotoforum, met deels dezelfde users. Meer niet.Op woensdag 23 maart 2005 20:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ach ja, al vaker meegemaakt dat users een eigen forum aanmaken, prima, moet iedereen zelf weten, kan en mag, plek zat op inet,
ik zou het alleen heel erg vinden als een leuk subforum als FOT daar schade aan ondervindt,
echter,
de ervaring wijst uit dat er straks weer een club nieuwe users is en komt die hun plekje naar FOT ook weer vinden en na verloop van tijd heb je weer een andere samenstelling van de users hier.
Wat ik persoonlijk heel spijtig vind is dat ouwesok niet de moeite heeft genomen op m'n mailtjes te antwoorden.
Maar goed, zal hij ongetwijfeld zn redenen voor hebben.
quote:Niks mis mee. Helemaal goed zelfs.
On topic:
Sok, ik heb het elders al een keer geroepen: bedankt voor je inzet. Ik heb je tweemaal "live" mogen meemaken, en het is altijd gezellie met jou erbij. Je zult gemist worden in FOT.
quote:Je hoeft maar te vragenOp woensdag 23 maart 2005 20:12 schreef Ymke het volgende:
Jemig is er nu al een nieuw forum? Ik loop wel achter geloof ik , maar ja ,,,ik irc en msn en mail dan ook niet.
Waarom is er eigenblijk een ander forum ? Krijgen wij dat ook te horen?
De aanleiding was de stennis rond American_Nightmare en het kattenfilmpje. Een deel van de vaste groep users had daar serieuze problemen mee. Dat is je denk ik niet ontgaan. Voor Ouwesok was het kattenfilmpje de reden om op te stappen.
Een logisch vervolg is dan het opzetten van een ander forum. Dat hebben we dan ook gedaan.
Met een kleine groep hebben we het nieuwe forum ingericht en uitgetest. Binnen een week is er een groep mensen uitgenodigd. Bij een nieuw forum is het handig om de groei geleidelijk te houden. Dit om evt. soft- en hardware problemen een voor een aan te kunnen pakken.
FOT leegzuigen is niet de bedoeling. Sterker nog, Ouwesok heeft op het nieuwe forum een duidelijke oproep gedaan aan diegenen die nog op FOT blijven om hier de zaak niet te laten inzakken. Daarom is er hier geen oproep verschenen om over te stappen.
Inmiddels zijn er al wat mensen op het nieuwe forum die helemaal nooit op fok hebben gezeten.
Het gaat denk ik te ver om uitgebreid het nieuwe forum te bediscussiëren. Mensen die meer willen weten hoeven maar in het profiel van een van de betrokkenen te kijken en via mail/msn/icq contact op te nemen.
Maar goed , heel veel plezier daar en ik hoop dat jullie veel van elkaar kunnen opsteken
Ook voor dit incident werd er al met de gedachten gespeeld om een eigen forum op te zetten, daarbij proberend de laagdrempeligheid van FOT te behouden.
Daarnaast zijn we van mening dat het nieuwe forum, FOT en bijv. een DPZ makkelijk naast elkaar kunnen draaien. Je kunt tenslotte komen waar je wilt. We willen echt niet iedereen hier weglokken of zo hoor. Het is meer dat er een extra optie geboden wordt. Dat daar vervolgens half FOT rondloopt kunnen we toch ook niets aan doen
Dat is de keuze van de betreffende mensen.Ik, en ik spreek even voor mezelf, zal hier zeker nog komen rondhangen al was het alleen maar omdat ik hier best leuke foto's voorbij zie komen. Daarnaast heb ik nog wat andere interesses op FOK! Zo zal het ook de rest vergaan naar mijn idee. Er komt ook verder geen oproep om over te stappen.
Om nou gelijk afscheid te nemen vind ik dan ook een beetje overdreven.
quote:Ymke, zo zit het niet in elkaar, hoe dan wel?Op woensdag 23 maart 2005 21:21 schreef Ymke het volgende:
Ik blijf het een beetje raar vinden hoor , na 1 conflict met een user en een principe kwestie van ouwe sok een ander forum oprichten?
Maar goed , heel veel plezier daar en ik hoop dat jullie veel van elkaar kunnen opsteken
Als je het echt wilt weten, stuur me dan maar een mail, ik ga dat hier niet uitleggen.
Maar je zit er vreselijk ver naast!
quote:Nee Borelius , ik ga niet mailen , jullie doen toch niks verkeerds? Dan kan je ook wel gewoon zeggen wat er wel aan de hand is , dit gekonkel en mensen uitnodigen via icq en mail enzo roept alleen maar vragen op . Bij mij en vast en zeker ook wel bij anderen.Op woensdag 23 maart 2005 22:12 schreef Borelius het volgende:
[..]
Ymke, zo zit het niet in elkaar, hoe dan wel?
Als je het echt wilt weten, stuur me dan maar een mail, ik ga dat hier niet uitleggen.
Maar je zit er vreselijk ver naast!
Maar goed , als jullie het niet openlijk willen zeggen dan niet , beetje jammer wel.
Laten we er maar over ophouden
de eerste en enige die duidelijk uit kon leggen wat een lichtmeter gehad. Erg gezellig gesprek in de FOk!-approved snackbar in Naarden. het ga je, of het gaat U (
) goed!Bij het oprichten van een nieuw forum moet je eigenlijk kiezen tussen twee kwaden. Of je gooit de zaak direct volledig open met als grote risico dat er onverwachte problemen opduiken met de techniek. Of je test het eerst met een klein groepje uit en probeert de groei geleidelijk te houden. En dan voelen een aantal mensen zich buitengesloten. Helemaal goed kun je het nooit doen.
Dat we hier bij FOT de zaak niet van de daken schreeuwen is juist uit respect voor wat er hier gebeurt. Het is niet de bedoeling om FOT af te zwakken. Als mensen op allebei de fora willen zitten, prima, willen mensen alleen hier blijven, ook geen enkel probleem. Het is voldoende als mensen weten waar ze informatie moeten vragen. Dat lijkt me openlijkheid genoeg.
quote:Mooi zo, dan weet ik genoeg! Zoals gewoonlijk reageer je averechts en wil je persé je gelijk. Bij deze heb je dat van mij dan ook. Doooeeeg!Op woensdag 23 maart 2005 22:18 schreef Ymke het volgende:
[..]
Nee Borelius , ik ga niet mailen , jullie doen toch niks verkeerds? Dan kan je ook wel gewoon zeggen wat er wel aan de hand is , dit gekonkel en mensen uitnodigen via icq en mail enzo roept alleen maar vragen op . Bij mij en vast en zeker ook wel bij anderen.
Maar goed , als jullie het niet openlijk willen zeggen dan niet , beetje jammer wel.
Laten we er maar over ophouden
En het is precies zoals Ivo reeds meldde, uit respect voor dit forum wil ik niet te diep op de zaken ingaan hier, heeft geen moer te maken met wat jij meent te moeten denken!!
quote:Wat een belachelijke reactie , ik vraag gewoon wat , ik snap er geen hol van en nu ligt het aan mij??Op woensdag 23 maart 2005 22:40 schreef Borelius het volgende:
[..]
Mooi zo, dan weet ik genoeg! Zoals gewoonlijk reageer je averechts en wil je persé je gelijk. Bij deze heb je dat van mij dan ook. Doooeeeg!
msn mag ook, dan hoeft het niet via dit forum.
Jezusjepuckzzz@hotmail.com
quote:Je mag altijd wat vragen. Maar Borelius' voorwaarde is dat je hem dan emailt. Als je het daar niet eens mee bent, leg je er dan bij neer dat je nooit zijn versie van wat er gebeurd is zal weten..Op donderdag 24 maart 2005 07:52 schreef Ymke het volgende:
Wat een belachelijke reactie , ik vraag gewoon wat , ik snap er geen hol van en nu ligt het aan mij??
Je mag het er niet mee eens zijn, maar je verkeert helaas voor jou niet in een machtspositie wat dat betreft..
en nu weer ontopic a.u.b.
Iedereen wilde toch gewoon met vrijwel hetzelfde cluppie door? (except ouwesok en een paar gebande users dan...) nu is er zeker weten een tweedeling...
crap
edit: spelvout
quote:Zie je msnOp donderdag 24 maart 2005 09:32 schreef Puckzzz het volgende:
Mag ik weten waar ik dat andere forum kan vinden of is dat spam?
msn mag ook, dan hoeft het niet via dit forum.
Jezusjepuckzzz@hotmail.com
quote:Misschien kun je begrijpen dat een compleet nieuw forum niet zomaar ineens klaar is, en dat je dat eerst moet testen. En dat je dus niet vanaf dag 1 hordes mensen op je nek kunt hebben. Vandaar dat we dat niet gelijk van de daken hebben geschreeuwd. Het forum is nu min of meer klaar qua opzet en we zijn in het stadium dat nieuwe users zich kunnen aanmelden. En wie belangstelling heeft kan ons denk ik wel vinden inmiddels. Net als jij.Op donderdag 24 maart 2005 10:57 schreef dawg het volgende:
Als alles m.b.t. het nieuwe forum zo stil verloopt, zijn de reacties daarop voorspelbaar natuurlijk.
quote:Tuurlijk.Op donderdag 24 maart 2005 11:06 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Misschien kun je begrijpen dat een compleet nieuw forum niet zomaar ineens klaar is, en dat je dat eerst moet testen. En dat je dus niet vanaf dag 1 hordes mensen op je nek kunt hebben. Vandaar dat we dat niet gelijk van de daken hebben geschreeuwd. Het forum is nu min of meer klaar qua opzet en we zijn in het stadium dat nieuwe users zich kunnen aanmelden. En wie belangstelling heeft kan ons denk ik wel vinden inmiddels. Net als jij.
Ik zeg alleen dat ik die reacties hierop niet raar vindt.
Maar, rel met A_N?? Gebande users?? Ik ben hier echt lang niet geweest.
Dat heeft consequenties gehad.quote:Het is toch http://www.fotofanforum.nlOp donderdag 24 maart 2005 11:06 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Misschien kun je begrijpen dat een compleet nieuw forum niet zomaar ineens klaar is, en dat je dat eerst moet testen. En dat je dus niet vanaf dag 1 hordes mensen op je nek kunt hebben. Vandaar dat we dat niet gelijk van de daken hebben geschreeuwd. Het forum is nu min of meer klaar qua opzet en we zijn in het stadium dat nieuwe users zich kunnen aanmelden. En wie belangstelling heeft kan ons denk ik wel vinden inmiddels. Net als jij.
quote:Op donderdag 24 maart 2005 13:06 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Het is toch http://www.fotofanforum.nl
, dank je, al die geheimzinigheid, leuk de leegloop van FOT,
echt fun dit!
Anyway, van de sfeer hier is niet veel meer over.
quote:Ja ik snapte die geheimzinnigheid hier ook niet zo, dus dan maar zelf even op onderzoekOp donderdag 24 maart 2005 13:07 schreef yvonne het volgende:
[..]
leuk de leegloop van FOT,
echt fun dit!
Ik zou me niet zo veel zorgen maken om die leegloop hoor. Er komen vanzelf nieuwe users bij hier
quote:Maak ik me ook niet, FOK! en FOT kunnen dit best hebben, er zijn er nog zat die de weg vinden, maar ik krijg er WEL een nare smaak van in m'n bek...Op donderdag 24 maart 2005 13:13 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Ja ik snapte die geheimzinnigheid hier ook niet zo, dus dan maar zelf even op onderzoek
Ik zou me niet zo veel zorgen maken om die leegloop hoor. Er komen vanzelf nieuwe users bij hier
quote:Kan ik me heel goed voorstellen. Ik moet zeggen dat ik dat ook wel een beetje heb.Op donderdag 24 maart 2005 13:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Maak ik me ook niet, FOK! en FOT kunnen dit best hebben, er zijn er nog zat die de weg vinden, maar ik krijg er WEL een nare smaak van in m'n bek...
quote:Fijn dat je je dan toch aangemeld hebt...Op donderdag 24 maart 2005 13:33 schreef fr.oosje het volgende:
Kan ik me heel goed voorstellen. Ik moet zeggen dat ik dat ook wel een beetje heb.
quote:Graag gedaan. Maar vind je het zelf ook niet een beetje raar om hier reviewer te zijn en daar administrator? Is niet een beetje dubbel enzo?Op donderdag 24 maart 2005 13:40 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Fijn dat je je dan toch aangemeld hebt...
quote:Er kan toch zoveel tegelijk? waarom dat dan niet?Op donderdag 24 maart 2005 13:42 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Graag gedaan. Maar vind je het zelf ook niet een beetje raar om hier reviewer te zijn en daar administrator? Is niet een beetje dubbel enzo?
quote:Waarom? Ik review hier boeken en soms DVD's. Dat zit elkaar niet in de weg lijkt me. Hooguit qua tijdOp donderdag 24 maart 2005 13:42 schreef fr.oosje het volgende:
Graag gedaan. Maar vind je het zelf ook niet een beetje raar om hier reviewer te zijn en daar administrator? Is niet een beetje dubbel enzo?
quote:WAAR krijg je een nare smaak van in je mondOp donderdag 24 maart 2005 13:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Maak ik me ook niet, FOK! en FOT kunnen dit best hebben, er zijn er nog zat die de weg vinden, maar ik krijg er WEL een nare smaak van in m'n bek...
Het feit dat we hier niet gelijk volop de URL gespammed hebben of het feit dat half FOT is leeggelopen Zoals ik het nu zie, hadden we dit nooit goed kunnen doen: als we de URL hier gelijk hadden neergezet, waren mensen boos geworden omdat er wordt gespammend; nu hebben we het zo gedaan en helaas geheimzinnigheid gecreeerd, wat niet de bedoeling was en doen we het weer niet goed
.Vind je het nou ECHT zo gek dat er een groep mensen daarheen gaat waar zij het gezellig vinden
De sfeer was / is hier al tijden ver te zoeken en daarnaast begon het forum ook steeds meer hickups te vertonen...vergeet dat ook niet.quote:Nee, dat ligt niet in mijn bedoeling. Misschien dat ik op termijn de coördinatie wel weer eens aan iemand anders overdraag. Maar dat heeft hier niets mee te maken.Op donderdag 24 maart 2005 13:46 schreef portier het volgende:
Ga je hier weg Rewimo? Ivm de wedstrijden e.d.?
Zoals hierboven ook al gezegd werd: wat is erop tegen om op meerdere fora tegelijk te posten? Ik zit in OUD en daarnaast ook weleens op OudersOnline. Dat zit elkaar ook niet in de weg.
quote:En we wedstrijdOp donderdag 24 maart 2005 13:47 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Waarom? Ik review hier boeken en soms DVD's. Dat zit elkaar niet in de weg lijkt me. Hooguit qua tijd
en dan al wist dat hij met een eigen forum bezig was VOOR dat webloggebeuren, ja, dan krijg ik een uiterst nare smaak in mn mond..
quote:Die tijdslijn lag iets anders! Dit hele idee is pas NA het webloggebeuren uitgevoerd. Erover praten en nadenken is iets HEEL anders dan het daadwerkelijk uitvoeren.Op donderdag 24 maart 2005 13:50 schreef yvonne het volgende:
Ach, las ik TOTAAL geen antwoord op mn mails krijg, er totaal geen dialoog mogelijk is,
en dan al wist dat hij met een eigen forum bezig was VOOR dat webloggebeuren, ja, dan krijg ik een uiterst nare smaak in mn mond..
Daarnaast, heb jij ook niet een eigen forum meende ik ergens te hebben opgevangen
[ Bericht 1% gewijzigd door PdeHoog op 24-03-2005 14:02:28 ]
quote:Hoho, dat forum was er NIET voor het webloggebeuren. Dat is pas gestart nadat Sok zijn vertrek heeft aangekondigd. Bovendien is het initiatief daartoe niet van Ouwesok uitgegaan, maar van qltel en mij enerzijds, en van Borelius anderzijds (qua technische kant, anderen hebben het idee ook geopperd maar hadden daar technisch gezien de mogelijkheden niet voor).Op donderdag 24 maart 2005 13:50 schreef yvonne het volgende:
Ach, las ik TOTAAL geen antwoord op mn mails krijg, er totaal geen dialoog mogelijk is,
en dan al wist dat hij met een eigen forum bezig was VOOR dat webloggebeuren, ja, dan krijg ik een uiterst nare smaak in mn mond..
Over de mails kan ik uiteraard niks zeggen.
quote:Weet je waar ik een nare smaak van in mij mond krijg, is dat jullie zeggen dat het hier zo slecht is, daarom zelf een nieuw forum opstarten, maar nog wel hier steeds posten??? En die geheimzinnigheid is toch nergens voor nodig? Zeg dan gelijk wij zijn het hier niet eens met de gang van zaken en beginnen een eigen forum. Eén keer de url erbij en klaar.Op donderdag 24 maart 2005 13:48 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
WAAR krijg je een nare smaak van in je mond
Zoals ik het nu zie, hadden we dit nooit goed kunnen doen: als we de URL hier gelijk hadden neergezet, waren mensen boos geworden omdat er wordt gespammend; nu hebben we het zo gedaan en helaas geheimzinnigheid gecreeerd, wat niet de bedoeling was en doen we het weer niet goed
Vind je het nou ECHT zo gek dat er een groep mensen daarheen gaat waar zij het gezellig vinden
Tevens kan ik mij nog een uitspraak herinneren van A-Ndie had het over een kliekje, dat werd door iedereen ontkend. Grappig dat diezelfde mensen van dat kliekje nu een eigen forum beginnen?
Dat begrijp ik niet helemaal?
Dat het nieuwe forum op een moment komt dat er én wat gereld wordt én een mod het niet eens is met dingen die gebeuren, dat heeft het nieuwe forum sneller laten ontstaan. Maar uiteindelijk was dat waarschijnlijk toch wel gebeurt.
quote:Je hoeft het ook niet te begrijpen. We zijn aan jou geen verantwoording verschuldigd. Aan niemand trouwens. En zoals ik al tegen Yvonne zei: we hadden dit nooit goed kunnen doen, punt. Einde discussie.Op donderdag 24 maart 2005 13:55 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Weet je waar ik een nare smaak van in mij mond krijg, is dat jullie zeggen dat het hier zo slecht is, daarom zelf een nieuw forum opstarten, maar nog wel hier steeds posten??? En die geheimzinnigheid is toch nergens voor nodig? Zeg dan gelijk wij zijn het hier niet eens met de gang van zaken en beginnen een eigen forum. Eén keer de url erbij en klaar.
Tevens kan ik mij nog een uitspraak herinneren van A-Ndie had het over een kliekje, dat werd door iedereen ontkend. Grappig dat diezelfde mensen van dat kliekje nu een eigen forum beginnen?
Dat begrijp ik niet helemaal?
En zoals Rewimo zich al afvroeg: als je hier nou een nare smaak in je mond krijgt, waarom kom je je dan wel even registreren bij ons
Blijf toch lekker weg, hebben we dit gezeik de volgende keer op FFF ook niet meer.quote:Dat maak jij er nu van. Onze insteek was heel anders. Toen Ouwesok aankondigde hier te stoppen wilden wij (ik heb het nu over qltel en mijzelf) met hem in contact blijven en we namen aan dat dat ook voor anderen gold. Wij kwamen al vrij snel op het idee om dan zelf een forum op te starten, omdat qltel daar de faciliteiten al voor had. Daarna hebben wij Ouwesok gevraagd of hij daar wat voor voelde. Het antwoord was ja. Ondertussen kregen we al van verschillende mensen signalen dat zij ook graag in contact wilden blijven en daardoor bleek er een basis te zijn voor een nieuw forum. Zo is het gegaan.Op donderdag 24 maart 2005 13:55 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Weet je waar ik een nare smaak van in mij mond krijg, is dat jullie zeggen dat het hier zo slecht is, daarom zelf een nieuw forum opstarten, maar nog wel hier steeds posten??? En die geheimzinnigheid is toch nergens voor nodig? Zeg dan gelijk wij zijn het hier niet eens met de gang van zaken en beginnen een eigen forum. Eén keer de url erbij en klaar.
Tevens kan ik mij nog een uitspraak herinneren van A-Ndie had het over een kliekje, dat werd door iedereen ontkend. Grappig dat diezelfde mensen van dat kliekje nu een eigen forum beginnen?
Dat begrijp ik niet helemaal?
Maar nu wordt ons ineens in de mond gelegd dat wij Fok slecht vinden. Ik weet niet waar dat vandaan komt, maar als dat echt zo was, denk je dan dat ik hier nog zou komen, zonder daar iets over te zeggen? Ik baalde heel erg van de sfeerverziekende posts die hier geplaatst zijn. Maar dat maakt FOT en Fok natuurlijk nog niet slecht, en ik kom hier nog steeds graag.
quote:Zeg een beetje dimmen, waar ik em wel of niet registreer maak ik altijd zelf nog wel uit. En wat mij betreft hadden jullie het wel goed kunnen doen, maar dan moet je mijn post even goed lezenOp donderdag 24 maart 2005 14:05 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Je hoeft het ook niet te begrijpen. We zijn aan jou geen verantwoording verschuldigd. Aan niemand trouwens. En zoals ik al tegen Yvonne zei: we hadden dit nooit goed kunnen doen, punt. Einde discussie.
En zoals Rewimo zich al afvroeg: als je hier nou een nare smaak in je mond krijgt, waarom kom je je dan wel even registreren bij ons
quote:Dim zelf een beetje man! We vertellen iets niet en gelijk krijgen we een berg gezeik aan ons kop. Vind jij dat normaal?Op donderdag 24 maart 2005 14:07 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Zeg een beetje dimmen, waar ik em wel of niet registreer maak ik altijd zelf nog wel uit. En wat mij betreft hadden jullie het wel goed kunnen doen, maar dan moet je mijn post even goed lezen
quote:Tegenwoordig wel, ga je mee naar FFF?Op donderdag 24 maart 2005 14:12 schreef Dagonet het volgende:
Gezellig sfeertje hier, is dat normaal in FOT?
Er is al genoeg onnodige ruzie op deze wereld!!
quote:Sorry hoor maar als je zoiets doet op in mij ogen, en met mij meerdere, ietwat achterbakse mannier, dan moet je achteraf niet gek staan te kijken dat je gezeik krijgt.Op donderdag 24 maart 2005 14:09 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dim zelf een beetje man! We vertellen iets niet en gelijk krijgen we een berg gezeik aan ons kop. Vind jij dat normaal?
Maar als jij dat niet ziet, sja dan is dit verspeelde moeite
quote:Nee, maar zodra ik een goede camera heb ga ik met de tips die ik hier heb opgedaan meer foto's maken en hier posten.Op donderdag 24 maart 2005 14:13 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Tegenwoordig wel, ga je mee naar FFF?
quote:We hebben dus vergeefse moeite gedaan om ons standpunt uit te leggen. Jammer dat het niet tot je door wil dringen en dat je dus alleen je eigen standpunt ziet en dat je dus verschrikkelijk bot reageert.Op donderdag 24 maart 2005 14:15 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Sorry hoor maar als je zoiets doet op in mij ogen, en met mij meerdere, ietwat achterbakse mannier, dan moet je achteraf niet gek staan te kijken dat je gezeik krijgt.
Maar als jij dat niet ziet, sja dan is dit verspeelde moeite
Bweheheh oh nee, dat mag ik hier niet zeggen he
quote:Ja. Geen idee.Op donderdag 24 maart 2005 14:21 schreef Dagonet het volgende:
Waar komt die slechte sfeer dan door, kan dat aangewezen worden? Is dat iets uit de slowchat ofzo?
quote:Op donderdag 24 maart 2005 14:24 schreef Icicle het volgende:
Anders kom gezellig naar DPZ!
Bweheheh oh nee, dat mag ik hier niet zeggen he
quote:Het was een serieuse vraag.
.quote:Het was ook een serieus antwoord.
quote:
quote:Ik denk hickups van fok!, irritante en reeds gebande users, ouwesok weg.Op donderdag 24 maart 2005 14:21 schreef Dagonet het volgende:
Waar komt die slechte sfeer dan door, kan dat aangewezen worden? Is dat iets uit de slowchat ofzo?
fr.oosje is in mijn ogen altijd al recalcitrant. Als ik zijn icoontje zie lig ik al in een deuk.K-man heeft ook van die nukken, vind ik. American_nightmare heeft in mijn ogen klagen & zeuren tot een wetenschap verheven. Mensen hebben OF lange tenen, OF hebben ineens lange tenen waar voorheen korte tenen waren.
Iemand zet een foto neer, de ander geeft een mening die de een niet aanstaat.. rel. Nou ja, in andere subfora zou het niet eens een rel mogen heten, meer een storm in een glas water.
Dit is natuurlijk mijn eigen naïve mening
quote:Ik ben bang dat je een serieus antwoord niet meer zal krijgen. Of misschien wel, maar met verschillende uitleg, dus veel wijzer zul je er niet van worden.
Eigenlijk was de sfeer helemaal niet zo slecht, integendeel, in 1 topic werd wat gekloot, en verder was een mod het niet eens met de policy....voor de rest was de sfeer goed. Nu er een forum naast fok is gebouwd met een deel van de FOT-ers wordt het allemaal wat opgeblazen.
quote:Volgens mij heb ik dat hier afdoende uitgelegd.Op donderdag 24 maart 2005 14:15 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Sorry hoor maar als je zoiets doet op in mij ogen, en met mij meerdere, ietwat achterbakse mannier, dan moet je achteraf niet gek staan te kijken dat je gezeik krijgt.
Maar als jij dat niet ziet, sja dan is dit verspeelde moeite
quote:Verder ben ik met Shark eensOp donderdag 24 maart 2005 14:35 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik denk hickups van fok!, irritante en reeds gebande users, ouwesok weg.
fr.oosje is in mijn ogen altijd al recalcitrant. Als ik zijn icoontje zie lig ik al in een deuk.K-man heeft ook van die nukken, vind ik. American_nightmare heeft in mijn ogen klagen & zeuren tot een wetenschap verheven. Mensen hebben OF lange tenen, OF hebben ineens lange tenen waar voorheen korte tenen waren.
Iemand zet een foto neer, de ander geeft een mening op een dusdanig botte manier die de een niet aanstaat.. rel.
quote:Storingen van FOK! heeft iedereen last van gehad, gebande users binnen FOT vallen in het niet bij die in andere subfora, waarom is het dan toch hier opeens zo verziekt (wat ik hier in dit topic lees)?Op donderdag 24 maart 2005 14:35 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik denk hickups van fok!, irritante en reeds gebande users,
quote:Is niet de oorzaak ervan, tenminste, ik vat het op dat het al langer loopt dan twee weken.ouwesok weg.
quote:Mwach, je bent bij genoeg betrokken geweest om daar een aardige mening over te kunnen vormen natuurlijkDit is natuurlijk mijn eigen naïve mening
quote:Ik wou je net op je flikker geven, maar ik nam toch de moeite me in te lezen.Op donderdag 24 maart 2005 13:31 schreef yvonne het volgende:
Maak ik me ook niet, FOK! en FOT kunnen dit best hebben, er zijn er nog zat die de weg vinden, maar ik krijg er WEL een nare smaak van in m'n bek...
Leuk.
.Btw, alle users die nu opeens weg moeten ken ik niet van toen FOT er net kwam en toen was het ook al prima vertoeven. Kortom, zoek lekker uit waar je je thuis voelt, wel grappig dat men opeens allemaal weg 'moet'.
En nu ga ik met Yvonne mailen wat ik verder nog moet zeggen hier.
.quote:Kssst wegwezen jij.Op donderdag 24 maart 2005 14:24 schreef Icicle het volgende:
Anders kom gezellig naar DPZ!
Bweheheh oh nee, dat mag ik hier niet zeggen he
.quote:Dan lees je daar toch overheen?
quote:Als ik dit zo snel doorlees (met mijn hersenschade) dan ben ik het er wel mee eens enzo. Overigens had die A_N allang weg moeten zijn geweest. Alleen maar zuigen en zeuren, tja dan trek je andere users mee, k_man vond ik niet hinderlijk, maar goed, die heb ik al veel goede dingen zien posten, misschien lees ik er dan makkelijker overheen.Op donderdag 24 maart 2005 14:35 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik denk hickups van fok!, irritante en reeds gebande users, ouwesok weg.
fr.oosje is in mijn ogen altijd al recalcitrant. Als ik zijn icoontje zie lig ik al in een deuk.K-man heeft ook van die nukken, vind ik. American_nightmare heeft in mijn ogen klagen & zeuren tot een wetenschap verheven. Mensen hebben OF lange tenen, OF hebben ineens lange tenen waar voorheen korte tenen waren.
Iemand zet een foto neer, de ander geeft een mening die de een niet aanstaat.. rel. Nou ja, in andere subfora zou het niet eens een rel mogen heten, meer een storm in een glas water.
Dit is natuurlijk mijn eigen naïve mening
quote:Ik heb mijzelf een beetje op een afstand van het gebeuren weten te houden. Gezien eerdere rellen waar ik bovenop zat leek dat mij wijzer.. en ik trek mij het een en ander niet zo aan. Kritiek op mijn foto's is immers niet kritiek op mijn persoon.Op donderdag 24 maart 2005 14:41 schreef Dagonet het volgende:
Mwach, je bent bij genoeg betrokken geweest om daar een aardige mening over te kunnen vormen natuurlijk
Niet iedereen heeft dit door denk ik. En niet iedereen weet kritiek op de juiste manier uit te delen. sommige geven het op een zilveren dienblaadje aan, anderen hebben teveel naar Animal planet gekeken en ambieren de neushoorn methode.
Ik ben benieuwd naar je foto's trouwens.. misschien moeten we Nathalie 'motiveren' voor een nieuwe kasteel meet of iets dergelijks
En anders kom je gezellig mee prutsen op de Kessel meet.... Ik ben ook een foto-prutser tenslotte.
quote:Je bent een kloon van yvonne.. ik wist het welOp donderdag 24 maart 2005 14:42 schreef elcastel het volgende:
En nu ga ik met Yvonne mailen wat ik verder nog moet zeggen hier.
quote:Dat sowieso, ik moet namelijk wel oefenen, wil volgend jaar naar Zuid-Afrika.Op donderdag 24 maart 2005 14:50 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik ben benieuwd naar je foto's trouwens.. misschien moeten we Nathalie 'motiveren' voor een nieuwe kasteel meet of iets dergelijks
quote:Geen tijd.En anders kom je gezellig mee prutsen op de Kessel meet.... Ik ben ook een foto-prutser tenslotte.
quote:Heeft niets te maken met korte of lange tenen hoor, ik spreek mij graag uit en heb nogal een uitgesproken mening ( en dan hou ik me nog in hoor) Heel veel mensen kunnen gewoon niet tegen kritiek, denk dat dat het probleem is.Op donderdag 24 maart 2005 14:35 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
fr.oosje is in mijn ogen altijd al recalcitrant. Als ik zijn icoontje zie lig ik al in een deuk.K-man heeft ook van die nukken, vind ik. American_nightmare heeft in mijn ogen klagen & zeuren tot een wetenschap verheven. Mensen hebben OF lange tenen, OF hebben ineens lange tenen waar voorheen korte tenen waren.
quote:Ja en let op : dit is een wisselwerking.Op donderdag 24 maart 2005 14:50 schreef Shark.Bait het volgende:
Je bent een kloon van yvonne.. ik wist het wel
Zo van je vice versa en weer terug.
.Verder vind ik het gewoon best jammer dat Ouwesok zich zo makkelijk heeft weg laten jagen. Tis niet zo dat ze em persoonlijk thuis hebben opgezocht met een doodverwensing ofzo..
quote:Heeft hij zich weg laten jagen?Op donderdag 24 maart 2005 14:56 schreef Mr.Noodle het volgende:
Verder vind ik het gewoon best jammer dat Ouwesok zich zo makkelijk heeft weg laten jagen. Tis niet zo dat ze em persoonlijk thuis hebben opgezocht met een doodverwensing ofzo..
Ja en zo komen de praatjes de wereld in
quote:Nee, met de lange tenen bedoel ik de ontvangers van kritiek mee. M-niki leverde i.m.o goede kritieken, maar die waren niet altijd even scherp. Ik ben ook wel eens bot.Op donderdag 24 maart 2005 14:51 schreef fr.oosje het volgende:
Heeft niets te maken met korte of lange tenen hoor, ik spreek mij graag uit en heb nogal een uitgesproken mening ( en dan hou ik me nog in hoor) Heel veel mensen kunnen gewoon niet tegen kritiek, denk dat dat het probleem is.
Och... zoals sunnie het zei.. tis maar internet.
quote:Waar blijft mn mail?Op donderdag 24 maart 2005 14:54 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ja en let op : dit is een wisselwerking.
Zo van je vice versa en weer terug.
quote:Niet danOp donderdag 24 maart 2005 14:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Heeft hij zich weg laten jagen?
Ja en zo komen de praatjes de wereld in
laat dan ook maar... quote:Ik weet niet zo goed wat te zeggen, stuur jij er anders eerst eentje ?
.quote:Jammer. Maar er zijn nog andere meets geplanned....
Anders maak jij foto's post er een paar en kletsen wij eenogen jou als blinde door het land heen
quote:Wie ?Op donderdag 24 maart 2005 15:07 schreef Nickthedick het volgende:
Is die zeikerd nu nog niet weg?
quote:Ouwesok
quote:Aan de TT te zien niet ?Op donderdag 24 maart 2005 15:18 schreef Nickthedick het volgende:
Ouwesok
Ik kom eigenlijk alleen maar op dit subforum en dan voornamelijk als "lurker", maar de lol gaat er op deze manier snel vanaf. Hang voornamelijk rond op DPZ als het om fotografie gaat, maar heb me net uit nieuwsgierigheid ingeschreven op het nieuwe forum van Ouwesok, kijken of de sfeer daar beter te harden is dan hier. quote:Bot is niet erg bot is in ieder geval duidelijkOp donderdag 24 maart 2005 14:57 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Nee, met de lange tenen bedoel ik de ontvangers van kritiek mee. M-niki leverde i.m.o goede kritieken, maar die waren niet altijd even scherp. Ik ben ook wel eens bot.
Och... zoals sunnie het zei.. tis maar internet.
quote:Wat is er hier mis met de sfeer dan ? Er zijn wat mensen die zich druk maken om elkaar, ieder zijn eigen kant en nu is het forum kut ?Op donderdag 24 maart 2005 15:25 schreef MarcelR het volgende:
Gezellig hier...
quote:Ik snap dat ook niet helemaal, je hoeft toch niet altijd lief te zijn? Dat is ook zo saaiOp donderdag 24 maart 2005 15:26 schreef elcastel het volgende:
[..]
Wat is er hier mis met de sfeer dan ? Er zijn wat mensen die zich druk maken om elkaar, ieder zijn eigen kant en nu is het forum kut ?
quote:Optaaien bal gehakt.Op donderdag 24 maart 2005 15:30 schreef laffer het volgende:
hehe, eindelijk wordt dit saaie sub-forum eens gezellig
.quote:het is immers geen woensdag meer!
quote:en het is zo te lezen nog een taaie bal gehakt ook..:)Op donderdag 24 maart 2005 15:42 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
het is immers geen woensdag meer!
quote:Ga foto's posten man. Liefst van static.Op donderdag 24 maart 2005 15:30 schreef laffer het volgende:
hehe, eindelijk wordt dit saaie sub-forum eens gezellig
quote:Tja, over de gemiste dialoog kan ik helaas niets zeggen, omdat ik zijn beweegredenen niet ken. Dat je dat jammer vind kan ik best begrijpen.Op donderdag 24 maart 2005 13:50 schreef yvonne het volgende:
Ach, als ik TOTAAL geen antwoord op mn mails krijg, er totaal geen dialoog mogelijk is,
en dan al wist dat hij met een eigen forum bezig was VOOR dat webloggebeuren, ja, dan krijg ik een uiterst nare smaak in mn mond..
Maar het tweede deel van je zin is ver verwijderd van de werkelijkheid. Sok was niet met een eigen forum bezig, maar twee anderen en helemaal niet om een reden die in aanleg ook maar iets te maken had met de voorvallen van de laatste tijd. Sok is daar inmiddels wel bij betrokken en heeft daar uiteraard een stevige inbreng.
quote:Daar zit ik ook regelmatig hoor. Maar ik lees er niet alles en reageer er niet al te vaak.Op donderdag 24 maart 2005 14:24 schreef Icicle het volgende:
Anders kom gezellig naar DPZ!
Bweheheh oh nee, dat mag ik hier niet zeggen he
quote:Tja, waarom niet.. En trouwens, hij is niet onuitspreekbaar..Op donderdag 24 maart 2005 16:04 schreef Astridj0h het volgende:
qltel, waarom heb jij zo'n onuitsprekelijke nick...
quote:schrijf hem dan eens fonetisch opOp donderdag 24 maart 2005 18:46 schreef qltel het volgende:
[..]
Tja, waarom niet.. En trouwens, hij is niet onuitspreekbaar..
(zo noem je dat toch, schrijven als spreektaal?)volgens mij
. Jullie zijn een stelletje hypocriete huillie's en wmb tieven jullie allemaal op naar dat nieuwe forum zodat er hier weer jong gespuis kan groeien, waaronder ik mijzelf wil scharen. Veel plezier op dat nieuwe forum. Ik ben benieuwd hoe lang dat stand zal houden..
.. Ik heb echt geen idee sorry
.quote:Een fan!Op donderdag 24 maart 2005 14:48 schreef elcastel het volgende:
k_man vond ik niet hinderlijk, maar goed, die heb ik al veel goede dingen zien posten,
quote:Goed geraden, fotnaliX..
Je ziet ze komen, je ziet ze gaan, er komen wel weer anderen. Om toch nog een beetje ontopic te blijven. Jammer dat Ouwesok volledig vertrokken is. Ik vond hem qua karakter ongeschikt als moderator, maar als gewone user zou ie een juweeltje in FOT kunnen zijn.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2005 19:40:23 ]
quote:Constructieve bijdrageOp donderdag 24 maart 2005 19:19 schreef boebiedoe het volgende:
En ik heb sowieso een hekel aan fora's zonder active topics.
fora's
quote:Ja, anders reageer je even op het belangrijkste gedeelte, zurig nsb kind. Als je toch vind dat Ouwesok gelijk heeft en met 'm mee verhuist naar een ander forum omdat je jezelf niet in de policy van FOK! kan vinden, wees dan ook consequent en leg je taak als reviewer neer.
quote:Schelden is ook hier niet de gewoonte. Zeker niet dit niveau.Op donderdag 24 maart 2005 19:49 schreef boebiedoe het volgende:
[..]
Ja, anders reageer je even op het belangrijkste gedeelte, zurig nsb kind.
Ik hoop niet dat je FOT omlaag wilt halen naar het niveau van sommige deelfora van fok.
quote:Nou ja, gelukkig is Rewimo er nog om het niveau op pijl te houden. En wie zijn er nou bezig met het niveau van FOT omlaag aan het halen, dat komt echt niet van die drie posts die ik hier gezet heb hoor.Op donderdag 24 maart 2005 19:53 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Schelden is ook hier niet de gewoonte. Zeker niet dit niveau.
Ik hoop niet dat je FOT omlaag wilt halen naar het niveau van sommige deelfora van fok.
.quote:Forumhoeren/FH2 heeft het toch ook anderhalf jaar volgehouden.Op donderdag 24 maart 2005 19:15 schreef boebiedoe het volgende:
Gezellig. Dan komen er op dat nieuwe forum ongeveer 20 active users die met elkaar babbelen ......
.quote:Kut, is je ban alweer over ?
.En ik wou nog iets zeggen, maar dat ben ik vergeten. Oh ja; Vork weer terug ?
.quote:liever niet idd
quote:Dat was vanaf het begin al gedoemd om te mislukken, net zoals dit "fotofan" forum. In deze tijd is het bijna onmogelijk om nog een goed lopend forum te krijgen met een publiek wat blijft terugkomen. De nieuwe forums die afstammen van (meestal) FOK! lopen uit op klieken op het nieuwe betreffende forum waardoor vaak nieuwe users uitblijven. En dan ga je net zoals FH2 en vele andere anderen forums ten onder. Accept it, FOK! it is.Op donderdag 24 maart 2005 20:15 schreef elcastel het volgende:
[..]
Forumhoeren/FH2 heeft het toch ook anderhalf jaar volgehouden.
..quote:En waar duik jij in steeds als je geband bent ? Ga jij nu ook naar FFF ?Op donderdag 24 maart 2005 20:24 schreef boebiedoe het volgende:
Dat was vanaf het begin al gedoemd om te mislukken, net zoals dit "fotofan" forum. In deze tijd is het bijna onmogelijk om nog een goed lopend forum te krijgen met een publiek wat blijft terugkomen. De nieuwe forums die afstammen van (meestal) FOK! lopen uit op klieken op het nieuwe betreffende forum waardoor vaak nieuwe users uitblijven. En dan ga je net zoals FH2 en vele andere anderen forums ten onder. Accept it, FOK! it is.
En FH2 was een enorm succes lees ik overal (waar Dirk post), jij bent eigenlijk de eerste die er wat negatiefs over zegt, of was jij nou de enige die niet monddood was gemaakt ? Heb je trouwens een geslachtziekte ?
quote:Welja, misschien is dit wel een mooie start van een reeks.
quote:Brakke kutsearch!Op donderdag 24 maart 2005 20:27 schreef elcastel het volgende:
jij bent eigenlijk de eerste die er wat negatiefs over zegt
. .quote:Kasta in FOT.
.Jij was toch ook altijd zo lovend over FH2, ik neem aan dat je dagelijks de mooie babbels op Dirk's weblog leest ?
.quote:Heeft ie nu een weblog?!Op donderdag 24 maart 2005 20:35 schreef elcastel het volgende:
[..]
Kasta in FOT.
Jij was toch ook altijd zo lovend over FH2, ik neem aan dat je dagelijks de mooie babbels op Dirk's weblog leest ?
. .Tof, daar ben ik nog niet gebanned
.quote:Ow kut. Geef effe aan Dirk door dat ik zijn log noemde in FOT, aan Kasta ja ?Op donderdag 24 maart 2005 20:37 schreef QyRoZ het volgende:
Gezellig. Hoi [el].
Hoi Q.
quote:Nee. Principes hé .Op donderdag 24 maart 2005 20:27 schreef elcastel het volgende:
[..]
En waar duik jij in steeds als je geband bent ? Ga jij nu ook naar FFF ?
quote:Nee. Maar haal je geen wilde fantasieen in je hoofd, ik heb een vriendin.Heb je trouwens een geslachtziekte
.quote:Ik begreep het te laat.Op donderdag 24 maart 2005 20:40 schreef elcastel het volgende:
Jezus BBD jankzak, ga effe eten ofzo. En haal die achterbank een keer op.
.quote:I will.Op donderdag 24 maart 2005 20:39 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ow kut. Geef effe aan Dirk door dat ik zijn log noemde in FOT, aan Kasta ja ?
quote:Kijk maar gauw of je bij zijn vriendjes en vriendinnetjes staat!Op donderdag 24 maart 2005 20:37 schreef kastanova het volgende:
[..]
Heeft ie nu een weblog?!
Tof, daar ben ik nog niet gebanned
quote:Vre-se-lijk. Maar let op hè Q, ik heb belastende foto's hier.Op donderdag 24 maart 2005 20:41 schreef QyRoZ het volgende:
I will.
quote:Altijd lekker, [bepaalde] foto's van TexeloniaOp donderdag 24 maart 2005 20:43 schreef yvonne het volgende:
Waarom denk ik aan FFF iedere keer aan FastForward en zoek zelf maar ff wat dat voor forum is
quote:Op donderdag 24 maart 2005 20:45 schreef QyRoZ het volgende:
[..]
Altijd lekker, [bepaalde] foto's van Texelonia
quote:Dat is mijn pé-nis niet.Op donderdag 24 maart 2005 20:43 schreef elcastel het volgende:
[..]
Vre-se-lijk. Maar let op hè Q, ik heb belastende foto's hier.
quote:*snickers weglegd*Op donderdag 24 maart 2005 20:45 schreef QyRoZ het volgende:
[..]
Altijd lekker, [bepaalde] foto's van Texelonia
quote:Hoi Q.Op donderdag 24 maart 2005 20:37 schreef QyRoZ het volgende:
Gezellig.
quote:Nee, want dan zou ik niet kunnen reageren.Op donderdag 24 maart 2005 20:56 schreef yvonne het volgende:
Is dit nu een FH2 reunie?
quote:Niet nodig. FH2 is niet dood.Op donderdag 24 maart 2005 20:56 schreef yvonne het volgende:
Is dit nu een FH2 reunie?
quote:Hoi dwerg. Ik ben jaloers op Dirk en Jarno. Die zitten nu bij Spinvis.
. .Ik mag over 8 dagen pas weer.
.quote:Ik mag over, ehm, op 13 april weer. Geen idee over hoeveel dagen dat is.Op donderdag 24 maart 2005 20:58 schreef QyRoZ het volgende:
Hoi dwerg. Ik ben jaloers op Dirk en Jarno. Die zitten nu bij Spinvis.
Ik mag over 8 dagen pas weer.
quote:Jij hebt gewoon geen smaak.
quote:Nee die tyfusmetal die jij iedereen door de strot duwt, daar worden we vrolijk van goftedomme.
quote:Huh, was jij ook gebanned dan?Op donderdag 24 maart 2005 20:57 schreef elcastel het volgende:
[..]
Nee, want dan zou ik niet kunnen reageren.
quote:Ow dat heb je zeker niet gelezen ?Op donderdag 24 maart 2005 21:02 schreef kastanova het volgende:
Huh, was jij ook gebanned dan?
.Ik zei dat zijn zak me geen zak interesseerde en opeens was het stuk. Dat was het, i guess ..
quote:Het was zo gepiept, ach je weet hoe dat gaat hè.Op donderdag 24 maart 2005 21:06 schreef QyRoZ het volgende:
Dat heb ik zelfs gemist.
Ow erg trouwens hè, FOT is helemaal naardeklote, gelezen ?
.quote:Ik heb ook Huub HangopOp donderdag 24 maart 2005 21:02 schreef dwerg het volgende:
[..]
Nee die tyfusmetal die jij iedereen door de strot duwt, daar worden we vrolijk van goftedomme.
quote:Ach, wat sneuOp donderdag 24 maart 2005 21:04 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ow dat heb je zeker niet gelezen ?
Ik zei dat zijn zak me geen zak interesseerde en opeens was het stuk. Dat was het, i guess ..
Is dit topic onderhand vol?
quote:Op donderdag 24 maart 2005 21:04 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik zei dat zijn zak me geen zak interesseerde en opeens was het stuk. Dat was het, i guess ..
. . !quote:Nee joh.Op donderdag 24 maart 2005 21:19 schreef boebiedoe het volgende:
Is elcastel geen geschikte kandidaat als opvolger voor Ouwekneus ?
quote:Echt wel.
quote:Speak for yourself, ik ben bepaald geen newbie, maar de sfeer hier is op dit moment niet echt gezellig te noemen. Ik ben daar waar ik het leuk vindt, of dat nou Fok! is of een ander forum. Jeetje je doet net alsof het een religie is man, het is maar een forum hoor!Op donderdag 24 maart 2005 19:39 schreef k_man het volgende:
Hoe dan ook. De meeste mensen die nu naar het andere forum lijken te verkassen zijn relatieve newbies. Geen 'hardcore fokkers'.
quote:Ik zei 'de meeste'.Op donderdag 24 maart 2005 21:49 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Speak for yourself, ik ben bepaald geen newbie, maar de sfeer hier is op dit moment niet echt gezellig te noemen. Ik ben daar waar ik het leuk vindt, of dat nou Fok! is of een ander forum. Jeetje je doet net alsof het een religie is man, het is maar een forum hoor!
quote:Och, boeien, ik kom daar nooit..Op donderdag 24 maart 2005 21:12 schreef elcastel het volgende:
Ow erg trouwens hè, FOT is helemaal naardeklote, gelezen ?
mischien tegen de principes van fok om een onderdeel extern te laten worden, maar dan zit wel weer alles bij elkaar en mag onderling de policy worden uitgevochten. en tegelijk is fok dan niet de fot afdeling kwijt
quote:Welja, en als je toch bezig bent, sleur DPZ er ook bij.Op donderdag 24 maart 2005 23:08 schreef lesley het volgende:
uhm kan fok niet gewoon dit subforum verwijderen en dan doorlinken naar fff
mischien tegen de principes van fok om een onderdeel extern te laten worden, maar dan zit wel weer alles bij elkaar en mag onderling de policy worden uitgevochten. en tegelijk is fok dan niet de fot afdeling kwijt
quote:TuukOp donderdag 24 maart 2005 23:08 schreef lesley het volgende:
uhm kan fok niet gewoon dit subforum verwijderen en dan doorlinken naar fff
mischien tegen de principes van fok om een onderdeel extern te laten worden, maar dan zit wel weer alles bij elkaar en mag onderling de policy worden uitgevochten. en tegelijk is fok dan niet de fot afdeling kwijt
Alles sal reg kom
quote:Neuh?Op donderdag 24 maart 2005 23:29 schreef Xilantof het volgende:
Is dit nu het topic om in te filosoferen over de toekomst van FOT?
Nwe mod erbij, vers bloed, gaan, er zijn meer FOT usres dan die je alleen in de SC's ziet hoor.
quote:We kunnen ook andere dingen laten verdwijnen.Op donderdag 24 maart 2005 23:08 schreef lesley het volgende:
uhm kan fok niet gewoon dit subforum verwijderen en dan doorlinken naar fff
mischien tegen de principes van fok om een onderdeel extern te laten worden, maar dan zit wel weer alles bij elkaar en mag onderling de policy worden uitgevochten. en tegelijk is fok dan niet de fot afdeling kwijt
.We zullen doorgaan
maar FOT zal door gaan daar ben ik wel van overtuigd
quote:Melodrama.Op donderdag 24 maart 2005 23:39 schreef fotoloog het volgende:
We zullen doorgaan
We zullen doooooooorgaaaaaaan.
We zullen dooorgaan.
.quote:hey ik vind het FOT sub-forum ineens erg leukOp donderdag 24 maart 2005 23:39 schreef fotoloog het volgende:
Wat een drama's allemaal ! hey,er gaat een mod weg,een zeer gewaardeerde zelfs,maar dit is niet het einde van ons subforumpje hoor
We zullen doorgaan
had ik je al verteld dat jij m`n vriend bent
quote:Klaarblijkelijk heb ik iets gemist maar ik zou me graag willen aanmelden bij dit nieuwe Fotografieforum!Op donderdag 24 maart 2005 11:06 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Misschien kun je begrijpen dat een compleet nieuw forum niet zomaar ineens klaar is, en dat je dat eerst moet testen. En dat je dus niet vanaf dag 1 hordes mensen op je nek kunt hebben. Vandaar dat we dat niet gelijk van de daken hebben geschreeuwd. Het forum is nu min of meer klaar qua opzet en we zijn in het stadium dat nieuwe users zich kunnen aanmelden. En wie belangstelling heeft kan ons denk ik wel vinden inmiddels. Net als jij.
quote:Neem hier afscheid van Ouwesok.Op vrijdag 25 maart 2005 01:12 schreef Takkesteeg het volgende:
[..]
Klaarblijkelijk heb ik iets gemist maar ik zou me graag willen aanmelden bij dit nieuwe Fotografieforum!
quote:Dank!
Een user (stomtoevallig ook een mod) van hiero neemt afscheid, anderen(stomtoevallig ook users) willen contact houden met hem en gaan ook posten op het forum waar die afscheidnemende user/mod ook zit. Dat dat forum hier nog niet bekend was lijkt me logisch, bij de C1000 ga je ook geen reclame staan te maken voor SuperDeBoer.
No problem lijkt mij?
OuweSok: ik zie je elders weer langsschuiven, kwas geen vaste poster, maar genoot wel altijd van je bijdrage´s!
quote:nee! o zo machtige nikky nee astublief laat mij niet vedwijnen in uw duistere dalenOp donderdag 24 maart 2005 23:35 schreef nikky het volgende:
[..]
We kunnen ook andere dingen laten verdwijnen.
ik kon de geur van uw minst gebrukte dal al niet aan
quote:och je post zoveel lettertjes, en met 1 druk op de knop ben je wegOp vrijdag 25 maart 2005 01:55 schreef lesley het volgende:
[..]
nee! o zo machtige nikky nee astublief laat mij niet vedwijnen in uw duistere dalen
ik kon de geur van uw minst gebrukte dal al niet aan
lijkt wel een beetje op jouw verwekkingsverhaal
quote:MooiOp donderdag 24 maart 2005 23:35 schreef nikky het volgende:
We kunnen ook andere dingen laten verdwijnen.
Kom eens langs, dan poog ik jouw kleren te laten verdwijnen
Hiermee ook gezegd dat ik op Fok! verdwenen zal zijn!
What a relief!...
En voor de rest, succes ermee!
quote:Ik vraag me af wat je hier deed als je het allemaal echt zo erg vond ?Op vrijdag 25 maart 2005 04:10 schreef Takkesteeg het volgende:
Ben ik even blij dat er nu eindelijk 's een forum is ontstaan voor, laten we zeggen, de 'wat meer gevorderden'...
Hiermee ook gezegd dat ik op Fok! verdwenen zal zijn!
What a relief!...
Maar goed, je zal wel al weg zijn.
Doei.
Ik heb de laatste tijd zeer weinig tijd op het forum door kunnen brengen, dus ik ben er een beetje uit. Wat is in godesnaam allemaal gebeurd tijdens mijn afwezigheid? Ik heb al even door dit topic zitten bladeren maar ik kan geen reden vinden waarom Ouwesok geen mod meer is (en volgens mij ook niet meer post?). Het moet wel iets heel ernstigs zijn.....
[ Bericht 0% gewijzigd door JeroenH op 26-03-2005 12:17:32 (zpelvaud) ]
Bedankt. quote:Eeeehhhh hoop gezeik en een filmpje op de weblog, zoiets. Ik begrijp het ook nog niet helemaal, volgens mij is ie gewoon op vakantie.Op zaterdag 26 maart 2005 12:16 schreef JeroenH het volgende:
Een berichtje van een andere ex-mod:
Ik heb de laatste tijd zeer weinig tijd op het forum door kunnen brengen, dus ik ben er een beetje uit. Wat is in godesnaam allemaal gebeurd tijdens mijn afwezigheid? Ik heb al even door dit topic zitten bladeren maar ik kan geen reden vinden waarom Ouwesok geen mod meer is (en volgens mij ook niet meer post?). Het moet wel iets heel ernstigs zijn.....
quote:Vreemd verhaal......Op zaterdag 26 maart 2005 12:27 schreef elcastel het volgende:
Eeeehhhh hoop gezeik en een filmpje op de weblog, zoiets. Ik begrijp het ook nog niet helemaal, volgens mij is ie gewoon op vakantie.
quote:Ik heb het niet verzonnen.Op zaterdag 26 maart 2005 19:34 schreef JeroenH het volgende:
Vreemd verhaal......
.quote:Sjonge... heftig allemaal. Ik zag dat Ouwesok met een paar andere (ex-?)FOKkers een nieuw fotografieforum begonnen is? Het moet er heftig aan toe gegaan zijn als het daarop uitgedraaid is.Op zaterdag 26 maart 2005 20:10 schreef ultra_ivo het volgende:
Kijk maar eens wat oudere delen van de slowchat door. Zo van een 15 dagen terug. Dan zie je het voor je ogen gebeuren. Het geval American_Nightmare zat hem ook hoog.
quote:Dat alternatief zat er al een tijdje aan te komen, mede door de performance problemen die Fok de laatste maanden had. De hierboven genoemde problemen hebben dat hooguit versneld, ze waren niet de aanleiding. Het is geen alternatief voor Fok!, het is alleen een alternatief voor FOT en DPZ.Op zaterdag 26 maart 2005 22:15 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Sjonge... heftig allemaal. Ik zag dat Ouwesok met een paar andere (ex-?)FOKkers een nieuw fotografieforum begonnen is? Het moet er heftig aan toe gegaan zijn als het daarop uitgedraaid is.