FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ben altijd hoofdzakelijk lurker geweest. Ouwesok was iemand die veel kennis en enthousiasme heeft toegevoegd aan dit forum. Of de leuke weetjes wan bijzondere camera's, en het heerlijke vak-jargon waar ik geen Fok! van snap...
Ik hoop dat het 'gezeik' van de laatste weken (en dan bedoel ik niet alleen de katteplaatjes, maar bijv. ook de discussies rond de fotowedstrijd) hem geen vieze nasmaak geven, maar dat hij inziet dat hij een zeer gewaardeerde mod was, en dat zijn enthousiasme en kennis bij velen een extra stimulans zijn geweest in hun fotohobby.
Ik hoop dat het 'gezeik' van de laatste weken (en dan bedoel ik niet alleen de katteplaatjes, maar bijv. ook de discussies rond de fotowedstrijd) hem geen vieze nasmaak geven, maar dat hij inziet dat hij een zeer gewaardeerde mod was, en dat zijn enthousiasme en kennis bij velen een extra stimulans zijn geweest in hun fotohobby.
_-L'avenir est déja là
Dag Sok!! Ik mis je grappige opmerkingen nu al En je kennis natuurlijk
Ik mis je grappige opmerkingen nu al 
En je kennis natuurlijk 
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Gezien de kinderachtige reacties (een aantal zijn inmiddels verwijderd) van opvallend veel niet-FOT klanten is het niet zo verwonderlijk dat veel FOTTERS niet (meer) buiten hun topic komen.
Ouwesok wist zijn kennis & ervaringen op een duidelijke en leuke manier over te brengen op de bezoekers, het is jammer voor FOT dat we afscheid moeten nemen van deze vraagbaak ...
heeft er nu echt níemand sokophouders in de kast liggen???
[ Bericht 4% gewijzigd door CompuMess op 21-03-2005 18:43:35 (.) ]
Ouwesok wist zijn kennis & ervaringen op een duidelijke en leuke manier over te brengen op de bezoekers, het is jammer voor FOT dat we afscheid moeten nemen van deze vraagbaak ...
heeft er nu echt níemand sokophouders in de kast liggen???
[ Bericht 4% gewijzigd door CompuMess op 21-03-2005 18:43:35 (.) ]
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Als ik een keer in het noorden des lands ben, hoop ik je via-via toch nog te kunnen bereiken Ouwesok. Ik wil nog steeds dolgraag een keer op insectenjacht met jou. Je hebt me altijd wel tips gegeven om de beestjes nog beter op plaat te zetten, en je kennis over toestellen, objectieven enzo meer gaan we zeker missen.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ik zag een gele (citroen?)vlinder vandaag, moest meteen aan Sok met een mega macrolens + ringflits denken
Hee Sok!! kom toch lekker eens een keer hier ouwehoeren joh!!
Hee Sok!! kom toch lekker eens een keer hier ouwehoeren joh!!
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Het ga je goed,Harry
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Amenquote:Op maandag 21 maart 2005 13:53 schreef CompuMess het volgende:
Ouwesok wist zijn kennis & ervaringen op een duidelijke en leuke manier over te brengen op de bezoekers, het is jammer voor FOT dat we afscheid moeten nemen van deze vraagbaak ...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Jammer Ouwesok, maar hulde voor het bij je principe blijven. Alle tips en tricks die je hier besproken hebt zullen nog veel gelezen worden.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik had eigenlijk niet verwacht dat hij nu echt definitief zou vertrekken. Jammer dat het zo moet maar hopelijk komt ie voor de gezelligheid hier nog es bijkletsen
Scope Pure Colombia BV
Ik heb net effe de betreffende discussie zitten lezen (nou ja, effe...). Wat mij zo heel vet tegenvalt (of eigenlijk niet, dat ben ik hier wel gewent) is dat er in de officiele aankondiging van OS's vertrek niet gezet wordt op welk punt OS het niet eens is met de policy.
Blijkbaar wordt er op de verschillende onderdelen van fok met verschillende maten gemeten (of zoals nu blijkt, soms helemaal niet gemeten). Dat OS opstapt siert hem. En eerlijk gezegd valt het me tegen dat er niet meer crew-members opstappen.
Ik ben slechts een simpele user op fok. En zelfs ik zit me af te vragen of ik na zo'n gebeurtenis nog wel wil blijven posten hier. Als crew zijnde lijkt me dat helemaal kloten. Je verbint toch je naam aan een site die zich niet aan zijn (of is het haar) eigen regels houdt. Dat is toch wel erg droevig.
Verder OS: het spijt me om je te zien gaan. Ik heb altijd veel gehad aan je tips en trucs. Ook al ben ik geen erg actieve user in dit sub-forum, toch zal ik je inbreng missen. Het ga je goed!
Blijkbaar wordt er op de verschillende onderdelen van fok met verschillende maten gemeten (of zoals nu blijkt, soms helemaal niet gemeten). Dat OS opstapt siert hem. En eerlijk gezegd valt het me tegen dat er niet meer crew-members opstappen.
Ik ben slechts een simpele user op fok. En zelfs ik zit me af te vragen of ik na zo'n gebeurtenis nog wel wil blijven posten hier. Als crew zijnde lijkt me dat helemaal kloten. Je verbint toch je naam aan een site die zich niet aan zijn (of is het haar) eigen regels houdt. Dat is toch wel erg droevig.
Verder OS: het spijt me om je te zien gaan. Ik heb altijd veel gehad aan je tips en trucs. Ook al ben ik geen erg actieve user in dit sub-forum, toch zal ik je inbreng missen. Het ga je goed!
Beste meester_b. Je zou er goed aan doen om de weblogpolicy te lezen. Je zou er zelfs goed aan doen om uberhaupt de weblog te kennen voordat je iets zegt waar je geen verstand van hebt.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Hee, dat is echt jammer zeg! Dag Ouwesok! Bedankt voor alle nuttig tips enzo..
I am ambitious for a motley coat
Wat jammer. Bedankt voor alle gezelligheid en interessante foto-weetjes, Ouwesok.
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Heb ik gedaan portier en tot deze conclusie gekomen.quote:Op maandag 21 maart 2005 23:28 schreef portier het volgende:
Beste meester_b. Je zou er goed aan doen om de weblogpolicy te lezen. Je zou er zelfs goed aan doen om uberhaupt de weblog te kennen voordat je iets zegt waar je geen verstand van hebt.
Ben nooit actief geweest in FOT; wel veel gelurkt. En ik sluit mij aan bij velen voor mij: het vertrek van Ouwesok is zeker een aderlating voor FOT. Veel goede tips en adviezen, mooie foto's en een evenwichtige moderatie.
Erg triest van de betrokkenen om dat filmpje niet weg te halen en gewoon hun poot stijf te houden.
Natuurlijk is fouten toegeven is niet gemakkelijk. Maar probeer het dan op z'n minst ...
Als ik had moeten kiezen tussen een te ranzig filmpje of een goede moderator, had ik het wel geweten. Hele foute afweging van de betrokkenen in ieder gaval .... maar dat weten zij zelf stiekum ook wel gelukkig ...
Erg triest van de betrokkenen om dat filmpje niet weg te halen en gewoon hun poot stijf te houden.
Natuurlijk is fouten toegeven is niet gemakkelijk. Maar probeer het dan op z'n minst ...
Als ik had moeten kiezen tussen een te ranzig filmpje of een goede moderator, had ik het wel geweten. Hele foute afweging van de betrokkenen in ieder gaval .... maar dat weten zij zelf stiekum ook wel gelukkig ...
Fearlessly the idiot faced the crowd, smiling.
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
Jammer dat zo'n incident dit tot gevolg heeft. Het filmpje -of dit nou wel of niet mag van de policy- leidde tot veel commotie. Een groot gedeelte van de users en moderators is absoluut niet gewend aan dit soort uitwassen van internet. Ze struinen nooit door de achterbuurten van het internet. Als Fok! een team geweest was, was het denk ik beter om een keertje niet voor "de letters van de policy" te kiezen, maar voor haar teamleden. Dat menigeen geschrokken is van het filmpje verbaast me niet. Of het nou mag van de policy of niet, het had Fok! gesierd om een keertje voor de users en mods te kiezen die niet gewend zijn aan deze uitwassen.
_-L'avenir est déja là
Mensen, zullen we die discussie niet weer opnieuw gaan voeren hier alsjeblieft . Het is tenslotte het Ouwesok-afscheidstopic. Beetje ontopic houden aub
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Geheel on topic:
Waar ik vooral erg van genoten heb, is de humoristische manier waarop hij zijn kennis hier ten toon gespreid heeft.
Maar hij is niet van de aardbodem verdwenen en heeft ook zijn hobby niet vaarwel gezegd en Nederland is te klein om je te verstoppen...........
Waar ik vooral erg van genoten heb, is de humoristische manier waarop hij zijn kennis hier ten toon gespreid heeft.
Maar hij is niet van de aardbodem verdwenen en heeft ook zijn hobby niet vaarwel gezegd en Nederland is te klein om je te verstoppen...........
...niet geschoten is altijd mis...
Ik vind het eigenlijk nogal overdreven om daarom op te stappen. Internet staat vol met dit soort shit, en erger zelfs. als je denkt dat je op internet hiervoor weg kunt lopen ben je -vind ik- best naief.
Sluit ik me helemaal bij aan Borelius en niet te vergeten Ouwesok zijn enthousiasmequote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:17 schreef Borelius het volgende:
Geheel on topic:
Waar ik vooral erg van genoten heb, is de humoristische manier waarop hij zijn kennis hier ten toon gespreid heeft.
Maar hij is niet van de aardbodem verdwenen en heeft ook zijn hobby niet vaarwel gezegd en Nederland is te klein om je te verstoppen...........
Ouwesok bedankt
"Whaaa ik leer het ook nooit..."
Thanks voor je inzet Ouwesok! Spijtig ,maar begrijpelijk dat je vertrekt, hopelijk weet je je weg te vinden naar Dutchphotozone.com. Waarschijnlijk voel je je daar wel thuis [/einde spam]
. Sok was niet zo'n fervent aanhanger van DPZquote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:37 schreef MarcelR het volgende:
Thanks voor je inzet Ouwesok! Spijtig ,maar begrijpelijk dat je vertrekt, hopelijk weet je je weg te vinden naar Dutchphotozone.com. Waarschijnlijk voel je je daar wel thuis [/einde spam]
. Sok was niet zo'n fervent aanhanger van DPZ 
ff offtopic: wie is u op DPZ
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Als jij denkt dat het om het filmpje zelf gaat heb je duidelijk iets niet goed begrepen...quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:19 schreef dawg het volgende:
Ik vind het eigenlijk nogal overdreven om daarom op te stappen. Internet staat vol met dit soort shit, en erger zelfs. als je denkt dat je op internet hiervoor weg kunt lopen ben je -vind ik- best naief.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Misschien moet Ouwesok maar een eigen fotografieforum starten!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:37 schreef MarcelR het volgende:
Thanks voor je inzet Ouwesok! Spijtig ,maar begrijpelijk dat je vertrekt, hopelijk weet je je weg te vinden naar Dutchphotozone.com. Waarschijnlijk voel je je daar wel thuis [/einde spam]
ik ben ook tegen dat kattenfilmpje maar daarom keer ik fok de rug nog niet toe.quote:Op maandag 21 maart 2005 10:07 schreef yootje het volgende:
Dat kattenfilmpje hadden ze er gewoon vanaf moeten halen. Punt. Had een hoop narigheid bespaard.
ik ben het ook zo vaak oneens met beslissingen van de regering of van de gemeente of met andere instellingen, maar daarom ga ik toch niet emigreren
Zet `s nachts je prostaat op tenminste 16 graden, dan bevriezen je leidingen niet.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Da's een goed idee!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 22:01 schreef Takkesteeg het volgende:
Misschien moet Ouwesok maar een eigen fotografieforum starten!
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
In dat geval doet het je vast goed om te weten dat Ouwesok helemaal niet specifiek vanwege het hele Weblogakkefietje is opgestapt, in ieder geval blijkt dat niet uit zijn afscheidsrede. Die uitspraak is niet voor niets uit het MEDje gehaald, jammer dat het hier nog niet recht is gezet.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 07:08 schreef meester_b het volgende:
Heb ik gedaan portier en tot deze conclusie gekomen.
Dat heeft er dus wel gestaan, maar is verwijderd omdat nergens uit blijkt dat OS om het hele weblogdebacle vertrokken is.quote:Op maandag 21 maart 2005 21:48 schreef meester_b het volgende:
Wat mij zo heel vet tegenvalt (of eigenlijk niet, dat ben ik hier wel gewent) is dat er in de officiele aankondiging van OS's vertrek niet gezet wordt op welk punt OS het niet eens is met de policy.
Ik ga naar huis.
Op dinsdag 25 september 2012 02:54 schreef dolfina-chica het volgende: zie kwiebus, zo moeilijk ben ik niet, ik geef je gewoon gelijk ;)
Oeps, dat heb ik nooit meegekregenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:44 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
. Sok was niet zo'n fervent aanhanger van DPZ
[off-topic] Ik is Marcel. Op DPZ niet overweldigend aanwezig, maar beduidend aktiever dan hier (kom hier alleen maar in het fotografieforum, de rest kan me meestal gestolen worden )quote:ff offtopic: wie is u op DPZ
Daar gaat het niet om. Ja, ik ben het ermee eens dat zoiets eigenlijk liever niet online zou moeten komen.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:58 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Als jij denkt dat het om het filmpje zelf gaat heb je duidelijk iets niet goed begrepen...
Echter is dat natuurlijk niet relevant, omdat ik dat niet beslis.
En tja, om dan weg te lopen en helemaal weg te blijven, vervolgens een "kliek" (om het zo maar even te noemen) mee te nemen naar je forum vind ik nogal naief. Wat als je daar iemand komt die kritiek levert a la DPZ (wat Ouwesok dus niet waardeert, getuige ook de policy op fff)? Ga je die dan bannen? Doe dan niet mee aan alles wat internet heet, en start iets privaats. Je wilt immers alles zelf in de hand hebben en houden. Overigens vind ik het feit dat zoiets toch op fokweblog blijft staan helemaal niet betekenen dat Fok! dit aanmoedigt. Want dan zouden ze elke reply op Fok!, elk bericht, elk topic aanmoedigen. En dat is natuurlijk onzin.
Kortom, je kunt het er wel niet mee eens zijn (ben ik nml. ook niet), maar je bent naief als je denkt dat je ervoor weg kunt lopen. En je hebt er alleen jezelf mee (en indirect anderen)..
Trouwens, als het niet alleen om het filmpje gaat, lijkt het me zinvol om in MED wel te vermelden (of nogmaals) waar het dan wel om gaat. Want dit schiet dan ook niet op. Met alle bijbehorende reply's die dus nergens op slaan (waaronder bovenstaande van mezelf, merk ik nu).
Ieder zo zijn mening en principes dawg.quote:Op woensdag 23 maart 2005 12:07 schreef dawg het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Ja, ik ben het ermee eens dat zoiets eigenlijk liever niet online zou moeten komen.
Echter is dat natuurlijk niet relevant, omdat ik dat niet beslis.
En tja, om dan weg te lopen en helemaal weg te blijven
Hmmm...ik heb toch echt Danny zelf zien beweren dat één en ander moet kunnen, hoewel ongeveer iedereen in het topic vroeg om dat weblog te verwijderen. Danny == opperbaas FOK! => FOK! staat dus blijkbaar achter het topic.quote:Overigens vind ik het feit dat zoiets toch op fokweblog blijft staan helemaal niet betekenen dat Fok! dit aanmoedigt. Want dan zouden ze elke reply op Fok!, elk bericht, elk topic aanmoedigen. En dat is natuurlijk onzin.
Nou ja...deze discussie is al gevoerd, dus geen zin in een herhaling
Misschien kun je er niet voor weglopen, maar je kunt wel proberen te beperken dat je ermee in aanraking komt....en zoals Rewimo terecht opmerkte: Het is niet het ENIGE waardoor Ouwesok is opgestapt.quote:Kortom, je kunt het er wel niet mee eens zijn (ben ik nml. ook niet), maar je bent naief als je denkt dat je ervoor weg kunt lopen. En je hebt er alleen jezelf mee (en indirect anderen)..
Als ik jouw woorden goed lees, en vooral die laatste zin, is Ouwesok dus egoistisch bezig omdat hij vasthoudt aan zijn principes en dus indirect anderen "in de steek laat".
overigens snap ik niet waar de opmerking vandaan komt over DPZ-achtige kritieken en de policy van FFF, maar goed .....
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
* Bowiefan neemt geen afscheid van Ouwesok
is namelijk helemaal niet nodig, aangezien ik hem al langer ken als dat Fok! bestaat
ik wil hem alleen ook hier bedanken voor zijn inzet op FOT en hem bedanken dat die mij er op heeft gewezen dat ik een hobby had waarvan ik het bestaan niet wist
Verder zal ik ook hier een stuk minder actief aanwezig zijn. Heb er gewoon ff geen zin meer in. Zal meets waarvoor ik me heb opgegeven in de gaten houden, verder zal ik me voorlopig nog maar weinig laten zien hier.
is namelijk helemaal niet nodig, aangezien ik hem al langer ken als dat Fok! bestaat
ik wil hem alleen ook hier bedanken voor zijn inzet op FOT en hem bedanken dat die mij er op heeft gewezen dat ik een hobby had waarvan ik het bestaan niet wist
Verder zal ik ook hier een stuk minder actief aanwezig zijn. Heb er gewoon ff geen zin meer in. Zal meets waarvoor ik me heb opgegeven in de gaten houden, verder zal ik me voorlopig nog maar weinig laten zien hier.
Ouwesok's bericht-inclusief link naar het FB topic
Dat filmpje was/is de spreekwoordelijke druppel.quote:Het is geen kwestie van blauw blijven of niet. Ik vertrek hier helemaal.
Het gaat me niet om de inhoud van het filmpje maar het feit dat dit hier maar moet kunnen. Resultaat is dat ik voor mijn omgeving verborgen moet houden dat ik 'iets' met die site doe, ook al is dat in een hele andere hoek.
Zou het mijn werkgever betreffen, dan nam ik per direct ontslag, zou het familie betreffen, dan flikkerde ik ze per ommegaande de deur uit. Nogmaals, een site die dierenmishandeling propagandeert wens ik niet aan mee te werken, of er zelfs maar aanwezig te zijn.
Na vanavond geef ik mezelf dan ook een permbanaangezien ik zelf de enige ben die ik kan bannen
Spijtig in een aantal opzichten, maar het is niet anders.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Wat een overtrokken gedoe zeg , maar goed,,, dag meneer sok
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ja, klopt.quote:Op woensdag 23 maart 2005 15:50 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ieder zo zijn mening en principes dawg.
[..]
Dus alles wat op Fok! komt is dus de mening van Danny?quote:Hmmm...ik heb toch echt Danny zelf zien beweren dat één en ander moet kunnen, hoewel ongeveer iedereen in het topic vroeg om dat weblog te verwijderen. Danny == opperbaas FOK! => FOK! staat dus blijkbaar achter het topic.
Dus alles wat in Nederland gebeurt is dus de mening Balkenende?
Denk het eigenlijk niet.
Dus als je het niet eens bent met de overheid, tja dan emigreer je maar? Want je wilt er niet mee in aanraking komen.quote:[..]
Misschien kun je er niet voor weglopen, maar je kunt wel proberen te beperken dat je ermee in aanraking komt....en zoals Rewimo terecht opmerkte: Het is niet het ENIGE waardoor Ouwesok is opgestapt.
Overal is er wel iets.
En trouwens, als dat niet het enige is, dan mogen ze uit respect voor Ouwesok wel iets duidelijker zijn over die redenen. Want nu ontstaan er allemaal misverstanden e.d. ten nadele van Ouwesok zelf. En dat heeft hij uiteraard niet verdient.
Dan lees je dus niet goed. Helemaal niet egoistisch. Maar ik kan je vertellen dat een hele hoop users hem zullen missen, hij was immers een waardevolle aanwinst voor Fot.quote:Als ik jouw woorden goed lees, en vooral die laatste zin, is Ouwesok dus egoistisch bezig omdat hij vasthoudt aan zijn principes en dus indirect anderen "in de steek laat".
Wat betreft dat je er alleen jezelf mee hebt: zoals ik al zei is internet een plek zonder censuur. En daar kun je je ogen misschien voor sluiten, maar dat wil niet zeggen dat er dan wel ineens censuur is. Dus kun je -vind ik- veel beter accepteren dat je daar toch geen invloed op hebt, scheelt je ook nog eens stress.
Ook dat kun je niet buiten de deur houden als je forum groeit. Wat doe je dan? Ga je dan iedereen die "zich daaraan schuldig maakt" bannen? Start dan iets privaats, waar niemand bij kan. Want persoonlijk vind ik die policy wel goed, maar totaal niet realistisch.quote:overigens snap ik niet waar de opmerking vandaan komt over DPZ-achtige kritieken en de policy van FFF, maar goed .....
Mijn reply was dus helemaal niet flauw bedoelt, zoals jij volgens mij wel dacht.
Als Balkenende zich uiteindelijk persoonlijk komt bemoeien met een situatie, dan is het wel zijn mening die hij verkondigd.quote:Op woensdag 23 maart 2005 18:39 schreef dawg het volgende:
.....
Dus alles wat op Fok! komt is dus de mening van Danny?
Dus alles wat in Nederland gebeurt is dus de mening Balkenende?
Denk het eigenlijk niet.
Als je het niet meer eens bent met je partij beleid, dan stap je uit die partij. Er zijn genoeg voorbeelden te noemen.quote:Dus als je het niet eens bent met de overheid, tja dan emigreer je maar? Want je wilt er niet mee in aanraking komen.
Overal is er wel iets.
Ouwesok heeft zelf dacht ik duidelijk genoeg aangegeven waarom hij weg wou.quote:En trouwens, als dat niet het enige is, dan mogen ze uit respect voor Ouwesok wel iets duidelijker zijn over die redenen. Want nu ontstaan er allemaal misverstanden e.d. ten nadele van Ouwesok zelf. En dat heeft hij uiteraard niet verdient.
Er is wel censuur, post voor de grap maar eens wat porno foto's (ook al zijn ze proffesioneel gemaakt). Dat het niet kan omdat de server hosting geen porno op de servers wil is een beetje vreemd, omdat de weblog bij dezelfde hosting zit, maar goed hier is al meer dan genoeg over geschreven. Iig snap ik Ouwesok z'n beslissing.quote:Dan lees je dus niet goed. Helemaal niet egoistisch. Maar ik kan je vertellen dat een hele hoop users hem zullen missen, hij was immers een waardevolle aanwinst voor Fot.
Wat betreft dat je er alleen jezelf mee hebt: zoals ik al zei is internet een plek zonder censuur. En daar kun je je ogen misschien voor sluiten, maar dat wil niet zeggen dat er dan wel ineens censuur is. Dus kun je -vind ik- veel beter accepteren dat je daar toch geen invloed op hebt, scheelt je ook nog eens stress.
Ouwesok heeft nog nooit (naar mijn weten) een ban gegeven omdat iemand wat zei over DPZ. Dat hij het liever niet had en dat forum maar niets vindt is z'n goed recht. Ik vind het Vatican Forum ook niks en als iemand er wat over zegt zal ik mijn mening ook kenbaar maken.quote:Ook dat kun je niet buiten de deur houden als je forum groeit. Wat doe je dan? Ga je dan iedereen die "zich daaraan schuldig maakt" bannen? Start dan iets privaats, waar niemand bij kan. Want persoonlijk vind ik die policy wel goed, maar totaal niet realistisch.
Ik dacht het niet, als dat een troost mag zijn.quote:Mijn reply was dus helemaal niet flauw bedoelt, zoals jij volgens mij wel dacht.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Mijn mailtje ontvangen?quote:Op woensdag 23 maart 2005 19:04 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Als Balkenende zich uiteindelijk persoonlijk komt bemoeien met een situatie, dan is het wel zijn mening die hij verkondigd.
[..]
Als je het niet meer eens bent met je partij beleid, dan stap je uit die partij. Er zijn genoeg voorbeelden te noemen.
[..]
Ouwesok heeft zelf dacht ik duidelijk genoeg aangegeven waarom hij weg wou.
[..]
Er is wel censuur, post voor de grap maar eens wat porno foto's (ook al zijn ze proffesioneel gemaakt). Dat het niet kan omdat de server hosting geen porno op de servers wil is een beetje vreemd, omdat de weblog bij dezelfde hosting zit, maar goed hier is al meer dan genoeg over geschreven. Iig snap ik Ouwesok z'n beslissing.
[..]
Ouwesok heeft nog nooit (naar mijn weten) een ban gegeven omdat iemand wat zei over DPZ. Dat hij het liever niet had en dat forum maar niets vindt is z'n goed recht. Ik vind het Vatican Forum ook niks en als iemand er wat over zegt zal ik mijn mening ook kenbaar maken.
[..]
Ik dacht het niet, als dat een troost mag zijn.
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Gaan we de hle discussie weer voeren?
Er hebben topics zat over gelopen, en iedereen heeft de kans gehad daar zn mening kwijt te kunnen.
Ouwesok neemt een persoonlijke beslissing en dat is zijn goed recht en ieders mening en beslissing wordt gerespecteerd....
Er hebben topics zat over gelopen, en iedereen heeft de kans gehad daar zn mening kwijt te kunnen.
Ouwesok neemt een persoonlijke beslissing en dat is zijn goed recht en ieders mening en beslissing wordt gerespecteerd....
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Je kunt je niet bemoeien met 16 miljoen mensen. Net zoals Danny zich niet kan bemoeien met de honderduizenden topics.quote:Op woensdag 23 maart 2005 19:04 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Als Balkenende zich uiteindelijk persoonlijk komt bemoeien met een situatie, dan is het wel zijn mening die hij verkondigd.
Maar dan emigreer je niet. Ouwesok komt helemaal niet meer op Fok!.quote:[..]
Als je het niet meer eens bent met je partij beleid, dan stap je uit die partij. Er zijn genoeg voorbeelden te noemen.
[..]
Kennelijk niet, anders waren er niet zoveel vragen/misverstanden over.quote:Ouwesok heeft zelf dacht ik duidelijk genoeg aangegeven waarom hij weg wou.
Ik heb het over het internet in zijn geheel. En ja, ik snap ook warom hij weg is.quote:Er is wel censuur, post voor de grap maar eens wat porno foto's (ook al zijn ze proffesioneel gemaakt). Dat het niet kan omdat de server hosting geen porno op de servers wil is een beetje vreemd, omdat de weblog bij dezelfde hosting zit, maar goed hier is al meer dan genoeg over geschreven. Iig snap ik Ouwesok z'n beslissing.
Dat zeg/bedoel ik ook niet.quote:Ouwesok heeft nog nooit (naar mijn weten) een ban gegeven omdat iemand wat zei over DPZ. Dat hij het liever niet had en dat forum maar niets vindt is z'n goed recht. Ik vind het Vatican Forum ook niks en als iemand er wat over zegt zal ik mijn mening ook kenbaar maken.
quote:Ik dacht het niet, als dat een troost mag zijn.
yvonne, ik hou al op.
Even nog een rechtzetting over het nieuwe forum. Diverse FOT-users zijn diezelfde dag al op het idee gekomen van een forum. Zowel in privé MSN of e-mail discussie's als op IRC. Verschillende mensen zijn ermee aan het klussen gegaan met als resultaat inmiddels een nieuw forum, momenteel grotendeels bevolkt door mensen die ook hier op FOT zitten.
Het is ieders persoonlijke keuze wat hij/zij doet met FOT na het kattenfilm incident. Ik heb mijn positie hierover al eens eerder gegeven, hoef ik niet te herhalen. Het is ook ieders persoonlijke keuze om naar het nieuwe forum te gaan. Iedereen staat het ook vrij om op meerdere fora tegelijk aktief te zijn. Ik zal hier blijven, net zoals ik aktief ben op het nieuwe forum en in mindere mate op DPZ en photo.net.
Het is ieders persoonlijke keuze wat hij/zij doet met FOT na het kattenfilm incident. Ik heb mijn positie hierover al eens eerder gegeven, hoef ik niet te herhalen. Het is ook ieders persoonlijke keuze om naar het nieuwe forum te gaan. Iedereen staat het ook vrij om op meerdere fora tegelijk aktief te zijn. Ik zal hier blijven, net zoals ik aktief ben op het nieuwe forum en in mindere mate op DPZ en photo.net.
Ach ja, al vaker meegemaakt dat users een eigen forum aanmaken, prima, moet iedereen zelf weten, kan en mag, plek zat op inet,quote:Op woensdag 23 maart 2005 19:41 schreef ultra_ivo het volgende:
Even nog een rechtzetting over het nieuwe forum. Diverse FOT-users zijn diezelfde dag al op het idee gekomen van een forum. Zowel in privé MSN of e-mail discussie's als op IRC. Verschillende mensen zijn ermee aan het klussen gegaan met als resultaat inmiddels een nieuw forum, momenteel grotendeels bevolkt door mensen die ook hier op FOT zitten.
Het is ieders persoonlijke keuze wat hij/zij doet met FOT na het kattenfilm incident. Ik heb mijn positie hierover al eens eerder gegeven, hoef ik niet te herhalen. Het is ook ieders persoonlijke keuze om naar het nieuwe forum te gaan. Iedereen staat het ook vrij om op meerdere fora tegelijk aktief te zijn. Ik zal hier blijven, net zoals ik aktief ben op het nieuwe forum en in mindere mate op DPZ en photo.net.
ik zou het alleen heel erg vinden als een leuk subforum als FOT daar schade aan ondervindt,
echter,
de ervaring wijst uit dat er straks weer een club nieuwe users is en komt die hun plekje naar FOT ook weer vinden en na verloop van tijd heb je weer een andere samenstelling van de users hier.
Wat ik persoonlijk heel spijtig vind is dat ouwesok niet de moeite heeft genomen op m'n mailtjes te antwoorden.
Maar goed, zal hij ongetwijfeld zn redenen voor hebben.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Jemig is er nu al een nieuw forum? Ik loop wel achter geloof ik , maar ja ,,,ik irc en msn en mail dan ook niet.
Waarom is er eigenblijk een ander forum ? Krijgen wij dat ook te horen?
Waarom is er eigenblijk een ander forum ? Krijgen wij dat ook te horen?
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
@dawg:
Ik zou het leuk vinden om even via mail contact met je te hebben, wil je mij even een mailtje sturen?
(een bruikbaar email-adres vind je in mijn profiel).
Ik zou het leuk vinden om even via mail contact met je te hebben, wil je mij even een mailtje sturen?
(een bruikbaar email-adres vind je in mijn profiel).
...niet geschoten is altijd mis...
Yvonne, je hebt helemaal gelijk, dat is een kwestie van komen en gaan, wie weet hoe Fok-Fot er over een jaar uit ziet.quote:Op woensdag 23 maart 2005 20:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ach ja, al vaker meegemaakt dat users een eigen forum aanmaken, prima, moet iedereen zelf weten, kan en mag, plek zat op inet,
ik zou het alleen heel erg vinden als een leuk subforum als FOT daar schade aan ondervindt,
echter,
de ervaring wijst uit dat er straks weer een club nieuwe users is en komt die hun plekje naar FOT ook weer vinden en na verloop van tijd heb je weer een andere samenstelling van de users hier.
<knip>....
...niet geschoten is altijd mis...
???quote:Op woensdag 23 maart 2005 19:04 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Als Balkenende zich uiteindelijk persoonlijk komt bemoeien met een situatie, dan is het wel zijn mening die hij verkondigd.
[..]
Als je het niet meer eens bent met je partij beleid, dan stap je uit die partij. Er zijn genoeg voorbeelden te noemen.
[..]
Ouwesok heeft zelf dacht ik duidelijk genoeg aangegeven waarom hij weg wou.
[..]
Er is wel censuur, post voor de grap maar eens wat porno foto's (ook al zijn ze proffesioneel gemaakt). Dat het niet kan omdat de server hosting geen porno op de servers wil is een beetje vreemd, omdat de weblog bij dezelfde hosting zit, maar goed hier is al meer dan genoeg over geschreven. Iig snap ik Ouwesok z'n beslissing.
[..]
Ouwesok heeft nog nooit (naar mijn weten) een ban gegeven omdat iemand wat zei over DPZ. Dat hij het liever niet had en dat forum maar niets vindt is z'n goed recht. Ik vind het Vatican Forum ook niks en als iemand er wat over zegt zal ik mijn mening ook kenbaar maken.
[..]
Ik dacht het niet, als dat een troost mag zijn.
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
yvonne, zoals Ivo al aangeeft is het nieuwe forum niet opgezet om hier users weg te halen, maar om het contact met Sok te behouden. Er heerst ook beslist geen "schop tegen Fok! aan"-stemming. Het is een ander fotoforum, met deels dezelfde users. Meer niet.quote:Op woensdag 23 maart 2005 20:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ach ja, al vaker meegemaakt dat users een eigen forum aanmaken, prima, moet iedereen zelf weten, kan en mag, plek zat op inet,
ik zou het alleen heel erg vinden als een leuk subforum als FOT daar schade aan ondervindt,
echter,
de ervaring wijst uit dat er straks weer een club nieuwe users is en komt die hun plekje naar FOT ook weer vinden en na verloop van tijd heb je weer een andere samenstelling van de users hier.
Wat ik persoonlijk heel spijtig vind is dat ouwesok niet de moeite heeft genomen op m'n mailtjes te antwoorden.
Maar goed, zal hij ongetwijfeld zn redenen voor hebben.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
