GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
In zoverre dat ik een vriendin die ik al ruim 23 jaar kende erbij verloren heb. En dat vinden bepaalde users zoveel beter voor het miileu.quote:
"Energie verbruiken" is sowieso een onzin-opmerking, aangezien energie niet verbruikt kan worden, slechts gedegradeerd naar menselijke meetstaven.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:33 schreef Speth het volgende:
[..]
Wat een gezeur.
[..]
Ook dat hoeft niet zo te zijn, als bijv. die energie afkomstig is van kerncentrales zal de schade aan het milieu meevallen, of van zonnecellen for that matter.
Natuurlijk weet ik dat veel van die energie ook afkomstig is uit brandstof voor auto's, die wel schadelijk is, maar het blijft een foute aanname.
Ik nam hier ook aan dat energie-verbruik gelijk stond aan extra CO2verbruik, uitstoot van sysntetische stoffen en dregelijke...
En jij bent het daar niet mee eens omdat... ? Jij het er persoonlijk moeilijk mee hebt? Dat is geen natuurlijk excuus dat het sterven van de mensheid geen verbetering zou zijn voor de rest van de flora en fauna van de Aarde..quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:35 schreef Stali. het volgende:
[..]
In zoverre dat ik een vriendin die ik al ruim 23 jaar kende erbij verloren heb. En dat vinden bepaalde users zoveel beter voor het miileu.
Waar hebben we het over mensen.
Het zeggen van "Het is eigenlijk wel goed voor het milieu dat er zoveel mensen dood gaan" heeft toch helemaal geen zin!? Het stoot alleen maar mensen tegen de borst en verder gebeurt er N-I-E-T-S.
Alleen maar "Wo man, wtf, kijk eens wat ik durf te zeggen. Lekker politiek incorrect, een echte revolutionair ben ik, weet je wel."
Het zeggen van "Het is eigenlijk wel goed voor het milieu dat er zoveel mensen dood gaan" heeft toch helemaal geen zin!? Het stoot alleen maar mensen tegen de borst en verder gebeurt er N-I-E-T-S.
Alleen maar "Wo man, wtf, kijk eens wat ik durf te zeggen. Lekker politiek incorrect, een echte revolutionair ben ik, weet je wel."
Ik heb ook nog niemand horen zeggen ( nergens gelezen ) dat er wel iets gebeurd, ik dacht dat de discussie was dat G.V. geen ongelijk had....?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:40 schreef -DailaLama- het volgende:
Het zeggen van "Het is eigenlijk wel goed voor het milieu dat er zoveel mensen dood gaan" heeft toch helemaal geen zin!? Het stoot alleen maar mensen tegen de borst en verder gebeurt er N-I-E-T-S.
De vraag hoe een toe- dan wel afname van de menselijke populatie bepaalde zaken kan beinvloeden is weldegelijk interessant.quote:Het zeggen van "Het is eigenlijk wel goed voor het milieu dat er zoveel mensen dood gaan" heeft toch helemaal geen zin!? Het stoot alleen maar mensen tegen de borst en verder gebeurt er N-I-E-T-S.
Omdat ik de mensheid gewoon zie als onderdeel van de flora en fauna, de ecosfeer, Gaia, de godsvrezende natuurwezens op aarde, kan ik niet echt begrijpen waarom het beter zou zijn als deze mensheid dus weg gaat. Het zal zorgen voor veranderingen, ja, sommige dieren wordne niet meer afgeslacht, andere ecosystemen zullen echter geheel verdwijnen. Goed noch slecht.
Ik lees hier hoe het milieu zoveel baat heeft bij een mens minder, maar wat zijn nu de precieze positieve milieu-technische effecten van het verlies van 1 mens?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:31 schreef pfaf het volgende:
[..]
En is dat niet zo dan? Het is de hedendaagse menselijke arrogantie om te denken / zeggen dat we wel meer "waard" zijn, maar dat is uiteraard nergens op gebasseerd.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Als jij zoveel inlevingsgevoel hebt in het welzijn van de bloemetjes en diertjes waarom pleeg JIJ nu dan geen zelfmoord? Het zou namelijk zo goed voor ons milieu zijn. .quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:38 schreef pfaf het volgende:
[..]
En jij bent het daar niet mee eens omdat... ? Jij het er persoonlijk moeilijk mee hebt? Dat is geen natuurlijk excuus dat het sterven van de mensheid geen verbetering zou zijn voor de rest van de flora en fauna van de Aarde..
.
Dat is dus een erg interessante discussie ( zie mij eerdere verwijzing naar WF) : IN hoeverre hebben wij invloed op het "milieu" van de Aarde en ik hoeverre is deze zelfregulerend....quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:44 schreef Monidique het volgende:
Omdat ik de mensheid gewoon zie als onderdeel van de flora en fauna, de ecosfeer, Gaia, de godsvrezende natuurwezens op aarde, kan ik niet echt begrijpen waarom het beter zou zijn als deze mensheid dus weg gaat. Het zal zorgen voor veranderingen, ja, sommige dieren wordne niet meer afgeslacht, andere ecosystemen zullen echter geheel verdwijnen. Goed noch slecht.
Ik denk dat ik hier enige onverwerkte, opgekropte emoties neem waar te nemen en raadpleeg je dan ook een psychiater raad te plegen. Discussieren is niet echt jouw ding, merk ik.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:44 schreef Stali. het volgende:
[..]
Als jij zoveel inlevingsgevoel hebt in het welzijn van de bloemetjes en diertjes waarom pleeg JIJ nu dan geen zelfmoord? Het zou namelijk zo goed voor ons milieu zijn. .
Hier is de chaos-theorie goed voorquote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:46 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat is dus een erg interessante discussie ( zie mij eerdere verwijzing naar WF) : IN hoeverre hebben wij invloed op het "milieu" van de Aarde en ik hoeverre is deze zelfregulerend....
-
Iedereen weet heus wel dat als er iemand dood gaat, dat dan minder belastend is voor de overbevolking.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:44 schreef Speth het volgende:
[..]
De vraag hoe een toe- dan wel afname van de menselijke populatie bepaalde zaken kan beinvloeden is weldegelijk interessant.
Dat is heus niet iets wat iedereen nodig verteld moet worden of een heilig huisje wat nodig eens omver getrapt moet worden. Tenminste, dat vind ik. Misschien denk jij daar anders over en moeten mensen constant er mee geconfronteerd worden dat doodgaan goed is voor het milieu.
Inderdaad het is stoer, stoerder, stoerst & rechts, rechtser, rechtst. Want de Tsunami gebeurde slechts in Roetjakkië nietwaar? Dat is voor hun toch niks waard nietwaar? Gewoon weg met het cultuurrelativisme nietwaar? .quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:40 schreef -DailaLama- het volgende:
Waar hebben we het over mensen.
Het zeggen van "Het is eigenlijk wel goed voor het milieu dat er zoveel mensen dood gaan" heeft toch helemaal geen zin!? Het stoot alleen maar mensen tegen de borst en verder gebeurt er N-I-E-T-S.
Alleen maar "Wo man, wtf, kijk eens wat ik durf te zeggen. Lekker politiek incorrect, een echte revolutionair ben ik, weet je wel."
Lekker relevant.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:44 schreef Stali. het volgende:
[..]
Als jij zoveel inlevingsgevoel hebt in het welzijn van de bloemetjes en diertjes waarom pleeg JIJ nu dan geen zelfmoord? Het zou namelijk zo goed voor ons milieu zijn. .
Ik lees niet hoe het milieu zoveel baat heeft bij een mens minder, als ik dat impliceerde bied ik mijn excuses aan. Ik denk nog steeds in de miljoenen van de OP.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:44 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik lees hier hoe het milieu zoveel baat heeft bij een mens minder, maar wat zijn nu de precieze positieve milieu-technische effecten van het verlies van 1 mens?
Ik denk nog steeds in de miljoenen van de OP.
Onder andere, evenals de Aarde als zelfregulerend organisme. In hoeverre "herstelt" de Aarde veranderingen die "wij" aanbrengen? Ik weet het niet...quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:48 schreef mechatronics het volgende:
[..]
Hier is de chaos-theorie goed voor
Jij moet je Gaja-theorie maar in je hol steken, lieve schat. Ik neem aan dat je je tien euro overgemaakt hebt?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:48 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik denk dat ik hier enige onverwerkte, opgekropte emoties neem waar te nemen en raadpleeg je dan ook een psychiater raad te plegen. Discussieren is niet echt jouw ding, merk ik.
Voor mij staat het anders helemaal niet vast dat minder mensen gelijk staan aan een beter milieu, ik denk eigenlijk dat het weinig uitmaakt, aangezien meer mensen ook betekent dat er voor die mensen minder welvaart te verdelen valt, en er minder energie nodig is per capita om die welvaart te ondersteunen. Overbevolking is imo eerder een welvaartsprobleem dan een milieuprobleem.quote:Dat is heus niet iets wat iedereen nodig verteld moet worden of een heilig huisje wat nodig eens omver getrapt moet worden. Tenminste, dat vind ik. Misschien denk jij daar anders over en moeten mensen constant er mee geconfronteerd worden dat doodgaan goed is voor het milieu.
Ow, het gansje had gelijk hoor. Ik kan ook wel zeggen: "De holocaust was goed voor het milieu!"quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:43 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik heb ook nog niemand horen zeggen ( nergens gelezen ) dat er wel iets gebeurd, ik dacht dat de discussie was dat G.V. geen ongelijk had....?
Dan heb ik gelijk. Maar of het ook een slimme uitspraak is ...
Ik heb 2 weken terug nog tien Euro overgemaakt naar de bankrekening van een vriend, maar in hoeverre is dat relevant voor deze discussie?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:51 schreef Stali. het volgende:
[..]
Jij moet je Gaja-theorie maar in je hol steken, lieve schat. Ik neem aan dat je je tien euro overgemaakt hebt?
Slim in de context van politieke correctheid cq het verhogen van populariteit bij de menigte, inderdaad niet.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:52 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Ow, het gansje had gelijk hoor. Ik kan ook wel zeggen: "De holocaust was goed voor het milieu!"
Dan heb ik gelijk. Maar of het ook een slimme uitspraak is ...
Zette je ook "Voor de bewezen diensten, schatje" in de beschrijving?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:52 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik heb 2 weken terug nog tien Euro overgemaakt naar de bankrekening van een vriend, maar in hoeverre is dat relevant voor deze discussie?
Hoe dan ook, als Sjorsjina bedoelt dat deze miljoenen mensen nu geen grondstoffen zullen verbruiken, ja, dan heeft ze ongetwijfeld gelijk. Echter, ze gaat dan wel voorbij aan de herstelwerkzaamheden in de gebieden, het verzorgen van de vele, vele miljoenen die gewond zijn geraakt, en de potentiële deuk in de economie die ervoor zorgt dat er, hoewel miniem, minder research is naar het milieu en verwante onderwerpen. Mogelijk is er nog een soortement historische wetmatigheid die zegt dat er na grote rampen meer kinderen geboren worden (of blijven overleven door de vrijgekomen grondstoffen). Nuance, altijd mijn favoriete woord.
Als je je geweten afkoopt, magf je alles zeggen?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:52 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik heb 2 weken terug nog tien Euro overgemaakt naar de bankrekening van een vriend, maar in hoeverre is dat relevant voor deze discussie?
Kijk gewoon niet in dit topic als het je persoonlijk raakt.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:53 schreef Stali. het volgende:
[..]
Als je je geweten afkoopt, magf je alles zeggen?
Hier ben ik dan ook een groot voorstander van.quote:Relevant is een apel voor kerncentrales in Nederland.
Economie. Goed punt.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:53 schreef Monidique het volgende:
Hoe dan ook, als Sjorsjina bedoelt dat deze miljoenen mensen nu geen grondstoffen zullen verbruiken, ja, dan heeft ze ongetwijfeld gelijk. Echter, ze gaat dan wel voorbij aan de herstelwerkzaamheden in de gebieden, het verzorgen van de vele, vele miljoenen die gewond zijn geraakt, en de potentiële deuk in de economie die ervoor zorgt dat er, hoewel miniem, minder research is naar het milieu en verwante onderwerpen. Mogelijk is er nog een soortement historische wetmatigheid die zegt dat er na grote rampen meer kinderen geboren worden (of blijven overleven door de vrijgekomen grondstoffen). Nuance, altijd mijn favoriete woord.
Waar pleit ik voor kerncentrales in NL?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:52 schreef Stali. het volgende:
[..]
Relevant is een apel voor kerncentrales in Nederland.
Je kunt ook niet voorbij gaan aan het menselijke leed. Die mensen daar zijn niet anders dan wij. Stel je voor je hebt iedereen verloren en dan komen mensen zoals Georgina (wrs. Jort), PBerends, Milagro en een Bertha op enorm veel afstand en in hun veilige leventje even vertellen dat al je dode familieleden goed zijn voor het (wiens hun?, mijn?) milieu. .quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:53 schreef Monidique het volgende:
Hoe dan ook, als Sjorsjina bedoelt dat deze miljoenen mensen nu geen grondstoffen zullen verbruiken, ja, dan heeft ze ongetwijfeld gelijk. Echter, ze gaat dan wel voorbij aan de herstelwerkzaamheden in de gebieden, het verzorgen van de vele, vele miljoenen die gewond zijn geraakt, en de potentiële deuk in de economie die ervoor zorgt dat er, hoewel miniem, minder research is naar het milieu en verwante onderwerpen. Mogelijk is er nog een soortement historische wetmatigheid die zegt dat er na grote rampen meer kinderen geboren worden (of blijven overleven door de vrijgekomen grondstoffen). Nuance, altijd mijn favoriete woord.
Had ik het tegen jou?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:57 schreef pfaf het volgende:
[..]
Waar pleit ik voor kerncentrales in NL?
Dat leed is dus niet waar we naar kijken. De vraag die hier in feite gesteld wordt is welke invloed een dergelijke gebeurtenis heeft op het milieu, waarbij de tsunami slechts als voorbeeld dient. Leed staat buiten de discussie.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:57 schreef Stali. het volgende:
[..]
Je kunt ook niet voorbij gaan aan het menselijke leed. Die mensen daar zijn niet anders dan wij. Stel je voor je hebt iedereen verloren en dan komen mensen zoals Georgina (wrs. Jort), PBerends, Milagro en een Bertha op enorm veel afstand en in hun veilige leventje even vertellen dat al je dode familieleden goed zijn voor het (wiens hun?, mijn?) milieu. .
Heb je wel gelezen wat ik hierboven postte?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 23:00 schreef Stali. het volgende:
Dit is ontmenselijking, niets meer en lekker ver weg.
Volgende kerst nog beter? .
Hoe kun je dit buiten discussie stellen? Denk jij dat die mensen daar dat doen?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:59 schreef Speth het volgende:
[..]
Dat leed is dus niet waar we naar kijken. De vraag die hier in feite gesteld wordt is welke invloed een dergelijke gebeurtenis heeft op het milieu, waarbij de tsunami slechts als voorbeeld dient. Leed staat buiten de discussie.
Is het niet bijzonder makkelijk om dat hier nu even in Nederland te zeggen? Als jij jouw hele familie verliest denk jij dan ook: Goh wat goed voor het mileu zeg! Nee natuurlijk niet en dat weet jij zelf ook wel.
Zoals ik al zei: ik denk dat het geen zak uitmaakt voor het milieu. Daarom valt er nog wel over te discussieren. Dat er veel leed mee gemoeid was is niet relevant. Of mogen we de punische oorlogen en de destructie van Carthago ook niet meer bediscussieren, zo ver in onze veilige levens een paar milennia verderop?quote:Hoe kun je dit buiten discussie stellen? Denk jij dat die mensen daar dat doen?
Is het niet bijzonder makkelijk om dat hier nu even in Nederland te zeggen? Als jij jouw hele familie verliest denk jij dan ook: Goh wat goed voor het mileu zeg! Nee natuurlijk niet en dat weet jij zelf ook wel.
Daarom is het dus ook een behoorlijk domme en misplaatste opmerking van Lady Memmelade. Verdere discussie is daarom echter niet per se slecht, hoewel ik denk dat door dhet onvermijdelijke gebrek aan informatie er weinig concreets te vertellen is.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 23:02 schreef Stali. het volgende:
[..]
Hoe kun je dit buiten discussie stellen? Denk jij dat die mensen daar dat doen?
Is het niet bijzonder makkelijk om dat hier nu even in Nederland te zeggen? Als jij jouw hele familie verliest denk jij dan ook: Goh wat goed voor het mileu zeg! Nee natuurlijk niet en dat weet jij zelf ook wel.
Dan zou ik ze heel hard schoppen.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:57 schreef Stali. het volgende:
[..]
Je kunt ook niet voorbij gaan aan het menselijke leed. Die mensen daar zijn niet anders dan wij. Stel je voor je hebt iedereen verloren en dan komen mensen zoals Georgina (wrs. Jort), PBerends, Milagro en een Bertha op enorm veel afstand en in hun veilige leventje even vertellen dat al je dode familieleden goed zijn voor het (wiens hun?, mijn?) milieu. .
Zie de posttijden. Maar lul toch niet zo dom, dat er zoveel mensen dood zijn is niet meer dan een druppel op een gloeiende plaat, dat weet je verdomme toch ook wel. Dus wat telt hier? Juist het menselijk leed en die is zo enorm groot. Hoe makkelijk is het niet om zo'n dom topic te openen als het is zoals Georgine Verbaan zegt, het is zo goed voor het mileu. .quote:Op zaterdag 19 maart 2005 23:01 schreef Speth het volgende:
[..]
Heb je wel gelezen wat ik hierboven postte?
Dat zei ik net.quote:Maar lul toch niet zo dom, dat er zoveel mensen dood zijn is niet meer dan een druppel op een gloeiende plaat, dat weet je verdomme toch ook wel.
In deze discussie? De hoofdvraag, die met leed geen zak te maken heeft.quote:Dus wat telt hier?
Nou, deze kerst is er in Azie wel wat gedaan aan de overbevolking was het niet?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 23:00 schreef Stali. het volgende:
Dit is ontmenselijking, niets meer en lekker ver weg.
Volgende kerst nog beter? .
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Er is genoeg informatie te vinden maar het houdt inderdaad gewoon op.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 23:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Daarom is het dus ook een behoorlijk domme en misplaatste opmerking van Lady Memmelade. Verdere discussie is daarom echter niet per se slecht, hoewel ik denk dat door dhet onvermijdelijke gebrek aan informatie er weinig concreets te vertellen is.
Ik ga een film kijken op Ned.3 Hij heet 'Amen' , gaat over de holocaust, deze was vast ook goed voor het mileu en anders heeft het toch gewoon niet plaatsgevonden? .
Dus je mag feiten niet meer bediscussieren omdat iemand daar toevallig sentimenteel van wordt?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 23:08 schreef Stali. het volgende:
[..]
Er is genoeg informatie te vinden maar het houdt inderdaad gewoon op.
Ik ga een film kijken op Ned.3 Hij heet 'Amen' , gaat over de holocaust, deze was vast ook goed voor het mileu en anders heeft het toch gewoon niet plaatsgevonden? .
Dit is ontmenselijking.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 23:07 schreef Speth het volgende:
In deze discussie? De hoofdvraag, die met leed geen zak te maken heeft.
Mên doe es even chill he! Leed speelt geen rol in deze discussie. Ieder weldenkend mens weet dat het niet fijn als je dierbaren en alles wat je hebt weggespoeld wordt door een vernietigende waterstroom. Maar in dit wordt er sec op een andere manier gekeken op een andere manier.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 23:00 schreef Stali. het volgende:
Dit is ontmenselijking, niets meer en lekker ver weg.
Volgende kerst nog beter? .
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Bottomline is dat Georgina de prijs/nominatie (?) heeft gekregen omdat ze iets doms zei, iets ongepast, iets misplaatst. Niet omdat ze een leugen vertelde.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik vind een simpel feit nooit misplaatst of dom... Maar in mijn ogen was het gewoon onwetenschappelijk gelul.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 23:16 schreef Sidekick het volgende:
Bottomline is dat Georgina de prijs/nominatie (?) heeft gekregen omdat ze iets doms zei, iets ongepast, iets misplaatst. Niet omdat ze een leugen vertelde.
Nou, daar ben ik het dus niet mee eens!quote:Op zaterdag 19 maart 2005 23:18 schreef Speth het volgende:
[..]
Ik vind een simpel feit nooit misplaatst of dom...
Gouden Zwatelaar is als je uit je nek lult. Dat deed zij duidelijk niet; ze vertelde slechts een feit.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 23:16 schreef Sidekick het volgende:
Bottomline is dat Georgina de prijs/nominatie (?) heeft gekregen omdat ze iets doms zei, iets ongepast, iets misplaatst. Niet omdat ze een leugen vertelde.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ohh, wat ben jij toch verukkelijk irritant.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 21:04 schreef milagro het volgende:
Dat heb ik zelf ook wel eens gezegd bij een zoveelste overstroming in de India contreien.
Ah, de discussie is in inder geval boven Verbaans niveau uitgestegen, maar dat is een discussie over pasgeboren ratjes ook.
goh, jij ook al!quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:35 schreef Stali. het volgende:
[..]
In zoverre dat ik een vriendin die ik al ruim 23 jaar kende erbij verloren heb.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op zaterdag 19 maart 2005 23:35 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ah, de discussie is in inder geval boven Verbaans niveau uitgestegen, maar dat is een discussie over pasgeboren ratjes ook.
maar ik dacht dat het algemeen bekend was dat de mensen de aarde naar de klote helpen... Blijkbaar niet dus...
Hey TS, als je de kans krijgt moet je het eens proberen uit te leggen aan 1 van die Chinezen / Afrikanen die voor hun oude dag volledig afhankelijk zijn van hun (dan hopelijk nog levende) kinderen. Je mag jezelf gelukkig prijzen als je niet gelynched wordt.
En wbt Georgina Verbaan: ook al zou ze ergens op een abstract niveau wel gelijk kunnen hebben, dan nog heb je de tact van een tank als je dat in zo'n show op zo'n manier brengt. Helemaal als je je geld verdient met je imago. Vind 't niet vreemd en ook helemaal niet erg dat zo'n giebel-meisje op zo'n blunder wordt afgebrandt.
Leert ze misschien van om in 't vervolg even wat langer na te denken voor ze weer een evolutionair correct maar tactisch desastreuse uitspraak doet...
En wbt Georgina Verbaan: ook al zou ze ergens op een abstract niveau wel gelijk kunnen hebben, dan nog heb je de tact van een tank als je dat in zo'n show op zo'n manier brengt. Helemaal als je je geld verdient met je imago. Vind 't niet vreemd en ook helemaal niet erg dat zo'n giebel-meisje op zo'n blunder wordt afgebrandt.
Leert ze misschien van om in 't vervolg even wat langer na te denken voor ze weer een evolutionair correct maar tactisch desastreuse uitspraak doet...
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
wisten jullie ook dat Georgina V. Osama Bin L. een lekker ding noemde?
Oh dus de man die 3000 doden op zijn geweten heeft, is een okay kerel want hij ziet er lekker uit?!?!?
Zo bedoelde ze het ms niet, maar mijn God, zoiets zég je toch niet!!
Ik bedoel, ik ken iemand die in die toren zat, en gestorven is, weliswaar 2 jaar na de ramp door een verkeersongeluk maar je begrijpt wat ik bedoel.
Oh dus de man die 3000 doden op zijn geweten heeft, is een okay kerel want hij ziet er lekker uit?!?!?
Zo bedoelde ze het ms niet, maar mijn God, zoiets zég je toch niet!!
Ik bedoel, ik ken iemand die in die toren zat, en gestorven is, weliswaar 2 jaar na de ramp door een verkeersongeluk maar je begrijpt wat ik bedoel.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Milagro....quote:Op zondag 20 maart 2005 00:27 schreef milagro het volgende:
wisten jullie ook dat Georgina V. Osama Bin L. een lekker ding noemde?
Oh dus de man die 3000 doden op zijn geweten heeft, is een okay kerel want hij ziet er lekker uit?!?!?
Zo bedoelde ze het ms niet, maar mijn God, zoiets zég je toch niet!!
Ik bedoel, ik ken iemand die in die toren zat, en gestorven is, weliswaar 2 jaar na de ramp door een verkeersongeluk maar je begrijpt wat ik bedoel.
Leg de Prive weg en ga naar bed
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Ik ken ook iemand die gestorven is 2 jaar na de ramp .quote:Op zondag 20 maart 2005 00:27 schreef milagro het volgende:
wisten jullie ook dat Georgina V. Osama Bin L. een lekker ding noemde?
Oh dus de man die 3000 doden op zijn geweten heeft, is een okay kerel want hij ziet er lekker uit?!?!?
Zo bedoelde ze het ms niet, maar mijn God, zoiets zég je toch niet!!
Ik bedoel, ik ken iemand die in die toren zat, en gestorven is, weliswaar 2 jaar na de ramp door een verkeersongeluk maar je begrijpt wat ik bedoel.
.
Dat mailtje.
En dan ook nog namens de hele familie.
En dan ook nog namens de hele familie.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Oh jee, jij hebt ook iemand verloren aan de tsunami?quote:Op zondag 20 maart 2005 00:31 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Milagro....
Leg de Prive weg en ga naar bed
dat zei ze trouwens in een interview met de Nieuwe Revu, ook half NL over de zeik.
Schande opnieuw!!!
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja, maar ze bracht het wel erg lompquote:Op zaterdag 19 maart 2005 23:29 schreef pberends het volgende:
[..]
Gouden Zwatelaar is als je uit je nek lult. Dat deed zij duidelijk niet; ze vertelde slechts een feit.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ja, ze krijgt wel veel aandacht he, die Georgina... je zou er bijna jaloers van worden.quote:Op zondag 20 maart 2005 00:34 schreef milagro het volgende:
[..]
Oh jee, jij hebt ook iemand verloren aan de tsunami?
dat zei ze trouwens in een interview met de Nieuwe Revu, ook half NL over de zeik.
Schande opnieuw!!!
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
gelijk heeft ze alleen het moment is kut. Volgens mij ook de reden van nominatie!
Liefde, leven , geven!!!!
daar is tegenwoordig wat aan te doen, hoor, HenryHill, als je je niet lekker voelt in je mannenlijfquote:Op zondag 20 maart 2005 00:38 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Ja, ze krijgt wel veel aandacht he, die Georgina... je zou er bijna jaloers van worden.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
weet je, ik denk het ookquote:Op zondag 20 maart 2005 00:41 schreef honesty het volgende:
gelijk heeft ze alleen het moment is kut. Volgens mij ook de reden van nominatie!
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Beter zo dan iemand die uren in de rondte blaat om een politiek correct antwoord te geven.quote:Op zondag 20 maart 2005 00:36 schreef Martijn_77 het volgende:
Ja, maar ze bracht het wel erg lomp
Misschien ben ik wel een hele botte lul, maar ik laat echt geen traan als iemand die ik goed ken komt te overlijden. Gaan zitten janken is niets anders dan zelfmedelijden. Immers, niemand heeft het eeuwige leven.
Om de nodige flames en inkoppers even voor te zijn: Zelfmoord vind ik weer een ander uiterste (daar sta ik in de meeste gevallen niet achter).
If electricity comes from electrons, does morality come from morons?
Ja? En bevalt dat een beetje, mevrouw Milagro?quote:Op zondag 20 maart 2005 00:41 schreef milagro het volgende:
[..]
daar is tegenwoordig wat aan te doen, hoor, HenryHill, als je je niet lekker voelt in je mannenlijf
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
en dan zaniken ze hier over Georginaquote:Op zondag 20 maart 2005 00:43 schreef MSXUser het volgende:
[..]
Beter zo dan iemand die uren in de rondte blaat om een politiek correct antwoord te geven.
Misschien ben ik wel een hele botte lul, maar ik laat echt geen traan als iemand die ik goed ken komt te overlijden. Gaan zitten janken is niets anders dan zelfmedelijden. Immers, niemand heeft het eeuwige leven.
Om de nodige flames en inkoppers even voor te zijn: Zelfmoord vind ik weer een ander uiterste (daar sta ik in de meeste gevallen niet achter).
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
nee, niet gevat, sorryquote:Op zondag 20 maart 2005 00:44 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Ja? En bevalt dat een beetje, mevrouw Milagro?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
You'll get itquote:
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Eigen mening mag toch?quote:Op zondag 20 maart 2005 00:44 schreef milagro het volgende:
en dan zaniken ze hier over Georgina
If electricity comes from electrons, does morality come from morons?
deed jij dat maar, gevatte man...quote:
get it ?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
maar natuurlijk, hoe 'apart' die ook moge zijnquote:
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Neuk jij nog wel eens?quote:Op zondag 20 maart 2005 00:50 schreef milagro het volgende:
maar natuurlijk, hoe 'apart' die ook moge zijn
GIRO 800800
...maar zorg dan alleen dat, als je die mening verkondigd, dat je ook nog een andere bron van inkomsten hebt naast het beeld wat je managers zo zorgvuldig voor je hebben samengesteldquote:Op zondag 20 maart 2005 00:50 schreef milagro het volgende:
[..]
maar natuurlijk, hoe 'apart' die ook moge zijn
Anders kon je die inkomsten nog wel eens gaan missen in de nabije toekomst.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
de laatste keer was op 5 januari dit jaar dus het is al een poos geleden, dat verklaar ALLES in 1 keer!!quote:
goh, mag ik je bedanken voor dit inzicht!
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
niet iedereen raakt zo opgefokt als Fokkertjes over zo'n opmerking van Georgina Verbaan, hoorquote:Op zondag 20 maart 2005 00:55 schreef HenryHill het volgende:
[..]
...maar zorg dan alleen dat, als je die mening verkondigd, dat je ook nog een andere bron van inkomsten hebt naast het beeld wat je managers zo zorgvuldig voor je hebben samengesteld
Anders kon je die inkomsten nog wel eens gaan missen in de nabije toekomst.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Een stuk of 8 posts in dit topic, ons onderlinge gekibbel niet meegerekend.quote:Op zondag 20 maart 2005 01:01 schreef milagro het volgende:
[..]
niet iedereen raakt zo opgefokt als Fokkertjes over zo'n opmerking van Georgina Verbaan, hoor
Mwoah.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Het valt allemaal wel mee. De natuur houd je immers niet tegen (ondanks dat veel mensen denken van wel). Indien mensen komen te overlijden door toedoen van anderen (moord, aanslagen en dergelijke) dan klopt dat natuurlijk niet. Over iets als euthenasie heb ik weer een andere mening... waarom iemand onnodig laten lijden of jarenlang voor niets kunstmatig in leven houden (dus, zonder enige kans op verbetering)?quote:Op zondag 20 maart 2005 00:50 schreef milagro het volgende:
maar natuurlijk, hoe 'apart' die ook moge zijn
Voor mezelf heb ik ook een paar dingen vast laten leggen (zodat anderen die beslissing niet meer hoeven te nemen). Mocht ik bijvoorbeeld zwaar gehandicapt raken, dan mogen ze me direct een spuit geven. Als ik de keuze krijg: donororganen of sterven, kies ik absoluut voor het laatste. Geen gezeik met allerlei regels... het is mijn lijf en ik bepaal wat er mee gebeurt. Misschien erg hard, maar in mijn ogen wel realistisch.
Maargoed, terug naar Georgina
[ Bericht 3% gewijzigd door MSXUser op 20-03-2005 01:08:23 (typo :{) ]
If electricity comes from electrons, does morality come from morons?
ik bedoel maar, waar hebben we het overquote:Op zondag 20 maart 2005 01:05 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Een stuk of 8 posts in dit topic, ons onderlinge gekibbel niet meegerekend.
Mwoah.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik vind dat ze helemaal gelijk heeft.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 21:00 schreef pberends het volgende:
In een programma over milieu op Net5 zei een mevrouw:
"Het ministerie van VROM heeft uitgerekent dat door overstomingen elk jaar 13 miljoen mensen onkomen. Over een tijd zullen ruim 90 miljoen mensen omkomen door overstromingen als gevolg van het broeikaseffect"
Georgina: "Misschien is dit wel politiek incorrect, maar dat is wel goed voor het milieu. Een beetje minder mensen mag ook wel."
Maar waarom zou je dit soort dingen zeggen als je toch bijna 100% zeker weet dat je verkeerd begrepen wordt?
Ik kijk al heel lang niet meer naar dat programma wegens dit soort tenenkrommende acties van Jack. Zo makkelijk hoe hij mensen voor schut zet en zaken uit de context rukt om zelf lekker te scoren. Hij weet ook altijd weer een of andere new-age liefhebber erin te krijgen die hij vervolgens voor de 1001-ste keer kan gaan afzeiken, zo zwak.
In het begin kon hij wel op een goede manier bepaalde mensen onderuit halen, maar de laatste twee jaar is hij alleen maar bezig met te gemakkelijke slachtoffers uitpikken. Het ligt zo voor de hand om Georgina maar weer belachelijk te maken omdat ze zo dom zou zijn, en het is ook zo handig om weer eens een meisje dat een fout middagprogramma bij Yorin presenteert uit te lachen omdat ze zich verspreekt.
[ Bericht 39% gewijzigd door RaisinGirl op 20-03-2005 11:17:46 ]
In het begin kon hij wel op een goede manier bepaalde mensen onderuit halen, maar de laatste twee jaar is hij alleen maar bezig met te gemakkelijke slachtoffers uitpikken. Het ligt zo voor de hand om Georgina maar weer belachelijk te maken omdat ze zo dom zou zijn, en het is ook zo handig om weer eens een meisje dat een fout middagprogramma bij Yorin presenteert uit te lachen omdat ze zich verspreekt.
[ Bericht 39% gewijzigd door RaisinGirl op 20-03-2005 11:17:46 ]
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
you can ride in a pink mustang
Wat heeft het met gelijk hebben te maken? Als er morgen een atoombom valt op New York dan is dat ook goed tegen de overbevolking. Wil dat zeggen dat het oke is?quote:Op zondag 20 maart 2005 09:31 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik vind dat ze helemaal gelijk heeft.
Maar waarom zou je dit soort dingen zeggen als je toch bijna 100% zeker weet dat je verkeerd begrepen wordt?
Je gaat mensen niet dood laten gaan bij overstromingen omdat dat goed zou zijn voor het milieu. ALs je dat soort raren ideeen alleen al hebt dan moet je je na laten kijken.
En ze is ook dom. Haar opmerking getuigt niet van politieke scherpzinnigheid en incorrectheid, maar van ongevoeligheid. Vrouw met ballen? Ze gooit er maar uit wat er in haar primitieve geest zoal opborrelt. Laten we vooral doen alsof dit een deugd is.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik heb ook naar dat debat zitten kijken, en kon me goed voorstellen dat Wubbo Ockels zich groen en geel zat te ergeren; ik denk dat hij nog degene was die uberhaupt wist waar hij over sprak. Tja, Georgina komt niet altijd al te snugger over, maar deze uitspraak was de nominatie zeker niet waard. Die had echt naar de NS moeten gaan.
En ook ik vind dat Jack Spijkerman mensen te makkelijk voor schut zet. Zet Bert Visser daar bij, en je gaat je nogal es ergeren.
En ook ik vind dat Jack Spijkerman mensen te makkelijk voor schut zet. Zet Bert Visser daar bij, en je gaat je nogal es ergeren.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ze zegt niet dat ze er blij mee is of zo of dat het oke is. Ze zegt ook niet dat mensen specifiek dood moeten (als ik het goed begrijp, heb het programma niet gekeken). An sich, gewoon koud naar feiten kijkend, niet naar de mensen zelf, maar het 'algemeen' houdt, dan zit er een kern van waarheid in wat ze zegt; natuurlijke selectie. Bovendien is overstroming (natuur) iets anders dan een atoombom (door de mensen gemaakt en veroorzaakt).quote:Op zondag 20 maart 2005 11:38 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Wat heeft het met gelijk hebben te maken? Als er morgen een atoombom valt op New York dan is dat ook goed tegen de overbevolking. Wil dat zeggen dat het oke is?
Je gaat mensen niet dood laten gaan bij overstromingen omdat dat goed zou zijn voor het milieu. ALs je dat soort raren ideeen alleen al hebt dan moet je je na laten kijken.
dat zei ze dan ook nietquote:Op zondag 20 maart 2005 11:38 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Wat heeft het met gelijk hebben te maken? Als er morgen een atoombom valt op New York dan is dat ook goed tegen de overbevolking. Wil dat zeggen dat het oke is?
Je gaat mensen niet dood laten gaan bij overstromingen omdat dat goed zou zijn voor het milieu.
dat het een lompe opmerking en lompe timing was, dat weten we allemaal maar er worden haar hier nu dingen in de mond gelegd die ze niet gezegd heeft en ook niet bedoeld heeft.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Jort legt haar ook wel eens dingen in de mond.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
sjappeu, voor de MULO-instelling van pberends, Milagro, miss_dynastie en Georgina Verbaan ...quote:Op zondag 20 maart 2005 09:31 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik vind dat ze helemaal gelijk heeft.
Maar waarom zou je dit soort dingen zeggen als je toch bijna 100% zeker weet dat je verkeerd begrepen wordt?
Want ... wat is de waarde nu eigenlijk van het idee dat overstromingen en andere grote rampen waarbij veel mensen sterven erg goed zijn tegen de wereld-overbevolking?
Zijn grote rampen een goede oplossing tegen overbevolking?
Is Bagladesh, een land welke regelmatig door grote overstromingsrampen getroffen wordt, nu een land waar het met de overbevolking de goede richting opgaat, is dat daar, door de overstromingsrampen, nu beter geworden qua overbevolking?
Degenen die dat denken zijn vast ook van mening dat de nederlandse overheid vooral geen dijkverhoging moet ondersteunen, immers, nederland is al een dichtbevolkt land ...
Misschien dat men ook wat verkeerslichten minder goed kan afstellen, minder regels voor vuurwerk-opslag en de nooduitgangen in de horeca hoeven ook niet meer zo nodig ... op die manier pakt nederland prima de 'overbevolking aan, volgens Georgina, pberends en Milagro ... toch?
Wat je zo'n televisieprogramme als 'spijkers-met-koppen' kwalijk kunt nemen dat ze ook geen argumentatie toepassen in het afbranden van zo'n mening, waardoor inderdaad de indruk ontstaat dat politiek incorrecte dingen niet gezegd mogen worden, maar wel juist zouden zijn ...
Feit is echter dat heel veel politiek incorrect geblaat gewoonweg van een enorme domheid getuigt, en de onmogelijkheid om serieus feitelijkheden af te wegen ...
het is vaak gebaseerd op een SBS6-versimpeling van de wereld ...
Nee, overstromingen zijn geen enkel middel tegen 'overbevolking' vaak maken ze het probleem enkel erger, door de grote economische schade, en doordat zulke grote rampen vaak gevolgd worden door een geboortegroei (juist kinderen zijn de investering in de toekomst voor ouders in de derde wereld, sterven er een paar, moeten ze er gewoon enkele bijfokken) ..
Maar ennelijk is die denkwijze net een brug te ver voor onze politiek incorrecte denkers als pberends et al.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
dat zei ze niet, dat bedoelen wij nietquote:Op zondag 20 maart 2005 11:50 schreef RM-rf het volgende:
[..]
sjappeu, voor de MULO-instelling van pberends, Milagro, miss_dynastie en Georgina Verbaan ...
Want ... wat is de waarde nu eigenlijk van het idee dat overstromingen en andere grote rampen waarbij veel mensen sterven erg goed zijn tegen de wereld-overbevolking?
Zijn grote rampen een goede oplossing tegen overbevolking?
Is Bagladesh, een land welke regelmatig door grote overstromingsrampen getroffen wordt, nu een land waar het met de overbevolking de goede richting opgaat, is dat daar, door de overstromingsrampen, nu beter geworden qua overbevolking?
Degenen die dat denken zijn vast ook van mening dat de nederlandse overheid vooral geen dijkverhoging moet ondersteunen, immers, nederland is al een dichtbevolkt land ...
Misschien dat men ook wat verkeerslichten minder goed kan afstellen, minder regels voor vuurwerk-opslag en de nooduitgangen in de horeca hoeven ook niet meer zo nodig ... op die manier pakt nederland prima de 'overbevolking aan, volgens Georgina, pberends en Milagro ... toch?
Wat je zo'n televisieprogramme als 'spijkers-met-koppen' kwalijk kunt nemen dat ze ook geen argumentatie toepassen in het afbranden van zo'n mening, waardoor inderdaad de indruk ontstaat dat politiek incorrecte dingen niet gezegd mogen worden, maar wel juist zouden zijn ...
Feit is echter dat heel veel politiek incorrect geblaat gewoonweg van een enorme domheid getuigt, en de onmogelijkheid om serieus feitelijkheden af te wegen ...
het is vaak gebaseerd op een SBS6-versimpeling van de wereld ...
Nee, overstromingen zijn geen enkel middel tegen 'overbevolking' vaak maken ze het probleem enkel erger, door de grote economische schade, en doordat zulke grote rampen vaak gevolgd worden door een geboortegroei (juist kinderen zijn de investering in de toekomst voor ouders in de derde wereld, sterven er een paar, moeten ze er gewoon enkele bijfokken) ..
Maar ennelijk is die denkwijze net een brug te ver voor onze politiek incorrecte denkers als pberends et al.
maak maar ridicule verwijten over MULO en SBS maar je mist gewoon compleet het punt vd discussie.
Zij was lomp zoals ze het zei, het gekozen moment, dat moge duidelijk zijn, maar puur sec had ze een punt, alleen denken we natuurlijk als zo'n situatie speelt GELUKKIG NIET puur sec.
is dat nu zo moeilijk te begrijpen met je universitaire instelling
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Wat zij zegtquote:Op zondag 20 maart 2005 11:55 schreef milagro het volgende:
Zij was lomp zoals ze het zei, het gekozen moment, dat moge duidelijk zijn, maar puur zec had ze een punt, alleen denken we natuurlijk als zo'n situatie speelt GELUKKIG NIET puur sec.
Kennen ze dat wijf niet muilkorven of zo ? Er komt toch geen zinnig woord uit.
Oh en Jack...wat ben jij een vreselijk lelijke kerel zeg, waren je ouders eigenlijk wel blij met je ?
Oh en Jack...wat ben jij een vreselijk lelijke kerel zeg, waren je ouders eigenlijk wel blij met je ?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Emiel Ratelband zei dat het erg leuk is voor een 9 jarig meisje om je vriendje in je mond te laten komen en hem dan te tongzoenen.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 23:18 schreef Speth het volgende:
[..]
Ik vind een simpel feit nooit misplaatst of dom...
Dat is een simpel feit.
Vind je dit een slimme uitspraak?
Raar, als iemand op een vraag over miljoenen doden wegens overstromingen, meldt dat dat juist vanwege het gevaar van overbevolking toch wel een goed 'oplossing' is ...quote:Op zondag 20 maart 2005 11:55 schreef milagro het volgende:
[..]
dat zei ze niet, dat bedoelen wij niet
maak maar ridicule verwijten over MULO en SBS maar je mist gewoon compleet het punt vd discussie.
Zij was lomp zoals ze het zei, het gekozen moment, dat moge duidelijk zijn, maar puur sec had ze een punt, alleen denken we natuurlijk als zo'n situatie speelt GELUKKIG NIET puur sec.
is dat nu zo moeilijk te begrijpen met je universitaire instelling
Ga ik me altijd afvragen of zoiets waar is, of grootschalige rampen werkelijk een oplossing zijn tegen overbevolking, en op basis van pure feiten kom ik dan snel tot de coclusie dat dit juist tegengesteld is ... dat dit soort rampen specifiek bijdraagt aan 'overbevolkings-problemen'...
immers 'overbevolking is nietzomaar enkel een 'cijfertje', het heeft ook te maken met de waarde van een leven .... en gebied als nederland is helemaal niet 'overbevolkt' omdat er genoeg inkomen is voor de mensen, bovendien, het is niet zo dat mensen 5 kinderen krijgen om van een oudedagsvoorziening verzekerd te zijn ...
In landen as Bangladesh, India, in Afrika gebeurt dat wel, en _dat_ is een groot probleem ...
De beste oplossing is gewoonweg dat een gebied meer economische zekerheid krijgt, daardoor daalt automatisch ook de geboorte-aanwas, omdat de mensen daar minder kinderen 'nodig' hebben als investering in hun toekomst, er is meer plaats voor kwaliteitsinvestering in mensen en minder enkel kwantitatief ...
Maar kennelijk Milagro, vind jij dat onzin, misschien kun je me uitleggen waar het 'punt' van dat meisje, dat vast nog wel eens met haar eega lijstduwer kan worden op de 'Leefbaar Woonwagenkamp'-lijst, precies ligt ... Ik kijk misschien te weinig SBS en VARA (dé pulp-zenders van nederland, erop gericht het publiek dom te maken/houden) om dat te begrijpen ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Idd, die van die vent in de trein sloeg ten minste nog ergens op. Als het per sé om domme opmerkingen van BN'ers moet gaan, dan kunnen we Georgina elke week wel nomineren....quote:Op zaterdag 19 maart 2005 21:07 schreef alwaysthebest het volgende:
Onterechte nominering zwatelaar inderdaad
Naar mijn idee heeft ze wel gelijk. Het gaat om een natuurramp, het is een natuurlijk iets. En daarmee bedoel ik niet dat je de mensen dan dood moet laten gaan, of dat het niet erg is dat er zoveel doden zijn gevallen, maar wel dat het een Natuurramp is, en dat wel iets heel anders is dan een atoomramp.
Maar goed, het is moeilijk om dat goed uit te leggen en ook ik vind het verschikkelijk wat er daar gebeurt is, het heeft in mijn ogen echter wel iets met mileu te maken, en balans...
Maar goed, het is moeilijk om dat goed uit te leggen en ook ik vind het verschikkelijk wat er daar gebeurt is, het heeft in mijn ogen echter wel iets met mileu te maken, en balans...
Verbaan heeft ongeveer een hersencel, dus ze kan niet echt liegen of tactisch zijn Dat zie je met mongooltjes ook, die flappen er gewoon wat uit. Is wel schattig eigenlijk.
[ Bericht 8% gewijzigd door kamagurka op 20-03-2005 16:46:49 ]
Dat zie je met mongooltjes ook, die flappen er gewoon wat uit. Is wel schattig eigenlijk.[ Bericht 8% gewijzigd door kamagurka op 20-03-2005 16:46:49 ]
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
quote:Op zondag 20 maart 2005 11:49 schreef Bupatih het volgende:
Jort legt haar ook wel eens dingen in de mond.
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
|
|
