GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Is ook goed voor het milieu / de natuur.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 21:28 schreef Sidekick het volgende:
Ik ga morgen gelijk beginnen met het slopen van de Delta-werken.
Precies.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 21:46 schreef Dikke.Bertha het volgende:
Sidekick, natuurlijk moest je weer je bekende demagogie uit de kast halen om zodoende Pberends' stelling om zeep te helpen.Dit is niet nodig, aangezien zijn stelling puur inguïstisch gezien waarheid als dikke koe is, oftwel je hebt Pberends punt verkeerd geïnterpreteerd.
Dwz dat het best betreurenswaardig is dat zoveel slachtoffers zijn, gezien uit het standpunt van het milieu is dit positief. Voor de ethiek echter niet, en terecht. Georgina verklaarde enkel dat het goed was voor moedertje Natuur. En daar zit het knel, men meent dan dat ze bedoelde dat het beste is om mensen te doden, immers, dat het beter is voor het milieu. Dat wel, maar ze heeft ABSOLUUT niet gezegd dat het ook GOED was dat diegenen overleden, maw ze zei in bepaald context, wat helaas door kopspijkers gechargeerd wordt tot het algemene. Dus weer zoon staaltje van listige manipulatie.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
(S)links, niet?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 21:46 schreef Dikke.Bertha het volgende:
Sidekick, natuurlijk moest je weer je bekende demagogie uit de kast halen om zodoende Pberends' stelling om zeep te helpen.Dit is niet nodig, aangezien zijn stelling puur inguïstisch gezien waarheid als dikke koe is, oftwel je hebt Pberends punt verkeerd geïnterpreteerd.
Dwz dat het best betreurenswaardig is dat zoveel slachtoffers zijn, gezien uit het standpunt van het milieu is dit positief. Voor de ethiek echter niet, en terecht. Georgina verklaarde enkel dat het goed was voor moedertje Natuur. En daar zit het knel, men meent dan dat ze bedoelde dat het beste is om mensen te doden, immers, dat het beter is voor het milieu. Dat wel, maar ze heeft ABSOLUUT niet gezegd dat het ook GOED was dat diegenen overleden, maw ze zei in bepaald context, wat helaas door kopspijkers gechargeerd wordt tot het algemene. Dus weer zoon staaltje van listige manipulatie.
Maar het gaat over overstromingen die toevallig net een hoop arme mensen treffen. Die mensen vliegen niet rond in vervuilende vliegtuigen, laten niet per ongeluk olietankers zinken waardoor massaal vogels sterven, schieten geen zeehondjes af. Ja ze kappen wel regenwouden, maar dat is omdat wij hun hout willen hebben en zij geen andere plek hebben voor hun landbouw.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 21:08 schreef HeatWave het volgende:
Het was misschien wat cru idd, maar het is wel gewoon zo natuurlijk. Ze zegt toch niet dat ze het leuk vond wat er gebeurd is? Puur uit milieu standpunt gezien is minder mensen beter voor de aarde...
Oftewel, als je redeneert als madame Verbaan zou je moeten hopen dat de westerse wereld lekker overstroomd wordt en vergaat. Volgens mij doelde Spijkerman daar ook op, want hij meldde ook specifiek dat het juist om gebieden ging met straat-arme slachtoffers.
Iedere droom moet je in een potje vangen.
.
preciesquote:Op zaterdag 19 maart 2005 21:46 schreef Dikke.Bertha het volgende:
Sidekick, natuurlijk moest je weer je bekende demagogie uit de kast halen om zodoende Pberends' stelling om zeep te helpen.Dit is niet nodig, aangezien zijn stelling puur inguïstisch gezien waarheid als dikke koe is, oftwel je hebt Pberends punt verkeerd geïnterpreteerd.
Dwz dat het best betreurenswaardig is dat zoveel slachtoffers zijn, gezien uit het standpunt van het milieu is dit positief. Voor de ethiek echter niet, en terecht. Georgina verklaarde enkel dat het goed was voor moedertje Natuur. En daar zit het knel, men meent dan dat ze bedoelde dat het beste is om mensen te doden, immers, dat het beter is voor het milieu. Dat wel, maar ze heeft ABSOLUUT niet gezegd dat het ook GOED was dat diegenen overleden, maw ze zei in bepaald context, wat helaas door kopspijkers gechargeerd wordt tot het algemene. Dus weer zoon staaltje van listige manipulatie.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Een ding is zeker, Georgina is een vrouw met ballen.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Maar, Fat_Momma, ik denk dat het eerder om het niveau van verontwaardiging gaat dan om het niveau van (on)gelijk hebben. Immers, wel, natuurlijk, kijk, uiteraard, iemand die er niet is, kan niet vervuilen, kan niets kapotmaken (kan niet bijdragen aan milieuvriendelijke technologische ontwikkelingen), etcetera. Niemand die daar over klaagt. Ik denk zelfs dat Sjaak dat wel inziet. Maar goed, Georgina zou ook de Zwatelaar zijn wanneer ze dit verkondigde op de crematie van koningin Beatrix, hoewel ze daarmee niet per se ongelijk zou hebben.
Conclusie: Ze heeft gelijk, Hitler was Mr. Milieu en de oorlog in Irak valt mede te prijzen vanwege de tienduizenden doden die tenminste geen verschrikkelijke dingen meer kunnen doen wat betreft de natuur of het klimaat.
Dikke Bertha was een artillerie-voertuig uit de 2e wereld oorlogquote:Op zaterdag 19 maart 2005 21:54 schreef Monidique het volgende:
Maar, Fat_Momma, ik denk dat het eerder om het niveau van verontwaardiging gaat dan om het niveau van (on)gelijk hebben. Immers, wel, natuurlijk, kijk, uiteraard, iemand die er niet is, kan niet vervuilen, kan niets kapotmaken (kan niet bijdragen aan milieuvriendelijke technologische ontwikkelingen), etcetera. Niemand die daar over klaagt. Ik denk zelfs dat Sjaak dat wel inziet. Maar goed, Georgina zou ook de Zwatelaar zijn wanneer ze dit verkondigde op de crematie van koningin Beatrix, hoewel ze daarmee niet per se ongelijk zou hebben.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ja, en Monidique een hoer uit het Parijs van de Frans-Pruisische-oorlog, back on-topic.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 21:56 schreef pberends het volgende:
[..]
Dikke Bertha was een artillerie-voertuig uit de 2e wereld oorlog
Nee, de oorlogen van Hitler waren vrij onvriendelijk voor het milieu. Maar het is wel waar dat al die doden de natuur niet meer kunnen schaden, dat is een beginsel dat waar is.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 21:55 schreef Monidique het volgende:
Conclusie: Ze heeft gelijk, Hitler was Mr. Milieu en de oorlog in Irak valt mede te prijzen vanwege de tienduizenden doden die tenminste geen verschrikkelijke dingen meer kunnen doen wat betreft de natuur of het klimaat.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
ow god, misschien komen we op tv..
JACK!!! ZIE JE MIJ!!?!?!??!!!!??
JACK!!! ZIE JE MIJ!!?!?!??!!!!??
Mat_herben PR Tijn Semtex Gellarboy [br]yvonne Danny Wolkje Kikkerlikker Kreator[br]chen Breuls jerney Pjederdy gelly[br]Xebrozius X-Ray Dopeboy Riann
In een soort "Ik ben een radicale Palestijn en ik sta te juichen na terroristische aanslagen waar duizenden doden bij zijn gevallen-kind of way" heb je gelijk. Voor de ethiek niet he, maar wel voor het milieu.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 21:46 schreef Dikke.Bertha het volgende:
Sidekick, natuurlijk moest je weer je bekende demagogie uit de kast halen om zodoende Pberends' stelling om zeep te helpen.Dit is niet nodig, aangezien zijn stelling puur inguïstisch gezien waarheid als dikke koe is, oftwel je hebt Pberends punt verkeerd geïnterpreteerd.
Dwz dat het best betreurenswaardig is dat zoveel slachtoffers zijn, gezien uit het standpunt van het milieu is dit positief. Voor de ethiek echter niet, en terecht. Georgina verklaarde enkel dat het goed was voor moedertje Natuur. En daar zit het knel, men meent dan dat ze bedoelde dat het beste is om mensen te doden, immers, dat het beter is voor het milieu. Dat wel, maar ze heeft ABSOLUUT niet gezegd dat het ook GOED was dat diegenen overleden, maw ze zei in bepaald context, wat helaas door kopspijkers gechargeerd wordt tot het algemene. Dus weer zoon staaltje van listige manipulatie.
Ga nu aub niet mijn woorden als demagogie bestempelen want dat zou listige manipulatie zijn.
Liever zie ik mensen sterven aan kanker. Vanwege het milieu he? Het afschrikwekkende ziektebeeld zou mensne eventueel zelfs kunnen besluiten om geen kinderen te nemen. Dikke winst voor het milieu.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Eeneiïge tweeling, pberends en jij?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:03 schreef Sidekick het volgende:
Liever zie ik mensen sterven aan kanker. Vanwege het milieu he? Het afschrikwekkende ziektebeeld zou mensne eventueel zelfs kunnen besluiten om geen kinderen te nemen. Dikke winst voor het milieu.
Dat mensen doodgaan aan kanker is niet per definitie goed voor het milieu. De extra gezondheidszorg die dat met zich meebrengt legt ook druk op het milieu.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
2, ik zet net aan m'n quotum.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Eeneiïge tweeling, pberends en jij?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Het kwam nog stom uit het strot van dat vrouwtje, maar het punt dat meer mensen slechter zijn voor het mileu dan minder mensen staat als een paal boven water.
Maar om dat te suggereren dat het wel prettig is wanneer er 90 miljoen mensen verdrinken is toch echt, voorzichtig gezegd, knap stom.
Maar om dat te suggereren dat het wel prettig is wanneer er 90 miljoen mensen verdrinken is toch echt, voorzichtig gezegd, knap stom.
Godzijdank dat zo'n overstroming vanzelf overgaat en de slachtoffers meeneemt naar zee, niet?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:05 schreef pberends het volgende:
Dat mensen doodgaan aan kanker is niet per definitie goed voor het milieu. De extra gezondheidszorg die dat met zich meebrengt legt ook druk op het milieu.
Ach, ik geloof er niet zo in.
Welvaart zal in andere landen hoogstwaarschijnlijk hetzelfde effect hebben als het hier heeft: meer voorbehoedsmiddelen, minder noodzaak tot het hebben van een kind voor latere zorg e.d...
Welvaart zal in andere landen hoogstwaarschijnlijk hetzelfde effect hebben als het hier heeft: meer voorbehoedsmiddelen, minder noodzaak tot het hebben van een kind voor latere zorg e.d...
Ooit eens bedacht dat zulke ziektes en erge rampen gebeuren júíst omdat er zoveel ( té veel ) mensen op deze planeet rondelopen?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:03 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Liever zie ik mensen sterven aan kanker. Vanwege het milieu he? Het afschrikwekkende ziektebeeld zou mensne eventueel zelfs kunnen besluiten om geen kinderen te nemen. Dikke winst voor het milieu.
Wel es bedacht, nooit zonder twijfel aangenomen. Het idee dat ziektes en rampen gebeuren omdat het kennelijk behoorlijk overvol is, vind ik tamelijk holistisch over komen. En dan zeker bij kanker zie ik niet echt in wat een veronderstelde overbevolking daarmee te maken heeft.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:08 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ooit eens bedacht dat zulke ziektes en erge rampen gebeuren júíst omdat er zoveel ( té veel ) mensen op deze planeet rondelopen?
Ik vind het een aannemelijk hypothese ( hoewel zeker niet bezwezen ) helemaal het zelfregulerende ecosysteem ( in meerder WFL-topics al aan der orde gewest ) van de Aarde in ogenschouw nemende.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wel es bedacht, nooit zonder twijfel aangenomen. Het idee dat ziektes en rampen gebeuren omdat het kennelijk behoorlijk overvol is, vind ik tamelijk holistisch over komen.
Laten we preventief gaan ruimen. Ik stel voor om met de grootste vervuilers te beginnen: de VS.
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
Over 50 jaar lopen er 9 miljard mensen op deze aardbol rond. De wereld gaat goed naar de klote zo.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 21:05 schreef QyRoZ het volgende:
Ze heeft gelijk. Zeker weten. Het is te druk op deze bol.
All good things must come to an end...
Zijn de VS de grootste vervuilers? Ik dacht landen als Nigeria en China.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:12 schreef SuperRembo het volgende:
Laten we preventief gaan ruimen. Ik stel voor om met de grootste vervuilers te beginnen: de VS.
Ik vond 'r eigenlijk meer gelijk hebben met dat Osama -Destroyer of Worlds- bin Laden er wel goed uitzag. Zeg ik dan, hè, hetero zijnde.
Zijn de hoeveelheid mensen een factor bij het veroorzaken van aardbevingen, bijvoorbeeld?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:12 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik vind het een aannemelijk hypothese ( hoewel zeker niet bezwezen ) helemaal het zelfregulerende ecosysteem ( in meerder WFL-topics al aan der orde gewest ) van de Aarde in ogenschouw nemende.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
In de VS woont 4% van de wereldbevolking, ze verbruiken 25% van de energie.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:15 schreef pfaf het volgende:
[..]
Zijn de VS de grootste vervuilers? Ik dacht landen als Nigeria en China.
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
Nee, ik denk dat dat nog nooit aangetoond is.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:16 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zijn de hoeveelheid mensen een factor bij het veroorzaken van aardbevingen, bijvoorbeeld?
Het aantal mensen dat op schier onbewoonbare plaatsen woont is mijns inziens wel een oorzaak voor het aantal slachtoffers en indirect dus de hededaagse media-aandacht. ( Nederland, Shri Lanka... )
malthusiaanse val, natuurlijke selectie, whatever, zo gaat het al eeuwen...
Hoewel het zeer naar is wat er gebeurd en ik echt niemand dood wens, is het wel moeder natuur die even 'ho' roept.
Hoewel het zeer naar is wat er gebeurd en ik echt niemand dood wens, is het wel moeder natuur die even 'ho' roept.
Ik stel voor dat Georgina gebruikt word voor de opslag van kernafval. Gewoon rectaal inbrengen. Goed voor het milieu
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ok. Dan zullen zij bij eventuele preventieve opruimingen het eerst aan de beurt moeten zijn.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:16 schreef SuperRembo het volgende:
[..]
In de VS woont 4% van de wereldbevolking, ze verbruiken 25% van de energie.
De wereld overleeft ons heus wel.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:14 schreef Praag het volgende:
De wereld gaat goed naar de klote zo.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dus? Alsof dat slecht is? Het toont slechts de productiviteit van de VS aan, veel van die energie wordt namelijk gebruikt voor productie van goederen, of voor de infrastructuur. De VS heeft zoveel energie nodig. Dat met in het zonnige Tsjaad wellicht minder gebruikt heeft te maken met dat men daar in hutjes in de woestijn woont zonder electriciteit.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:16 schreef SuperRembo het volgende:
[..]
In de VS woont 4% van de wereldbevolking, ze verbruiken 25% van de energie.
Het zou toch wat zijn wanneer wij een Tsunami krijgen en Milagro dood, PBerends dood en Dikke Bertha dood maar dat maakt niet uit want dat is beter voor het milieu.
quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:26 schreef foton het volgende:
[..]
De wereld leeft helemaal niet. Alleen het spul wat erop rond kruipt. O.a. wij dus....
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Voor wie maakt het wat uit? Dat is het salliante detail dat jij vergeet in je conclusie? Vanui ecologisch standpunt zal het inderdaad niet uitmaken. Macro-economisch ook niet. Micro-encomisch, of emotioneel voor enkele personen echter wel.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:23 schreef Stali. het volgende:
Het zou toch wat zijn wanneer wij een Tsunami krijgen en Milagro dood, PBerends dood en Dikke Bertha dood maar dat maakt niet uit want dat is beter voor het milieu.
Wel bij de les blijven als je toch makkelijk op de man wilt gaan spelen.
Oh, dan wel?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:26 schreef pfaf het volgende:
emotioneel voor enkele personen echter wel.
Het ging over het milieu en als de VS met slechts een procentje of 5 van de wereldbevolking 25 % van de wereldvervuiling op hun naam nemen, dan zijn zij wel degelijk de grootste vervuiler. Al dan niet schadelijk, maar dat ik dan weer onderdeel van de Gaia-hypothese die hier niet ter discussie staat.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:23 schreef Speth het volgende:
[..]
Dus? Alsof dat slecht is? Het toont slechts de productiviteit van de VS aan, veel van die energie wordt namelijk gebruikt voor productie van goederen, of voor de infrastructuur. De VS heeft zoveel energie nodig. Dat met in het zonnige Tsjaad wellicht minder gebruikt heeft te maken met dat men daar in hutjes in de woestijn woont zonder electriciteit.
Och o.a. PBerends, Dikke Bertha, Milagro spelen op de honderdduizenden man, waar maak jij je druk om?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:26 schreef pfaf het volgende:
[..]
Voor wie maakt het wat uit? Dat is het salliante detail dat jij vergeet in je conclusie? Vanui ecologisch standpunt zal het inderdaad niet uitmaken. Macro-economisch ook niet. Micro-encomisch, of emotioneel voor enkele personen echter wel.
Wel bij de les blijven als je toch makkelijk op de man wilt gaan spelen. [afbeelding]
Wij, de mensheid, zijn ook helemaal geen onderdeel van het milieu.
Want, mochten we dat wel zijn, dan zou een mensenleven minder waard zijn dan, pak hem beet, 2 bomen en een gedicht gat ter grootte van een speldenprik in de ozonlaag.
Want, mochten we dat wel zijn, dan zou een mensenleven minder waard zijn dan, pak hem beet, 2 bomen en een gedicht gat ter grootte van een speldenprik in de ozonlaag.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik volg je niet helemaal?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:29 schreef Stali. het volgende:
[..]
Och o.a. PBerends, Dikke Bertha, Milagro spelen op de honderdduizenden man, waar maak jij je druk om?
En is dat niet zo dan? Het is de hedendaagse menselijke arrogantie om te denken / zeggen dat we wel meer "waard" zijn, maar dat is uiteraard nergens op gebasseerd.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:30 schreef Sidekick het volgende:
Wij, de mensheid, zijn ook helemaal geen onderdeel van het milieu.
Want, mochten we dat wel zijn, dan zou een mensenleven minder waard zijn dan, pak hem beet, 2 bomen en een gedicht gat ter grootte van een speldenprik in de ozonlaag.
.
|
|
