GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Hoe dan ook, als Sjorsjina bedoelt dat deze miljoenen mensen nu geen grondstoffen zullen verbruiken, ja, dan heeft ze ongetwijfeld gelijk. Echter, ze gaat dan wel voorbij aan de herstelwerkzaamheden in de gebieden, het verzorgen van de vele, vele miljoenen die gewond zijn geraakt, en de potentiële deuk in de economie die ervoor zorgt dat er, hoewel miniem, minder research is naar het milieu en verwante onderwerpen. Mogelijk is er nog een soortement historische wetmatigheid die zegt dat er na grote rampen meer kinderen geboren worden (of blijven overleven door de vrijgekomen grondstoffen). Nuance, altijd mijn favoriete woord.
Als je je geweten afkoopt, magf je alles zeggen?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:52 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik heb 2 weken terug nog tien Euro overgemaakt naar de bankrekening van een vriend, maar in hoeverre is dat relevant voor deze discussie?
Kijk gewoon niet in dit topic als het je persoonlijk raakt.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:53 schreef Stali. het volgende:
[..]
Als je je geweten afkoopt, magf je alles zeggen?
Hier ben ik dan ook een groot voorstander van.quote:Relevant is een apel voor kerncentrales in Nederland.
Economie. Goed punt.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:53 schreef Monidique het volgende:
Hoe dan ook, als Sjorsjina bedoelt dat deze miljoenen mensen nu geen grondstoffen zullen verbruiken, ja, dan heeft ze ongetwijfeld gelijk. Echter, ze gaat dan wel voorbij aan de herstelwerkzaamheden in de gebieden, het verzorgen van de vele, vele miljoenen die gewond zijn geraakt, en de potentiële deuk in de economie die ervoor zorgt dat er, hoewel miniem, minder research is naar het milieu en verwante onderwerpen. Mogelijk is er nog een soortement historische wetmatigheid die zegt dat er na grote rampen meer kinderen geboren worden (of blijven overleven door de vrijgekomen grondstoffen). Nuance, altijd mijn favoriete woord.
Waar pleit ik voor kerncentrales in NL?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:52 schreef Stali. het volgende:
[..]
Relevant is een apel voor kerncentrales in Nederland.
Je kunt ook niet voorbij gaan aan het menselijke leed. Die mensen daar zijn niet anders dan wij. Stel je voor je hebt iedereen verloren en dan komen mensen zoals Georgina (wrs. Jort), PBerends, Milagro en een Bertha op enorm veel afstand en in hun veilige leventje even vertellen dat al je dode familieleden goed zijn voor het (wiens hun?, mijn?) milieu. .quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:53 schreef Monidique het volgende:
Hoe dan ook, als Sjorsjina bedoelt dat deze miljoenen mensen nu geen grondstoffen zullen verbruiken, ja, dan heeft ze ongetwijfeld gelijk. Echter, ze gaat dan wel voorbij aan de herstelwerkzaamheden in de gebieden, het verzorgen van de vele, vele miljoenen die gewond zijn geraakt, en de potentiële deuk in de economie die ervoor zorgt dat er, hoewel miniem, minder research is naar het milieu en verwante onderwerpen. Mogelijk is er nog een soortement historische wetmatigheid die zegt dat er na grote rampen meer kinderen geboren worden (of blijven overleven door de vrijgekomen grondstoffen). Nuance, altijd mijn favoriete woord.
.
Had ik het tegen jou?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:57 schreef pfaf het volgende:
[..]
Waar pleit ik voor kerncentrales in NL?
Dat leed is dus niet waar we naar kijken. De vraag die hier in feite gesteld wordt is welke invloed een dergelijke gebeurtenis heeft op het milieu, waarbij de tsunami slechts als voorbeeld dient. Leed staat buiten de discussie.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:57 schreef Stali. het volgende:
[..]
Je kunt ook niet voorbij gaan aan het menselijke leed. Die mensen daar zijn niet anders dan wij. Stel je voor je hebt iedereen verloren en dan komen mensen zoals Georgina (wrs. Jort), PBerends, Milagro en een Bertha op enorm veel afstand en in hun veilige leventje even vertellen dat al je dode familieleden goed zijn voor het (wiens hun?, mijn?) milieu. .
Heb je wel gelezen wat ik hierboven postte?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 23:00 schreef Stali. het volgende:
Dit is ontmenselijking, niets meer en lekker ver weg.
Volgende kerst nog beter? .
Hoe kun je dit buiten discussie stellen? Denk jij dat die mensen daar dat doen?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:59 schreef Speth het volgende:
[..]
Dat leed is dus niet waar we naar kijken. De vraag die hier in feite gesteld wordt is welke invloed een dergelijke gebeurtenis heeft op het milieu, waarbij de tsunami slechts als voorbeeld dient. Leed staat buiten de discussie.
Is het niet bijzonder makkelijk om dat hier nu even in Nederland te zeggen? Als jij jouw hele familie verliest denk jij dan ook: Goh wat goed voor het mileu zeg! Nee natuurlijk niet en dat weet jij zelf ook wel.
Zoals ik al zei: ik denk dat het geen zak uitmaakt voor het milieu. Daarom valt er nog wel over te discussieren. Dat er veel leed mee gemoeid was is niet relevant. Of mogen we de punische oorlogen en de destructie van Carthago ook niet meer bediscussieren, zo ver in onze veilige levens een paar milennia verderop?quote:Hoe kun je dit buiten discussie stellen? Denk jij dat die mensen daar dat doen?
Is het niet bijzonder makkelijk om dat hier nu even in Nederland te zeggen? Als jij jouw hele familie verliest denk jij dan ook: Goh wat goed voor het mileu zeg! Nee natuurlijk niet en dat weet jij zelf ook wel.
Daarom is het dus ook een behoorlijk domme en misplaatste opmerking van Lady Memmelade. Verdere discussie is daarom echter niet per se slecht, hoewel ik denk dat door dhet onvermijdelijke gebrek aan informatie er weinig concreets te vertellen is.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 23:02 schreef Stali. het volgende:
[..]
Hoe kun je dit buiten discussie stellen? Denk jij dat die mensen daar dat doen?
Is het niet bijzonder makkelijk om dat hier nu even in Nederland te zeggen? Als jij jouw hele familie verliest denk jij dan ook: Goh wat goed voor het mileu zeg! Nee natuurlijk niet en dat weet jij zelf ook wel.
Dan zou ik ze heel hard schoppen.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:57 schreef Stali. het volgende:
[..]
Je kunt ook niet voorbij gaan aan het menselijke leed. Die mensen daar zijn niet anders dan wij. Stel je voor je hebt iedereen verloren en dan komen mensen zoals Georgina (wrs. Jort), PBerends, Milagro en een Bertha op enorm veel afstand en in hun veilige leventje even vertellen dat al je dode familieleden goed zijn voor het (wiens hun?, mijn?) milieu. .
Zie de posttijden. Maar lul toch niet zo dom, dat er zoveel mensen dood zijn is niet meer dan een druppel op een gloeiende plaat, dat weet je verdomme toch ook wel. Dus wat telt hier? Juist het menselijk leed en die is zo enorm groot. Hoe makkelijk is het niet om zo'n dom topic te openen als het is zoals Georgine Verbaan zegt, het is zo goed voor het mileu. .quote:Op zaterdag 19 maart 2005 23:01 schreef Speth het volgende:
[..]
Heb je wel gelezen wat ik hierboven postte?
Dat zei ik net.quote:Maar lul toch niet zo dom, dat er zoveel mensen dood zijn is niet meer dan een druppel op een gloeiende plaat, dat weet je verdomme toch ook wel.
In deze discussie? De hoofdvraag, die met leed geen zak te maken heeft.quote:Dus wat telt hier?
Nou, deze kerst is er in Azie wel wat gedaan aan de overbevolking was het niet?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 23:00 schreef Stali. het volgende:
Dit is ontmenselijking, niets meer en lekker ver weg.
Volgende kerst nog beter? .
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Er is genoeg informatie te vinden maar het houdt inderdaad gewoon op.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 23:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Daarom is het dus ook een behoorlijk domme en misplaatste opmerking van Lady Memmelade. Verdere discussie is daarom echter niet per se slecht, hoewel ik denk dat door dhet onvermijdelijke gebrek aan informatie er weinig concreets te vertellen is.
Ik ga een film kijken op Ned.3 Hij heet 'Amen' , gaat over de holocaust, deze was vast ook goed voor het mileu en anders heeft het toch gewoon niet plaatsgevonden? .
Dus je mag feiten niet meer bediscussieren omdat iemand daar toevallig sentimenteel van wordt?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 23:08 schreef Stali. het volgende:
[..]
Er is genoeg informatie te vinden maar het houdt inderdaad gewoon op.
Ik ga een film kijken op Ned.3 Hij heet 'Amen' , gaat over de holocaust, deze was vast ook goed voor het mileu en anders heeft het toch gewoon niet plaatsgevonden? .
Dit is ontmenselijking.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 23:07 schreef Speth het volgende:
In deze discussie? De hoofdvraag, die met leed geen zak te maken heeft.
Mên doe es even chill he! Leed speelt geen rol in deze discussie. Ieder weldenkend mens weet dat het niet fijn als je dierbaren en alles wat je hebt weggespoeld wordt door een vernietigende waterstroom. Maar in dit wordt er sec op een andere manier gekeken op een andere manier.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 23:00 schreef Stali. het volgende:
Dit is ontmenselijking, niets meer en lekker ver weg.
Volgende kerst nog beter? .
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Bottomline is dat Georgina de prijs/nominatie (?) heeft gekregen omdat ze iets doms zei, iets ongepast, iets misplaatst. Niet omdat ze een leugen vertelde.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik vind een simpel feit nooit misplaatst of dom... Maar in mijn ogen was het gewoon onwetenschappelijk gelul.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 23:16 schreef Sidekick het volgende:
Bottomline is dat Georgina de prijs/nominatie (?) heeft gekregen omdat ze iets doms zei, iets ongepast, iets misplaatst. Niet omdat ze een leugen vertelde.
Nou, daar ben ik het dus niet mee eens!quote:Op zaterdag 19 maart 2005 23:18 schreef Speth het volgende:
[..]
Ik vind een simpel feit nooit misplaatst of dom...
|
|
