Wouter Bos: populisme is goed voor de democratie.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 02:03 schreef op_dreef het volgende:

[..]

Specificeer: desinformatie.
Daarnaast hanteer ik gewoon de strategie dat je vuil met vuil moet bestrijden.

Toen ik dat op pagina 1 postte reageerde je daar verbolgen op.

Zomaar weer een bewijs van je mateloze hypocrisie.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 02:03 schreef op_dreef het volgende:

[..]

Specificeer: desinformatie.
Daarnaast hanteer ik gewoon de strategie dat je vuil met vuil moet bestrijden.

Je zegt vuil met vuil bestrijden. En je wilt Bos ondemocratisch aanpakken, dus beweer je daarmee eigenlijk dat Bos of de PvdA zelf ook ondemocratisch is. Want je zegt vuil met vuil bestrijden.

Hoezo is de PvdA ondemocratisch.

Jij bent net als Mohammed B. als je niet gelijk kunt krijgen dan maar met ondemocratische middelen mijn gelijk opeisen.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 02:07 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Je zegt vuil met vuil bestrijden. En je wilt Bos ondemocratisch aanpakken, dus beweer je daarmee eigenlijk dat Bos of de PvdA zelf ook ondemocratisch is. Want je zegt vuil met vuil bestrijden.

Hoezo is de PvdA ondemocratisch.

Jij bent net als Mohammed B. als je niet gelijk kunt krijgen dan maar met ondemocratische middelen mijn gelijk opeisen.

jouw gelijk

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 02:07 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Je zegt vuil met vuil bestrijden. En je wilt Bos ondemocratisch aanpakken, dus beweer je daarmee eigenlijk dat Bos of de PvdA zelf ook ondemocratisch is. Want je zegt vuil met vuil bestrijden.

Hoezo is de PvdA ondemocratisch.

Jij bent net als Mohammed B. als je niet gelijk kunt krijgen dan maar met ondemocratische middelen mijn gelijk opeisen.

De standpunten van Op_dreef doen sterk denken aan een zekere user lucida, fel tegen moslimextremisme, die voor een homoseksuele user hier op het forum de sharia wel ingevoerd zou willen zien worden zodat ie van een flatgebouw zou worden gesmeten.

De heren raken wat dolgedraaid in hun idealisme.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 02:14 schreef OllieA het volgende:

[..]

De standpunten van Op_dreef doen sterk denken aan een zekere user lucida, fel tegen moslimextremisme, die voor een homoseksuele user hier op het forum de sharia wel ingevoerd zou willen zien worden zodat ie van een flatgebouw zou worden gesmeten.

De heren raken wat dolgedraaid in hun idealisme.

Ach ja, lucida. Wie was dat ook alweer? .

Zeg Ollie, mag ik jou een eervolle vraag stellen?

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 02:19 schreef Stali. het volgende:
Zeg Ollie, mag ik jou een eervolle vraag stellen?

Altijd.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 02:17 schreef op_dreef het volgende:
Nogmaals, wat is er ondemocratisch aan het doorspelen van feiten ?

Dat jij iets tot in den treure verkondigt maakt het nog geen feit.

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 14:45 schreef lucida het volgende:

[..]

Kijk dat jij hebt gekozen voor het vaderschap en dit combineert met een hondenoppasfunctie is jouw goed recht, en daar zal ik ook nooit geringschattend over doen, omdat dit verdiensten zijn die niet in geld zijn uit te drukken. En de vreugde bij jou en jullie kind over de zorg die jullie daaraan besteden weegt op tegen het feit dat anderen daar dan (extra) voor werken.

Wat het topic betreft vind ik trouwens dat jij stellig een aantal zaken beweert, die jij vervolgens niet kunt waarmaken. Het is flauw dat jij deze tekortkoming ten koste van goedkoop leedvermaak wenst te compenseren.

In plaats van een of andere popie jopie uit te hangen, zou jij er beter aan doen eerst eens na te denken alvorens jij je weer in trivialiteiten en populisme verliest. Want wat daar dan weer de consequenties van zijn wordt weerspiegeld in de (geestelijke) leegte van jouw verweer.

Voorlopig heb jij mij en ander lezers van Fok niet kunnen overtuigen. Jouw toeschrijvingen als zou ik zelf niet (na)denken maar slechts klakkeloos anderen napraten blijft ongefundeerd. Jouw schampere pogingen richting sjun om iets van jouw geschonden blazoen te zuiveren blijven voorlopig steken in goed bedoelingen zonder feiten of inhoudelijkheid.

P.s. Groetjes aan Callas....

Dit is Lucida ten voete uit. .

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 02:21 schreef OllieA het volgende:

[..]

Altijd.

Wil jij getuige zijn bij ons huwelijk?

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 02:24 schreef Stali. het volgende:

[..]

Wil jij getuige zijn bij ons huwelijk?

Hahahahahaha. Dat meen je niet.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 02:25 schreef OllieA het volgende:

[..]

Hahahahahaha. Dat meen je niet.

Jawel! Ik ga trouwen.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 02:25 schreef op_dreef het volgende:

[..]

Oh my god
_{ik weet genoeg}

Och, we hebben weleens ruzie...

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 02:27 schreef Stali. het volgende:

[..]

Jawel! Ik ga trouwen.

Ik geloof best dat je gaat trouwen. En mijn hartelijke gelukwensen jullie!
Maar dat je mij als getuige zou willen hebben... hmmm En dit gaat wel erg offtopic.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 02:29 schreef op_dreef het volgende:

[..]

Zijn de argumenten op, vlooienwipper ?

Nee hoor, jij reageert alleen nooit op argumenten. Als je argumenten tegenkomt zie je ze voor vuil aan. En dan begin je te ontwijken en met vuil te gooien.
Je hebt je buiten het debat geplaatst, wat mij betreft.
Doei!

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 02:30 schreef OllieA het volgende:

[..]

Ik geloof best dat je gaat trouwen. En mijn hartelijke gelukwensen jullie!
Maar dat je mij als getuige zou willen hebben... hmmm En dit gaat wel erg offtopic.

Lang leve het populisme. .

En ja denk er eens over en dan kun je ook je Fok-naamgenoot ontmoeten. .

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 02:33 schreef op_dreef het volgende:

[..]

Als in: jarenlang roepen dat de multiculturele samenleving een verrijking is.... ?

Ja joh

Ik kan me wel in Ollie's woorden vinden.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 01:47 schreef Stali. het volgende:
Aankomende week hebben we een 2e computer en is mijn touwtje er ook permanent uit, lang leve Mirene! .
[..]

Pagina 107 moet jij minstens uit je hoofd kennen.
Ik reageer maar omdat Ryan liet mij een passage lezen uit de "De Erfenis van Fortuyn" en vroeg mij aan wie me dit deed denken.

Ach jawel ons Sjunneke en het blijft zo een welles nietes spelletje nietwaar?
Maar intussen weet iedereen wel dat jij houd van copy-pasten maar met bronvermelding alleen wist ik nog niet dat jij kennelijk klakkeloos de populistische mening aanhoudt van wijlen Fortuyn, dit inclusief dezelfde termen.

Zet het nu gewoon even neer dan. Ik ken dat boek niet en wat is nu de moeite van het overtypen van één pagina waarmee je feilloos het toegeschreven plagiaat kunt aantonen tenzij je natuurlijk niets kunt aantonen.

Het is immers eenvoudig om wat verdachtmakingen los te laten via een triviaal verhaaltje en dat verhaaltje door een vriendinnetje te laten bevestigen. De keutel waamee Lucida verdacht gemaakt werd, werd intussen al weer ingetrokken. Dit geeft te denken... het riekt naar een ranzige verdachtmaking in de stijl waarin de PvdA of OllieA probeert een ander geluid of andere meningen te doen verstommen. De stupidocratie in optima forma.

Overigens ben ik natuurlijk verguld met aan mij toegeschreven taalgebruik dat ook in boeken zou plaatsvinden die Ryan3 zich aanschaft, al zijn die boeken dan van een Volkskrantjournalist. Tenslotte heeft de Volkskrant ook een aardig stijlboekje uitgegeven en zal Ryan3 zich vast niet van die vuilspuiterij aanschaffen waar OllieA zo de mond en neus van volheeft dat hij er wat sikkeneurig van wordt...

Even wat anders: Zou het niet wat zijn voor Ryan3 om de bij showtime de plek van Beau van Erven Doorens in te nemen die (weldra) vrijkomt? Dan kunnen meer mensen van het uitzicht op Ryan3 genieten, tenslotte is hij uitstekend in staat in het aandragen van trivialiteiten. Ook is het misschien leuker voor de kleine om een pappie te krijgen die bekend is van de TV in plaats van eentje die bekend van het erf.

Ik verbaas me overigens dat je helemaal naar België gaat om vervolgens daar aangekomen een nederlands boekje over Fortuyn aan te schaffen. Ik zou daar juist een boekje aanschaffen van een lokal schrijver of over een Belgische politicus. Als je Fortuyn interessant vindt vind je mogelijk ook een boekje over Frank Vanhecke of zijn clubje interessant. Ook een man die behoorlijk de gemoederen bezighoudt terwijl deze toch beslist niet als geheel onbeschaafd te boek staat. Een boekje als bijvoorbeeld van Mark Spruyt vind je hier in Nederland immers niet voor weinig bij de Slegte of soortgelijke zaak. Zo heb ik de boekjes van Rohrmoser ook gewoon uit in Duitsland als souvenir meegenomen.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 02:37 schreef op_dreef het volgende:

[..]

Nee, nou niet weglopen!
Je onderbouwt nu! je insinuaties of je hebt jezelf definitief gediskwalificeerd als serieus gesprekspartner. De keus is aan jou.

Ik diskwalificeerde jou het eerst. Lalalalala.
En reageer eerst maar eens op mijn post:

quote:

Jij zit er dus niet mee om een strategie van desinformatie, roddel en achterklap te hanteren met het doel een politieke tegenstander onderuit te halen. Daarmee heb je jezelf buiten het debat geplaatst en toon je (weer eens) aan hoe wezenlijk ondemocratisch je denkt.

Eerst heb je het over Juicy story's die je wel aan roddelbladen wil doorspelen. En dan begin je over feiten verstrekken. Feiten verstrekken aan roddelbladen. Vuil met vuil bestrijden. En snap je ineens niet meer wat desinformatie is.
Wat snap jij eigenlijk niet aan de kwalificatie 'ondemocratisch'?

Maar het is natuurlijk veel lekkerder voor je om samen met zoalsiehetgraagzouwillen hebben lekker met zijn tweetjes elkaar veren in de reet zitten te steken.
Pathetisch figuur.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 02:43 schreef sjun het volgende:

[..]

Zet het nu gewoon even neer dan. Ik ken dat boek niet en wat is nu de moeite van het overtypen van één pagina waarmee je feilloos het toegeschreven plagiaat kunt aantonen tenzij je natuurlijk niets kunt aantonen.

Het is immers eenvoudig om wat verdachtmakingen los te laten via een triviaal verhaaltje en dat verhaaltje door een vriendinnetje te laten bevestigen. De keutel waamee Lucida verdacht gemaakt werd, werd intussen al weer ingetrokken. Dit geeft te denken... het riekt naar een ranzige verdachtmaking in de stijl waarin de PvdA of OllieA probeert een ander geluid of andere meningen te doen verstommen. De stupidocratie in optima forma.

Overigens ben ik natuurlijk verguld met aan mij toegeschreven taalgebruik dat ook in boeken zou plaatsvinden die Ryan3 zich aanschaft, al zijn die boeken dan van een Volkskrantjournalist. Tenslotte heeft de Volkskrant ook een aardig stijlboekje uitgegeven en zal Ryan3 zich vast niet van die vuilspuiterij aanschaffen waar OllieA zo de mond en neus van volheeft dat hij er wat sikkeneurig van wordt...

Even wat anders: Zou het niet wat zijn voor Ryan3 om de bij showtime de plek van Beau van Erven Doorens in te nemen die (weldra) vrijkomt? Dan kunnen meer mensen van het uitzicht op Ryan3 genieten, tenslotte is hij uitstekend in staat in het aandragen van trivialiteiten. Ook is het misschien leuker voor de kleine om een pappie te krijgen die bekend is van de TV in plaats van eentje die bekend van het erf.

Ik verbaas me overigens dat je helemaal naar België gaat om vervolgens daar aangekomen een nederlands boekje over Fortuyn aan te schaffen. Ik zou daar juist een boekje aanschaffen van een lokal schrijver of over een Belgische politicus. Als je Fortuyn interessant vindt vind je mogelijk ook een boekje over Frank Vanhecke of zijn clubje interessant. Ook een man die behoorlijk de gemoederen bezighoudt terwijl deze toch beslist niet als geheel onbeschaafd te boek staat. Een boekje als bijvoorbeeld van Mark Spruyt vind je hier in Nederland immers niet voor weinig bij de Slegte of soortgelijke zaak. Zo heb ik de boekjes van Rohrmoser ook gewoon uit in Duitsland als souvenir meegenomen.

Je wouwelt weer gul. .

Om kort te gaan, zoals ik al zei het wordt een welles nietes spelletje en ik bedank er hartelijk voor om jouw tikgeit te zijn. Verklaar jij mij eens waarom ik in een bepaald boek letterlijk de teksten (en letterlijk!) tegenkom die jij op Fok! schrijft? Dat vind ik gek.

Verder is het niet zo vreemd om in Nederland te wonen en een steen in Belgie te kunnen werpen.

Ik pak wat popcorn bij dit links-rechts gezeik.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 02:43 schreef sjun het volgende:
Dit geeft te denken... het riekt naar een ranzige verdachtmaking in de stijl waarin de PvdA of OllieA probeert een ander geluid of andere meningen te doen verstommen. De stupidocratie in optima forma.

Zeg, je begint me nu toch wat pissig te maken hoor.

Jij vraagt altijd om onderbouwing, en als ik met een onderbouwing kom geef jij vervolgens niet thuis.

Ik heb je gebombardeerd met voorbeelden van het taalgebruik van lucida tov Cohen, weet je nog.
Moet ik het stupide riedeltje weer een keer posten?
En dan:
lucida die Adolf Eichmann beschouwt als iemand die 'ledlich etwas Beihilfe' verschaft.
lucida die SCH van een toren af wil sodemieteren.
lucida die de kracht van de haat meerdere malen heeft gepredikt.
lucida die schuimbekkend over de vloer rolt in een topic met rereformed.

En jij zit mij voor de zoveelste keer te beschuldigen van ranzige verdachtmakerijen???

Ook jij bent een koning in het ontwijken, sjun.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 02:54 schreef OllieA het volgende:

[..]

Zeg, je begint me nu toch wat pissig te maken hoor.

Jij vraagt altijd om onderbouwing, en als ik met een onderbouwing kom geef jij vervolgens niet thuis.

Ik heb je gebombardeerd met voorbeelden van het taalgebruik van lucida tov Cohen, weet je nog.
Moet ik het stupide riedeltje weer een keer posten?
En dan:
lucida die Adolf Eichmann beschouwt als iemand die 'ledlich etwas Beihilfe' verschaft.
lucida die SCH van een toren af wil sodemieteren.
lucida die de kracht van de haat meerdere malen heeft gepredikt.
lucida die schuimbekkend over de vloer rolt in een topic met rereformed.

En jij zit mij voor de zoveelste keer te beschuldigen van ranzige verdachtmakerijen???

Ook jij bent een koning in het ontwijken, sjun.

Om over het Holocaust-ontkennings-topic nog liever maar te zwijgen.

Jongens, jongens, wat is dit nou. Ik denk dat het even tijd woord dit gesprek te onderbreken voor een mooi plaatje van een paar mooie jongens.

.

Zo, dat haalt de druk weer even van de ketel hè.

_{Ennuh, ontopic: Ja!}

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 02:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik pak wat popcorn bij dit links-rechts gezeik.

Popcorn maakt je nog dikker...
Open jij dan eens een topic over wat je nu links/rechts gezeik vindt.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 03:01 schreef JAM het volgende:
Jongens, jongens, wat is dit nou. Ik denk dat het even tijd woord dit verhaal te onderbreken voor een mooi plaatje van een paar mooie jongens.

[afbeelding].

Zo, dat haalt de druk weer even van de ketel hè.

_{Ennuh, ontopic: Ja!}

Inderdaad, JAM, holocaustontkenning is niet rechts...

Het zou toch zo mooi zijn als ons morele kompas eens wat uit de doeken deed wat hij als moreel gedrag beschouwt. Maar nee, hij komt niet echt veel verder dan het boek van onze minister president.
Intussen mag er uiteraard geklaagd worden over het morele kompas van voorgaande kabinetten, maar dat deert niet, want afgezien van het verbond met de LPF was de CDA daarvoor nergens te bekennen. Nee, toen waren het de moraliserende PvdA'ers, het is ook altijd wat he?
En ja, het is altijd wat! Er wordt hier constant gemoraliseerd ten negatieve, strijdt daar dan eens tegen in plaats van de moraliserende billy-boy uit te hangen in de naam van het verlichte woord.

Nog even wat homohaat van onze immer vriendelijk en nobele user lucida:

quote:

Op maandag 13 december 2004 15:36 schreef lucida het volgende:

[..]

Makkelijk praten als je jouw leven doorbrengt in 'dark rooms' alwaar je jezelf van alle goede zeden hebt laten uitwonen!... Je behoort gewoon bij de meest fundamentalistische poot van de multiculturele religie...

_{Type C.O.C. / N.V.S.H. zal ik maar zeggen...}

in: Christenen kwaad op Madame Tussaud

quote:

Op maandag 13 december 2004 19:48 schreef lucida het volgende:

[..]

Maar de hemel zij dank, ligt dit soort beslissingen niet in jouw hand, en kunnen, nee beter zullen, moskeen die oproepen tot haat en geweld tegen het seculiere (hedonistische) westen zonder pardon dichtgenageld moeten worden.

Misschien weet jij dan wel een leuk plan om ze om te bouwen tot dark rooms voor het houden homosexuele orgies...

in: Kabinet wil optreden tegen extremistische moskeeën

quote:

Op donderdag 9 december 2004 16:06 schreef lucida het volgende:

[..]

Je bent vooringenomen - een tikje jaloers, maar dat is nichten eigen - en doet constant aan een psychologie van de koude oorlog. Je zult niet een keer iemand als Abou Jahjah, een onbeduidend Libanees lulletje, ook met zulke negatieve omschrijvingen typeren, jammer, want dan was je tenminste een vent die man en paard durft te noemen... Nu ligt het er allemaal net iets te dik bovenop, en is al lang duidelijk waar jouw voorkeur naar uitgaat, en waar omgekeerd jouw (voor)oordelen op gebaseerd zijn - luchtkastelen van de schone schijn.

in: 'LPF pleegde fraude in de boekhouding'


lucida - donderdag 9 december 2004 @ 10:07

Is het soms een neukertje van je dat je je zo aangesproken voelt. Het is gewoon linkse humor door een rechtse bril...

Wie hangt hier openlijk de pisnicht uit en geilt op Marokkaanse jongetjes (liefst criminele veelplegertjes) - jij toch? dus zeik lekker verder...

Ik ben nog geen xenofoob omdat jij mij zo noemt. Jij blijft een vreemde eend in de bijt, een autochtone poot die op homohatende (Marokkaanse) moslims geilt - hoe (s)links masochistisch, verknipt en verkapt kan een mens zijn...[quote]

in: Minister Verdonk draait door

lucida - maandag 13 december 2004 @ 15:20

Oh jij Judas... Je doet je voor als een nobele beschermheilige van de allochtone medemens, maar uit dit soort posts blijkt dat je nog het meeste worstelt met de xenofobie in jezelf. Hoe voelt het om je te mogen ontfermen over het 'geslachtofferde volk' of om eens door zo'n analfebetische Berberjurk (beet) te worden genomen?!
Als alle homo's zo als jou zouden zijn, god behoede ons, dan mogen ze van mij door die moslimfundi's zonder helm op, en met de kop stram naar voren inderdaad van het hoogste flatgebouw afgekieperd worden - immers, opgeruimd staat netjes...

en:

lucida - maandag 13 december 2004 @ 15:25

Je bedoelt te zeggen dat jij ook wel weet tegen wie jij het met je 'hollemans praatjes' aflegt!...
Jouw slag mensen ken ik als geen ander, en daarom bestrijd ik ze met hun eigen wapens - 'uitgewoonde holheid'...

beide in: Geen stage voor Handweigerende Nederlandse Moslim


En dan beschuldigt sjun mij van ranzige verdachtmakingen tov lucida. Het is toch ook te dol voor woorden eigenlijk.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 03:05 schreef Stali. het volgende:

[..]

Inderdaad, JAM, holocaustontkenning is niet rechts...

.

Lieve Stali, erger dan dit wordt het niet. .

quote:

En dan beschuldigt sjun mij van ranzige verdachtmakingen tov lucida. Het is toch ook te dol voor woorden eigenlijk.

Even zo vrolijk is het diep, diep en diep treurig.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 03:06 schreef op_dreef het volgende:
Klopt ook. Nogmaals de vraag: wat is er ondemocratisch aan het verstrekken van feiten aan roddelbladen ?

Dat heet de man spelen en niet de bal.
Als je Balkenende niet ziet zitten, dan moet je met argumenten komen over zijn politieke beleid. En niet Juicy story's over zijn vermeende homoseksualiteit doorspelen aan roddelbladen.
Het doet er namelijk niet toe wat Jan Peter in bed uitvreet. Het gaat om zijn politieke opvattingen. En roddelbladen vormen nu niet direct een politieke debatingclub.
Snap je het nu een beetje?

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 03:08 schreef JAM het volgende:

[..]

[afbeelding].

Lieve Stali, erger dan dit wordt het niet. .

Ehmm... jij moest eens weten....

En het interesseert me lekker geen ruk. .

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 03:11 schreef op_dreef het volgende:

[..]

Sodeflikkerstraal eens even een eind op met je village-people-porno!

Het is nauwelijks meer off-topic dan jouw posts hoor.

En jij bent nota bene de TS.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 03:12 schreef OllieA het volgende:

[..]

Dat heet de man spelen en niet de bal.
Als je Balkenende niet ziet zitten, dan moet je met argumenten komen over zijn politieke beleid. En niet Juicy story's over zijn vermeende homoseksualiteit doorspelen aan roddelbladen.
Het doet er namelijk niet toe wat Jan Peter in bed uitvreet. Het gaat om zijn politieke opvattingen. En roddelbladen vormen nu niet direct een politieke debatingclub.
Snap je het nu een beetje?

Al liggen ze wijdbeens in een bloemetjesjurk van Zeeman te snurken met een stijve..

_{en dan denk jij nu in het klonendoolhof dat IK Ryan ben natuurlijk....}

Zeg, kunnen jullie even stoppen met posten? Dan kan ik me even inlezen en pogen iets intelligents te zeggen. Tot die tijd trakteer ik jullie op de poepende matroos uit het oeuvre van Pierre et Gilles, twee zeer begenadigde fotografen. Uiteraard Frans en homosexueel.

.

Alstu. .

And it did happen!

_Magnolia

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 03:18 schreef JAM het volgende:
Zeg, kunnen jullie even stoppen met posten? Dan kan ik me even inlezen en pogen iets intelligents te zeggen. Tot die tijd trakteer ik jullie op de poepende matroos uit het oeuvre van Pierre et Gilles, twee zeer begenadigde fotografen. Uiteraard Frans en homosexueel.

[afbeelding].

Alstu. .

Das een boel matroosjes, Jam, eigenlijk ben jij best Fortuyn-minded... net als je ouweheer waarschijnlijk maar die was natuurlijk weer straight. .

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 03:16 schreef op_dreef het volgende:

[..]

Maar, maar, maar... dat zou dus betekenen dat je niet met pappadagen en tmf-award uitreikingen op de proppen zou mogen komen als je politiek bedrijft ?

Nee. Want een charmeoffensief is iets anders dan je te begeven in het circuit van roddel en achterklap, wat jij voorstaat. Als je dat verschil niet ziet ben je nog dommer dan ik al dacht.

Veel succes verder. Ik ga naar bed.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 03:21 schreef OllieA het volgende:

[..]

Nee. Want een charmeoffensief is iets anders dan je te begeven in het circuit van roddel en achterklap, wat jij voorstaat. Als je dat verschil niet ziet ben je nog dommer dan ik al dacht.

Veel succes verder. Ik ga naar bed.

Ja, zeg! Je had natuurlijk ook gewoon nee kunnen zeggen hoor. .

Slaap lekker. .