POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ik raad mensen aan om eens wat meer écht na te denken.quote:Op donderdag 3 maart 2005 01:16 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik raad mensen weer aan om al die boeken op de brandstapel te gooien
en om bij de aangename warmte van knetterende letters en vlammende zinnen de vurige liefde te bedrijven.
Maar ja, zo hebben we allemaal wel wat.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Verbeter de wereld...quote:Op donderdag 3 maart 2005 01:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik raad mensen aan om eens wat meer écht na te denken.
...dass wir fliegen.
ik ben allang bij mezelf begonnen, jij ook?quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
.
lol wat dramatisch allemaal. gewoon een leuk leven hebben en afentoe keihard lachen om users is voor mij voldoende.quote:Op donderdag 3 maart 2005 01:21 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ach jongen, het slotakkoord heeft hier al meerdere malen geklonken.
.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het slotakkoord voor jou en je linkse vriendjes. Ik ben er ten stelligste van overtuigd dat Bos vandaag of morgen frontaal op zijn bakkes gaat en dan is het over en uit met de PvdA.quote:Op donderdag 3 maart 2005 01:21 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ach jongen, het slotakkoord heeft hier al meerdere malen geklonken.
.
ik ben ervan overtuigd dat de pvda zal krimpen tot een heel klein teelballetje als uitkomt dat ze eigenlijk niks kunnen. bos is slechts een heel naar mannetje op precies de verkeerde tijd.quote:Op donderdag 3 maart 2005 01:22 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Het slotakkoord voor jou en je linkse vriendjes. Ik ben er ten stelligste van overtuigd dat Bos vandaag of morgen frontaal op zijn bakkes gaat en dan is het over en uit met de PvdA.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als de economie weer draait... Bos
Bos
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het wachten is op het moment dat Bos op zijn bek gaat. Een negatief berichtje in de story of een ander goedkoop roddelblad, en Wouter kan een groot deel van zijn potentiele aanhang wel schudden. Wedden op een paard kan onder bepaalde omstandigheden heel voordelig zijn, het kan je ook in een klap de nek omdraaien!quote:Op donderdag 3 maart 2005 01:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ben ervan overtuigd dat de pvda zal krimpen tot een heel klein teelballetje als uitkomt dat ze eigenlijk niks kunnen. bos is slechts een heel naar mannetje op precies de verkeerde tijd.
ik denk dat de uitspraak, zoals ts in zijn opening heeft staan, genoeg mensen doet verliezen. vooral die mensen die riepen dat "er geen sprake was van populisme" als ik het weer eens over het meer dan holle beleid van het rozenmeisje had. ik zie ze nu vechten tegen windmolens in dit topic. geeft wel aan hoe pvda'ers zijn.quote:Op donderdag 3 maart 2005 01:28 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Het wachten is op het moment dat Bos op zijn bek gaat. Een negatief berichtje in de story of een ander goedkoop roddelblad, en Wouter kan een groot deel van zijn potentiele aanhang wel schudden. Wedden op een paard kan onder bepaalde omstandigheden heel voordelig zijn, het kan je ook in een klap de nek omdraaien!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Vergeet niet dat het gros van de PvdA aanhang de ballen verstand heeft van politiek. De gemiddelde PvdA-stemmer is een laag opgeleide primaat die stemt op basis van subjectieve zaken als "kontjes" en uitstraling. De hoger opgeleide PvdA'ers zijn over het algemeen hoger gepositioneerde personen die het populisme van Bos weldegelijk erkennen, maar persoonlijk gewin ondervinden bij een leidende rol voor de PvdA. Dit betreft echter een minderheid.quote:Op donderdag 3 maart 2005 01:32 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk dat de uitspraak, zoals ts in zijn opening heeft staan, genoeg mensen doet verliezen. vooral die mensen die riepen dat "er geen sprake was van populisme" als ik het weer eens over het meer dan holle beleid van het rozenmeisje had. ik zie ze nu vechten tegen windmolens in dit topic. geeft wel aan hoe pvda'ers zijn.
als je dit afzet tegen het enorme zelfverrijkingssysteem dat de pvda in amsterdam heeft opgezet de afgelopen jaren dan spreek je bijna niet meer over een minderheid. en dan heb ik het alleen nog maar over amsterdam.quote:Op donderdag 3 maart 2005 01:38 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Vergeet niet dat het gros van de PvdA aanhang de ballen verstand heeft van politiek. De gemiddelde PvdA-stemmer is een laag opgeleide primaat die stemt op basis van subjectieve zaken als "kontjes" en uitstraling. De hoger opgeleide PvdA'ers zijn over het algemeen hoger gepositioneerde personen die het populisme van Bos weldegelijk erkennen, maar persoonlijk gewin ondervinden bij een leidende rol voor de PvdA. Dit betreft echter een minderheid.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Die paar grachtengordel-socialistjes verbleken bij het tmf-volk dat stemt op basis van kontjes en lekker pakkende oneliners. Waarom denk je dat Wouter vorig jaar bij de tmf-awards stond met zijn war-child shirtje ?quote:Op donderdag 3 maart 2005 01:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als je dit afzet tegen het enorme zelfverrijkingssysteem dat de pvda in amsterdam heeft opgezet de afgelopen jaren dan spreek je bijna niet meer over een minderheid. en dan heb ik het alleen nog maar over amsterdam.
Maar goed, Easy come, Easy go!
Een negatief berichtje over zijn vermeende homosexualiteit in een kappersblaadje volstaat. Ik ben zelf trouwens niet te beroerd om de redaktie van zo'n blaadje te mailen met een "Juicy Story" over een populist als Bos.
zijn "boy who cried wolf" tactiek zal inderdaad zijn ondergang zijn. ik wil een oppositieleider die niet als een gemeen klein uitgesloten ventje anti-beleid voert.quote:Op donderdag 3 maart 2005 01:52 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Die paar grachtengordel-socialistjes verbleken bij het tmf-volk dat stemt op basis van kontjes en lekker pakkende oneliners. Waarom denk je dat Wouter vorig jaar bij de tmf-awards stond met zijn war-child shirtje ?
Maar goed, Easy come, Easy go!
Een negatief berichtje over zijn vermeende homosexualiteit in een kappersblaadje volstaat. Ik ben zelf trouwens niet te beroerd om de redaktie van zo'n blaadje te mailen met een "Juicy Story" over een populist als Bos.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
En dan val je hem aan omdat hij niet inhoudelijk genoeg zou zijn.quote:Op donderdag 3 maart 2005 01:52 schreef op_dreef het volgende:
Maar goed, Easy come, Easy go!
Een negatief berichtje over zijn vermeende homosexualiteit in een kappersblaadje volstaat. Ik ben zelf trouwens niet te beroerd om de redaktie van zo'n blaadje te mailen met een "Juicy Story" over een populist als Bos.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
kan jij een paar dingen noemen die van invloed zijn geweest? w bos is niks. bladerdeeg. schande voor de partij die altijd claimt op inhoud te varen.quote:Op donderdag 3 maart 2005 02:01 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
En dan val je hem aan omdat hij niet inhoudelijk genoeg zou zijn.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat doe ik inderdaad. Hoezo ?quote:Op donderdag 3 maart 2005 02:01 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
En dan val je hem aan omdat hij niet inhoudelijk genoeg zou zijn.
Kenmerk van deze tijd. Je ziet het over het hele politieke spectrum terug. Heb je Balkenende ooit op een geniale opmerking betrapt? Bos doet het beter dan de gemiddelde partijleider. Hij geeft bijvoorbeeld altijd antwoord op een gestelde vraag. Dat vind ik al heel wat voor een belangrijke politicus.quote:Op donderdag 3 maart 2005 02:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kan jij een paar dingen noemen die van invloed zijn geweest? w bos is niks. bladerdeeg. schande voor de partij die altijd claimt op inhoud te varen.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Je loopt weer te bazelen....quote:Op donderdag 3 maart 2005 02:15 schreef FritsVanEgters het volgende:
Bos doet het beter dan de gemiddelde partijleider. Hij geeft bijvoorbeeld altijd antwoord op een gestelde vraag. Dat vind ik al heel wat voor een belangrijke politicus.
Bos stelt juist altijd een tegenvraag in de trand van "maar mag ik nou eens wat vragen", waarmee hij van de vraag afwijkt.
In een interview?quote:Op donderdag 3 maart 2005 02:17 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Je loopt weer te bazelen....
Bos stelt juist altijd een tegenvraag in de trand van "maar mag ik nou eens wat vragen", waarmee hij van de vraag afwijkt.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
In interviews bezigt hij het gebruikelijke vage populisme waarmee hij niks bevestigt, maar ook niks ontkend. Typerend voor een populistquote:
quote:Op donderdag 3 maart 2005 02:19 schreef op_dreef het volgende:
waarmee hij niks bevestigt, maar ook niks ontkend. Typerend voor een politicus
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
hey... ieder zijn politieke voorkeur, maar je kan me niet gaan zeggen dat (n)bos meer heeft bereikt dan meneer balkenende. kijk eens naar de afspraken die gemaakt zijn in de eu. allemaal ten voordele van nederland. en nog zeiken of twijfelen?quote:Op donderdag 3 maart 2005 02:15 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Kenmerk van deze tijd. Je ziet het over het hele politieke spectrum terug. Heb je Balkenende ooit op een geniale opmerking betrapt? Bos doet het beter dan de gemiddelde partijleider. Hij geeft bijvoorbeeld altijd antwoord op een gestelde vraag. Dat vind ik al heel wat voor een belangrijke politicus.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het leuke aan Bos is dat zijn grootste voordeel ook meteen zijn grootste nadeel is. Zeg er maar donder op dat tegenstanders van Bos (waaronder ik) dankbaar gebruik zullen maken van zijn zwakke plekken om hem tot as te toen verschrompelen. Inhoudelijk gezien veegt Paul Scheffer binnenkort alvast de vloer met hem aan, en op het populistische vlak is van een zuidvrucht al snel een mieriksworteltje te maken. Wat ook in het nadeel van de PvdA werkt is dat ze totaal geen buffers hebben. Als Bos weg valt, stort de hele partij in elkaar. Mea culpa....
Dat is appels met peren vergelijken. Je kunt ze vergelijken op basis wat ze zeggen en wat ze vinden. Uiteraard heeft Balkenende meer macht, maar wie weet wat Bos had bereikt als hij in die positie zit.quote:Op donderdag 3 maart 2005 02:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hey... ieder zijn politieke voorkeur, maar je kan me niet gaan zeggen dat (n)bos meer heeft bereikt dan meneer balkenende. kijk eens naar de afspraken die gemaakt zijn in de eu. allemaal ten voordele van nederland. en nog zeiken of twijfelen?
En mijn politieke voorkeur heeft er niet zoveel mee te maken, ik vind sommige VVD'ers ook goed.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
mooie woordspraak. als bos wegvalt zal de pvda herrijzen tot een waardige partij, niet een of andere gefrustreerde partij vaarvan de knaap aan het roer nog steeds baalt dat ie de onderhandelingen om te regeren heeft verkloot en nu anti-beleid laat zien. in moeilijke tijden. dag woutertje bloemetje chocolaatje bos. opzouten.quote:Op donderdag 3 maart 2005 02:26 schreef op_dreef het volgende:
Het leuke aan Bos is dat zijn grootste voordeel ook meteen zijn grootste nadeel is. Zeg er maar donder op dat tegenstanders van Bos (waaronder ik) dankbaar gebruik zullen maken van zijn zwakke plekken om hem tot as te toen verschrompelen. Inhoudelijk gezien veegt Paul Scheffer binnenkort alvast de vloer met hem aan, en op het populistische vlak is van een zuidvrucht al snel een mieriksworteltje te maken. Wat ook in het nadeel van de PvdA werkt is dat ze totaal geen buffers hebben. Als Bos weg valt, stort de hele partij in elkaar. Mea culpa....
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Voor zover je sociaal-democratie "waardig" kunt noemen zal dat inderdaad het geval zijn. Vergeet echter niet dat men achter de schermen nog in het Melkert-tijdperk leeft en totaal geen notie heeft van de hedendaagsche maatschappij. Maar goed, liever oprechte sociaal-democratie dan goedkoop populistisch gebral.quote:Op donderdag 3 maart 2005 02:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mooie woordspraak. als bos weg valt zal de pvda herrijzen tot een waardige partij, niet een of andere gefrustreerde partij vaarvan de knaap aan het roer nog steeds baalt dat ie de onderhandelingen om te regeren heeft verkloot en nu anti-beleid laat zien. in moeilijke tijden. dag wouterje bloemetje chocolaatje bos. opzouten.
Veel plezier nog met het elkaar naar de mond praten.
Ik ga pitten.
Ik ga pitten.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
ook zo schattig, kwam bos tegen: "ja maar ik heb ook in de kinkerbuurt gewoond". iedereen lachte hem zo fucking hard uit met zijn blankeschoolwens. het is gewoon een loser. wegwezen dus.quote:Op donderdag 3 maart 2005 02:37 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Voor zover je sociaal-democratie "waardig" kunt noemen zal dat inderdaad het geval zijn. Vergeet echter niet dat men achter de schermen nog in het Melkert-tijdperk leeft en totaal geen notie heeft van de hedendaagsche maatschappij. Maar goed, liever oprechte sociaal-democratie dan goedkoop populistisch gebral.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Slaap lekker verderquote:Op donderdag 3 maart 2005 02:40 schreef FritsVanEgters het volgende:
Veel plezier nog met het elkaar naar de mond praten.
Ik ga pitten.
slaap zachtquote:Op donderdag 3 maart 2005 02:40 schreef FritsVanEgters het volgende:
Veel plezier nog met het elkaar naar de mond praten.
Ik ga pitten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ach ja, het is het soort populisme dat goed scoort bij bepaalde delen van het volk. Bos gaat vroeg of laat nat, al was het maar door een of andere uitzending van Peter R de vries, en het gros van de PvdA-populatie gaat zich herorienteren. Persoonlijk hoop ik dat een oprecht linkse partij als de SP dan flink garen spint bij de echte linkse stemmers die zich hebben laten verleiden tot een stem op Bos, en dat de rest een goede keuze maakt uit de rechtse/conservatieve partijen.quote:Op donderdag 3 maart 2005 02:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ook zo schattig, kwam bos tegen: "ja maar ik heb ook in de kinkerbuurt gewoond". iedereen lachte hem zo fucking hard uit met zijn blankeschoolwens. het is gewoon een loser. wegwezen dus.
jouw hoop zou nog wel eens waarheid kunnen worden.quote:Op donderdag 3 maart 2005 02:46 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Ach ja, het is het soort populisme dat goed scoort bij bepaalde delen van het volk. Bos gaat vroeg of laat nat, al was het maar door een of andere uitzending van Peter R de vries, en het gros van de PvdA-populatie gaat zich herorienteren. Persoonlijk hoop ik dat een oprecht linkse partij als de SP dan flink garen spint bij de echte linkse stemmers die zich hebben laten verleiden tot een stem op Bos, en dat de rest een goede keuze maakt uit de rechtse/conservatieve partijen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Jan Peter Balkenende schreef een geniale maatschappijvisie in Anders en beter. Het is al even geleden dat een PvdA-leider een boek met een maatschappijvisie afleverde. Van Wim Kok zagen we niks en van Wouter Bos zien we ook nog niks verschijnen. Van een demonstratie van met goed gevolg afgelegde mediatrainingen ben ik minder onder de indruk.quote:Op donderdag 3 maart 2005 02:15 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Kenmerk van deze tijd. Je ziet het over het hele politieke spectrum terug. Heb je Balkenende ooit op een geniale opmerking betrapt? Bos doet het beter dan de gemiddelde partijleider. Hij geeft bijvoorbeeld altijd antwoord op een gestelde vraag. Dat vind ik al heel wat voor een belangrijke politicus.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Een beginnnetje:quote:
Onze oosterbuur Günter Rohrmoser beschreef op welke wijze een linkse tijdgeest ontstond die zich de moraal had toegeëigend om vervolgens met gebruik van de pers het maatschappelijke debat te gijzelen en de eigen werkelijkheidsbeleving als enige juiste te presenteren. De wereld wordt verbeterd als mensen zich bewust raken van deze methodiek en in staat worden gesteld zaken te ontleden en van een eigen beargumenteerd perspectief te voorzien.
[ Bericht 24% gewijzigd door sjun op 03-03-2005 08:35:05 ]
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Whoehahaha, de 1 legt haarfijn uit hoeveel hij wel niet verdient en de ander pleurt ene bescheiden boekenkast om??? Het boekje is (overigens niet van de vogeltjesmarkt): De erfenis van Fortuyn. Ondertitel: "De Nederlandse democratie na de opstand van de kiezers". Auteur: Hans Wansink (hoernalist bij de Volkskrant). Gewraakte passages (de passages waarin wij vrijwel letterlijk het idioom van m.n. sjuuun herkennen) terug te lezen vanaf pag. 107. Wansink legt eerder in deze topic aangehaald werk van Ionescu en Gellner: Populisme, its meaning and National Caharacteristics naast het Fortuynisme en concludeert dat zowel inhoudelijk als wat betreft verloop 'de opstand van de kiezer' overeenkomt met soortgelijke oprispingen in andere landen en andere tijden. Ionescu en Gellner concluderen, gelijk Bos nu doet, dat na de opgang en ondergang (zoals eerder gezegd vaak aan onderlinge naijver, incompetentie en samenzweringsdenken die terugslaat op de leden zelf) gevestigde partijen profiteren van de revitalisering van de democratie. Vaak nemen ze ook standpunten en beleid over van populisten.
Overigens dat ik grotere economische vrijheid zou schuwen, het kritiekloos eens zou zijn met Bos, omdat ie mijn Grote Roerganger zou zijn (wat niet waar is), of zelfs maar een socialist zou zijn, zoals ik her en der (tussen de regels door) lees, zijn volledig uit de lucht gegrepen toeschrijvingen uiteraard. Mijn punt is alleen dat als er 'elkaar-napraters' zijn dat tegenwoordig de ideologische vrienden van sjuuun en luuucida zijn, zoals in de jaren 70 de 'elkaar-napraters' vooral aangetroffen werden bij de zogenaamde linkse intelligentsia. Wat mij betreft is je uitdrukken in zo'n gezamenlijk idioom iets te hermetisch...
Overigens dat ik grotere economische vrijheid zou schuwen, het kritiekloos eens zou zijn met Bos, omdat ie mijn Grote Roerganger zou zijn (wat niet waar is), of zelfs maar een socialist zou zijn, zoals ik her en der (tussen de regels door) lees, zijn volledig uit de lucht gegrepen toeschrijvingen uiteraard. Mijn punt is alleen dat als er 'elkaar-napraters' zijn dat tegenwoordig de ideologische vrienden van sjuuun en luuucida zijn, zoals in de jaren 70 de 'elkaar-napraters' vooral aangetroffen werden bij de zogenaamde linkse intelligentsia. Wat mij betreft is je uitdrukken in zo'n gezamenlijk idioom iets te hermetisch...
I´m back.
Goh, ik zit die topic net terug te lezen, afgezien van luuucida's inbreng, best nog een interessante discussie.quote:Op woensdag 2 maart 2005 19:43 schreef sjun het volgende:
Hetgeen Popper beschreef in de armoede van het historicisme zal je vast bekend voorkomen
I´m back.
Kijk dat jij hebt gekozen voor het vaderschap en dit combineert met een hondenoppasfunctie is jouw goed recht, en daar zal ik ook nooit geringschattend over doen, omdat dit verdiensten zijn die niet in geld zijn uit te drukken. En de vreugde bij jou en jullie kind over de zorg die jullie daaraan besteden weegt op tegen het feit dat anderen daar dan (extra) voor werken.quote:Op donderdag 3 maart 2005 12:31 schreef Ryan3 het volgende:
Whoehahaha, de 1 legt haarfijn uit hoeveel hij wel niet verdient
Wat het topic betreft vind ik trouwens dat jij stellig een aantal zaken beweert, die jij vervolgens niet kunt waarmaken. Het is flauw dat jij deze tekortkoming ten koste van goedkoop leedvermaak wenst te compenseren.
In plaats van een of andere popie jopie uit te hangen, zou jij er beter aan doen eerst eens na te denken alvorens jij je weer in trivialiteiten en populisme verliest. Want wat daar dan weer de consequenties van zijn wordt weerspiegeld in de (geestelijke) leegte van jouw verweer.
Voorlopig heb jij mij en ander lezers van Fok niet kunnen overtuigen. Jouw toeschrijvingen als zou ik zelf niet (na)denken maar slechts klakkeloos anderen napraten blijft ongefundeerd. Jouw schampere pogingen richting sjun om iets van jouw geschonden blazoen te zuiveren blijven voorlopig steken in goed bedoelingen zonder feiten of inhoudelijkheid.
P.s. Groetjes aan Callas....
[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 03-03-2005 17:30:00 ]
Toeschrijvingen zijn voor je eigen rekening, maar mijn bewering is te verifiëren in genoemd boekje vanaf pag. 107. Je vroeg om mijn bron, die heb ik gegeven. Ik ga die text niet overtypen oid, als je dat soms bedoelt. Frappant is iig de gelijkenis niet alleen wat betreft argumentatie, maar ook wat betreft idioom.quote:Op donderdag 3 maart 2005 14:45 schreef lucida het volgende:
[..]
Kijk dat jij hebt gekozen voor het vaderschap en dit combineert met een hondenoppasfunctie is jouw goed recht, en daar zal ik ook nooit geringschattend over doen, omdat dit verdiensten zijn die niet in geld zijn uit te drukken. En de vreugde bij jou en jullie kind over de zorg die jullie daaraan besteden weegt op tegen het feit dat anderen daar dan (extra) voor werken.
Wat het topic betreft vind ik trouwens dat jij stellig een aantal zaken beweert, die jij vervolgens niet kunt waarmaken. Het is flauw dat jij deze tekortkoming ten koste van goedkoop leedvermaak wenst te compenseren.
In plaats van een of andere popie jopie uit te hangen, zou jij er beter aan doen eerst eens na te denken alvorens jij je weer in trivialiteiten en populisme verliest. Want wat daar dan weer de consequenties van zijn wordt weerspiegeld in de (geestelijke) leegte van jouw verweer.
Voorlopig heb jij mij en ander lezers van Fok niet kunnen overtuigen. Jouw toeschrijvingen als zou ik zelf niet (na)denken maar slechts klakkeloos anderen napraten blijft ongefundeerd. Jouw schampere poging richting sjun om iets van jouw geschonden blazoen te zuiveren blijven voorlopig steken in goed bedoelingen zonder feiten of inhoudelijkheid.
P.s. Groetjes aan Callas....
I´m back.
Leerzaam en vermaeckeleyck inderdaad. Maar waar blijven de citaten die jouw toeschrijvingen staven? Leuk dat je de bron vermeldt, maar zonder een aantal citaten waar jouw toeschrijvingen op berusten, blijft de schijn van grootspraak aan jouw reactie kleven. Je hoeft toch niet het hele boek over te typen, om toch met een aantal aansprekende voorbeelden de overeenkomsten in idioom en taalgebruik aan te tonen.quote:Op donderdag 3 maart 2005 13:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Goh, ik zit die topic net terug te lezen, afgezien van luuucida's inbreng, best nog een interessante discussie.
Ryan3 zal toch niet per ongeluk zijn hand hebben overspeeld?
[ Bericht 1% gewijzigd door sjun op 04-03-2005 01:54:29 ]
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Aankomende week hebben we een 2e computer en is mijn touwtje er ook permanent uit, lang leve Mirene! .
Ik reageer maar omdat Ryan liet mij een passage lezen uit de "De Erfenis van Fortuyn" en vroeg mij aan wie me dit deed denken.
Ach jawel ons Sjunneke en het blijft zo een welles nietes spelletje nietwaar?
Maar intussen weet iedereen wel dat jij houd van copy-pasten maar met bronvermelding alleen wist ik nog niet dat jij kennelijk klakkeloos de populistische mening aanhoudt van wijlen Fortuyn, dit inclusief dezelfde termen.
Pagina 107 moet jij minstens uit je hoofd kennen.quote:Op vrijdag 4 maart 2005 01:35 schreef sjun het volgende:
[..]
Leerzaam en vermaecklijk inderdaad. Maar waar blijven de citaten die jouw toeschrijvingen staven? Leuk dat je de bron vermeldt, maar zonder een aantal citaten waar jouw toeschrijvingen op berusten, blijft de schijn van grootspraak aan jouw reactie kleven. Je hoeft toch niet het hele boek over te typen, om toch met een aantal aansprekende voorbeelden de overeenkomsten in idioom en taalgebruik aan te tonen.
Ryan3 zal toch niet per ongeluk zijn hand hebben overspeeld?
Ik reageer maar omdat Ryan liet mij een passage lezen uit de "De Erfenis van Fortuyn" en vroeg mij aan wie me dit deed denken.
Ach jawel ons Sjunneke en het blijft zo een welles nietes spelletje nietwaar?
Maar intussen weet iedereen wel dat jij houd van copy-pasten maar met bronvermelding alleen wist ik nog niet dat jij kennelijk klakkeloos de populistische mening aanhoudt van wijlen Fortuyn, dit inclusief dezelfde termen.
Bron?quote:Op donderdag 3 maart 2005 01:38 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Vergeet niet dat het gros van de PvdA aanhang de ballen verstand heeft van politiek. De gemiddelde PvdA-stemmer is een laag opgeleide primaat die stemt op basis van subjectieve zaken als "kontjes" en uitstraling.
Geert Wilders heeft alleen aanhang onder huisvrouwen met een iq lager dan 40. Die stemmen op "haren" en uitstraling.
lollig
bron?quote:Op vrijdag 4 maart 2005 01:49 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Bron?
Geert Wilders heeft alleen aanhang onder huisvrouwen met een iq lager dan 40. Die stemmen op "haren" en uitstraling.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
soms moet je even teruglezen en begrijpen waarom mijn bronvraag daar staat...quote:Op vrijdag 4 maart 2005 01:54 schreef Stali. het volgende:
[..]
Soms kunnen mensen zelf iets bedenken net als jij.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Jij zit er dus niet mee om een strategie van desinformatie, roddel en achterklap te hanteren met het doel een politieke tegenstander onderuit te halen. Daarmee heb je jezelf buiten het debat geplaatst en toon je (weer eens) aan hoe wezenlijk ondemocratisch je denkt.quote:Op donderdag 3 maart 2005 01:52 schreef op_dreef het volgende:
Een negatief berichtje over zijn vermeende homosexualiteit in een kappersblaadje volstaat. Ik ben zelf trouwens niet te beroerd om de redaktie van zo'n blaadje te mailen met een "Juicy Story" over een populist als Bos.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
nee, daarmee is ie in een klap een gelijkwaardig discussiepartner geworden.quote:Op vrijdag 4 maart 2005 02:00 schreef OllieA het volgende:
[..]
Jij zit er dus niet mee om een strategie van desinformatie, roddel en achterklap te hanteren met het doel een politieke tegenstander onderuit te halen. Daarmee heb je jezelf buiten het debat geplaatst en toon je (weer eens) aan hoe wezenlijk ondemocratisch je denkt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
