WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Militaire invasies en politieke bemoeienissen. Volgens mij zijn dat toch wel wat andere zaken dan het planten van bedrijven. Je begint haast het onderscheid Overheid-Bedrijfsleven te missen, ben je communist ofzo?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 12:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, maar ondertussen lekker mekkeren over de Amerikaanse invasie en bemoeienissen.
Allah Al Watan Al Malik
Precies en daarmee is de rente zeer veweven in de belastingen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 12:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Juist.
Zolang het huis van de bank is, zoals aangeven in de OP, hoeft men dan ook geen vermogensbelasting te betalen TOTDAT het werkelijk 100% betaald en je eigendom is.
Ideale vorm van hypotheek: Huurkoop............ wel lusten en weinig lasten.
Ik geloof best dat banken hier opportunities in zien, maar ze gebruiken het verkeerde argument, namelijk de shariawetgeving. Als in diezelfde sharia staat dat je je vrouw mag afranselen als ze ontrouw is, dan kan dat voor een wapenleverancier een mooie opportunity en markt zijn. Speciale boksbeugels voor den trouwe moslim. Extra korting bij aantonen van schone wonden, zodat de verzekering niet teveel hoeft uit te keren.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
-edit-
Reactie op verwijderde post weggehaald
[ Bericht 89% gewijzigd door Sidekick op 25-02-2005 13:12:49 ]
Reactie op verwijderde post weggehaald
[ Bericht 89% gewijzigd door Sidekick op 25-02-2005 13:12:49 ]
Klopt. Dat weten ze en ze kiezen er zelf voor.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 12:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:Rente is juist een duidelijker manier om aan te geven waar je precies voor betaalt. Dat snappen de middeleeuwse sharia-aanhangers nog niet. Ze krijgen dus een sigaar uit eigen doos.
Klopt: de banken worden er ruimschoots voor vergoed en zijn naar ik aanneem goed gedekt tegen risico, bijvoorbeeld door het huis etcetera als onderpand te hebben (hypotheek).quote:Rente is volledig begrijpelijk, waarom zouden banken kosteloos en risicovol geld uitlenen, terwijl ze dat geld ook hadden kunnen gebruiken voor aandelen of obligaties? Daar vragen ze dus een vergoeding voor ter compensatie.
Dit soort trucjes om langs de regels bestaan al een tijdje, ik denk dat de banken de problemen die je nu opnoemt al eeuwen geleden naar hun tevredenheid opgelost hebben.
Dom? Nee. Niet meer en minder dan domheid te maken heeft met welke andere godsdienstige regel dan ook. Als ik zondagochtend de kerkklokken hoor snap ik ook niet waarom sommige mensen op hun vrije dag vroeg opstaan om naar één of anddere peptalk te gaan luisteren. Ik blijf liever in bed liggen, zij niet. Ook het volgen van de vasten, zoals een aantal mensen in het zuiden des lands tussen carnaval en pasen nog doen zou je dan als domheid kunnen bestempelen. Toch stoort het mij absoluut niet: het is hun keus.quote:Dat moslims zich zo strikt aan die middeleeuwse wetten wil houden getuigt wederom van diepe domheid, want met huurkoop schieten ze uiteindelijk ook niks op en betalen ze zogenaamd voor de huur.
Ze laten zich niet oplichten: de voor en nadelen zijn hun bekend: zelfs als ze iets meer moeten betalen vinden zij hun zieleheil toch iets belangrijker. Net zoals vegetariërs meer betalen voor vleesvervangers. Bovendien lopen ze de Sharia niet 'gedwee achterna', ze hebben een manier gevonden om de wet te omzeilen. Nu is mijn mening over een almachtig opperwezen redelijk neutraal, maar ik kan me voorstellen dat God/Allah/Jaweh wiedanook knap geïrriteerd kan zijn dat als Hij een regel maakt dat Zijn volgelingen daaromheen gaan werken. Maar goed: hun keuze. Mogen ze in het hiernamaals heel duidelijk uit gaan leggen.quote:Ze laten zich dus in feite oplichten, maar nee, de Sharia weet het beter, dus die lopen ze gedwee achterna. Blijft een gevaarlijk en achterlijk geloof
Maar een 'gevaarlijk en achterlijk geloof'? Om deze redenen? Ach... godsdienst is toch het opium van het volk?
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
Als islamitisch bankieren winskansen biedt ben je slim bezig om er een eigen graantje van mee te pikken. Het kan zijn dat deze poingen wat neveneffecten over zich afroepen bij (aankomende) klanten die daarop tot eigen statements komen. Een kundig rekenmeester bepaalt vervolgens op basis van afgewogen ideeën en aannames een eigen strategie. Niets nieuws onder de zon. We leven immers in een vrij land waarin binnen de wet veel vrijheid van individueel handelen bestaat.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
De reden waarom de banken deze constructies nu nog niet aanbieden is omdat ze niet rendabel zijn ten opzichte van de huidige mogelijkheden. Er hangt een meerprijs aan vast en traditioneel gezien was bijna niemand bereid deze te betalen. Nu begint de groep die bereid is deze meerprijs te betalen vanuit godsdienstige overwegingen wel steeds groter te worden, waardoor het voor de banken mss. geen slecht idee is deze constructies aan te bieden.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 12:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
Juist.
Zolang het huis van de bank is, zoals aangeven in de OP, hoeft men dan ook geen vermogensbelasting te betalen TOTDAT het werkelijk 100% betaald en je eigendom is.
Ideale vorm van hypotheek: Huurkoop............ wel lusten en weinig lasten.
Ik ben niet zo vertrouwd met de Nederlandse wetgeving maar ik neem aan dat de banken dan belasting betalen op de huurprijs (en die is waarschijnlijk nog hoger dan de vermogensbelasting) en die zullen dat echt wel doorrekenen naar degenen die van huurkoop gebruik maken. Verder denk ik niet dat het zo'n voordeel is dat je je huis huurt. Zijn er dan in Nederland geen regels dat je als huurder bij aanpassingen aan je huis (herinrichten, schilderen, kleine verbouwingen,...) toestemming moet vragen aan de verhuurder? Als je in realiteit eigenlijk het huis gewoon gekocht hebt, lijkt mij dat geen aantrekkelijke situatie.
[ Bericht 3% gewijzigd door gorgg op 25-02-2005 13:34:27 ]
Waar zit nu het probleem
Er is een bank, en een doelgroep. Doelgroep houdt zich vrijwillig aan bepaalde godsdienstregels. Bank ziet doelgroep aan zijn neus voorbij gaan vanwege de godsdienstregels. Bank brengt vrijwillig ook een aanttal producten op de markt die wel geschikt zijn. Bank blij met nieuwe klanten. Doelgroep blij, ondanks dat ze nog steeds even hard worden opgelicht als de reguliere klanten
Er is een bank, en een doelgroep. Doelgroep houdt zich vrijwillig aan bepaalde godsdienstregels. Bank ziet doelgroep aan zijn neus voorbij gaan vanwege de godsdienstregels. Bank brengt vrijwillig ook een aanttal producten op de markt die wel geschikt zijn. Bank blij met nieuwe klanten. Doelgroep blij, ondanks dat ze nog steeds even hard worden opgelicht als de reguliere klanten
Let the beat control your body!
Leuk. Al die hypocriete gillers die hier nu problemen mee hebben zijn dezelfde hypocriete gillers die in andere topics (over WW bijvoorbeeld) lopen te krijten, dat dit soort dingen aan de markt moet worden overgelaten, dat mensen zich maar moeten bijverzekeren. En nu hebben we marktwerking in de praktijk en dan gaan ze gillen. Zou dat komen omdat het hen rechtstreeks raakt als ze zelf een huis willen kopen?
Ah, de echte Hollandse handelsgeest zie ik weer bovendrijven bij de ABN. Onder het mom van "vergoedingen" en wat leuke constructies hebben ze er weer een afzetmarkt van een kwart miljoen klanten erbij.
Kt$jing!
Kt$jing!
Nee, rente van een spaarrekening gaat naar een goed doel. Osama-project inc.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 14:45 schreef Chadi het volgende:
ze keren het niet uit en houden het zelf
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik zou eerder aan het oprichten van scholen, gebedshuizen, schoon water en voedsel in arme regio's denken.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
We hebben het over Nederland, stoeptegel.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Zou prima zijn. Maar gebedshuizen oprichten lijkt me niet van levensbelang, maak daar maar ziekenhuizen van.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 15:13 schreef VijfdeColonne het volgende:
Ik zou eerder aan het oprichten van scholen, gebedshuizen, schoon water en voedsel in arme regio's denken.
Ook goed, dan voegen we ziekenhuizen toe aan het rijtje.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
Lijkt me een prima voorbeeld van marktwerking. Als er vraag is naar producten volgens een economisch achterlijk gebruik - en banken zien hier (schijnbaar) winstbelang in - dan moeten de banken daar vooral in mee gaan. Waarom immers niet.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Oh, ik neem aan dat ze dat inderdaad zelf houden. Net als de postbank me geen rente meer geeft over het geld wat ik op mijn girorekening heb staan. Dat zien ze als vergoeding voor het gebruik van de faciliteiten van de rekening. Voor pasjes moet je uiteraard extra betalen...quote:Op vrijdag 25 februari 2005 15:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
We hebben het over Nederland, stoeptegel.
Rente als vergoeding voor geld wat een particulier aan een bank uitleent (op een rekening zet) is al jaren haast niet bestaand. Alleen als je het langere tijd vast zet op een spaarrekening kan je nog iets ervoor krijgen ('Hoe hoog is hier de spaarrente? Zo hoog??!! - Eh.. +/- 2 procent? Hoog?)
Wat die bank met je geld doet hoef je niet te vragen. Dat gaat je volgens hen als normale consument niets aan. Er zijn wel gespecialiseerde banken die op idealistische grondslag investeren: Triodos bank bijvoorbeeld. Die belegt het geld wat ze beheren alleen in milieuvriendelijke projecten.
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
De voornaamste functie van rente is het compenseren voor inflatie, oftewel het voorkomen dat je geld minder waard wordt.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Lijkt me lachen als die moslimklanten er achter komen dat ABN Amro de herverkiezing van Bush steunde.
Hoe hebben de moslims nu hun huizen gefinanceerd? Juist, ze betalen rente, de ongelovige kaffers. Kortom; ze hypotheken er nu al rustig op los dus lijkt het me nutteloos nu ineens met een sharia-hyptoheek aan te komen.
Overigens is met deze constructie volgens mij wel het probleem van de rente-aftrek opgelost. Je betaalt gewoon minder per maand (want zonder rente) dus die financiele tegemoetkoming is dan ook niet meer nodig. Jammer alleen dat het sharia-moslim-bullshit verhaaltje eraan wordt gehangen, de banken hadden die constructie ook gewoon zelf kunnen bedenken. Bovendien stinkt het naar positieve discriminatie.
Overigens is met deze constructie volgens mij wel het probleem van de rente-aftrek opgelost. Je betaalt gewoon minder per maand (want zonder rente) dus die financiele tegemoetkoming is dan ook niet meer nodig. Jammer alleen dat het sharia-moslim-bullshit verhaaltje eraan wordt gehangen, de banken hadden die constructie ook gewoon zelf kunnen bedenken. Bovendien stinkt het naar positieve discriminatie.
Moslims willen nu eenmaal graag een status aparte. Integratie interesseert ze geen biet. Het zijn wat dat betreft net Joden.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Wat is dat nou voor kul-vergelijking? Je hebt er wel heel weinig verstand van, he?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 17:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Moslims willen nu eenmaal graag een status aparte. Integratie interesseert ze geen biet. Het zijn wat dat betreft net Joden.
Belachelijke opmerking Aaah. Dat hoef ik vast niet uit te leggen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 17:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Moslims willen nu eenmaal graag een status aparte. Integratie interesseert ze geen biet. Het zijn wat dat betreft net Joden.
Huis kost 300.000 Euro. (reken voor het gemak even notaris en makelaar mee, huis kost 270.000 ofzo)
Bank koopt huis voor 300.000 Euro.
Moslim betaald rentevrij 834 Euro per maand voor 30 jaar.
Bank neemt 834 Euro per maand, en stopt het in een aparte rekening.
Bank vangt rente voor het geld dat ze van de Moslim krijgen.
Met rente-op-rente die de bank ontvangt ligt er na 30 jaar met gemak 350.000 Euro in die rekening.
Bank maakt 50.000 Euro winst. (minus operatiekosten wellicht, zeg 40.000 Euro winst)
Dat ze van een "normale" klant wellicht 400.000 Euro krijgen is leuk, want zij betalen dus wel rente. Maar renteloos geld verdienen kan dus prima denk ik zo
Hier kun je eventueel als voorwaarde tegenoverstellen dat ze bij die bank ook een renteloze bankrekening aanhouden waar het salaris op wordt gestort.
Bank koopt huis voor 300.000 Euro.
Moslim betaald rentevrij 834 Euro per maand voor 30 jaar.
Bank neemt 834 Euro per maand, en stopt het in een aparte rekening.
Bank vangt rente voor het geld dat ze van de Moslim krijgen.
Met rente-op-rente die de bank ontvangt ligt er na 30 jaar met gemak 350.000 Euro in die rekening.
Bank maakt 50.000 Euro winst. (minus operatiekosten wellicht, zeg 40.000 Euro winst)
Dat ze van een "normale" klant wellicht 400.000 Euro krijgen is leuk, want zij betalen dus wel rente. Maar renteloos geld verdienen kan dus prima denk ik zo
Hier kun je eventueel als voorwaarde tegenoverstellen dat ze bij die bank ook een renteloze bankrekening aanhouden waar het salaris op wordt gestort.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Zo zal het niet gaan, want als de bank dat huis niet had gekocht hadden ze 30 jaar lang over een bedrag van 300.000 euro rent kunnen vangen. Dan zouden ze na 30 jaar veel meer dan 350.000 euro er van gemaakt hebben.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 19:19 schreef maartena het volgende:
Huis kost 300.000 Euro. (reken voor het gemak even notaris en makelaar mee, huis kost 270.000 ofzo)
Bank koopt huis voor 300.000 Euro.
Moslim betaald rentevrij 834 Euro per maand voor 30 jaar.
Bank neemt 834 Euro per maand, en stopt het in een aparte rekening.
Bank vangt rente voor het geld dat ze van de Moslim krijgen.
Met rente-op-rente die de bank ontvangt ligt er na 30 jaar met gemak 350.000 Euro in die rekening.
Bank maakt 50.000 Euro winst. (minus operatiekosten wellicht, zeg 40.000 Euro winst)
Dat ze van een "normale" klant wellicht 400.000 Euro krijgen is leuk, want zij betalen dus wel rente. Maar renteloos geld verdienen kan dus prima denk ik zo
Hier kun je eventueel als voorwaarde tegenoverstellen dat ze bij die bank ook een renteloze bankrekening aanhouden waar het salaris op wordt gestort.
Je kan het ook anders zien: Een rendement van 50.000 euro op een bedrag van 300.000 euro over een periode van 30 jaar komt neer op een rendement van nog geen 0,5% per jaar. Ik denk niet dat een bank daar tevreden over zal zijn.
Natuurlijk betaalt iemand in deze constructie een vergoeding die ongeveer op hetzelfde niveau zal liggen als de vergoeding voor het lenen van geld. Alleen niet in de vorm van rente, maar als huur. Het is niet hetzelfde, want het huis is bij een hypothecaire lening meteen eigendom van de geldlener(anders kan je het nooit in onderpand geven), en bij huurkoop natuurlijk niet.
Ben ik toch benieuwd welke move de belastingdienst volgens moslims zou moeten maken als ze de rente die er niet is dan moeten/kunnen aftrekken. Dan zullen ze dus minder willen aflossen aan banken ter compensatie en daar wringt de schoen. Ik zie het dus gebeuren dat de volgende stap zal zijn dat de fiscus ook aan de sharia moet gaan voldoen...
Wat is er belachelijk aan de opmerking dat moslims een aparte status willen?
Wat is er belachelijk aan de opmerking dat moslims een aparte status willen?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Denk je nou echt dat de fiscus moeilijk doet als iemand geen gebruik wil maken van een aftrekpost?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 19:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ben ik toch benieuwd welke move de belastingdienst volgens moslims zou moeten maken als ze de rente die er niet is dan moeten/kunnen aftrekken. Dan zullen ze dus minder willen aflossen aan banken ter compensatie en daar wringt de schoen. Ik zie het dus gebeuren dat de volgende stap zal zijn dat de fiscus ook aan de sharia moet gaan voldoen...
Het ging me uiteraard om de hele opmerking. En je bent nog net slim genoeg om te begrijpen dat ik je dat niet ga uitleggen. En waarom enzo. Ik vind hem zelfs op het randje, en misschien wel er net overheen.quote:Wat is er belachelijk aan de opmerking dat moslims een aparte status willen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2005 19:51:21 ]
Nee, de fiscus niet, ik denk de moslim wel. Die zal dus minder willen betalen en gaat anders weer "discriminatie" roepen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 19:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat de fiscus moeilijk doet als iemans geen gebruik wil maken van een aftrekpost?
Jij vindt wel meer, denk je dat mij dat echt boeit wat jij er allemaal van vindt?quote:Het ging me uiteraard om de hele opmerking. En je bent nog net slim genoeg om te begrijpen dat ik je dat niet ga uitleggen. En waarom enzo. Ik vind hem zelfs op het randje, en misschien wel er net overheen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat is iets tussen de bank en de klant. Als jij met de bank overeenkomt dat ze een huis voor je kopen dat je vervolgens 30 jaar lang van de bank gaat huren dan zal dat de fiscus een worst wezen. Overigens kan een niet-moslim dat natuurlijk ook best met een bank of een willekeurige andere (rechts)persoon afspreken. Het is gewoon een constructie die al bestaat, legaal is, en waar eigenlijk niets mee aan de hand is. Maar owee als de ABN er een marketingpraatje aanhangt waarin ze het woord moslim laten vallen. Dan is meneer Aaah er als de kippen bij om verontwaardigd te doen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 19:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, de fiscus niet, ik denk de moslim wel. Die zal dus minder willen betalen en gaat anders weer "discriminatie" roepen.
[..]
Laat ik het zo zeggen, je generaliseert nogal. En o ja, ik heb joods bloed voor als je het wil weten.quote:Jij vindt wel meer, denk je dat mij dat echt boeit wat jij er allemaal van vindt?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2005 19:58:06 ]
oh.. vandaarquote:Op vrijdag 25 februari 2005 19:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:
En o ja, ik heb joods bloed voor als je het wil weten.
Je snapt er werkelijk niets van. Ik ben het financieel aan het bespreken. De bank moet volgens jou dus maar met minder tevreden zijn. Waarom zouden ze die afspraak alleen met moslims willen maken? Als het financieel aantrekkelijker wordt om een deal met de bank te maken, dat goedkoper is dan huren/rente-aftrekken cq. rente betalen, dan gaat de bank er aan onderdoor. Ze worden gelijkertijd ook nog verhuurder met alle wetgeving die daar weer bijhoort.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 19:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat is iets tussen de bank en de klant. Als jij met de bank overeenkomt dat ze een huis voor je kopen dat je vervolgens 30 jaar lang van de bank gaat huren dan zal dat de fiscus een worst wezen. Overigens kan een niet-moslim dat natuurlijk ook best met een bank of een willekeurige andere (rechts)persoon afspreken. Het is gewoon een constructie die al bestaat, legaal is, en waar eigenlijk niets mee aan de hand is. Maar owee als de ABN er een marketingpraatje aanhangt waarin ze het woord moslim laten vallen. Dan is meneer Aaah er als de kippen bij om verontwaardigd te doen.
Ah, dat verklaart vanalles. Het geeft dus ook weer die status aparte aan. Mensen kunnen bloed van een land van afkomst hebben, maar de religieuzen hebben schijt aan landen en verklaren zichzelf uebercountry, vandaar dat ze dan dat bloed opeens hebben, oftewel toch zich onderscheiden van niet-religeuzen die bijvoorbeeld gewoon uit Nederland/belgie/marokko/whatever komen. Bedankt dat je dit even bevestigt.quote:Laat ik het zo zeggen, je generaliseert nogal. En o ja, ik heb joods bloed voor als je het wil weten.
Het geeft dus ook weer die status aparte aan. Mensen kunnen bloed van een land van afkomst hebben, maar de religieuzen hebben schijt aan landen en verklaren zichzelf uebercountry, vandaar dat ze dan dat bloed opeens hebben, oftewel toch zich onderscheiden van niet-religeuzen die bijvoorbeeld gewoon uit Nederland/belgie/marokko/whatever komen. Bedankt dat je dit even bevestigt.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waar haal je hemelsnaam vandaan dat de bank met minder tevreden zou moeten zijn? Behalve uit je eigen dikke duim. Dat staat namelijk nergens.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je snapt er werkelijk niets van. Ik ben het financieel aan het bespreken. De bank moet volgens jou dus maar met minder tevreden zijn.
Iedereen kan een huurkoopovereenkomst sluiten. Ga eens met je bank praten, misschien voelen ze er wel wat voor. Nogmaals, er staat nergens dat dit exclusief en alleen voor moslims zou zijn. Mag een vleeseter ook niks vegetarisch bestellen in een restaurant? Ook dit verzin je helemaal zelf.quote:Waarom zouden ze die afspraak alleen met moslims willen maken?
1. Denk maar niet dat zo een huurkoopregeling financieel aantrekkelijker is dan een hypothecaire lening. Dat staat bovendien alweer nergens. Ook dit komt uit je duim.quote:Als het financieel aantrekkelijker wordt om een deal met de bank te maken, dat goedkoper is dan huren/rente-aftrekken cq. rente betalen, dan gaat de bank er aan onderdoor. Ze worden gelijkertijd ook nog verhuurder met alle wetgeving die daar weer bijhoort.
[..]
2. De extra kosten of risico's van huurkoop, daar zal je waarschijnlijk ook wel een vergoeding voor betalen.
Ik ben niet religieus. En verder stel ik het niet zo op prijs als jij en de heer Voos op de persoon spelen.quote:Ah, dat verklaart vanalles. Het geeft dus ook weer die status aparte aan. Mensen kunnen bloed van een land van afkomst hebben, maar de religieuzen hebben schijt aan landen en verklaren zichzelf uebercountry, vandaar dat ze dan dat bloed opeens hebben, oftewel toch zich onderscheiden van niet-religeuzen die bijvoorbeeld gewoon uit Nederland/belgie/marokko/whatever komen. Bedankt dat je dit even bevestigt.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2005 20:09:19 ]
Maar vertel eens TS, wat zou je er tegen willen doen dat de banken dit onderzoeken en eventueel aan gaan bieden?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je leest gewoon niet he? Nog 1 keer dan: Omdat moslims geen rente kunnen aftrekken, zullen ze dus op een andere manier even voordelig uit moeten komen als niet-moslims. Dat geld moet ergens vandaan komen, comprendo?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:06 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Waar haal je hemelsnaam vandaan dat de bank met minder tevreden zou moeten zijn? Behalve uit je eigen dikke duim. Dat staat namelijk nergens.
Je leest ECHT niet.quote:1. Denk maar niet dat zo een huurkoopregeling financieel aantrekkelijker is dan een hypothecaire lening. Dat staat bovendien alweer nergens. Ook dit komt uit je duim.
2. De extra kosten of risico's van huurkoop, daar zal je waarschijnlijk ook wel een vergoeding voor betalen.
Done. Verder zal het mij een rukzorg zijn welk bloed jij allemaal hebt.quote:Leg uit ...
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Als blijkt dat banken moslims een financieel voordeel bieden en niet-moslims dan ook de constructie aangaan, dan zal de bank er dus bij inspringen, hetgeen ze natuurlijk niet willen, want waarom zou je er dan aan beginnen? ...quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Maar vertel eens TS, wat zou je er tegen willen doen dat de banken dit onderzoeken en eventueel aan gaan bieden?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarom schrijf je dan dat je Joods bloed hebt? Jij begint er over.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:06 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik ben niet religieus. En verder stel ik het niet zo op prijs als jij en de heer Voos op de persoon spelen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Maar dit is jouw redenering, omdat je iets tegen moslims lijkt te hebben. Misschien kan je het ook hard maken met een bron? Kan je ergens de ABN citeren waar ze zeggen dat een moslim goedkoper kan lenen dan een niet-moslim? Nee, dat kan je niet Aaah, en als je het wel kan: prove me wrong.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je leest gewoon niet he? Nog 1 keer dan: Omdat moslims geen rente kunnen aftrekken, zullen ze dus op een andere manier even voordelig uit moeten komen als niet-moslims. Dat geld moet ergens vandaan komen, comprendo?
[..]
[/q]
quote:Je leest ECHT niet.
[..]
quote:Done. Verder zal het mij een rukzorg zijn welk bloed jij allemaal hebt.
Dus dan lost het probleem zichzelf op...quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Als blijkt dat banken moslims een financieel voordeel bieden en niet-moslims dan ook de constructie aangaan, dan zal de bank er dus bij inspringen, hetgeen ze natuurlijk niet willen, want waarom zou je er dan aan beginnen? ...
Gefeliciteerd, dit topic wordt vast genomineerd in de categorie "meest onzinnige topic van 2005".
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:13 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Maar dit is jouw redenering, omdat je iets tegen moslims lijkt te hebben. Misschien kan je het ook hard maken met een bron? Kan je ergens de ABN citeren waar ze zeggen dat een moslim goedkoper kan lenen dan een niet-moslim? Nee, dat kan je niet Aaah, en als je het wel kan: prove me wrong.
dacht je echt dat een moslim meer gaat betalen alleen maar omdat de sharia rente verbiedt? Sorry, je bent te vermoeiend voor mij.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nogmaals: je ben aan het kletsen Aaah. Moslims kunnen echt niet goedkoper lenen dan niet-moslims. Ook niet in een constructie zonder rente. Denk je nou echt dat de ABN op godsdienst kan discrimineren? Nee hoor, al hun produkten zijn er gewoon voor iedereen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Als blijkt dat banken moslims een financieel voordeel bieden en niet-moslims dan ook de constructie aangaan, dan zal de bank er dus bij inspringen, hetgeen ze natuurlijk niet willen, want waarom zou je er dan aan beginnen? ...
Ik heb dan dus aangetoond dat het een kut-idee is. Dat liet ik in de OP al blijken, maar nu is het financieel ook onderbouwd. Dat ze ook nog de sharia wilden steunen, vergeten we maar even.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dus dan lost het probleem zichzelf op...
Gefeliciteerd, dit topic wordt vast genomineerd in de categorie "meest onzinnige topic van 2005".
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Denk je nou echt dat de ABN iemand dit produkt kan weigeren omdat de potentiele klant geen moslim is? Denk je nou echt dat discriminatie op grond van godsdienst mag als het om banken gaat?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
dacht je echt dat een moslim meer gaat betalen alleen maar omdat de sharia rente verbiedt? Sorry, je bent te vermoeiend voor mij.
Ik ben het met Calvobbes eens
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Dit product is voor iedereen toegankelijk natuurlijk. Net zoals er nu genoeg moslims zijn met een hypotheek en genoeg moslims die rente in ontvangst nemen over hun spaarcenten.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat de ABN iemand dit produkt kan weigeren omdat de potentiele klant geen moslim is? Denk je nou echt dat discriminatie op grond van godsdienst mag als het om banken gaat?
Het is wel zo dat banken aparte bakken hebben met spaarrekeningen van Moslims die weigeren rente in ontvangst te nemen over hun spaargeld. Dat moet apart worden bijgehouden allemaal, die rente kan niet zo maar afgeboekt worden.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Niet elke Moslim leeft de Sharia strict na. De meeste alleen als het ze uitkomt. Maar er zijn wel degelijke Moslims die geen rente aannemen over hun spaargeld. Deze mensen zullen ook best meer betalen als het een constructie is waarin geen rente wordt berekend, maar waarin ze het pand huren in plaats van direct kopen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
dacht je echt dat een moslim meer gaat betalen alleen maar omdat de sharia rente verbiedt? Sorry, je bent te vermoeiend voor mij.
Overigens werkt deze constructie alleen maar meer in het voordeel van de banken. Het pand is eigendom van de bank. Dat is bij een normale hypotheek net wat anders. Vooral de banken zijn hier bij gebaat, niet de fundamentalistische moslim.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Waarschijnlijk wordt het nu gefinanciert via kleinere islamitische bankjes of via een onderhandse lening vanuit de familie. Of ze huren.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 17:16 schreef err het volgende:
Hoe hebben de moslims nu hun huizen gefinanceerd? Juist, ze betalen rente, de ongelovige kaffers. Kortom; ze hypotheken er nu al rustig op los dus lijkt het me nutteloos nu ineens met een sharia-hyptoheek aan te komen.
Zoals iemand anders al zegt: de belasting vindt het helemaal niet erg als je géén aftrekpost opvoert. En om op een andere manier het geld van de belasting te krijgen zal ook niet gaan, daar is de dienst slim genoeg voor. Leuker maken ze het echt niet. Zie het maar zo: voor je geloof moet je offers brengen. Voor de nederlandse staat is het alleen maar goed als die offers in de schatkist verdwijnen.quote:Overigens is met deze constructie volgens mij wel het probleem van de rente-aftrek opgelost. Je betaalt gewoon minder per maand (want zonder rente) dus die financiele tegemoetkoming is dan ook niet meer nodig. Jammer alleen dat het sharia-moslim-bullshit verhaaltje eraan wordt gehangen, de banken hadden die constructie ook gewoon zelf kunnen bedenken. Bovendien stinkt het naar positieve discriminatie.
Ja, sommige mensen hebben dat soort dingen over voor hun idealen. Voor groene stroom zijn sommige mensen ook bereid om meer te betalen, net als voor scharrelvlees.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
dacht je echt dat een moslim meer gaat betalen alleen maar omdat de sharia rente verbiedt? Sorry, je bent te vermoeiend voor mij.
Mijn stem heeft het in ieder geval...quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Gefeliciteerd, dit topic wordt vast genomineerd in de categorie "meest onzinnige topic van 2005".
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
Genoeg Moslims die een gewone hypotheek hebben hoor.quote:Waarschijnlijk wordt het nu gefinanciert via kleinere islamitische bankjes of via een onderhandse lening vanuit de familie. Of ze huren.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
mensen die hier tegen zijn zijn gewoon jaloers
een goede actie ik ga nu onderzoeken of ik ook een lening kan afsluiten
ABN AMRO mijn bank
een goede actie ik ga nu onderzoeken of ik ook een lening kan afsluiten
ABN AMRO mijn bank
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ga je een huis kopen Meki?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
jah ik hoef nu geen rente te betalen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Op papier niet, uiteindelijk betaal je natuurlijk wel gewoon flink voor die hypotheek en verdienen de banken er ook dik aan. Alleen op papier heet het geen 'rente', maar geven ze er een wat andere zwaai aan.
Al een pandje op het oog?quote:Bij het kopen van een huis wordt een vorm van huurkoop gehanteerd. De bank koopt het huis, verhuurt het aan de potentiële koper. Aan het eind van de huurperiode wordt het pand aan de koper overgedragen tegen een prijs, verminderd met de huurtermijnen. Ook kunnen bank en klant gezamenlijk het huis kopen, waarbij het eigendomspercentage van de bank fasegewijs tot nul afneemt.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
mischien welquote:Op vrijdag 25 februari 2005 22:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Op papier niet, uiteindelijk betaal je natuurlijk wel gewoon flink voor die hypotheek en verdienen de banken er ook dik aan. Alleen op papier heet het geen 'rente', maar geven ze er een wat andere zwaai aan.
[..]
Al een pandje op het oog?
mischien wel maar ik ga hier voor meer info aanvragen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat kun je doen, maar volgens mij is het product nog in ontwikkeling en nog niet af. In Engeland was er al een hele tijd terug sprake van, wellicht dat er daar wel wat meer helderheid is in de exacte constructie.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 22:27 schreef Meki het volgende:
[..]
mischien wel
maar ik ga hier voor meer info aanvragen
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Wat veel moslim-bashers hier niet doorhebben, deze vorm van lenen is gewoon 'op molsims ge-targeted'... moslims zijn de doelgroep, net zoals lopend krediet als doelgroep heeft jonge mensen die een grotere aanschaf willen doen, of, nog breder gezien, de Magriet op vrouwen gericht is, en Fok! op jongeren ...
Behalve dat het aanbod zo is opgezet dat het extra aantrekkelik voor moslims wordt gepresenteerd, is het niet zo dat anderen niet in aanmerking komen voor zo'n lening.. sterker nog, de grondwet, artikel 1 staat onderscheiden op religie niet eens toe.
Artikel 1, dat is nu net dat artikel dat veel moslim-bashers zo graag afgeschaft willen zien, omdat het tevens onmogelijk maakt moslims anders te bestraffen dan autochtone nederlanders, igv misdaad, bv ze over de grens te zetten ... beetje vreemd nu om je daar dan in een andere situatie verontwaardigd op te beroepen, terwijl er niet eens sprake van is dat deze leenvorm voor autochtone nederlanders niet toegestaan zou zijn ...
Behalve dat het aanbod zo is opgezet dat het extra aantrekkelik voor moslims wordt gepresenteerd, is het niet zo dat anderen niet in aanmerking komen voor zo'n lening.. sterker nog, de grondwet, artikel 1 staat onderscheiden op religie niet eens toe.
Artikel 1, dat is nu net dat artikel dat veel moslim-bashers zo graag afgeschaft willen zien, omdat het tevens onmogelijk maakt moslims anders te bestraffen dan autochtone nederlanders, igv misdaad, bv ze over de grens te zetten ... beetje vreemd nu om je daar dan in een andere situatie verontwaardigd op te beroepen, terwijl er niet eens sprake van is dat deze leenvorm voor autochtone nederlanders niet toegestaan zou zijn ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja, dat weet ik. Maar ik bedoel de doelgroep voor dit soort leningen: degenen die strikter in de leer zijn.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 21:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:Genoeg Moslims die een gewone hypotheek hebben hoor.
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
Ik zie het probleem niet. ABN Amro ontwikkelt een product met als doelgroep moslims, maar iedereen kan dit product afnemen. Dus waar is die discriminatie?
En de bank is ook niet gek en verzint vast wel een manier waarbij er toch winst gemaakt wordt.
En de bank is ook niet gek en verzint vast wel een manier waarbij er toch winst gemaakt wordt.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Er is eigenlijk ook geen probleem. Het is alleen grappig dat als ze "rente" doorstrepen een doelgroep opeens wel interesseert voor een produkt.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 10:06 schreef Falco het volgende:
Ik zie het probleem niet. ABN Amro ontwikkelt een product met als doelgroep moslims, maar iedereen kan dit product afnemen. Dus waar is die discriminatie?
En de bank is ook niet gek en verzint vast wel een manier waarbij er toch winst gemaakt wordt.
Het is maar hoe je het noemt.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 22:21 schreef Meki het volgende:
jah ik hoef nu geen rente te betalen
Maar dat is toch algemeen een marketing-principe ...quote:Op dinsdag 1 maart 2005 10:51 schreef Bijsmaak het volgende:
Er is eigenlijk ook geen probleem. Het is alleen grappig dat als ze "rente" doorstrepen een doelgroep opeens wel interesseert voor een produkt.
hele volkstammen wensen meer te betalen voor iets waarop een labeltje geplakt wordt, of dat nu 'Hugo Boss' is of 'Lonsdale' of desnoods 'Karl Kani' ...
bessenjenever en vieux wordt wat aangelengd met zoetwater en verkocht als breezer ...
Een kale politicus neemt het programma van de PvdA onder Den Uyl en verkoopt het als het tegenmiddel tegen diezelfde PvdA twintig jaar later, en wint er 27 zetels mee (mogelijk meer, als hij niet kort voor de verkiezingen door een boze boomknuffelaar op 5 kogels getrakteerd was...)
Dat is echter allemaal een basisbeginsel van de vrije markt-economie en de liberale democratie, vrije keuze voor mensen, ook als de keuzes waarop zij die keuzes maken misschien wat twijfelachtig zijn, of een denkkronkel vereisen ... maar de basis is dat een centrale overheid zijn brugers zo veel mogelijk vrij laat om ook mogelijke foutieve keuzes te doen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De stupide pavlov reacties van jou op alles waar het woord 'islam' in voorkomt beginnen vermakelijk te worden. Banken willen geld verdienen, en hoe het niet genieten van belastingaftrek over betaalde rente in het nadeel is van anderen mag je me ook eens uitleggen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 11:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Sinds wanneer heeft Nederland een sharia-wetgeving? Heb ik iets gemist? Is Zalm moslim geworden? Het is werkelijk schandalig dat dit soort initiatieven over de rug van rentebetalers gaat. Of banken hebben blijkbaar genoeg geld en maken teveel winst of de rentebetaler gaat hiervoor opdraaien.
Ik ga daar dan ook een hypotheek afsluiten. En het bespaarde kapitaal zet ik elders uit voor rentequote:Op zaterdag 26 februari 2005 00:00 schreef RM-rf het volgende:
Artikel 1, dat is nu net dat artikel dat veel moslim-bashers zo graag afgeschaft willen zien, omdat het tevens onmogelijk maakt moslims anders te bestraffen dan autochtone nederlanders, igv misdaad, bv ze over de grens te zetten ... beetje vreemd nu om je daar dan in een andere situatie verontwaardigd op te beroepen, terwijl er niet eens sprake van is dat deze leenvorm voor autochtone nederlanders niet toegestaan zou zijn ...
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
exactly, en dit toont meteen maar weer eens aan hoe achterlijk (op economisch vlak dan) dat moslim geloof isquote:Op vrijdag 25 februari 2005 11:39 schreef L.Denninger het volgende:
God wat ben jij dom Aaahikwordgek...
LEES nou eens, het is echt niet zo dat ze voor moslims gewoon geen rente rekenen en daarmee basta.
De banken doen dit alleen maar om een grotere markt an te boren en dus geld te verdienen.
Ze noemen het gewoon geen rente, maar vragen weer vergoedingen voor iets anders.
Zo valt 't dus voor de moslims goed te praten, maar betalen ze uiteindelijk hetzelfde als wanneer ze rente zouden betalen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
hoe denk je dat nederland aan zijn gouden eeuw kwam, doordat adrianus (nederlander, latere paus en leermeester van karel V) Karel V heeft overgehaald om het rente-verbod af te schaffen. De econmie explodeerdequote:Op vrijdag 25 februari 2005 11:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
In de middeleeuwen was het in Europa trouwens verboden rente te vragen. Nu leven we niet meer in de middeleeuwen, maar toch Christelijke roots enzo he
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
ach de staat betaald jaarlijks zo'n 29 miljard aan rente (180 euro per mand per gezin) dus ver van de waarheid zit ie niet.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 12:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het lijkt me vrij zinloos om een discussie aan te gaan met iemand die denkt dat belasting een vorm van rente is.
http://gammanieuwsdienst.nl/pages1/week3999/prins_7pnt.htm
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
En dat allemaal omdat de sekteleider Mohammed als handelaar waarschijnlijk schulden had en het verbod op rente dan maar als "visioen" had ingevoerd.
Als oversext figuur had hij voor zich zelf immers ook ingevoerd dat hij zelf als "profeet" wel 16 vrouwen mocht hebben.
Als oversext figuur had hij voor zich zelf immers ook ingevoerd dat hij zelf als "profeet" wel 16 vrouwen mocht hebben.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
dat mochten de joden aanvankelijk ook niet van hun geloof, maar omdat christenen hun verbieden zo'n beetje elk beroep uit te oefenen behalve bankieren werden ze haast wel gedwongen om bankier te worden. Niet dat dat nou zo'n sterke zet was, iemand die schuld had bij een jood wakkerde gewoon het anti-semmitisme aan met als gevolg een dooie joodse bankier die niet meer om schulden zeikte.quote:Of dit hypocriet is of niet laat ik in het midden: Niet meer of minder dan de christenen die in de middeleeuwen bij joodse bankiers aanklopten omdat christenen geen geld tegen rente mochten uitlenen.
arme joden, altijd en overal keihard de klos, tot in de eeuwigheid
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
het zou me niks verbazenquote:Op zondag 6 maart 2005 14:57 schreef Akkersloot het volgende:
En dat allemaal omdat de sekteleider Mohammed als handelaar waarschijnlijk schulden had en het verbod op rente dan maar als "visioen" had ingevoerd.
Zo mooi en idealistisch zijn veel geloven ook weer niet hoor
De riba is dus inderdaad een achterlijk iets, iets voor moslims dus
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Die stupide pavlov reakties van jou op mensen die iets over de islam zeggen dat in het nadeel van de islamlovers werkt zijn ook erg vermakelijk.quote:Op vrijdag 4 maart 2005 16:05 schreef HiZ het volgende:
[..]
De stupide pavlov reacties van jou op alles waar het woord 'islam' in voorkomt beginnen vermakelijk te worden. Banken willen geld verdienen, en hoe het niet genieten van belastingaftrek over betaalde rente in het nadeel is van anderen mag je me ook eens uitleggen.
Het is simpel uit te leggen: het geld moet ergens vandaan komen en zelfs een moslim zal geen kat in de zak willen kopen... Betekent dus dat banken een beetje inleveren om een nieuwe groep aan te trekken of dat ze de lasten deels over de huidige rentebetalende klant verdelen. Daar zit ik als religie"hater" niet op te wachten.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Rente is juist een duidelijker manier om aan te geven waar je precies voor betaalt. Dat snappen de middeleeuwse sharia-aanhangers nog niet. Ze krijgen dus een sigaar uit eigen doos.
Rente is volledig begrijpelijk, waarom zouden banken kosteloos en risicovol geld uitlenen, terwijl ze dat geld ook hadden kunnen gebruiken voor aandelen of obligaties? Daar vragen ze dus een vergoeding voor ter compensatie. Dat moslims zich zo strikt aan die middeleeuwse wetten wil houden getuigt wederom van diepe domheid, want met huurkoop schieten ze uiteindelijk ook niks op en betalen ze zogenaamd voor de huur. Ze laten zich dus in feite oplichten, maar nee, de Sharia weet het beter, dus die lopen ze gedwee achterna. Blijft een gevaarlijk en achterlijk geloof.
Ik concludeer iets anders, hij kent het systeem heel goed en legt de vinger op de zere plekquote:Op vrijdag 25 februari 2005 12:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een systeem afkraken die je helemaal niet kent, daar ben je erg goed in
Mutant, waarschijnlijk snappen wij in het westen beter het hoe en wat van die riba dan jullie zelf, anders hadden jullie het ook al lang afgeschaft. De riba is een teken van economische achterlijkheid.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ik zie wel een interessant verschijnsel tussen religie en economie, waarbij religie in principe een broertje dood heeft aan economie, maar zoals zo vaak zien we dat geld een grotere rol speelt bij religies/sektes dan de religie/sekte hypocriet veracht. Mensen die achter zoiets aanlopen en zich in feite laten bestelen door al die regeltjes zijn... dom.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
daar zou ik me niet zo druk over maken hoor, die moslims betalen namelijk gewoon "rente", iets hoger dan het rente-percentage dat in de markt geld maar ja, zie dat maar als een premie op achterlijkheid . De kosten worden echt niet op jouw afgewentelt.quote:Op zondag 6 maart 2005 15:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het is simpel uit te leggen: het geld moet ergens vandaan komen en zelfs een moslim zal geen kat in de zak willen kopen... Betekent dus dat banken een beetje inleveren om een nieuwe groep aan te trekken of dat ze de lasten deels over de huidige rentebetalende klant verdelen. Daar zit ik als religie"hater" niet op te wachten.
don't worry
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
hier heb ik al eens over nagedacht, lijkt me een leuk idee voor een proefschrift "de economische flaters van de bijbel en de koran".quote:Op zondag 6 maart 2005 15:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik zie wel een interessant verschijnsel tussen religie en economie, waarbij religie in principe een broertje dood heeft aan economie, maar zoals zo vaak zien we dat geld een grotere rol speelt bij religies/sektes dan de religie/sekte hypocriet veracht. Mensen die achter zoiets aanlopen en zich in feite laten bestelen door al die regeltjes zijn... dom.
hulpverlenen (= dom geld geven aan africa), verbod op rente, het zijn allemaal ideeen die door de economische theorie direct verworpen worden.
moslims
communisten
religieuze fanatici
karl marx
links
pvda
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ik hoop het, maar de groep "achterlijken" wordt wel steeds groter, hetgeen ook banken merken. Dat betekent dat er aan marges wordt gemorreld en als die omlaag gaan, dan zullen ze kijken of het ergens anders op valt uit te melken.quote:Op zondag 6 maart 2005 15:12 schreef Landmass het volgende:
[..]
daar zou ik me niet zo druk over maken hoor, die moslims betalen namelijk gewoon "rente", iets hoger dan het rente-percentage dat in de markt geld maar ja, zie dat maar als een premie op achterlijkheid . De kosten worden echt niet op jouw afgewentelt.
don't worry
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Als God rente heeft verboden, heeft God dan het geld uitgevonden ?quote:Op zondag 6 maart 2005 15:03 schreef Landmass het volgende:
Ik concludeer iets anders, hij kent het systeem heel goed en legt de vinger op de zere plek
Hoe oud denken moslims dat de koran is voordat die door een aartsengel aan Mohammed geopenbaard zou zijn.
Vanaf die tijd zou er dus al geld moeten bestaan en dus rente
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
de groep kapitalisten groeit wereldwijd gezien veel harder. Het komt echt wel goedquote:Op zondag 6 maart 2005 15:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik hoop het, maar de groep "achterlijken" wordt wel steeds groter, hetgeen ook banken merken. Dat betekent dat er aan marges wordt gemorreld en als die omlaag gaan, dan zullen ze kijken of het ergens anders op valt uit te melken.
aan marges wordt denk ik niet gerommeld. Waarom eigenlijk? die moslims laten zich goed tillen door de banken. Zoals ik al zei: een premie op econ. achterlijkheid
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ik bedoel met name de zelfverrijking (meestal in geld) van religieuze lieden aan de top. Wat dat betreft is het gewoon een bedrijfsmodel. Je ziet het altijd: domme volk wordt uitgemolken en hoe kun je beter dan de belastingheffer uitmelken dan een religie te gebruiken die jou verplicht om diep in je buidel te tasten?quote:Op zondag 6 maart 2005 15:14 schreef Landmass het volgende:
[..]
hier heb ik al eens over nagedacht, lijkt me een leuk idee voor een proefschrift "de economische flaters van de bijbel en de koran".
hulpverlenen (= dom geld geven aan africa), verbod op rente, het zijn allemaal ideeen die door de economische theorie direct verworpen worden.
moslims
communisten
religieuze fanatici
karl marx
links
pvda
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Of de achterlijken hebben juist niet in de gaten dat zij uitgemolken worden. In de huur zit immers de rente dubbel en dwars in.quote:Op zondag 6 maart 2005 15:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik hoop het, maar de groep "achterlijken" wordt wel steeds groter, hetgeen ook banken merken. Dat betekent dat er aan marges wordt gemorreld en als die omlaag gaan, dan zullen ze kijken of het ergens anders op valt uit te melken.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat probeer ik al een hele tijd duidelijk te maken.quote:Op zondag 6 maart 2005 15:20 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Of de achterlijken hebben juist niet in de gaten dat zij uitgemolken worden. In de huur zit immers de rente dubbel en dwars in.
Ik snap overigens nog steeds niet waarom er geen rente betaald of verkregen mag worden van die onwesterse shariashit.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Kap toch eens met dit soort discussievervuiling. Ga lekker kotsen in de wc ofzo.quote:Op zondag 6 maart 2005 15:14 schreef Landmass het volgende:
moslims
communisten
religieuze fanatici
karl marx
links
pvda
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Eén van de 5 zuilen is het geven van aalmoezen aan de armen. Als dat gebod echt goddelijk zou zijn zou er dus altijd al armoede geweest zijn en zou er dus voor altijd armoede moeten blijvenquote:Op zondag 6 maart 2005 15:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dat probeer ik al een hele tijd duidelijk te maken.
Ik snap overigens nog steeds niet waarom er geen rente betaald of verkregen mag worden van die onwesterse shariashit.
Vooral het afstaan van zoveel van je inkomen / vermogen ? voor de armen is echt onzin.
- Zou je elk jaar zoveel procent van je vermogen af moeten staan kan je zelf dus nooit 80 jaar worden.
- Afstaan van zoveel procent van je inkomen ? Welk inkomen ? Voor of na belastingen Zou je de belastingen af moeten schaffen om dat weg te kunnen geven als aalmoezen
En dergelijke economische regels beschouwt men dan als Goddelijk
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Belastingheffen is in feite onvrijwillig aalmoezen afstaan. Duidelijk dat de sharia net zo opportunistisch is en draaikonterig met geld omgaat. Voor een "god" bestaat er geen geld, want god kan zonder geld. Er klopt gewoon geen moer van en je moet wel achterlijk zijn om de link tussen geld en religie te accepteren.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dacht ik aangekomen te zijn in een topic over islamitisch bankieren, blijkt het een topic te zijn over de rol van mensen met rechts-extremistische gedachten in de maatschappij en hoe zij tegenover gelovigen staan.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
Kijk, Hiz, dat is nou zo'n pavlov-reaktie.quote:Op zondag 6 maart 2005 15:57 schreef VijfdeColonne het volgende:
Dacht ik aangekomen te zijn in een topic over islamitisch bankieren, blijkt het een topic te zijn over de rol van mensen met rechts-extremistische gedachten in de maatschappij en hoe zij tegenover gelovigen staan.
Misschien kun je er niet zo goed tegen dat mensen je op de harde waarheid wijzen en kun je zelf niet uitleggen waar die sharia-regel nou zou goed voor is?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je zult wel gelijk hebben. Waar kan een regel nu voor dienen die het beste voor heeft met minderbedeelden? Dat is wel zoooo links.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
Vraag en aanbod, zo werkt dat hier in het Westen
Hypocriet geblaat altijd.
Hypocriet geblaat altijd.
"I'm trained not to see beautiful women, because they might distract me from my mission."
Het beste voor heeft met de religie zul je bedoelen. Dat is zoooo rechts.quote:Op zondag 6 maart 2005 16:10 schreef VijfdeColonne het volgende:
Je zult wel gelijk hebben. Waar kan een regel nu voor dienen die het beste voor heeft met minderbedeelden? Dat is wel zoooo links.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Voor minderbedeelden? Terwijl de sekteleider Mo zelf een slavenhandelaar wasquote:Op zondag 6 maart 2005 16:10 schreef VijfdeColonne het volgende:
Je zult wel gelijk hebben. Waar kan een regel nu voor dienen die het beste voor heeft met minderbedeelden? Dat is wel zoooo links.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Gezien je ondertitel "anti-islam = extreem-rechts" zijn dat dus gewoon mensen die tegen de islam zijn.quote:Op zondag 6 maart 2005 15:57 schreef VijfdeColonne het volgende:
Dacht ik aangekomen te zijn in een topic over islamitisch bankieren, blijkt het een topic te zijn over de rol van mensen met rechts-extremistische gedachten
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Kun je deze stelling ook staven aan de hand van ayets?quote:Op zondag 6 maart 2005 16:32 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Voor minderbedeelden? Terwijl de sekteleider Mo zelf een slavenhandelaar was
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
De Nederlandse Moslim Omroep heeft de moord door Mohammed op 600 Joodse mannen vergoeilijkt inclusief het verkopen van hun vrouwen en kinderen als slaven.quote:Op zondag 6 maart 2005 16:49 schreef VijfdeColonne het volgende:
[Voor minderbedeelden? Terwijl de sekteleider Mo zelf een slavenhandelaar was]
Kun je deze stelling ook staven aan de hand van ayets?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat was niet mijn vraag.quote:Op zondag 6 maart 2005 18:08 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De Nederlandse Moslim Omroep heeft de moord door Mohammed op 600 Joodse mannen vergoeilijkt inclusief het verkopen van hun vrouwen en kinderen als slaven.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
Heb je een ander woord voor ayets danquote:
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Misschien zou je nog wat meer kunnen uitwijden over waar de sharia nog meer voor staat en welke regels er nog meer gelden. Benieuwd of een bank zich daar dan nog steeds achter wil scharen met op maat gesneden sharia-produkten?quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Een ayet is een vers. Ik had van een "Islam-kenner" als jij wel meer verwacht.quote:Op zondag 6 maart 2005 18:53 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Heb je een ander woord voor ayets dan
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
Shame. Shame Shame. Dat Mohammed een slavenhandelaar was kan ook gewoon bekend zijn uit de overlevering over die persoon. Zelfs uit de door de moslism erkende overleveringen over die "profeet".quote:Op zondag 6 maart 2005 19:08 schreef VijfdeColonne het volgende:
Een ayet is een vers. Ik had van een "Islam-kenner" als jij wel meer verwacht.
En verder wordt in de koran (en bijbel) nog gewoon gesproken over slaven. Als deze boeken echt goddelijk waren (en God is tegen slavernij) had er dus niets over slavernij in die "goddelijke" boeken mogen staan.
Ook een sterk argument tegen het renteverbod van de sekteleider Mohammed lijkt mij. Je moet immers wel goed achterlijk zijn om een renteverbod als medemenselijkheid te zien terwijl volgens zijn zelfde koran slavernij gewoon normaal was.
Het bekende argument "ja maar vroeger" gaat nu ook helemaal niet op. Want we leven immers nu.
En een effectieve rente van 2 % (na belastingen) kende ze toen blijkbaar ook niet.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Kan ik hieruit concluderen dat je niet met de betreffende vers kunt komen?quote:
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
Kan ik concluderen dat het gebruik van slaven ook op de sharia is gebaseerd? Men betaalt immers niet voor de bewezen dienst...
5C, wijd eens uit over andere Sharia-regels. Moet de ABN ook weigeren om vrouwen te bedienen?
5C, wijd eens uit over andere Sharia-regels. Moet de ABN ook weigeren om vrouwen te bedienen?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
|
|
